49ersFanZone.net

Zitat von: the_hawk am Mi, 16. Okt. ’13, 18:00

Zitat von: Boilermaker am Di, 15. Okt. ’13, 23:53
...
Was verstehen die oder du unter Lostopf 1?
Die Gruppenköpfe oder was?
Die werden nach der Weltrangliste gesetzt und zwar nach der vom 17.10.2013
...

yup, hätte das ja auch nie gedacht und deswegen die Quelle genannt, hier mal ein Artikel dazu:

http://www.20min.ch/sport/fussball/story/Ist-Topf-1-wirklich-das-grosse-Los--12811002

Tatsächlich

Spanien,  Argentinien,  Deutschland, Kolumbien, Belgien, Uruguay, Brasilien und die Schweiz sind die Gruppenköpfe bei der WM 2014.

Sollte Uruguay die Quali nicht schaffen,  würde Holland gesetzt sein.

Da bin ich zum ersten Mal seit keineAhnungwievielen Jahren beim Rundball, und dann so ein Spiel! Zusammen mit smitty49 und sfHawk war ich gestern in Sinsheim, um das Spiel 1899 Hoffenheim gegen VizeLeverkusen anzuschauen. Die Anfahrt war schon nicht gerade berauschend (20 Minuten Verspätung mit der Bahn), dann noch rund 15 Minuten Fußweg in die Rhein-Neckar Arena. Nettes Stadion, aber sicherlich nicht der Höhepunkt des Stadionbaus.

Dort angekommen wollten wir uns erstmal stärken. Super, kein Mensch vor uns bei Bier und Wurst - Zahlung aber nur mit der 1899 Karte.    Nun denn, dann stellen wir uns halt dort an, wo andere schon stehen, die auch eine Karte brauchen bzw. die ihre Karte aufladen wollen. Der Spielbeginn rückte langsam näher, aber noch kam keine Panik auf. Dann, es waren nur noch drei oder vier vor uns, der GAU! Das Gerät, mit dem die Karte geladen wird, ist kaputt!    Aber dann die Entwarnung: Gerät funzt wieder, es geht weiter, auch unsere Karte wird geladen, wir können essen und trinken. 

Haben wir dann auch gemacht und uns dann dem Spiel gewidmet. Hoffenheim in der ersten Halbzeit das mMn klar bessere Team mit guter Spielanlage. Aber die Chancenverwertung ...      Das 0:1 fiel dann mit Ansage. Da wir hinter dem Tor der Leverkusener saßen konnte man prima erkennen, wie clever das gespielt war.

In der zweiten Halbzeit wurde Leverkusen dann besser und Hoffenheims Elan erlahmte etwas. In der 70. Minute dann das Tor, das keines war. Ecke Leverkusen, Kopfball Kießling, und mein allererster Eindruck in dem Sekundenbruchteil war "vorbei". Da der Ball dann aber im Tor rollte meinte ich "So macht man Tore!". War auch prima gespielt, perfekt angesetzter Kopfball von Kießling, den der Bundes-Jogi wohl einfach nicht leiden kann.    Kießling war wohl selbst überrascht, alle anderen auch, aber es gab Tor. Erst danach wurde der Schiedsrichter darauf aufmerksam gemacht, dass es ein größeres Loch im Netz gibt. Das Tor konnte da nicht mehr zurück genommen werden, und es gng mit 0:2 weiter.

Hoffenheim hatte dann aber wenig zuzlegen, bis es dann einen eher zweifelhaften Elfmeter gab. Wir waren uns einig, dass es zum Spiel passen würde, wenn der nicht nun nicht reingeht. Und prompt: verschossen, Nachschuss am Pfosten, nochmal Pfosten, und kein 1:2!    Kurz danach eine Situation, die wohl eher ein Elfer war, aber da blieb die Pfeife stumm.    Joker Sven Schipplock trifft in der 87. Minute, aber zu mehr reichte es trotz vier Minuten Nachspielzeit nicht.

Hoffenheim hat mittlerweile Einspruch gegen die Wertung des Spiels eingelegt. Bin mir ziemlich sicher, dass es wie 1994 ein Wiederholungsspiel geben wird. Nicht, dass der Sieg der Leverkusener nicht verdient gewesen wäre, aber so? Nee, das dann doch nicht.

in den Rundballforen wird das ja heiß diskutiert, ich gehe mit der Meinung dass der DFB sich nicht traut nochmal ein Wiederholungssspiel anzusetzen, da er damals schon von der FIFA gerügt wurde und Strafen angedroht wurden falls man sowas nochmal macht

Zitat von: the_hawk am Sa, 19. Okt. ’13, 12:43
in den Rundballforen wird das ja heiß diskutiert, ich gehe mit der Meinung dass der DFB sich nicht traut nochmal ein Wiederholungssspiel anzusetzen, da er damals schon von der FIFA gerügt wurde und Strafen angedroht wurden falls man sowas nochmal macht

Würde mich, nachdem ich einiges schon dazu gelesen habe, nicht mal wundern. Aber es wäre eine Frechheit, wenn das nicht wiederholt würde. Sorry, sowas geht gar nicht, dass man mit so einem Tor davon kommt!

Zitat von: MoRe99 am Sa, 19. Okt. ’13, 12:05
Kießling war wohl selbst überrascht, alle anderen auch, aber es gab Tor. Erst danach wurde der Schiedsrichter darauf aufmerksam gemacht, dass es ein größeres Loch im Netz gibt. Das Tor konnte da nicht mehr zurück genommen werden, und es gng mit 0:2 weiter.

Man muss fairerweise aber schon sagen, dass es auch keine Hoffenheimer Proteste nach dem Tor gab. Die kamen erst 2-3 Minuten später, nachdem es Feedback von den Fernsehbildern gab. Wir haben ja wirklich gut gesessen für diese Szene und auch wenn der erste Eindruck schon komisch war (wie du es ja auch geschrieben hast), nachdem der Ball im Netz war hatte ich erst mal keinen Zweifel daran, dass das Tor korrekt war. Hilft Hoffenheim natürlich auch nicht weiter, aber ganz so einfach war die Szene live eben nicht, auch der TV-Kommentator hatte es erst in der zweiten Zeitlupe bemerkt.

Bin mal gespannt, wie bei den heutigen Spielen die Tore checken

Gibt es denn nicht ein Torlinienrichter für solche Sachen?
Oder musste der gerade mal auf die Toilette?
Oder gibts das nur in der CL?

nur in CL / EL

Zitat von: MoRe99 am Sa, 19. Okt. ’13, 12:56

Zitat von: the_hawk am Sa, 19. Okt. ’13, 12:43
in den Rundballforen wird das ja heiß diskutiert, ich gehe mit der Meinung dass der DFB sich nicht traut nochmal ein Wiederholungssspiel anzusetzen, da er damals schon von der FIFA gerügt wurde und Strafen angedroht wurden falls man sowas nochmal macht

Würde mich, nachdem ich einiges schon dazu gelesen habe, nicht mal wundern. Aber es wäre eine Frechheit, wenn das nicht wiederholt würde. Sorry, sowas geht gar nicht, dass man mit so einem Tor davon kommt!

Ich gehe auch davon aus, dass es keine Wiederholung gibt. Man wird sich wohl auf die Unterschiede zum Helmer-Phantomtor konzentrieren, um das zu rechtfertigen, und ich könnte mir vorstellen, dass dabei rauskommt, dass der Ball nunmal zweifelsfrei im Tor war und dass Hoffenheim eine Mitschuld daran hat, dass der Ball regelwidrig dahin gekommen ist. Also Pech gehabt.

Hier hätte es wirklich Sinn gemacht, wenn der Schiedsrichter sich eine Zeitlupe hätte angucken können, aber das ist ja nicht gewollt

Beim SC Freiburg hat heute Neuzugang Vaclav Pilar nach langer Verletzungspause seinen ersten Auftritt. Rekordtransfer Vladimir Darida ist wohl noch nicht ganz so weit und wird heute nochmal zuschauen müssen. Mal schauen, ob Diagne es dieses mal schafft, nicht vom Feld zu fliegen, nachdem er in seinen beiden letzten Spielen jeweils Rot für eine Notbremse bekommen hatte...

Zitat von: sfHawk am Sa, 19. Okt. ’13, 14:49

Zitat von: MoRe99 am Sa, 19. Okt. ’13, 12:56

Zitat von: the_hawk am Sa, 19. Okt. ’13, 12:43
in den Rundballforen wird das ja heiß diskutiert, ich gehe mit der Meinung dass der DFB sich nicht traut nochmal ein Wiederholungssspiel anzusetzen, da er damals schon von der FIFA gerügt wurde und Strafen angedroht wurden falls man sowas nochmal macht

Würde mich, nachdem ich einiges schon dazu gelesen habe, nicht mal wundern. Aber es wäre eine Frechheit, wenn das nicht wiederholt würde. Sorry, sowas geht gar nicht, dass man mit so einem Tor davon kommt!

Ich gehe auch davon aus, dass es keine Wiederholung gibt. Man wird sich wohl auf die Unterschiede zum Helmer-Phantomtor konzentrieren, um das zu rechtfertigen, und ich könnte mir vorstellen, dass dabei rauskommt, dass der Ball nunmal zweifelsfrei im Tor war und dass Hoffenheim eine Mitschuld daran hat, dass der Ball regelwidrig dahin gekommen ist. Also Pech gehabt.

Hier hätte es wirklich Sinn gemacht, wenn der Schiedsrichter sich eine Zeitlupe hätte angucken können, aber das ist ja nicht gewollt

Die Schieds- oder Linienrichter kontrollieren doch vor dem Spiel und nach der Halbzeitpause die Tore, sprich auch die Tornetze. Oder haben die das in Sinsheim einfach vergessen?

Ich denke die haben es eher übersehen.

Jo, kontrolliert wurde, nur halt nicht sehr gut.

Zitat von: sfHawk am Sa, 19. Okt. ’13, 14:49
Ich gehe auch davon aus, dass es keine Wiederholung gibt. Man wird sich wohl auf die Unterschiede zum Helmer-Phantomtor konzentrieren, um das zu rechtfertigen, und ich könnte mir vorstellen, dass dabei rauskommt, dass der Ball nunmal zweifelsfrei im Tor war und dass Hoffenheim eine Mitschuld daran hat, dass der Ball regelwidrig dahin gekommen ist. Also Pech gehabt.

Würde mich echt nicht wundern, wenn das tatsächlich die Begründung wäre. 

Zitat von: sfHawk am Sa, 19. Okt. ’13, 17:55
Jo, kontrolliert wurde, nur halt nicht sehr gut.

Kontrolliert wurde, wie üblich, ob die Netze an den Pfosten und am Boden ordentlich befestigt sind. Das waren sie, aber das reichte in diesem Fall halt nicht.

Ich habe eine Nacht drüber geschlafen und finde immer noch: Pech gehabt!

Was der Trainer im Sport-Studio gefaselt hat von wegen einmaliger Jahrhundert-Chance für das FairPlay war einfach nur peinlich.

"Millionen ausgegeben fürs Stadion, aber keine 100€ für ein ordentliches Netz" (oder so ähnlich) War das Rudi Völler?

Dann habe ich nochmal nachgedacht: Was wäre, wenn mein Lieblingsverein das Tor kassiert hätte? Ergebnis: Ich hätte mich mehr geärgert, aber bin immer noch der selben Meinung.

Man kann sicherlich sagen, daß sie dort am falschen Ende gespart haben. Aber, ich glaube nicht, daß Kießling nicht gesehen hat, daß der Ball vorbei ging. Ich weiß, kein Profi wird bei einem knappen Spielstand dann die Wahrheit sagen, aber finde es trotzdem schade.

Also. Anhand der TV Bilder musste man eigentlich sehen, dass der Ball vor dem Pfosten auf das Netz ging.

Egal. Die Entscheidung ist nunmal gefallen.  Protest Ja. Erfolg glaub ich nicht daran.

Was Völler manchmal von sich gibt ist echt nicht zu fassen.  Er zelebriert als Sportdirektor oder was er ist, geradezu die Unsportlichkeit.

Der einzige der eh was hätte machen können,  war Kießling. Der wusste definitiv,  dass der Ball nicht regelkomform im Tor war. Seine Reaktion sagte alles. Auch Castro wußte es und vielleicht noch ein zwei L'kusener mehr. So deute ich die Reaktionen nach dem "Tor".

Wäre es mein Verein,  gegen den das Tor gefallen ist, hätte ich mich aufgeregt. Wäre es für meinen Verein gefallen, hätte ich vielleicht ein oder zwei Tage geschmunzelt.  Mehr aber auch nicht.

Fairness? Das gibt es nur von großen Spielern (zb. Klose).
Stell dir vor, sowas passiert in einem WM Finale. Was hätten wir jahrelang für Diskussionen.
Uuups. Das hätten wir ja schon mal so ähnlich.

Klar hat er gesehen das der Ball am Pfosten vorbei gegangen ist,warum soll er sich sonst die Hände vors Gesicht halten und nicht über das Tor jubeln?

Ums mal anders zu betrachten:
Für die Leistung mit nem Kopfball genau die eine Stelle am Aussennetz zu treffen wo das Loch ist sollte das Tor eigentlich gelten.

Die europäischen Playoffs für die WM Qualifikation wurden heute ausgelost.

Portugal vs. Schweden
Ukraine  vs. Frankreich
Griechenland vs. Rumänien
Island vs. Kroatien