49ersFanZone.net

Löllchen

Fener verzockt wg. Falschmeldung die Meisterschaft

Ganz so krass, wie es in dem Artikel dargestellt wird, war's aber wohl doch nicht. Die Falschmeldung, dass Bursa den Ausgleich kassiert hatte, kam wohl erst in der Nachspielzeit, nicht schon zehn Minuten vor Schluss.

Und der Stadionsprecher ist wohl auch nicht verprügelt worden.

Zitat von: Real am Di, 18. Mai. ’10, 16:09

Zitat von: duffeldoffel am Di, 18. Mai. ’10, 16:06
Lustig fand ich, dass ARD und ZDF gestern allen Ernstes Sondersendungen wegen Ballacks Knöchel fuhren, so wie sonst bei richtigen Katastrophen 

total albern!
Focus titelt: "Deutschland verliert die wichtigste Figur!"

-.-
ich find den Verlust von Enke und Adler viel schlimmer als den Verlust von Ballack!
Jetzt haben wir keinen Torwart der mit dem Team richtig eingespielt ist.

Irgendwie dachte ich mir, Fußball ist doch ein Mannschaftssport, oder irre ich mich da?

Zur Berichterstattung vom deutschen FS..lächerlich - da spuckt grad mal kein Vulkan ein bisschen mehr Asche und schon muss man sich was anderes suchen, worüber man klagen kann.

Weiters finde ich es nicht gut, einen Sportler (Boateng) ohne wirklichen Beweis eine Verletzungsabsicht zu unterstellen.

Naja, wer das Foul gesehen hat, kommt nicht an dieser Vermutung vorbei...

Zitat von: Tackletom am Mi, 19. Mai. ’10, 14:21
Naja, wer das Foul gesehen hat, kommt nicht an dieser Vermutung vorbei...

Vermutung ja, Beweis nein.

Ich denke,dass das Foul von Boateng keine Absicht war.Auch wenn man es vielleicht denken kann.
Es sah zwar "brutal" aus,aber bestimmt keine Absicht.Er hat ihn halt ungünstig erwischt....

Naja, die beiden haben sich 3 Minuten vorher schon gekabbelt... Boateng meint, Ballack hätte ihm eine Ohrfeige gegeben.
Ich kann mir gut vorstellen dass er ihm das heimzahlen wollte.
Verletzungsabsicht nein, spüren lassen wollte er ihn das aber schon ein wenig glaube ich!

Manches, was den "Fall Boateng" angeht, nimmt für meine Begriffe schon die Form einer Hetzjagd an. Kevin-Prince Boateng gilt für einige scheinbar als Staatsfeind #1. Und da hört es für mich auf. Es gab eine Vorgeschichte, und für den Wischer, den Ballack gegenüber Boateng angesetzt hat (konnte nicht erkennen, ob er auch getroffen hat), hätte Ballack auf alle Fälle eine Karte sehen müssen. Das soll nichts entschuldigen; die Art und Weise, wie Boateng in den Zweikampf ging, lässt darauf schließen, dass er es in Kauf genommen hat, dass Ballack verletzt wird. Ihm aber Absicht zu unterstellen, ihn zu verletzen, geht schon etwas zu weit, finde ich.

Ballack hat ihm 5 Min vorher ne Backpfeife verpasst und bekam danach die Quittung dafür! Die meisten Aktionen auf dem Platz rufen eine Gegenreaktion hervor... ( Verletzungsabsicht war da keine dabei. Ansonsten gehört der Bub vor nen ordentliches Gericht ) Aufm Platz wird halt nicht alles nur sportlich entschieden. Da läuft viel auf verbaler Ebene ab, sowie durch das eigene Auftreten man dem Gegner viele Dinge signalisieren kann.

Schade das unser Capitano ausfällt, aber das Turnier ist dadurch nicht vorbei. Auch unsere Chancen sind nicht schmäler geworden. Ist ja nicht so das wir der Topfavorit waren/sind. Wir sind eines der Teams das immer genannt wird, und "meistens" in der Lage ist ein gutes Turnier zu spielen!

Zitat von: MoRe99 am Mi, 19. Mai. ’10, 16:26
Manches, was den "Fall Boateng" angeht, nimmt für meine Begriffe schon die Form einer Hetzjagd an. Kevin-Prince Boateng gilt für einige scheinbar als Staatsfeind #1. Und da hört es für mich auf. Es gab eine Vorgeschichte, und für den Wischer, den Ballack gegenüber Boateng angesetzt hat (konnte nicht erkennen, ob er auch getroffen hat), hätte Ballack auf alle Fälle eine Karte sehen müssen. Das soll nichts entschuldigen; die Art und Weise, wie Boateng in den Zweikampf ging, lässt darauf schließen, dass er es in Kauf genommen hat, dass Ballack verletzt wird. Ihm aber Absicht zu unterstellen, ihn zu verletzen, geht schon etwas zu weit, finde ich.

Hab ich nicht, ich bin mir aber sicher, dass er 'wütend' auf Ballack war und ihm das zurückzahlen wollte. Das sind ganz normale aktionen beim Sport. Bitte jetzt nicht wieder falsch verstehen... ich bin nicht der Meinung dass es dazu gehört jemandem weh zu tun. Nur manchmal ist man in einer Situation im Sport, da will man dem anderen Zeigen,  das machst du einmal, und nie wieder! So beurteile ich die Situation. Dass er ihn dabei verletzt hat, wollte er mit sicherheit nicht, aber er wollte ihn in die Schranken weisen. Dass nun eine Verletzung dabei rauskam war sicher nicht einkalkuliert.

Das ist doch bei fast jedem Sport so wo man sich mit jemandem misst. Ob beim Handball, beim Fussball oder beim Football, egal. Irgendwann kommt ein Sportler mal in die Situation wo er sauer auf einen Gegner ist und ihm das nächste mal spüren lässt, dass er das nicht nochmal machen sollte. Ich schließe mich da selbst nicht aus, ohne dabei aber jemanden verletzen zu wollen! Das ist sicher nicht schön, aber es ist einfach ein Teil des Sports.

Habe vor kurzem im Videotext gelesen,dass MB's Anwalt Boateng verklagen will.Wofür genau weiß ich jetzt nicht mehr,aber das geht ein bißchen zu weit.
Ob sie damit überhaupt weit kommen,bezweifel ich mal ganz stark...

Diese ganze geschichte tut auch bestimmt unserem Löw nicht gut.

Betrachten wir das Ganze mal so: WENN der Schiri keine Pfeife gewesen wäre und hätte die Backpfeife (oder so) von Mr. Ballack gesehen, wäre Mr. B. vom Platz geflogen und folglich hätte das Foul von Boateng gar nicht mehr stattgefunden. 

d. h.: Es ist wiedereinmal der Schiri schuld (so wie bei der WM 2002), dass Mr. Ballack nicht in einem WM Finale spielen kann. Daraus folgt: Mr. B. und sein Anwalt sollten nicht Hr. Boateng verklagen, sonder den blinden Schiri + Schiri-Assis!

Zitat von: Cordovan am Do, 20. Mai. ’10, 12:27
Betrachten wir das Ganze mal so: WENN der Schiri keine Pfeife gewesen wäre und hätte die Backpfeife (oder so) von Mr. Ballack gesehen, wäre Mr. B. vom Platz geflogen und folglich hätte das Foul von Boateng gar nicht mehr stattgefunden. 

d. h.: Es ist wiedereinmal der Schiri schuld (so wie bei der WM 2002), dass Mr. Ballack nicht in einem WM Finale spielen kann. Daraus folgt: Mr. B. und sein Anwalt sollten nicht Hr. Boateng verklagen, sonder den blinden Schiri + Schiri-Assis!

Sehr gute Idee.Hast es genau auf dem Punkt getroffen 

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 17. Mai. ’10, 16:59

Zitat von: snoopy am Mo, 17. Mai. ’10, 16:53Überlegt mal, wie oft Ballack für Lev. , FCB und auch DFB die Kastanien ALLEINE aus dem Feuer geholt hat.

Eben drum - mir fallen da nämlich nicht so entsetzlich viele wichtige Spiele ein...

Zitat von: snoopy am Mo, 17. Mai. ’10, 16:53Übrigens war Bremen live gar nicht so schlecht, wenn die das 1:0 machen, sehen wir ein ganz anderes Spiel.

Mag schon sein...

Aber das war eben auch die einzige Bremer Chance vor dem 1-0 - die Bayern hatten deren drei oder vier...

Die Bremer Chance hatte ja nicht mal Signalwirkung für Werder - das fand ich schon sehr überraschend.

Das mit Ballack kann ja wohl nicht dein Ernst sein !!
Ich erinnere nur an die WM 2002 !
Auch bei Bayern war er für viele wichtige Tore hauptverantwortlich; bei Leverkusen sowieso.

Das mit den Chancen stimmt fast - die erste Großchance hatten nun mal die Bremer. Auch die FCB-Fans neben/vor/hinter mir haben aufgestöhnt. Denn wer führt, gewinnt meistens auch das Endspiel.
Warum die Bremer so schnell zurückgesteckt haben, kann ich dir auch nicht beantworten.
Hat allerdings auch ´ne Menge damit zu tun, das Bayern einfach besser war.

Zitat von: snoopy am Do, 20. Mai. ’10, 16:59

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 17. Mai. ’10, 16:59

Zitat von: snoopy am Mo, 17. Mai. ’10, 16:53Überlegt mal, wie oft Ballack für Lev. , FCB und auch DFB die Kastanien ALLEINE aus dem Feuer geholt hat.

Eben drum - mir fallen da nämlich nicht so entsetzlich viele wichtige Spiele ein...

Das mit Ballack kann ja wohl nicht dein Ernst sein !!
Ich erinnere nur an die WM 2002 !

An welche Spiele denkst Du da? Mir fällt weiterhin keines ein, welches Ballack entscheidend geprägt haben sollte...

Ich stimme zu, dass einen Spieler gab, der die Mannschaft weit getragen hat, aber das war zumindest in meiner Erinnerung nicht Ballack.

Welche Spiele? ALLE !!
OK beim Finale war Kahn die Hauptfigur ! :-)

Zitat von: snoopy am Do, 20. Mai. ’10, 18:08
Welche Spiele? ALLE !!
OK beim Finale war Kahn die Hauptfigur ! :-)

Ah ja - na gut, wenn Du meinst...

Erfolgstrainer scheinen gerne mal die Hosen runter zu lassen... Hoffen, wir, dass es bei Sing im nach hinein genauso gut wirkt...

http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_championsleague/artikel_239638.html

Elfmeterschießen im Finale der UEFA Women's Champions League zwischen Turbine Potsdam und Olympique Lyonnais (live im ZDF) - 0-0 nach 120 Minuten...

Die Mädels machen es spannend. Schon 10 Elfer und keine Entscheidung.