49ersFanZone.net

Geschke ist total symphatisch.... O-Ton: "Ich habe ja hier oben gar nichts zu suchen...."
(Er meinte das Siegerpodest).
Klasse gekämpft heute.... und er hat das Podest doch verdient!

So die To(rt)ur ist zu Ende. Wie erwartet verteidigt Froome seine Führung. Irgendwie fand ich es aber toll, was Quintana in den letzten Tagen noch versucht hat. Und sicherlich nicht schlecht, dass Froome Richtung Alpe d'Huez nicht folgen konnte (ob tatsächlich oder etwas PR-taktisch spielt keine Rolle, wobei ich schon eher von tatsächlich ausgehe...). Vielleicht hat die Rivalität zwischen Contador und Valverde, Quintana den Sieg gekostet...

Mit Matthias Frank hat nach langer Zeit wieder ein Schweizer die Top 10 erreicht.

Zitat von: IamNINER am Mo, 27. Jul. ’15, 09:00Vielleicht hat die Rivalität zwischen Contador und Valverde, Quintana den Sieg gekostet...

Eher die Windkante auf Etappe 2, ohne die wäre Quintana jetzt Toursieger. Natürlich nur rein mathematisch betrachtet.

Froome wird da - meinem Eindruck nach - gar nix vorgespielt haben. Sowas kann man nicht planen, das geht viel zu schnell nach hinten los. Außer an dem Tag nach dem Ruhetag, wo Quintana offensichtlich Probleme hatte wieder seinen Rhythmus zu finden oder aus anderen Gründen schwächer war, war Quintana ja auch immer in den Bergen der bessere Fahrer, Froome konnte da maximal mitgehen.

Von daher habe ich die Kritik an Froome auch nicht wirklich verstanden. Es ist doch eher so, dass die große Dominanz vor allem durch Formschwächen bei Contador und Nibali zustande kam, da kann er ja wenig für. Was Nibali eigentlich kann, deutete er am Ende noch mal an. Auch nach Alpe d'Huez wäre er wohl nahe bei Froome bis zum Ende gewesen ohne diesen fiesen Defekt als es vorne ab in den Berg ging. Und wenn Valverde in den Bergen nix auf Contador verliert, zeigt es auch wie schwach die Form von Contador war. Das war deren Radsportleben bisher immer anders.

Froome daher so zu bashen versteh ich nicht, was ich schon versteh ist, dass man ihn nicht mag. Seit er vor 3 Jahren seinen Kapitän (Bradley Wiggins) sogar gegen den Willen seines Teams angriff, ist er bei mir auch unten durch.

Aber das sind alles keine Gründe, um in ihm den vollgepumpten Betrüger zu sehen, der sich die Siege erdopt.

Die Windkante ist natürlich auch ein wichtiger Faktor...

Ich meinte mit der Valverde vs. Contador Situation mehr in den Alpen, als Contador angreift und Movistar nachgeht. Ich glaube, da wäre es sinnvoller gewesen, wenn man zunächst Froome zum Arbeiten gezwungen hätte.

Zu Froome: ich mag auch andere Fahrer lieber, wollte ihm nichts unterstellen. Ich glaube auch kaum, dass er kalkuliert Quintana ziehen lässt. Ein unvorsichtiger Zuschauer oder ein Schaltdefekt später wäre er ja Gelb los.

Zitat von: IamNINER am Mo, 27. Jul. ’15, 11:08
Die Windkante ist natürlich auch ein wichtiger Faktor...

Ich meinte mit der Valverde vs. Contador Situation mehr in den Alpen, als Contador angreift und Movistar nachgeht. Ich glaube, da wäre es sinnvoller gewesen, wenn man zunächst Froome zum Arbeiten gezwungen hätte.

Zu Froome: ich mag auch andere Fahrer lieber, wollte ihm nichts unterstellen. Ich glaube auch kaum, dass er kalkuliert Quintana ziehen lässt. Ein unvorsichtiger Zuschauer oder ein Schaltdefekt später wäre er ja Gelb los.

Sind wir uns einig, der ist immer voll gefahren.

Andererseits zum Thema Valverde/Contador kann man auch darüber nachdenken, dass diese Angriffe ja immer wieder Helfer von Sky gekostet haben, es vielleicht deshalb sogar im Sinne von Quintana gewesen wäre, wenn Nibali und Contador zu mehr Attacken in den Bergen fähig gewesen wären und dadurch Quintana einige Körner hätte sparen können für den finalen Angriff. Sah man schön bei der Attacke von Valverde und Quintana, als sie nicht wirklich weggekommen sind, aber auch da waren erst noch Helfer bei Froome. Als dann auch noch Nibali attackierte war Froome dann doch allein. Diese Situationen hätte es möglicherweise öfter gegeben, wären Nibali und Contador in der erwarteten Form gewesen.

Alpe d'Huez hatte Froome für die Moral seine Jungs ja dann doch wieder vor sich, vielleicht hätte er da oder in einer anderen Situationen ohne Helfer auf Quintana mehr Zeit verloren.

Nur mal so als Gegenthese!

Die Hauptszene, die ich meine, war am Col du Glandon auf der Etappe nach Saint-Jean-de-Maurienne. Da waren Frank und zwei andere weggefahren und Contador hat angegriffen. Hinten hat aber nicht hauptsächlich Sky, sondern Movistar.

Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube Movistar wurde sich lange nicht einig, ob man den Toursieg will oder beide Fahrer auf dem Podest haben will.

Wenn man Froome nicht als TdF-Sieger haben wolllte, dann gab es zu selten die "Einigkeit", dass man zuerst gemeinsam Froome und Sky schlagen muss, bevor dann der Sieg ausgefahren wird. Aber ist ja durchaus auch klar, dass die verschiedenen Teams auch ihre Position verteidigen wollten.

froome hat die tour auf der ersten pyrenän-etappe gewonnen, und dann von der angst seiner konkurrenten profitiert. quintana hat doch erst, als es zu spät war, tatsächlich richtig attackiert.

Trauriger Anlass, diesen Therad mal wieder hervor zu kramen: Rudi Altig, Straßenweltmeister von 1966, ist im Alter von 79 Jahren gestorben. 

Zitat von: MoRe99 am Sa, 11. Jun. ’16, 19:06
Trauriger Anlass, diesen Therad mal wieder hervor zu kramen: Rudi Altig, Straßenweltmeister von 1966, ist im Alter von 79 Jahren gestorben. 

und wenige tage vor ihm klaus ampler, der friedensfahrtsieger von 1961

Beinahe unglaubliche Szenen bei der Ankunft am Mont Ventoux. Porte, Mollema und Froome setzen sich vom Feld ab. Kameramotorrad muss überraschend abbremsen und Porte, Mollema und Froome knallen in dieses hinein. Mollema machte zwar den spektakulären Salto, hatte aber Glück, das das Rad noch ganz war. Froome musste lange auf das richtige Ersatzrad warten und fiel hinter das Feld zurück... Mal sehen, ob die Etappe so gewertet wird. MMn kann das halt passieren, wenn man den Windschatten des Begleitmotorrades sucht.

Die Jury hat mittlerweile entschieden, dass die Abstände zum Zeitpunkt des Zwischenfalls gelten sollen...

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Jul. ’16, 18:05
Die Jury hat mittlerweile entschieden, dass die Abstände zum Zeitpunkt des Zwischenfalls gelten sollen...

Eine "Lex Froome"?

So blöd die Sache für Froome und Co ausgegangen ist.... jetzt alles zu annulieren und die Abstände zu dem Zeitpunkt zu werten? Hm..... Am Ende wird so ein "Unfall" noch irgendwann mal provoziert um einen größeren Zeitrückstand zu verhindern....

Man hätte sich das Leben einfacher gemacht, wenn man einfach gesagt hätte: shit happens. Weil irgendwann wird ein anderer Fahrer aufgehalten oder hat einen Zwischenfall und dann wird man Diskussionen haben...

 

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Jul. ’16, 18:16
Man hätte sich das Leben einfacher gemacht, wenn man einfach gesagt hätte: shit happens. Weil irgendwann wird ein anderer Fahrer aufgehalten oder hat einen Zwischenfall und dann wird man Diskussionen haben...

Porte hat eher attackiert denn Windschatten gesucht. Der war gut drauf. Der wollte glaub ich noch weg von Froome.

Aber zum Thema, du kannst eben auch nicht einfach so einfach shit happens sagen, denn dann wüsste man als Fan, dass man wenn man Froome nicht abkann, einfach vom Rad kicken kann, um seinem Idol zum Sieg zu verhelfen.

Das ist schon sehr komplex, denn natürlich bleiben die Fragen was man 30 Km vor dem Ziel macht, bleibt ein anderer der woanders gestürzt ist benachteiligt, bleibt der Kampf auf den letzten 3 Km unbewertet ... andererseits war es ein Tourmotorrad was den Rahmen von Froomes Rad geschreddert hat.

Es ist nicht einfach, die Jury hat sicher etwas schnell entschieden, aber bislang glaub ich war es so richtig, aber sicher bin ich nicht.

Bei jedem anderen außer froome hätte man nicht so entschieden.

Zitat von: Duke am Fr, 15. Jul. ’16, 10:23
Bei jedem anderen außer froome hätte man nicht so entschieden.

Da bin ich nicht sicher. Da es so kurz vor Schluss passiert ist, bot sich diese Lösung eben sehr an.

Zitat von: Candlestick am Fr, 15. Jul. ’16, 15:01

Zitat von: Duke am Fr, 15. Jul. ’16, 10:23
Bei jedem anderen außer froome hätte man nicht so entschieden.

Da bin ich nicht sicher. Da es so kurz vor Schluss passiert ist, bot sich diese Lösung eben sehr an.

Wenn es den 147. des Klassements erwischt hätte, gäbe es die Entscheidung so nicht.

Bei Platz 147 kommt es auf ein/zwei Plätze auch nicht mehr so an.
Heißt natürlich nicht, dass Regeln willkürlich veränderbar sein sollen!!