49ersFanZone.net

Cubs gewinnen Spiel 2 mit 5:1.

Das erste Inning hab ich noch gesehen, da hatten die Indians schon Glück das es nur 1:0 stand. Ganz andere Auftritt der Cubs.

Das freut mich für die Cubs und auswärts in Cleveland zu gewinnen ist ein guter Anfang die Serie zu drehen.

Zitat von: wizard49er am Do, 27. Okt. ’16, 16:14
Das freut mich für die Cubs und auswärts in Cleveland zu gewinnen ist ein guter Anfang die Serie zu drehen.

Den Heimvorteil im Baseball finde ich jetzt aber nicht so wichtig wie in anderen Sportarten.
Meiner Meinung nach ist der eher da zweitrangig.
Ok das Wetter kann einen Unterschied machen. Das dürfte in Cleveland und Chicago sicherlich gleich sein.

Zitat von: The Leprechaun am Do, 27. Okt. ’16, 20:21

Zitat von: wizard49er am Do, 27. Okt. ’16, 16:14
Das freut mich für die Cubs und auswärts in Cleveland zu gewinnen ist ein guter Anfang die Serie zu drehen.

Den Heimvorteil im Baseball finde ich jetzt aber nicht so wichtig wie in anderen Sportarten.
Meiner Meinung nach ist der eher da zweitrangig.

Ich weiß nicht recht. Auf der einen Seite schon, da die Fankultur eine andere ist im Baseball. Aber Beim Football oder Fußball ist das Feld/Stadion immer gleich, beim Baseball nicht. Deswegen finde ich Heimspiele/Auswärtsspielel auch im Baseball relevant.

Zitat von: Antares am Fr, 28. Okt. ’16, 14:41

Zitat von: The Leprechaun am Do, 27. Okt. ’16, 20:21

Zitat von: wizard49er am Do, 27. Okt. ’16, 16:14
Das freut mich für die Cubs und auswärts in Cleveland zu gewinnen ist ein guter Anfang die Serie zu drehen.

Den Heimvorteil im Baseball finde ich jetzt aber nicht so wichtig wie in anderen Sportarten.
Meiner Meinung nach ist der eher da zweitrangig.

Ich weiß nicht recht. Auf der einen Seite schon, da die Fankultur eine andere ist im Baseball. Aber Beim Football oder Fußball ist das Feld/Stadion immer gleich, beim Baseball nicht. Deswegen finde ich Heimspiele/Auswärtsspielel auch im Baseball relevant.

Ich kenn mich im Baseball ja überhaupt nicht aus, könnt ihr mir kurz erklären inwiefern das Feld unterschiedlich ist/sein kann? Finde ich "komisch"...

Es gibt keine definierte Größe für das Outfield (kann 290' bis 400' groß sein) was dazu führt das der gleiche Schlag in einem Stadion ein Touchdown ist im anderen aber nicht.

Und dann gibt es noch Mauern die unterschiedlich hoch sind oder z.B. das Efeu in Chicago.

auch spannend... Ich meine beim Rundball gibt es zumindest in den unteren Klassen ja auch durchaus Unterschiede was die Größe des Feldes betrifft, oder? Und im Eishockey fällt mir auch der Unterschied zwischen Nordamerika und Europa ein...

Aber das scheinen mir ja echt größere Unterschiede zu sein, gibt es da "Spezialisten" die in bestimmten Stadien tendenziell besser/schlechter sind?

Puh, gerade auch noch gelesen dass es ja sogar noch unterschiedliche Regeln zwischen den Conferences (?) gibt... Ganz schön kompliziert hier

Zitat von: Diabolo am Fr, 28. Okt. ’16, 15:09
Es gibt keine definierte Größe für das Outfield (kann 290' bis 400' groß sein) was dazu führt das der gleiche Schlag in einem Stadion ein Touchdown ist im anderen aber nicht.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 28. Okt. ’16, 21:44

Zitat von: Diabolo am Fr, 28. Okt. ’16, 15:09
Es gibt keine definierte Größe für das Outfield (kann 290' bis 400' groß sein) was dazu führt das der gleiche Schlag in einem Stadion ein Touchdown ist im anderen aber nicht.

Einen Try gibt es im Baseball halt nicht

Indians gewinnen Spiel 3 der WS bei den Cubs mit 1:0.
Cleveland führt somit mit 2:1.

Ich habe nach dieser Niederlage kein gutes Gefühl mehr was die Cubs angeht. Das sah ja ganz mies aus. Ich hoffe trotzdem weiter und drücke die Daumen.

Zitat von: wizard49er am Sa, 29. Okt. ’16, 09:46
Ich habe nach dieser Niederlage kein gutes Gefühl mehr was die Cubs angeht. Das sah ja ganz mies aus. Ich hoffe trotzdem weiter und drücke die Daumen.

Na ja mies ist doch ein wenig hart. Es war insgesamt von beiden ein gutes Defense Spiel.
Fand aber auch, dass die Cubs viele Base Runner ( richtiger Begriff? ) zugelassen haben. Da war das ein oder anderemal ganz schön viel los.
Auf der anderen Seite haben die Indians aber auch viel zu wenig aus ihren Möglichkeiten gemacht.

War wie oben bereits erwähnt ein gutes Verteidigungsspiel.
Bin mal auf Spiel 4 und 5 gespannt. Die kommen ja jetzt ohne Pause.
Hauptsache die Indians haben am Ende einen Sieg mehr als die Cubs 
Go Tribe!!!

Zitat von: jetto am Fr, 28. Okt. ’16, 15:35
Aber das scheinen mir ja echt größere Unterschiede zu sein, gibt es da "Spezialisten" die in bestimmten Stadien tendenziell besser/schlechter sind?

Es kann Umstände geben die einem Spieler einen Vorteil oder Nachteil verschaffen.
In San Francisco z.B. ist die Grenze im Right Field nur 309ft von der Home Plate weg. Deswegen kann man in San Francisco bis ins Wasser schlagen (Splash Hit nennt man das dort).
Von den Spielern der Giants gibt es bisher (seit Eröffnung im jahr 2000) 70 Splash Hits. Davon entfällt allein die Hälfte auf Barry Bonds der dort aber nur 7 Jahre gespielt hat.
Barry Bonds hatte durch diesen Umstand also einen Vorteil.

WOW!!!
Cleveland gewinnt auch das zweite Spiel in Chicago!
7:2 gewinnen die Indians.
Cleveland war in allen Bereichen heute besser, aggressiver und konzentrierter.
Die Cubs wirkten dagegen wie ein Haufen nervöser Ziegen in einem zu kleinem Stall. 
Damit führen die Indians nun mit 3:1 Siegen und haben somit 3 Matchbälle.
Bereits in der Nacht von Sonntag auf Montag können sie somit den ersten World Series Titel seit 1948 holen.
GO TRIBE!!! 

Ich hab das Spiel nicht gesehen. Als ich aber eben das Ergebnis gelesen habe, dachte ich nur

Zitat von: wizard49er am So, 30. Okt. ’16, 04:45
Ich hab das Spiel nicht gesehen. Als ich aber eben das Ergebnis gelesen habe, dachte ich nur

Nicht aufgeben wizard49er. ;-)
Es ist erst zu Ende wenn die dicke Frau singt.
Heute/Morgen Früh pitcht für uns Travis Bauer. Da habe ich irgendwie ein mulmiges Gefühl. Vielleicht tue ich ihm auch Unrecht.
Ich kann mich an eine Serie gegen Boston vor ein paar Jahren erinnern.
Da haben die Indians schon mal eine 3:1 Führung weggeschmissen.
Zum Glück ist der damalige Manager der Red Sox, Terry Francona, diesmal auf unserer Seite. :-)

Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt