49ersFanZone.net

Wer sich noch an Dana Stubblefield , unseren ATG, erinnert und an seine Verhaftung, hier mal ein paar News:

Der aufgehobene Vergewaltigungsfall des ehemaligen 49ers-Spielers Dana Stubblefield wird an das Berufungsgericht zurückverwiesen. Der Oberste Gerichtshof Kaliforniens hat das Berufungsgericht, das die Verurteilung des ehemaligen Lineman der San Francisco 49ers und Oakland Raiders, Dana Stubblefield, aufgehoben hatte, angewiesen, den Fall neu zu prüfen und zu entscheiden, ob rassistische Äußerungen eines Staatsanwalts ihm ein faires Verfahren verwehrt haben.

Stubblefield wurde 2020 wegen Vergewaltigung, erzwungener oraler Kopulation und Freiheitsberaubung einer geistig behinderten Frau in seinem Haus in Morgan Hill im Jahr 2015 verurteilt. Er behauptete, der Sex sei einvernehmlich gewesen, wurde jedoch zu einer Haftstrafe von 15 Jahren bis lebenslänglich verurteilt und verbüßte vier Jahre, bevor seine Verurteilungen im Dezember 2024 aufgehoben wurden.

In seiner Urteilsbegründung erklärte das 6. Bezirksberufungsgericht in San Jose, die Äußerungen eines Staatsanwalts während Stubblefields Prozess verstießen gegen den Racial Justice Act, was nach Ansicht des Gerichts eine Neuverhandlung rechtfertige. Ein späteres Urteil des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates hat dies geändert.

Während des Schlussplädoyers im Prozess gegen Stubblefield erklärte der Staatsanwalt, die Polizei habe beschlossen, sein Haus nicht nach einer Waffe zu durchsuchen, da die Durchsuchung der Wohnung eines Schwarzen ,,einen Sturm der Entrüstung" ausgelöst hätte.

Das Berufungsgericht wertete dies als eindeutigen Bezug auf die Empörung nach dem Tod des Schwarzen George Floyd durch die Polizei von Minneapolis und als Appell an rassistische Vorurteile, der gegen den 2020 verabschiedeten ,,Racial Justice Act" verstoße.

In einem Urteil vor zwei Monaten, mit dem ein Todesurteil aufgehoben wurde, entschied der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates jedoch, dass Verteidiger gemäß dem ,,Racial Justice Act" nachweisen müssen, dass der Appell an Rassismus das Recht des Angeklagten auf ein faires Verfahren verletzt hat, um eine Aufhebung des Urteils zu erreichen.

Am Mittwoch verwies der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates Stubblefields Fall zur Entscheidung über die Frage, ob ihm ein faires Verfahren verweigert worden war, an das Berufungsgericht zurück.

Stubblefield befindet sich weiterhin auf freiem Fuß.

,,Wir glauben, dass wir auf dem Weg zur Gerechtigkeit sind", auch wenn ,,es vielleicht nicht so schnell geht, wie wir es uns wünschen würden", sagte Stubblefields Verteidiger Allen Sawyer am Freitag. ,,Wir sind sehr zuversichtlich, dass dieser Fall endlich abgeschlossen wird."

Neben der hetzerischen Natur der Äußerungen des Staatsanwalts, so Sawyer, könne die Verteidigung beweisen, dass Stubblefields mutmaßliches Opfer in ihrer Aussage gelogen habe und dass die Staatsanwaltschaft fälschlicherweise behauptet habe, Stubblefield besitze eine Waffe, die er laut Aktenlage Jahre zuvor der Polizei übergeben hatte.

,,Wir sind überzeugt, dass diese Punkte immer wieder auf die Unschuld von Herrn Stubblefield hinweisen", sagte Sawyer. ,,An der Ausgangslage in diesem Fall wird sich nichts ändern."

Die Staatsanwaltschaft des Santa Clara County unter Jeff Rosen lehnte eine Stellungnahme ab und verwies an die Generalstaatsanwaltschaft unter Rob Bonta, die die Anklage in Stubblefields Berufungsverfahren vertreten hatte. Bontas Büro reagierte nicht umgehend auf eine Anfrage nach einer Stellungnahme.

Stubblefield spielte von 1993 bis 2003 als Defensive Tackle für die San Francisco 49ers, die Raiders und die Washington Redskins. In seiner Zeit bei den 49ers wurde er 1994, 1995 und 1997 in den Pro Bowl gewählt.

Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates stützte sich vor zwei Monaten in einem Urteil, das die Todesstrafe gegen Anthony Bankston wegen eines Mordes in Los Angeles im Jahr 1991 aufhob, auf den ,,Racial Justice Act". Die Staatsanwaltschaft hatte Bankston, einen Afroamerikaner und Gangmitglied, mit einem bengalischen Tiger mit Klauen und Zähnen verglichen.

Die Mehrheit des Gerichts unter Vorsitz von Richterin Leondra Kruger entschied jedoch, dass Verteidiger in solchen Fällen nachweisen müssen, dass der Appell an Rassismus das Recht des Angeklagten auf ein faires Verfahren verletzt, um eine Aufhebung des Urteils zu erreichen. In einer abweichenden Meinung erklärte Richterin Kelli Evans, dass ,,ein Appell an rassistische Vorurteile in einem Strafprozess ein Justizirrtum" sei, der ein Verfahren als unfair einstufen könne.

Der Fall vor dem Obersten Gerichtshof trägt die Bezeichnung ,,People v. Stubblefield", Aktenzeichen S289152.

_{Quelle: San Francisco Chronicle}