49ersFanZone.net

Die Bewertung soll die Arbeit bislang -und nicht einzelner Spiele- betreffen. Und da in dieser Zeit wichtige Entscheidungen gefallen sind, deren Auswirkungen noch nicht abzusehen sind, kann auch noch keine Bewertung erfolgen.

Diese ganze Diskussion erinnert mich so an 2001/2002,die die damals schon hier aktiv waren,auch wenn das Forum da noch anders hieß,erinnern sich vielleicht noch.Da wurde der Kopf von Mooch gefordert,weil das Spiel zu vorhersehbar und Lauflastig war und heute hätte man ihn am Liebsten zurück.Es läuft die ganzen Jahre schlecht und Schuld ist immer der HC!Vielleicht ist das Team aber auch einfach nicht so (charakter)stark wie wir gerne hätten!Wir waren sicher ein trendy Pick für die Play Offs,aber doch nur wegen der schwachen Division in der wir spielen.Das können wir auch noch schaffen,aber uns wurden die Augen geöffnet wo wir wirklich stehen,wenn wir auf dem Platz nicht bringen was wir eigentlich können.Denn die Fehler auf dem Feld machen immer noch die Spieler,auch wenn man das gerne vergisst! Und bei allem Frust muss man sagen,dass man seit Sings Ernennung zum HC erstmals wieder den Eindruck hatte respektiert zu werden und das darf man auch nicht vergessen.Sollte er lernen sich dem Geschäft anzupassen sehe ich in ihm den richtigen Mann,aber er hat nur dieses Jahr um es zu beweisen,besser gesagt wohl nur bis zur By-Week,wenn wir nicht gewinnen...

Zitat von: Sanfranolli am Do, 30. Sep. ’10, 08:34
Diese ganze Diskussion erinnert mich so an 2001/2002,die die damals schon hier aktiv waren,auch wenn das Forum da noch anders hieß,erinnern sich vielleicht noch.Da wurde der Kopf von Mooch gefordert,weil das Spiel zu vorhersehbar und Lauflastig war und heute hätte man ihn am Liebsten zurück.Es läuft die ganzen Jahre schlecht und Schuld ist immer der HC!Vielleicht ist das Team aber auch einfach nicht so (charakter)stark wie wir gerne hätten!Wir waren sicher ein trendy Pick für die Play Offs,aber doch nur wegen der schwachen Division in der wir spielen.Das können wir auch noch schaffen,aber uns wurden die Augen geöffnet wo wir wirklich stehen,wenn wir auf dem Platz nicht bringen was wir eigentlich können.Denn die Fehler auf dem Feld machen immer noch die Spieler,auch wenn man das gerne vergisst! Und bei allem Frust muss man sagen,dass man seit Sings Ernennung zum HC erstmals wieder den Eindruck hatte respektiert zu werden und das darf man auch nicht vergessen.Sollte er lernen sich dem Geschäft anzupassen sehe ich in ihm den richtigen Mann,aber er hat nur dieses Jahr um es zu beweisen,besser gesagt wohl nur bis zur By-Week,wenn wir nicht gewinnen...

Völlig d'accord, (wenn dieser alte Ausdruck erlaubt ist).

Es gibt da (leider) dieses alte Sprichwort: Der Fisch fängt am Kopf an zu stinken...

Wenn Spieler nicht mehr von den Spielzügen, welche ausgeführt werden sollen, überzeugt sind, wie soll das Ganze dann eigentlich funktionieren?

Sing mag vielleicht ein guter Motivator usw. sein, aber auch er muss zwangsläufig auch versagen, wenn die Spielzüge schrott sind.

Bis heute trau ich mir keine Note abzugeben - bis zur Bye-Week würde ich auf jeden Fall noch warten.

ne fünf...

Dieses Team müsste heute 3-0 stehen, und nicht 0-3.

Zitat von: Sanfranolli am Do, 30. Sep. ’10, 08:34
Wir waren sicher ein trendy Pick für die Play Offs,aber doch nur wegen der schwachen Division in der wir spielen.Das können wir auch noch schaffen,aber uns wurden die Augen geöffnet wo wir wirklich stehen,wenn wir auf dem Platz nicht bringen was wir eigentlich können.Denn die Fehler auf dem Feld machen immer noch die Spieler,auch wenn man das gerne vergisst! Und bei allem Frust muss man sagen,dass man seit Sings Ernennung zum HC erstmals wieder den Eindruck hatte respektiert zu werden und das darf man auch nicht vergessen.Sollte er lernen sich dem Geschäft anzupassen sehe ich in ihm den richtigen Mann,aber er hat nur dieses Jahr um es zu beweisen,besser gesagt wohl nur bis zur By-Week,wenn wir nicht gewinnen...

Wenn man aber über viele Jahre hinweg viele hohe 1. Runden Picks hat und wenn man viel Geld in Free Agents investiert, dann muss man eine Verbesserung und keine Verschlechterung erwarten.

Es ist ja nicht so, als ob die 49ers nur Busts gedraftet haben. Patrick Willis, Vernon Davis, Joe Staley, Michael Crabtree usw. haben ja schon bewiesen, dass sie es können. Und ich weigere mich zu glauben, dass Teams wie die Seahawks, Rams oder die Cardinals, die teilweise mitten im Rebuilding stecken, eine talentiertere Mannschaft im Vergleich zu den 49ers haben. Das ist einfach nicht wahr. Die 49ers haben mit Abstand die stärkste Mannschaft in dieser Division. Und totzdem steht man auf dem letzten Platz. Der Head Coach ist nun mal Verantwortlich für das Auftreten der Mannschaft.

Ich will noch nicht den Stab brechen über Singletary. Aber wenn die 49ers in dieser Saison die Division nicht mit größerem Abstand gewinnen und sie keine 10 Siege holen (und ich habe große Zweifel, dass das jetzt noch zu schaffen ist), dann muss Singletary auf jeden Fall entlassen werden. Denn dann hat er endgültig bewiesen, dass seine Philosophie in der heutigen NFL nicht funktioniert und er in der NFL als HC überfordert ist.

Er wollte Jimmy Raye und er wollte genau dieses Spielsystem, was Raye spielen ließ. Mit der Entlassung von Raye hat er sich von der Spielphilosophie verabschiedet, die er predigt, seit er der Head Coach ist. Vielleicht zeigt es, dass er lernfähig ist. Aber ein HC wird an den Ergebnissen gemessen. Und die 49ers können sich nicht leisten jetzt zu verlieren. Das neue Stadion muss gebaut werden und dafür müssen Sponsoren gefunden werden. Man wird sich hier schwer tun mit einem Team, welches seit Jahren der Fußabtreter der NFL ist. Und gib den Rams und Sam Bradford noch ein oder zwei Jahre und in der NFC West wird es in den nächsten 10-15 Jahren sowieso nichts mehr zu holen geben für die 49ers. 

Zitat von: Plummer50 am Do, 30. Sep. ’10, 10:04
Ich will noch nicht den Stab brechen über Singletary. Aber wenn die 49ers in dieser Saison die Division nicht mit größerem Abstand gewinnen und sie keine 10 Siege holen (und ich habe große Zweifel, dass das jetzt noch zu schaffen ist), dann muss Singletary auf jeden Fall entlassen werden. Denn dann hat er endgültig bewiesen, dass seine Philosophie in der heutigen NFL nicht funktioniert und er in der NFL als HC überfordert ist.

ich kann mir nicht vorstellen, dass sing entlassen wird, falls wir den divisionstitel noch holen sollten – und sei es mit nur 8 oder 9 wins.

Ausreichend war das nicht, was bisher passiert ist. Die Frage für mich ist jetzt, ob es nur mangelhaft oder sogar ungenügend war. Mit etwas gutem Willen und Bonuspunkten für die Raye-Entlassung gibt es von mir also noch eine 5...

Zitat von: sfHawk am Do, 30. Sep. ’10, 10:19Mit etwas gutem Willen und Bonuspunkten für die Raye-Entlassung gibt es von mir also noch eine 5...

raye ist dafür entlassen worden, dass er getan hat, was singletary  von ihm verlangt hat.

Zitat von: Duke am Do, 30. Sep. ’10, 10:22

Zitat von: sfHawk am Do, 30. Sep. ’10, 10:19Mit etwas gutem Willen und Bonuspunkten für die Raye-Entlassung gibt es von mir also noch eine 5...

raye ist dafür entlassen worden, dass er getan hat, was singletary  von ihm verlangt hat.

Ist dem so oder auch nur eine Schutzbehauptung von Raye? Hätte er nicht den Mumm Sing zu sagen,dass das System nicht funktionieren kann oder zu alt?Johnson hat es Sing gesagt und freie Hand bekommen.Wie gesagt er wird nur diese Saison haben und dann haben wir Gewissheit ob er versagt hat.

Zitat von: Sanfranolli am Do, 30. Sep. ’10, 11:00

Zitat von: Duke am Do, 30. Sep. ’10, 10:22

Zitat von: sfHawk am Do, 30. Sep. ’10, 10:19Mit etwas gutem Willen und Bonuspunkten für die Raye-Entlassung gibt es von mir also noch eine 5...

raye ist dafür entlassen worden, dass er getan hat, was singletary  von ihm verlangt hat.

Ist dem so oder auch nur eine Schutzbehauptung von Raye? Hätte er nicht den Mumm Sing zu sagen,dass das System nicht funktionieren kann oder zu alt?Johnson hat es Sing gesagt und freie Hand bekommen.Wie gesagt er wird nur diese Saison haben und dann haben wir Gewissheit ob er versagt hat.

Sing hat Raye geholt, weil dieser ihm signalisiert hat, dass er ein Ja-Sager ist. Sing wollte auch keinen selbständigen Geist als OC, er wollte die Kontrolle über die Offense. Oder weshalb hat er Martz nicht genommen oder weshalb ist Linehan lieber nach Detroit gegangen?
Das er Johnson jetzt freie Hand lässt, ist doch klar. Gehts schief, kann er sich hinstellen und sagen "Sehr ihr, ich habs ja gewusst." Klappts, demonstriert er seine "Lernfähigkeit". Er versucht lediglich, seinen Allerwertesten zu retten, mehr nicht. Hätte er Eier, wäre er mit Raye und seiner altbackenen Philosophie von Board gegangen.

Zitat von: Sanfranolli am Do, 30. Sep. ’10, 11:00

Zitat von: Duke am Do, 30. Sep. ’10, 10:22

Zitat von: sfHawk am Do, 30. Sep. ’10, 10:19Mit etwas gutem Willen und Bonuspunkten für die Raye-Entlassung gibt es von mir also noch eine 5...

raye ist dafür entlassen worden, dass er getan hat, was singletary  von ihm verlangt hat.

Ist dem so oder auch nur eine Schutzbehauptung von Raye? Hätte er nicht den Mumm Sing zu sagen,dass das System nicht funktionieren kann oder zu alt?Johnson hat es Sing gesagt und freie Hand bekommen.Wie gesagt er wird nur diese Saison haben und dann haben wir Gewissheit ob er versagt hat.

Wenn Raye das jetzt sagt, dann disqualifiziert ihn das nur noch weiter. Egal was Singletary wollte - das entschuldigt doch nicht die völlig unkreative Play-Auswahl und die Tatsache, dass man wichtige Spieler zumeist ignorierte.

Zitat von: Duke am Do, 30. Sep. ’10, 10:22

Zitat von: sfHawk am Do, 30. Sep. ’10, 10:19Mit etwas gutem Willen und Bonuspunkten für die Raye-Entlassung gibt es von mir also noch eine 5...

raye ist dafür entlassen worden, dass er getan hat, was singletary  von ihm verlangt hat.

1. ...sagt Raye (wir erinnern uns: die Spieler zeig(t)en Unmut darüber, dass Raye den Fehler immer bei anderen sucht)
2. Dann hätte er sich halt durchsetzen müssen oder freiwillig den Hut nehmen

Dass Raye im Prinzip Sings Philosophie gespielt hat ist schon richtig, aber da ich der Überzeugung bin, dass man damit immer noch gewinnen kann (Jets, Ravens, Titans nur so zum Beispiel), wenn man das halbwegs kreativ umsetzt würde ich die Ursache für das wirklich miese Playcalling eher nicht bei Sing suchen.

Benotet habe ich übrigens trotzdem mit einer au meiner Sicht fast schon schmeichelhaften 4, weil wenn wir das sehen, dann hätte das Singletary erst recht (früher) sehen und die entsprechenden Konsequenzen ziehen müssen.

Zitat von: Plummer50 am Do, 30. Sep. ’10, 10:04

Zitat von: Sanfranolli am Do, 30. Sep. ’10, 08:34
Wir waren sicher ein trendy Pick für die Play Offs,aber doch nur wegen der schwachen Division in der wir spielen.Das können wir auch noch schaffen,aber uns wurden die Augen geöffnet wo wir wirklich stehen,wenn wir auf dem Platz nicht bringen was wir eigentlich können.Denn die Fehler auf dem Feld machen immer noch die Spieler,auch wenn man das gerne vergisst! Und bei allem Frust muss man sagen,dass man seit Sings Ernennung zum HC erstmals wieder den Eindruck hatte respektiert zu werden und das darf man auch nicht vergessen.Sollte er lernen sich dem Geschäft anzupassen sehe ich in ihm den richtigen Mann,aber er hat nur dieses Jahr um es zu beweisen,besser gesagt wohl nur bis zur By-Week,wenn wir nicht gewinnen...

...Und gib den Rams und Sam Bradford noch ein oder zwei Jahre und in der NFC West wird es in den nächsten 10-15 Jahren sowieso nichts mehr zu holen geben für die 49ers. 

so ist es. und genau deswegen flehe ich seit jahren, man möge endlich mal auf QB reagieren und nicht mit alex smith jahrelang rumeiern. aber was rede ich....

zach

ich drück's mal so aus, das team ist #31 in points scored und ebenfalls in points allowed.

@plummer: abgesehen davon versteh ich nach wie vor nicht, was an staley so toll sein soll. der war gegen die chiefs sowas von schwach, das war schon nimmer normal. hätte man den dummen trade damals nicht gemacht, hätte man 2008 ryan clady(!!!) holen können. egal, ich schweife ab.^^ eigentlich geht's mir darum, dass bradford zwar ganz gut aussieht, aber in ein zwei jahren sollen die rams dann alles dominieren? glaub ich nicht.

Was ich Singletary in seiner Rolle als HC einfach am meisten vorwerfe ist, wie unglaublich unvorbereitet das Team in die Saison gegangen ist.
Nach einer langen offseason kann es nicht sein, dass man in den ersten 3 Spielen so dermaßen outcoached wird, wenn die Gegner noch gar nicht viel Film über die mannschaft haben.

Er callt nicht die Plays, aber er setzt die Philosophie, ist verantwortlich fürs Personal, setzt die Standards und muss dafür sorgen, dass das Team optimal vorbereitet und heiss ist. In allen Punkten hat er nachhaltig versagt.

Daher für mich 5-6.

Zitat von: zugschef am Do, 30. Sep. ’10, 14:22
@plummer: abgesehen davon versteh ich nach wie vor nicht, was an staley so toll sein soll. der war gegen die chiefs sowas von schwach, das war schon nimmer normal.

Wer war gegen die Chiefs nicht schwach? Wenn man nach dieser Leistung geht, dann müsste man auch Patrick Willis heute noch entlassen, der teilweise furchtbar war. Ich habe den noch nie auch nur annähernd so schwach gesehen, wie in diesem Spiel. Und Staley war selbst in diesem, für ihn schwachen Spiel, immer noch der beste OLiner der 49ers. 

also ich hab von sonst niemandem so ein play wie das von staley gesehen, wo smith einen 3-step-drop macht, den ball halt nicht sofort wirft und staley den rusher nur einmal kurz berührt und dann von ihm ablässt, und dem freie bahn auf smith lässt. mit etwas pech geht da der starting qb kaputt. als left tackle kann ich meinen qb net einfach so im stich lassen, nur weil ich dem oc einen denkzettel verpassen will. wenn smith ein nfl qb sein will, dann redet er mit staley ein ernstes wörtchen.

Ganz ehrlich, hab ich, wenn ich mir das Seattle und KC Spiel noch einmal anschaue, das Gefühl, als ob das Team absichtlich aufgegeben hat. Die Offense ging gar nicht und die Defense hat es dann gelassen. Das darf ein Team zwar nicht und wäre auch dem Verein gegenüber eine schlechte Einstellung, aber vielleicht die einzige Möglichkeit eine Veränderung erzwingen zu können.

Ich finde die Aussage selbst ziemlich gefährlich, aber das waren Situationen in den Spielen (ich hab sie jetzt dreimal gesehen) die ich nicht anders deuten kann, als ob da ein Schritt bewusst ausgelassen wurde.
Ein Team lenkt sich manchmal selbst, ich bin ehrlich gespannt, wie das Team ab jetzt auftritt.