FanZone

Auf Wunsch hier die 2010 Umfrage.

Die Ergebnisse der Umfrage von vor genau einem Jahr:
Welche Schulnote gibt es bislang für die Arbeit von Mike Singletary?
1  5 (13.5%)
2 19 (51.4%)
3  2 (5.4%)
4  3 (8.1%)
5  1 (2.7%)
6  0 (0%)
Zu früh für eine Bewertung  7 (18.9%)
Stimmen insgesamt: 0
Umfrage geschlossen: 7. Okt. 09, 13:27

Wenn ich das richtig verstanden habe geht die Umfrage nur um die Saison 2010. Von daher fände ich fast noch zu früh für eine Bewertung.

Wenn ich die gesamte Arbeit von Sing bei den Niners beurteiln müsste wäre es wohl eine 3- bis 4.

Aber da es ja um die aktuelle Saison geht gibts eine 5.
Spiel 1: 6
Spiel 2: 3
Spiel 3: 6

es kann nur um eine zwischenmeinung gehen - genauso wie im letzten jahr.

Allein die Entlassung von Raye und die Einsicht den OC über die Offense entscheiden zu lassen geben mir Anlass ihm für diese Saison bisher eine 3 zu geben.Wenn es notwendig war dafür 3 Spiele zu verlieren,dann war es das wert!

Für Spiel Eins und Drei eine glatte 6.

Für Spiel 2 tendiere ich dazu, fast schon eine Eins zu geben, denn für die individuellen Dummheiten kann der HC recht wenig und der GamePlan war wirklich sehr gut. Aber da wir verloren haben nur eine Zwei.

Macht zusammen 14, geteilt durch 3 ist irgendwo bei 4,6. Wird, da wir auch noch bei 0 - 3 stehen, auf eine Fünf gerundet. Ich hoffe sehr, dass das noch besser wird.

absolut ungenügend, was er aus dem potenzial des teams macht, und wie er sich gegenüber der öffentlichkeit verhält ist absolut indiskutabel

Ich hab ja keine Ahnung (wie immer) aber könnte man sowas nicht jede Woche machen? Dann hätten wir eine Art "Coachbarometer" wäre bestimmt interessant anzusehen wie dass so auf und ab geht.
Nur so 'ne Idee

Zitat von: Duke am Mi, 29. Sep. ’10, 18:56
absolut ungenügend, was er aus dem potenzial des teams macht, und wie er sich gegenüber der öffentlichkeit verhält ist absolut indiskutabel

zu teil 1 stimm ich dir ja zu aber wieso er sich induskutabel gegenüber der öffentlichkeit verhält entzieht sich mir ein wenig
btw wenn ihr könnt schaut euch doch mal die David Letterman Show von letzter Nacht an, da gibt es immer eine lustige(wenn man kein 9ers_Fan ist) Parodie auf Sing, gestern ging's unter anderem darum wie er sich auf das kommende Spiel gegen die(seiner Meinung nach) Houston Oilers vorbereitet  ;D

Also ich bin wirklich weit davon entfernt Sing in Schutz zu nehmen, aber wenn ich lese das Ex-Spieler über die 49ers sagen das wäre das unorganisierteste was sie bis jetzt in Sachen Football erlebt haben und das einschließlich Highschool dann kann das nicht allein das Problem des HC sein.

Natürlich war das am Sonntag erbärmlich, und definitv ist das die Verantwortung von Singh, aber noch sage ich besser spät als nie. Wenn er jetzt gemerkt hat das diese Art Football nicht mehr (oder mit dem Personal) spielen kann dann gut. NOCH ist meiner Meinung nach nix verloren. Dazu halte ich wirklich von den anderen NFC West Teams zu wenig.

Mich würde jetzt ja mal ernsthaft intressieren wer Sing's Arbeit diese Saison bis jetzt als befriedigend (3) beurteilt hat... ????
Also ich kann nicht nachvollziehn wie jemand das befriedigen konnte. Selbst ausreichend ist ja schon diskutabel, aber befridigend...

Ich finde es noch ein bißchen zu früh, um über Singeltary zu urteilen...
Er ist ja nicht der einzige,den man die "Schuld" geben kann.Ich warte einfach mal ab und laße mich überraschen  8)

Zitat von: DeRa am Mi, 29. Sep. ’10, 20:13
Ich finde es noch ein bißchen zu früh, um über Singeltary zu urteilen...
Er ist ja nicht der einzige,den man die "Schuld" geben kann.Ich warte einfach mal ab und laße mich überraschen  8)

Was heisst Schuld... Er ist nunmal der Hauptverantwortliche. Hier soll ja auch nicht die Arbeit der anderen bewertet werden, sondern die von Sing.

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 29. Sep. ’10, 20:29

Zitat von: DeRa am Mi, 29. Sep. ’10, 20:13
Ich finde es noch ein bißchen zu früh, um über Singeltary zu urteilen...
Er ist ja nicht der einzige,den man die "Schuld" geben kann.Ich warte einfach mal ab und laße mich überraschen  8)

Was heisst Schuld... Er ist nunmal der Hauptverantwortliche. Hier soll ja auch nicht die Arbeit der anderen bewertet werden, sondern die von Sing.

Immer diese Meinungsmache hier, frag mal bei Toyota, ob da auch Akio Toyoda für die klemmenden Gaspedale allein verantwortlich ist, oder ob da Untergebene Mist gebaut haben.

Zitat von: Fritzini am Mi, 29. Sep. ’10, 20:42

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 29. Sep. ’10, 20:29

Zitat von: DeRa am Mi, 29. Sep. ’10, 20:13
Ich finde es noch ein bißchen zu früh, um über Singeltary zu urteilen...
Er ist ja nicht der einzige,den man die "Schuld" geben kann.Ich warte einfach mal ab und laße mich überraschen  8)

Was heisst Schuld... Er ist nunmal der Hauptverantwortliche. Hier soll ja auch nicht die Arbeit der anderen bewertet werden, sondern die von Sing.

Immer diese Meinungsmache hier, frag mal bei Toyota, ob da auch Akio Toyoda für die klemmenden Gaspedale allein verantwortlich ist, oder ob da Untergebene Mist gebaut haben.

Ja, passender Vergleich... Genau er ist Schuld. Er ist der Chef, der der dafür Sorgen muss das alles funktioniert. Wenn er es nicht schafft das alles funktioniert ist er der Verantwortliche. Auch wenn andere Fehler machen werden sie dafür Verantwortlich ge,macht (siehe Raye), aber am Ende steht und fällts mit dem HC/Chef.

Zitat von: Fritzini am Mi, 29. Sep. ’10, 20:42

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 29. Sep. ’10, 20:29

Zitat von: DeRa am Mi, 29. Sep. ’10, 20:13
Ich finde es noch ein bißchen zu früh, um über Singeltary zu urteilen...
Er ist ja nicht der einzige,den man die "Schuld" geben kann.Ich warte einfach mal ab und laße mich überraschen  8)

Was heisst Schuld... Er ist nunmal der Hauptverantwortliche. Hier soll ja auch nicht die Arbeit der anderen bewertet werden, sondern die von Sing.

Immer diese Meinungsmache hier, frag mal bei Toyota, ob da auch Akio Toyoda für die klemmenden Gaspedale allein verantwortlich ist, oder ob da Untergebene Mist gebaut haben.

Dann lies mal in dem Bericht den Absatz personal responsibility. ;)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8533352.stm

Führung ist Verantwortung für die Leute, die man führt und für ihr Handeln.

Singletary ist der HC, er ist allein verantwortlich, weil er auch alleine komplett in der Lage ist die Weichen zu stellen. Wenn ein Untergebener Mist macht, muss er es abstellen. So einfach ist das und das hat nichts mit Meinungsmache zu tun.

Ich finde es zu früh für eine genaue Entscheidung. Ich möchte erstmal sehen, ob sich jetzt was ändert.
Wenn ich aber nur die Spiele bewerten soll und amit die leistung des ganzen Teams, dann sind Seattle und Kansas City auch bei mir klare 6en.
Das Saints Spiel war die Quarter 2-4 wirklich gut und ohne die TO´s genial. Also ne 2- oder 3+

Aber so werde ich jetzt keine Note für Sing abgeben.

klare 5, wenn man es gut meint. der einzige grund das ich keine 6 gebe waren die letzten beiden quarter des saints spiels.

zach

Zitat von: Norton51 am Mi, 29. Sep. ’10, 21:17

Zitat von: Fritzini am Mi, 29. Sep. ’10, 20:42

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 29. Sep. ’10, 20:29

Zitat von: DeRa am Mi, 29. Sep. ’10, 20:13
Ich finde es noch ein bißchen zu früh, um über Singeltary zu urteilen...
Er ist ja nicht der einzige,den man die "Schuld" geben kann.Ich warte einfach mal ab und laße mich überraschen  8)

Was heisst Schuld... Er ist nunmal der Hauptverantwortliche. Hier soll ja auch nicht die Arbeit der anderen bewertet werden, sondern die von Sing.

Immer diese Meinungsmache hier, frag mal bei Toyota, ob da auch Akio Toyoda für die klemmenden Gaspedale allein verantwortlich ist, oder ob da Untergebene Mist gebaut haben.

Dann lies mal in dem Bericht den Absatz personal responsibility. ;)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8533352.stm

Führung ist Verantwortung für die Leute, die man führt und für ihr Handeln.

Singletary ist der HC, er ist allein verantwortlich, weil er auch alleine komplett in der Lage ist die Weichen zu stellen. Wenn ein Untergebener Mist macht, muss er es abstellen. So einfach ist das und das hat nichts mit Meinungsmache zu tun.

EBEN ! Hat er jetzt ja auch gemacht, also lass uns doch erst mal sehen ob sich am So. was bessert. Nach dem Chaos gegen SEA hat er ja auch was getan und es wurde um einiges besser gegen die Saints.
Den "Rückfall" am So. kann ich mir dann auch nicht mehr erklären aber warten wir's doch erst mal ab, bevor wir den Stab brechen...
Oder so...

Zitat von: Fritzini am Mi, 29. Sep. ’10, 22:38

Zitat von: Norton51 am Mi, 29. Sep. ’10, 21:17

Zitat von: Fritzini am Mi, 29. Sep. ’10, 20:42

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 29. Sep. ’10, 20:29

Zitat von: DeRa am Mi, 29. Sep. ’10, 20:13
Ich finde es noch ein bißchen zu früh, um über Singeltary zu urteilen...
Er ist ja nicht der einzige,den man die "Schuld" geben kann.Ich warte einfach mal ab und laße mich überraschen  8)

Was heisst Schuld... Er ist nunmal der Hauptverantwortliche. Hier soll ja auch nicht die Arbeit der anderen bewertet werden, sondern die von Sing.

Immer diese Meinungsmache hier, frag mal bei Toyota, ob da auch Akio Toyoda für die klemmenden Gaspedale allein verantwortlich ist, oder ob da Untergebene Mist gebaut haben.

Dann lies mal in dem Bericht den Absatz personal responsibility. ;)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8533352.stm

Führung ist Verantwortung für die Leute, die man führt und für ihr Handeln.

Singletary ist der HC, er ist allein verantwortlich, weil er auch alleine komplett in der Lage ist die Weichen zu stellen. Wenn ein Untergebener Mist macht, muss er es abstellen. So einfach ist das und das hat nichts mit Meinungsmache zu tun.

EBEN ! Hat er jetzt ja auch gemacht, also lass uns doch erst mal sehen ob sich am So. was bessert. Nach dem Chaos gegen SEA hat er ja auch was getan und es wurde um einiges besser gegen die Saints.
Den "Rückfall" am So. kann ich mir dann auch nicht mehr erklären aber warten wir's doch erst mal ab, bevor wir den Stab brechen...
Oder so...

Ich doch nie was anderes behauptet... Deswegen hab ich ja auch gesagt, das Sing nicht unbedingt der "Schuldige" ist, aber auf jeden Fall der Verantwortliche. Natürlich müssen wir jetz sehen was kommt, wie das Team reagiert. Wie die Offense sich entwickelt etc. Aber es geht hier ja nicht um die zukünftige Arbeit, sondern die geleistete... und die ist meiner Meinung nach Ungenügend

Für diese 3 Spiele gibts ne glatte 5, setzten. Stark versetzungsgefährdet!

Die Bewertung soll die Arbeit bislang -und nicht einzelner Spiele- betreffen. Und da in dieser Zeit wichtige Entscheidungen gefallen sind, deren Auswirkungen noch nicht abzusehen sind, kann auch noch keine Bewertung erfolgen.

Diese ganze Diskussion erinnert mich so an 2001/2002,die die damals schon hier aktiv waren,auch wenn das Forum da noch anders hieß,erinnern sich vielleicht noch.Da wurde der Kopf von Mooch gefordert,weil das Spiel zu vorhersehbar und Lauflastig war und heute hätte man ihn am Liebsten zurück.Es läuft die ganzen Jahre schlecht und Schuld ist immer der HC!Vielleicht ist das Team aber auch einfach nicht so (charakter)stark wie wir gerne hätten!Wir waren sicher ein trendy Pick für die Play Offs,aber doch nur wegen der schwachen Division in der wir spielen.Das können wir auch noch schaffen,aber uns wurden die Augen geöffnet wo wir wirklich stehen,wenn wir auf dem Platz nicht bringen was wir eigentlich können.Denn die Fehler auf dem Feld machen immer noch die Spieler,auch wenn man das gerne vergisst! Und bei allem Frust muss man sagen,dass man seit Sings Ernennung zum HC erstmals wieder den Eindruck hatte respektiert zu werden und das darf man auch nicht vergessen.Sollte er lernen sich dem Geschäft anzupassen sehe ich in ihm den richtigen Mann,aber er hat nur dieses Jahr um es zu beweisen,besser gesagt wohl nur bis zur By-Week,wenn wir nicht gewinnen...

Zitat von: Sanfranolli am Do, 30. Sep. ’10, 08:34
Diese ganze Diskussion erinnert mich so an 2001/2002,die die damals schon hier aktiv waren,auch wenn das Forum da noch anders hieß,erinnern sich vielleicht noch.Da wurde der Kopf von Mooch gefordert,weil das Spiel zu vorhersehbar und Lauflastig war und heute hätte man ihn am Liebsten zurück.Es läuft die ganzen Jahre schlecht und Schuld ist immer der HC!Vielleicht ist das Team aber auch einfach nicht so (charakter)stark wie wir gerne hätten!Wir waren sicher ein trendy Pick für die Play Offs,aber doch nur wegen der schwachen Division in der wir spielen.Das können wir auch noch schaffen,aber uns wurden die Augen geöffnet wo wir wirklich stehen,wenn wir auf dem Platz nicht bringen was wir eigentlich können.Denn die Fehler auf dem Feld machen immer noch die Spieler,auch wenn man das gerne vergisst! Und bei allem Frust muss man sagen,dass man seit Sings Ernennung zum HC erstmals wieder den Eindruck hatte respektiert zu werden und das darf man auch nicht vergessen.Sollte er lernen sich dem Geschäft anzupassen sehe ich in ihm den richtigen Mann,aber er hat nur dieses Jahr um es zu beweisen,besser gesagt wohl nur bis zur By-Week,wenn wir nicht gewinnen...

Völlig d'accord, (wenn dieser alte Ausdruck erlaubt ist).

Es gibt da (leider) dieses alte Sprichwort: Der Fisch fängt am Kopf an zu stinken...

Wenn Spieler nicht mehr von den Spielzügen, welche ausgeführt werden sollen, überzeugt sind, wie soll das Ganze dann eigentlich funktionieren?

Sing mag vielleicht ein guter Motivator usw. sein, aber auch er muss zwangsläufig auch versagen, wenn die Spielzüge schrott sind.

Bis heute trau ich mir keine Note abzugeben - bis zur Bye-Week würde ich auf jeden Fall noch warten.

ne fünf...

Dieses Team müsste heute 3-0 stehen, und nicht 0-3.

Zitat von: Sanfranolli am Do, 30. Sep. ’10, 08:34
Wir waren sicher ein trendy Pick für die Play Offs,aber doch nur wegen der schwachen Division in der wir spielen.Das können wir auch noch schaffen,aber uns wurden die Augen geöffnet wo wir wirklich stehen,wenn wir auf dem Platz nicht bringen was wir eigentlich können.Denn die Fehler auf dem Feld machen immer noch die Spieler,auch wenn man das gerne vergisst! Und bei allem Frust muss man sagen,dass man seit Sings Ernennung zum HC erstmals wieder den Eindruck hatte respektiert zu werden und das darf man auch nicht vergessen.Sollte er lernen sich dem Geschäft anzupassen sehe ich in ihm den richtigen Mann,aber er hat nur dieses Jahr um es zu beweisen,besser gesagt wohl nur bis zur By-Week,wenn wir nicht gewinnen...

Wenn man aber über viele Jahre hinweg viele hohe 1. Runden Picks hat und wenn man viel Geld in Free Agents investiert, dann muss man eine Verbesserung und keine Verschlechterung erwarten.

Es ist ja nicht so, als ob die 49ers nur Busts gedraftet haben. Patrick Willis, Vernon Davis, Joe Staley, Michael Crabtree usw. haben ja schon bewiesen, dass sie es können. Und ich weigere mich zu glauben, dass Teams wie die Seahawks, Rams oder die Cardinals, die teilweise mitten im Rebuilding stecken, eine talentiertere Mannschaft im Vergleich zu den 49ers haben. Das ist einfach nicht wahr. Die 49ers haben mit Abstand die stärkste Mannschaft in dieser Division. Und totzdem steht man auf dem letzten Platz. Der Head Coach ist nun mal Verantwortlich für das Auftreten der Mannschaft.

Ich will noch nicht den Stab brechen über Singletary. Aber wenn die 49ers in dieser Saison die Division nicht mit größerem Abstand gewinnen und sie keine 10 Siege holen (und ich habe große Zweifel, dass das jetzt noch zu schaffen ist), dann muss Singletary auf jeden Fall entlassen werden. Denn dann hat er endgültig bewiesen, dass seine Philosophie in der heutigen NFL nicht funktioniert und er in der NFL als HC überfordert ist.

Er wollte Jimmy Raye und er wollte genau dieses Spielsystem, was Raye spielen ließ. Mit der Entlassung von Raye hat er sich von der Spielphilosophie verabschiedet, die er predigt, seit er der Head Coach ist. Vielleicht zeigt es, dass er lernfähig ist. Aber ein HC wird an den Ergebnissen gemessen. Und die 49ers können sich nicht leisten jetzt zu verlieren. Das neue Stadion muss gebaut werden und dafür müssen Sponsoren gefunden werden. Man wird sich hier schwer tun mit einem Team, welches seit Jahren der Fußabtreter der NFL ist. Und gib den Rams und Sam Bradford noch ein oder zwei Jahre und in der NFC West wird es in den nächsten 10-15 Jahren sowieso nichts mehr zu holen geben für die 49ers.  :(

Zitat von: Plummer50 am Do, 30. Sep. ’10, 10:04
Ich will noch nicht den Stab brechen über Singletary. Aber wenn die 49ers in dieser Saison die Division nicht mit größerem Abstand gewinnen und sie keine 10 Siege holen (und ich habe große Zweifel, dass das jetzt noch zu schaffen ist), dann muss Singletary auf jeden Fall entlassen werden. Denn dann hat er endgültig bewiesen, dass seine Philosophie in der heutigen NFL nicht funktioniert und er in der NFL als HC überfordert ist.

ich kann mir nicht vorstellen, dass sing entlassen wird, falls wir den divisionstitel noch holen sollten – und sei es mit nur 8 oder 9 wins.

Ausreichend war das nicht, was bisher passiert ist. Die Frage für mich ist jetzt, ob es nur mangelhaft oder sogar ungenügend war. Mit etwas gutem Willen und Bonuspunkten für die Raye-Entlassung gibt es von mir also noch eine 5...

Zitat von: sfHawk am Do, 30. Sep. ’10, 10:19Mit etwas gutem Willen und Bonuspunkten für die Raye-Entlassung gibt es von mir also noch eine 5...

raye ist dafür entlassen worden, dass er getan hat, was singletary  von ihm verlangt hat.

Zitat von: Duke am Do, 30. Sep. ’10, 10:22

Zitat von: sfHawk am Do, 30. Sep. ’10, 10:19Mit etwas gutem Willen und Bonuspunkten für die Raye-Entlassung gibt es von mir also noch eine 5...

raye ist dafür entlassen worden, dass er getan hat, was singletary  von ihm verlangt hat.

Ist dem so oder auch nur eine Schutzbehauptung von Raye? Hätte er nicht den Mumm Sing zu sagen,dass das System nicht funktionieren kann oder zu alt?Johnson hat es Sing gesagt und freie Hand bekommen.Wie gesagt er wird nur diese Saison haben und dann haben wir Gewissheit ob er versagt hat.

Zitat von: Sanfranolli am Do, 30. Sep. ’10, 11:00

Zitat von: Duke am Do, 30. Sep. ’10, 10:22

Zitat von: sfHawk am Do, 30. Sep. ’10, 10:19Mit etwas gutem Willen und Bonuspunkten für die Raye-Entlassung gibt es von mir also noch eine 5...

raye ist dafür entlassen worden, dass er getan hat, was singletary  von ihm verlangt hat.

Ist dem so oder auch nur eine Schutzbehauptung von Raye? Hätte er nicht den Mumm Sing zu sagen,dass das System nicht funktionieren kann oder zu alt?Johnson hat es Sing gesagt und freie Hand bekommen.Wie gesagt er wird nur diese Saison haben und dann haben wir Gewissheit ob er versagt hat.

Sing hat Raye geholt, weil dieser ihm signalisiert hat, dass er ein Ja-Sager ist. Sing wollte auch keinen selbständigen Geist als OC, er wollte die Kontrolle über die Offense. Oder weshalb hat er Martz nicht genommen oder weshalb ist Linehan lieber nach Detroit gegangen?
Das er Johnson jetzt freie Hand lässt, ist doch klar. Gehts schief, kann er sich hinstellen und sagen "Sehr ihr, ich habs ja gewusst." Klappts, demonstriert er seine "Lernfähigkeit". Er versucht lediglich, seinen Allerwertesten zu retten, mehr nicht. Hätte er Eier, wäre er mit Raye und seiner altbackenen Philosophie von Board gegangen.

Zitat von: Sanfranolli am Do, 30. Sep. ’10, 11:00

Zitat von: Duke am Do, 30. Sep. ’10, 10:22

Zitat von: sfHawk am Do, 30. Sep. ’10, 10:19Mit etwas gutem Willen und Bonuspunkten für die Raye-Entlassung gibt es von mir also noch eine 5...

raye ist dafür entlassen worden, dass er getan hat, was singletary  von ihm verlangt hat.

Ist dem so oder auch nur eine Schutzbehauptung von Raye? Hätte er nicht den Mumm Sing zu sagen,dass das System nicht funktionieren kann oder zu alt?Johnson hat es Sing gesagt und freie Hand bekommen.Wie gesagt er wird nur diese Saison haben und dann haben wir Gewissheit ob er versagt hat.

Wenn Raye das jetzt sagt, dann disqualifiziert ihn das nur noch weiter. Egal was Singletary wollte - das entschuldigt doch nicht die völlig unkreative Play-Auswahl und die Tatsache, dass man wichtige Spieler zumeist ignorierte.

Zitat von: Duke am Do, 30. Sep. ’10, 10:22

Zitat von: sfHawk am Do, 30. Sep. ’10, 10:19Mit etwas gutem Willen und Bonuspunkten für die Raye-Entlassung gibt es von mir also noch eine 5...

raye ist dafür entlassen worden, dass er getan hat, was singletary  von ihm verlangt hat.

1. ...sagt Raye (wir erinnern uns: die Spieler zeig(t)en Unmut darüber, dass Raye den Fehler immer bei anderen sucht)
2. Dann hätte er sich halt durchsetzen müssen oder freiwillig den Hut nehmen

Dass Raye im Prinzip Sings Philosophie gespielt hat ist schon richtig, aber da ich der Überzeugung bin, dass man damit immer noch gewinnen kann (Jets, Ravens, Titans nur so zum Beispiel), wenn man das halbwegs kreativ umsetzt würde ich die Ursache für das wirklich miese Playcalling eher nicht bei Sing suchen.

Benotet habe ich übrigens trotzdem mit einer au meiner Sicht fast schon schmeichelhaften 4, weil wenn wir das sehen, dann hätte das Singletary erst recht (früher) sehen und die entsprechenden Konsequenzen ziehen müssen.

Zitat von: Plummer50 am Do, 30. Sep. ’10, 10:04

Zitat von: Sanfranolli am Do, 30. Sep. ’10, 08:34
Wir waren sicher ein trendy Pick für die Play Offs,aber doch nur wegen der schwachen Division in der wir spielen.Das können wir auch noch schaffen,aber uns wurden die Augen geöffnet wo wir wirklich stehen,wenn wir auf dem Platz nicht bringen was wir eigentlich können.Denn die Fehler auf dem Feld machen immer noch die Spieler,auch wenn man das gerne vergisst! Und bei allem Frust muss man sagen,dass man seit Sings Ernennung zum HC erstmals wieder den Eindruck hatte respektiert zu werden und das darf man auch nicht vergessen.Sollte er lernen sich dem Geschäft anzupassen sehe ich in ihm den richtigen Mann,aber er hat nur dieses Jahr um es zu beweisen,besser gesagt wohl nur bis zur By-Week,wenn wir nicht gewinnen...

...Und gib den Rams und Sam Bradford noch ein oder zwei Jahre und in der NFC West wird es in den nächsten 10-15 Jahren sowieso nichts mehr zu holen geben für die 49ers.  :(

so ist es. und genau deswegen flehe ich seit jahren, man möge endlich mal auf QB reagieren und nicht mit alex smith jahrelang rumeiern. aber was rede ich.... ::)

zach

ich drück's mal so aus, das team ist #31 in points scored und ebenfalls in points allowed.

@plummer: abgesehen davon versteh ich nach wie vor nicht, was an staley so toll sein soll. der war gegen die chiefs sowas von schwach, das war schon nimmer normal. hätte man den dummen trade damals nicht gemacht, hätte man 2008 ryan clady(!!!) holen können. egal, ich schweife ab.^^ eigentlich geht's mir darum, dass bradford zwar ganz gut aussieht, aber in ein zwei jahren sollen die rams dann alles dominieren? glaub ich nicht.

Was ich Singletary in seiner Rolle als HC einfach am meisten vorwerfe ist, wie unglaublich unvorbereitet das Team in die Saison gegangen ist.
Nach einer langen offseason kann es nicht sein, dass man in den ersten 3 Spielen so dermaßen outcoached wird, wenn die Gegner noch gar nicht viel Film über die mannschaft haben.

Er callt nicht die Plays, aber er setzt die Philosophie, ist verantwortlich fürs Personal, setzt die Standards und muss dafür sorgen, dass das Team optimal vorbereitet und heiss ist. In allen Punkten hat er nachhaltig versagt.

Daher für mich 5-6.

Zitat von: zugschef am Do, 30. Sep. ’10, 14:22
@plummer: abgesehen davon versteh ich nach wie vor nicht, was an staley so toll sein soll. der war gegen die chiefs sowas von schwach, das war schon nimmer normal.

Wer war gegen die Chiefs nicht schwach? Wenn man nach dieser Leistung geht, dann müsste man auch Patrick Willis heute noch entlassen, der teilweise furchtbar war. Ich habe den noch nie auch nur annähernd so schwach gesehen, wie in diesem Spiel. Und Staley war selbst in diesem, für ihn schwachen Spiel, immer noch der beste OLiner der 49ers.  :(

also ich hab von sonst niemandem so ein play wie das von staley gesehen, wo smith einen 3-step-drop macht, den ball halt nicht sofort wirft und staley den rusher nur einmal kurz berührt und dann von ihm ablässt, und dem freie bahn auf smith lässt. mit etwas pech geht da der starting qb kaputt. als left tackle kann ich meinen qb net einfach so im stich lassen, nur weil ich dem oc einen denkzettel verpassen will. wenn smith ein nfl qb sein will, dann redet er mit staley ein ernstes wörtchen.

Ganz ehrlich, hab ich, wenn ich mir das Seattle und KC Spiel noch einmal anschaue, das Gefühl, als ob das Team absichtlich aufgegeben hat. Die Offense ging gar nicht und die Defense hat es dann gelassen. Das darf ein Team zwar nicht und wäre auch dem Verein gegenüber eine schlechte Einstellung, aber vielleicht die einzige Möglichkeit eine Veränderung erzwingen zu können.

Ich finde die Aussage selbst ziemlich gefährlich, aber das waren Situationen in den Spielen (ich hab sie jetzt dreimal gesehen) die ich nicht anders deuten kann, als ob da ein Schritt bewusst ausgelassen wurde.
Ein Team lenkt sich manchmal selbst, ich bin ehrlich gespannt, wie das Team ab jetzt auftritt.

Für die Erwartungen die ich in diese Saison gesetzt habe ist es für eine Note zu früh.

Für die bislang absolvierten Spiele eine 6.

Für dass "schnelle Handeln" beim OC eine 3.


Macht unter dem Strich eine 3 mit Tendenz nach unten.

Zitat von: Boilermaker am Do, 30. Sep. ’10, 19:46
Für die Erwartungen die ich in diese Saison gesetzt habe ist es für eine Note zu früh.

Für die bislang absolvierten Spiele eine 6.

Für dass "schnelle Handeln" beim OC eine 3.


Macht unter dem Strich eine 3 mit Tendenz nach unten.

eine 3??? das würde "befriedigend" bedeuten... :o und eine 6 zusammen mit einer 3 ergibt 3- ? in die schule wäre ich gerne gegangen  ;D

zach

Von mir bekommt Sing gerade noch eine 5. Wenn er Johnson jetzt aber nicht seinen Job machen lässt und ihm seine SMF-Offense aufzwingt, dann würd ich das gern noch in eine 6 ändern  :P

Zitat von: zugschef am Do, 30. Sep. ’10, 16:57
also ich hab von sonst niemandem so ein play wie das von staley gesehen, wo smith einen 3-step-drop macht, den ball halt nicht sofort wirft und staley den rusher nur einmal kurz berührt und dann von ihm ablässt, und dem freie bahn auf smith lässt. mit etwas pech geht da der starting qb kaputt. als left tackle kann ich meinen qb net einfach so im stich lassen, nur weil ich dem oc einen denkzettel verpassen will. wenn smith ein nfl qb sein will, dann redet er mit staley ein ernstes wörtchen.

Hab die Situation jetzt nicht vor Augen, aber es gibt Blockschemen, wo das so ist. Attack and away nannte sich das bei uns. In der von Dir beschriebenen Situation sollte der QB dann selber gehen, wofür ihm der LT als Vorblocker dient, wenn er den schnellen Pass nicht anbringen kann.

Der Laie (also ich) würde Singletary eine 4- geben bis jetzt. Man hat ja zu Beginn auch hohe Ansprüche an ihn gehabt die er bis jetzt nicht erfüllt hat...

Gerade noch eine 4
In der offnung, dass wir die Kurve noch kriegen.

Es ist wie im Job: jeder hätte gerne mehr Verantwortung, will sie aber im Endeffekt nicht tragen, sondern nur haben.

Zitat von: Zacharry am Do, 30. Sep. ’10, 20:01

Zitat von: Boilermaker am Do, 30. Sep. ’10, 19:46
Für die Erwartungen die ich in diese Saison gesetzt habe ist es für eine Note zu früh.

Für die bislang absolvierten Spiele eine 6.

Für dass "schnelle Handeln" beim OC eine 3.


Macht unter dem Strich eine 3 mit Tendenz nach unten.

eine 3??? das würde "befriedigend" bedeuten... :o und eine 6 zusammen mit einer 3 ergibt 3- ? in die schule wäre ich gerne gegangen  ;D

zach

Hahaha.....dass ist doch nur ne gefühlte Drei ;)
Schule....wer rechnet den noch mit Notendurchschnitt....tststs 8) :cheers:

Zitat von: Boilermaker am Fr,  1. Okt. ’10, 12:41

Zitat von: Zacharry am Do, 30. Sep. ’10, 20:01

Zitat von: Boilermaker am Do, 30. Sep. ’10, 19:46
Für die Erwartungen die ich in diese Saison gesetzt habe ist es für eine Note zu früh.

Für die bislang absolvierten Spiele eine 6.

Für dass "schnelle Handeln" beim OC eine 3.


Macht unter dem Strich eine 3 mit Tendenz nach unten.

eine 3??? das würde "befriedigend" bedeuten... :o und eine 6 zusammen mit einer 3 ergibt 3- ? in die schule wäre ich gerne gegangen  ;D

zach

Hahaha.....dass ist doch nur ne gefühlte Drei ;)
Schule....wer rechnet den noch mit Notendurchschnitt....tststs 8) :cheers:

das eine oder andere zeugnis in meiner "wilden zeit" hätte sich über gefühlte 3en sicher gefreut...  ;D

zach

Die PK geht übrigens gleich los. Sind ganz schön früh drauf man sieht die kompletten Vorarbeioten zur PK, sehr intressant

ich will nicht extra einen thread aufmachen, daher etwas amuesantes hier in den alten rein.  der tuesday morning quarterback hat in seiner letzten kolumne der saison wie ueblich die schlechtesten vorhersagen gekuert.  *fast* auf platz 1 hat es folgende geschafft:

Zitat
Runner-up: Matthew Berry, ESPN.com. He predicted the Forty-Niners would reach the Super Bowl; they failed to make the playoffs. He had Mike Singletary as Coach of the year; Singletary was fired.

(http://a.espncdn.com/photo/2010/0729/nfl_u_msingletary1_300.jpg)
The Coach of the Year! If he hadn't been fired.

Es gab ja ne Menge die Sing schon vor der Saison als Coty gesehn haben. Die meisten hier am Board sind von mindestens 10 Siegen ausgegangen.

Ich sag jetzt einfach mal Harbaugh versagt und die Niners schaffen keine positive Saison...
Ich hoffe damit gewinne ich nächstes Jahr den Preis für die schlecvhteste Vorhersage  ;)