49ersFanZone.net

Großes Thema, wie fast jedes Jahr:
Was für eine Position würdet ihr bevorzugen (oder gar schlicht bpa?) ?

Was man, auch hier, viel liest, ist DL, Edge, OT und WR.

ESPN tippt auf OT Kadyn Proctor aus Alabama. Man sieht ihn wohl als Starter ab Jahr 2. Das würde passen (Stichwort TW71). Er kann auch Guard und Swingtackle im ersten Jahr spielen.

CBS tippt auf DL Peter Woods von Clemson. Ist wohl schnell, explosiv und schlau. Man schreibt seiner Armlänge zu, dass er im 1:1 nicht so dominant ist und er war 2025 nicht mehr so überragend wie 2024. 

nfl.com geht mit Monroe Freeling (Georgia) auch auf OT. Ähnlicher Ansatz wie ESPN..

Walterfootball setzt auf WR K.C. Concepcion (Texas A&M). Wäre auch mein Favoriten.

OT Blake Miller von Clemson wäre der Favorit bei yahoo!sports. Hat zwar wohl hauptsächlich RT gespielt, könnte aber auch zunächst fast jede Position spielen. (sehe ich nicht)

Was Edge angeht, traut man wohl auf Bosa und Huff?? (oder doch ein Trade?)

In Summe liest man tatsächlich am meisten, dass die 49ers einen OT früh draften sollten. Finde ich immer etwas riskant, wenn es kein no-brainer ist, verstehe aber die Argumentationen, die schon in Richtung 2027 gehen.

Zu bpa kann man natürlich jetzt noch nicht viel sagen. Zudem sind Tauschgeschäfte ja auch noch möglich.


Was meint Ihr?

Ich finde den Deal mit Pittsburgh, wenn er dann Substanz hat, sehr charmant und dann tendiere ich auch zu einem OL, weil Williams ja doch langsam abbaut und Purdy mit Zeit natürlich noch mal besser ist. Außerdem wollen wir doch ein Run First Team sein, also OL.

Gesendet von meinem Pixel 7 Pro mit Tapatalk

Momentan tendiere ich zu einem WR, der sofort starten kann. Findet man den aber per FA oder Trade, dann einen OT in Runde 1. ist aber derzeit alles Spekulation, da bis dahin noch einiges per FA/Trade passieren kann und muss. Der dringende Bedarf ist zu groß, als das der durch Zukunftsprojekte der Draft gedeckt werden könnte

Ich bin weit weg von WR in Runde 1, an #27 ist mit Glück K.C. Concepcion noch verfügbar, in ihm sehe ich maximal einen Slot WR, mehr nicht. Auch sehe ich ihn nicht als 1st Round Pick. Kadyn Proctor wird an #27 auch nicht mehr auf dem Board sein. Peter Woods ist meiner Meinung auch nicht mehr da, es sei denn beim Combine bewahrheitet sich das seine Armlänge für NFL Standart zu kurz ist. Wenn es so ist, möchte man ihn dennoch? Wo wir beim Thema sind, nach dem Combine ist man schlauer. Ich persönlich habe noch eine andere Idee, wie wäre es mit OG? Olaivavega Ioane, Chase Bisontis oder Emmanuel Pregnon könnten da noch verfügbar sein und könnten den 49ers sofort weiter helfen. Ansonsten finde ich OT Caleb Lomu sehr spannend, er könnte sehr gut zum Blocking Scheme der 49ers passen.

Mal sehen, wer tatsächlich an 27 noch verfügbar ist (wenn nicht getauscht wird)
Vlt. sogar Proctor?
Lomu wäre sicherlich auch interessant.

Proctor soll 366 Pfund wiegen und eine 5,1 auf 40 laufen. Das ist ganz schön flink für das Gewicht. Er ist schon 3 Jahre Starter auf LT in Alabama, das sind auch gute Vorraussetzungen. Lomu ist nicht ganz so ein Berg von Mann wie Proctor, aber in Summe finde ich ihn den komplettesten der an #27 noch da sein könnte.

OL oder DE

Stand heute würde ich WR vermuten.

Ich bin gespannt, wie ich es in 4 Wochen sehe. In 2 Wochen startet das neue Ligajahr. Dann wissen wir, wer noch von unseren FA zurückkommt. 2 Wochen später ist die erste große Welle an FA bei neuen Teams untergekommen. Das lässt dann vielleicht etwas blicken, wie wir zukünftig agieren wollen. Sowohl defensiv (geht es Richtung 3-4?), aber auch offensiv. Dafür dürfte auch wichtig sein, wer auf Fleury als Run Game Coordinator folgt. Macht es Foerster wieder? Wohin geht unser Laufspiel? Letzte Saison ist CMC hauptsächlich Inside Zone (hat er gut gemacht) und Outside Zone (hat er nicht gut gemacht) gelaufen. Wenn man die Seahawks Defense als Maßstab nimmt, wären Man/Duo-Konzepte interessant. Das könnte CMC auch, aber dafür bräuchten wir einen anderen Typ IOL.

Vor 2 Jahren in der ersten Runde einen WR gezogen, bedeutet bei JL, dass die nächsten 5 Jahre der Firstrounder wieder in die D-Line geht.
OT , WR , DE oder LB in der Reihenfolge würde ich schauen, was noch als best bewertete da ist. Außer man bedient eine der Positionen in der FA.

Nachdem wir Aiyuk gezogen haben, wurde im Jahr darauf Haus und Hof für einen QB ausgegeben, dann kein 1st Rounder, kein 1st Rounder, WR. Tatsächlich hat es nach dem letzten D-Liner (Kinlaw) 5 Jahre gedauert bis wieder ein D-Liner in Runde 1 geholt wurde.

Heißt nicht, dass ich D-Liner ausschließe. Gerade DT brauchen wir dringend Qualität.

Stimmt
Auch wenn ich dieses mal tatsächlich an OT glaube.
Vlt. Ergibt sich noch etwas bzgl. Trade. Dann DL, WR, LB.

Zitat von: Funky am Di, 24. Feb. ’26, 19:27Das lässt dann vielleicht etwas blicken, wie wir zukünftig agieren wollen. Sowohl defensiv (geht es Richtung 3-4?), aber auch offensiv.

John Lynch hat sich dazu geäußert und gesagt, dass man kleinere Anpassungen Richtung 3-4 machen wird. Da geht es dann in erster Linie um "Body Types"

Zitat von: Funky am Mi, 25. Feb. ’26, 06:18John Lynch hat sich dazu geäußert und gesagt, dass man kleinere Anpassungen Richtung 3-4 machen wird. Da geht es dann in erster Linie um "Body Types"

Das finde ich total interessant. Man hat nicht einen OLB und keinen NT. Da bin ich mal gespannt wie die Anpassungen aussehen. Ich beim besten Willen kein Schwarzseher, aber eine 4-3 auf eine 3-4 zu ändern sind keine kleinen Anpassungen der Body Types.

Absolut
Du brauchst die Leute dafür und zudem noch Zeit. Man hat bestimmt Spieler auf dem Schirm, aber wenn ein/zwei Verpflichtungen nicht passen, stehst du schnell blank da.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mi, 25. Feb. ’26, 07:58

Zitat von: Funky am Mi, 25. Feb. ’26, 06:18John Lynch hat sich dazu geäußert und gesagt, dass man kleinere Anpassungen Richtung 3-4 machen wird. Da geht es dann in erster Linie um "Body Types"

Das finde ich total interessant. Man hat nicht einen OLB und keinen NT. Da bin ich mal gespannt wie die Anpassungen aussehen. Ich beim besten Willen kein Schwarzseher, aber eine 4-3 auf eine 3-4 zu ändern sind keine kleinen Anpassungen der Body Types.

Umso mehr ich über diese ganzen Umstellungen und die dafür nicht vorhandenen Spieler höre, umso weniger gut finde ich die Verpflichtung von Morris.
Mal jetzt an die Wissenden hier: Wieviele neue Spieler/Positionen bräuchte man denn für das System von Morris?

Zitat von: Stefanski am Mi, 25. Feb. ’26, 08:16Umso mehr ich über diese ganzen Umstellungen und die dafür nicht vorhandenen Spieler höre, umso weniger gut finde ich die Verpflichtung von Morris.

Deswegen war ich auch überhaupt nicht begeistert von der Verpflichtung von Raheem Morris. Auch nicht wenn es so ne Nummer ist wie mit Saleh, ein Jahr DC bei 49ers und dann bist du wieder HC beim Team XY.

Du brauchst halt einen dominanten NT, den haben die 49ers nicht. Du brauchst dafür LB die sowohl Rush als auch Cover können. Der Type Spieler Bosa und Williams ist in einer 3-4 nicht vorgesehen.

Vielleicht sehen wir ja nach einem defensiven Murks Jahr Jim Schwartz als DC bei den 49ers.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mi, 25. Feb. ’26, 08:31

Zitat von: Stefanski am Mi, 25. Feb. ’26, 08:16Umso mehr ich über diese ganzen Umstellungen und die dafür nicht vorhandenen Spieler höre, umso weniger gut finde ich die Verpflichtung von Morris.

Deswegen war ich auch überhaupt nicht begeistert von der Verpflichtung von Raheem Morris. Auch nicht wenn es so ne Nummer ist wie mit Saleh, ein Jahr DC bei 49ers und dann bist du wieder HC beim Team XY.

Du brauchst halt einen dominanten NT, den haben die 49ers nicht. Du brauchst dafür LB die sowohl Rush als auch Cover können. Der Type Spieler Bosa und Williams ist in einer 3-4 nicht vorgesehen.

Vielleicht sehen wir ja nach einem defensiven Murks Jahr Jim Schwartz als DC bei den 49ers.

Danke!
Das hört sich überhaupt nicht gut an! Die Frage ist für mich: Warum hat man nicht gleich bei Schwartz angefragt? Man wusste doch, das er ziemlich sicher bei den Browns aufhören wird.
Dann so ein radikaler Schnitt wo du dann Spieler hast die null passen! Is schon bisschen verrückt, aus meiner Sicht.

Ich glaube eher, dass es um Elemente aus dem 3-4 (2-Gapping, Bearfronts) geht als um eine komplette Umstellung.

Maßstab gegen den Lauf ist aktuell die Seahawks Defense. Auch die Niners haben mit leichten Boxen verteidigt, konnten den Lauf aber nicht stoppen. Da will man vermutlich hinkommen.

Zitat von: Funky am Mi, 25. Feb. ’26, 09:29Ich glaube eher, dass es um Elemente aus dem 3-4 (2-Gapping, Bearfronts) geht als um eine komplette Umstellung.

Maßstab gegen den Lauf ist aktuell die Seahawks Defense. Auch die Niners haben mit leichten Boxen verteidigt, konnten den Lauf aber nicht stoppen. Da will man vermutlich hinkommen.

Muß dann nicht Morris seine kompletten Plays umschreiben und vieles ändern, was er bisher bei den Defensiven gemacht hat? Ist doch auch ne riesige Arbeit? Oder sehe ich das falsch. Zumal keiner ne Ahnung hat ob das so funktionieren wird.

Klar hat jeder Coordinator so seine Vorstellungen.
Aber das wird tatsächlich immer angepasst. Teilweise wöchentlich - das ist nicht das Problem.

Die Frage ist, ob die Spieler zu der Grundausrichtung passen; i.d.R. passt man sein System den vorhandenen Spielern an und baut dann allmählich sich sein Team so zurecht, wie man es sich vorstellt. Klappt natürlich nicht von heute auf gestern.

Die Coaches sind aber schon erfahren und gut genug, um frühzeitig anzupassen.