Welche Kandidaten wären euch als neuer HC recht?

Moriarty · Sa, 9. Jan. ’16, 16:52

Shaw, Mora Jr., Gase (soll mit Miami einen Deal haben) und Payton lasse ich mal raus, da sie wohl nicht in Frage kommen. Ich hoffe, dass ich keinen vergessen habe, aber dafür gibt es ja auch die letzte Option

.

Edit: Komisch, eigentlich habe ich Mehrfachantworten erlaubt, klappt aber nicht. Kann das bitte ein Moderator noch ändern?

MoRe99 · Sa, 9. Jan. ’16, 17:09

Zitat von: Red Shadow am Sa, 9. Jan. ’16, 16:52
Edit: Komisch, eigentlich habe ich Mehrfachantworten erlaubt, klappt aber nicht. Kann das bitte ein Moderator noch ändern?

Ich habe es eben geändert. Nun sollte jeder drei Stimmen haben. Sollte passen, oder wolltest du mehr Optionen haben?

Moriarty · Sa, 9. Jan. ’16, 17:15

Danke, 5-6 oder ohne Limit wäre auch recht, aber egal

. So muss man mehr eingrenzen. Oh, Goodwin hat schon eine Stimme und ich habe noch nicht mal abgestimmt

.

Che_Smith · Sa, 9. Jan. ’16, 17:18

1) Jackson
2) McDaniels
3) Shula

IamNINER · Sa, 9. Jan. ’16, 17:23

Weiterhin bin ich von keinem Coach so richtig überzeugt, unter den gehandelten.

zugschef · Sa, 9. Jan. ’16, 22:59

Ich denke mittlerweile, dass die niners den schlechtesten coach der liga brauchen. Nur so kann es langfristig erfolg geben.

Klaus · Sa, 9. Jan. ’16, 23:05

McDaniels an 1 oder Jon Gruden ( wenn man ihn wirklich wollen würde und er Interesse zeigt, würde man ihn bestimmt aus seinem Fernsehvertrag bekommen)!

Mace · So, 10. Jan. ’16, 02:13

Zitat von: zugschef am Sa, 9. Jan. ’16, 22:59
Ich denke mittlerweile, dass die niners den schlechtesten coach der liga brauchen. Nur so kann es langfristig erfolg geben.

Haste auch eine Begründung dafür? Oder bist du Mathematiker? - mal - ergiebt +

Mace · So, 10. Jan. ’16, 06:24

Mike Shanahan, einfach ein Bauchgegfühl.

zugschef · So, 10. Jan. ’16, 13:52

Zitat von: Mace am So, 10. Jan. ’16, 02:13
Zitat von: zugschef am Sa, 9. Jan. ’16, 22:59
Ich denke mittlerweile, dass die niners den schlechtesten coach der liga brauchen. Nur so kann es langfristig erfolg geben.
Haste auch eine Begründung dafür? Oder bist du Mathematiker? - mal - ergiebt +

Hab ich andernorts schon mehrmals geschrieben: nur wenn die fo komplett ausgetauscht wird, kann sich dauerhaft und langfristig etwas zum positiven ändern. Dafür braucht es aber mindestens noch eine katastrophale saison. Baalke ist immer noch da und der muss weg, aber in wahrheit reicht er alleine nicht.

Solange jed und marathe die stricke in der hand haben (marathe ist nach wie vor für die verträge verantwortlich), wird das alles nicht besser werden, und solange es nicht wirklich katastrophal wird, wird denise ihrem kleinen auch sein spielzeug nicht wegnehmen.

Cordovan · So, 10. Jan. ’16, 14:28

Zitat von: zugschef am So, 10. Jan. ’16, 13:52
Zitat von: Mace am So, 10. Jan. ’16, 02:13
Zitat von: zugschef am Sa, 9. Jan. ’16, 22:59
Ich denke mittlerweile, dass die niners den schlechtesten coach der liga brauchen. Nur so kann es langfristig erfolg geben.
Haste auch eine Begründung dafür? Oder bist du Mathematiker? - mal - ergiebt +
Hab ich andernorts schon mehrmals geschrieben: nur wenn die fo komplett ausgetauscht wird, kann sich dauerhaft und langfristig etwas zum positiven ändern. Dafür braucht es aber mindestens noch eine katastrophale saison. Baalke ist immer noch da und der muss weg, aber in wahrheit reicht er alleine nicht.

Solange jed und marathe die stricke in der hand haben (marathe ist nach wie vor für die verträge verantwortlich), wird das alles nicht besser werden, und solange es nicht wirklich katastrophal wird, wird denise ihrem kleinen auch sein spielzeug nicht wegnehmen.

Sehe ich leider ähnlich. Hauptproblem dürfte York, Baalke und mit Abstrichen Marathen sein. Keine Ahnung, ob wir unter der York-Herrschaft jemals über eine längere Zeitspanne hinweg erfolgreich sein können. Die Franchise war ja seit der Übernahme der York's Mitte der 90iger Jahre bestenfalls mittelmäßig (mit Ausnahme der Harbaugh-Jahre bzw. der ersten Jahre direkt nach der Übernahme.)

IamNINER · So, 10. Jan. ’16, 14:50

Marathe als Cap Manager finde ich weniger problematisch. Ich glaube das Cap Management passt. Insgesamt haben wir in der Vergangenheit öfter Spieler verpflichten können mit guten Verträgen.

- Kaepernicks Vertrag war sehr teamfreundlich
- Staley hatte auch verträgiche Deals unterschrieben
- Gore konnte man halten, obwohl der durchaus auch die eine oder andere Möglichkeit gehabt hätte um das Team zu verlassen

Die grosse Frage ist, ob er wirklich ansonsten weniger Einfluss hat.

Bei York ist die Frage, ob er sich nun wirklich zurücknehmen kann. Das wird sich zeigen müssen.

Baalke hat auch nicht alles schlecht gemacht. Ich habe das Gefühl, dass er teilweise schon etwas zu schlecht aus der Harbaugh-Sache 'rauskommt. a) er will ja auch seinen Job retten b) war Harbaugh sicher kein einfacher Arbeitskollege c) könnte man auch versucht sein zu erklären, dass Harbaughs Staff auch nicht alles Talent richtig ausbilden konnte.

Ich hätte auch gerne einen kompletten Neuanfang gehabt. Hoffe nun aber definitiv nicht auf den schlechtesten Coach aller Zeiten nur um Baalke loszuwerden.

zugschef · So, 10. Jan. ’16, 17:23

Marathe ist ein arsch. Genauso wie jed. Marathe ist damals schon mit nolan zusammengekracht, weil er sich wie eine ratte in die booth reinquetschte. Man kann deshalb gift drauf nehmen, dass er auch mit harbaugh aneinandergeriet. Und der teamfreundliche vertrag von kaepernick, den dieser unter der bedingung unterschrieb, dass für seine teuren kollegen mehr geld übrig bleibt, ist ein weiteres indiz dafür. Iupati ließ man ziehen, gore ließ man weggehen, crabtree ebenso und von den cornerbacks will ich gar nicht reden. Wenn marathe wenigstens nur bei den verträgen rumpfuschen würde, aber als jeds busenfreund wird es dabei sicher nicht bleiben, selbst wenn der titel team president auf dem schild eines typen steht, von dem vorher noch nie jemand etwas gehört hat.

Cordovan · So, 10. Jan. ’16, 19:28

YORK führt Gespräche mit Hue?! Hab mir gedacht, der mischt sich da nicht ein?

Cordovan · So, 10. Jan. ’16, 20:55

Laut Barrows ist das Interview vorbei. Hue wird sich nun mit den Browns treffen.

Moriarty · Mo, 11. Jan. ’16, 11:17

Meine Favoriten waren Payton und Shaw. Jetzt ist es für mich schwieriger das einzugrenzen. Obwohl ich grundsätzlich auch eher einen Coach von der Offense-Seite lieber hätte, sehe ich auch Argumente für einen Lovie Smith. Von den "big names" ist er fast mein Favorit, eher noch als Mike Shanahan und Holmgren, die schon etwas weg vom Business sind, aber ich mir in einer vernünftigen Konstellation durchaus vorstellen kann. Ansonsten ist vieles denkbar. Im Sinne von Boom/Bust bzw. "second chances" hätte ich McDaniels bzw. Haley wesentlich lieber, als einen Kelly (auch einen Marrone im Übrigen). Ich glaube beide waren bei ihrem ersten Mal einfach noch zu jung, sind an sich aber sehr fähige Offense-Strategen, die dem an sich gewachsen sind. Ein mehr oder weniger, aber überwiegend gutes Gefühl hätte ich bei Jackson, Koetter, Bevell und Shula. Das sind naheliegende Promotion-Kandidaten. Goodwin finde ich interessant, wird ein Mann der Zukunft sein, aber ich gebe ihm noch keine Stimme. Bei Kyle Shanahan ist es ähnlich.

frontmode · Mo, 11. Jan. ’16, 11:20

Zitat von: zugschef am So, 10. Jan. ’16, 17:23
Iupati ließ man ziehen, gore ließ man weggehen, crabtree ebenso und von den cornerbacks will ich gar nicht reden.

Ist aber auch zum Teil der Tatsache geschuldet, dass die 49ers extrem viel Geld in der Front-7 hatten. Ohne Rücktritte und die disziplinarischen Entlassungen wäre das alles ziemlich eng geworden. Die 49ers waren seit Jahren am oberen Ende der Salary Cap.

zugschef · Mo, 11. Jan. ’16, 16:17

Spricht auch nicht gerade für baalke und marathe.

frontmode · Mo, 11. Jan. ’16, 16:22

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Jan. ’16, 16:17
Spricht auch nicht gerade für baalke und marathe.

Sorry, aber wenn wir jetzt viel Space gehabt hätten, dann hättest Du Dich auch beschwert

. Ich erinnere mich noch an Deine Diskussionen um die Cheap-Yorks, die es beim Team eben nicht waren. Die 49ers hatten unter Harbaugh/Baalke die vielleicht beste Front-7 der Liga und die war entsprechend teuer.

Ich hatte mich ja mehrfach dafür ausgesprochen hier zu verbilligen - das ging dann bis zu persönlichen Beleidigungen. Du musst Dich für eine Strategie entschieden, in der Defense war es teuer Front-7, günstige DBs. Vor 3 Jahren hast Du Dich darüber nicht beschwert

.

Moriarty · Mo, 11. Jan. ’16, 16:35

Iupati hätte ich nach Stand damals auch ziehen lassen. Muss ich ehrlich gestehen.