FanZone

Shaw, Mora Jr., Gase (soll mit Miami einen Deal haben) und Payton lasse ich mal raus, da sie wohl nicht in Frage kommen. Ich hoffe, dass ich keinen vergessen habe, aber dafür gibt es ja auch die letzte Option ;).

Edit: Komisch, eigentlich habe ich Mehrfachantworten erlaubt, klappt aber nicht. Kann das bitte ein Moderator noch ändern?

Zitat von: Red Shadow am Sa,  9. Jan. ’16, 16:52
Edit: Komisch, eigentlich habe ich Mehrfachantworten erlaubt, klappt aber nicht. Kann das bitte ein Moderator noch ändern?

Ich habe es eben geändert. Nun sollte jeder drei Stimmen haben. Sollte passen, oder wolltest du mehr Optionen haben?

Danke, 5-6 oder ohne Limit wäre auch recht, aber egal :). So muss man mehr eingrenzen. Oh, Goodwin hat schon eine Stimme und ich habe noch nicht mal abgestimmt ;).

1) Jackson
2) McDaniels
3) Shula

Weiterhin bin ich von keinem Coach so richtig überzeugt, unter den gehandelten.

Ich denke mittlerweile, dass die niners den schlechtesten coach der liga brauchen. Nur so kann es langfristig erfolg geben.

McDaniels an 1 oder Jon Gruden ( wenn man ihn wirklich wollen würde und er Interesse zeigt, würde man ihn bestimmt aus seinem Fernsehvertrag bekommen)!

Zitat von: zugschef am Sa,  9. Jan. ’16, 22:59
Ich denke mittlerweile, dass die niners den schlechtesten coach der liga brauchen. Nur so kann es langfristig erfolg geben.

Haste auch eine Begründung dafür? Oder bist du Mathematiker? - mal - ergiebt +  ;)

Mike Shanahan, einfach ein Bauchgegfühl.

Zitat von: Mace am So, 10. Jan. ’16, 02:13

Zitat von: zugschef am Sa,  9. Jan. ’16, 22:59
Ich denke mittlerweile, dass die niners den schlechtesten coach der liga brauchen. Nur so kann es langfristig erfolg geben.

Haste auch eine Begründung dafür? Oder bist du Mathematiker? - mal - ergiebt +  ;)

Hab ich andernorts schon mehrmals geschrieben: nur wenn die fo komplett ausgetauscht wird, kann sich dauerhaft und langfristig etwas zum positiven ändern. Dafür braucht es aber mindestens noch eine katastrophale saison. Baalke ist immer noch da und der muss weg, aber in wahrheit reicht er alleine nicht.

Solange jed und marathe die stricke in der hand haben (marathe ist nach wie vor für die verträge verantwortlich), wird das alles nicht besser werden, und solange es nicht wirklich katastrophal wird, wird denise ihrem kleinen auch sein spielzeug nicht wegnehmen.

Zitat von: zugschef am So, 10. Jan. ’16, 13:52

Zitat von: Mace am So, 10. Jan. ’16, 02:13

Zitat von: zugschef am Sa,  9. Jan. ’16, 22:59
Ich denke mittlerweile, dass die niners den schlechtesten coach der liga brauchen. Nur so kann es langfristig erfolg geben.

Haste auch eine Begründung dafür? Oder bist du Mathematiker? - mal - ergiebt +  ;)

Hab ich andernorts schon mehrmals geschrieben: nur wenn die fo komplett ausgetauscht wird, kann sich dauerhaft und langfristig etwas zum positiven ändern. Dafür braucht es aber mindestens noch eine katastrophale saison. Baalke ist immer noch da und der muss weg, aber in wahrheit reicht er alleine nicht.

Solange jed und marathe die stricke in der hand haben (marathe ist nach wie vor für die verträge verantwortlich), wird das alles nicht besser werden, und solange es nicht wirklich katastrophal wird, wird denise ihrem kleinen auch sein spielzeug nicht wegnehmen.

Sehe ich leider ähnlich.  Hauptproblem dürfte York, Baalke und mit Abstrichen Marathen sein. Keine Ahnung, ob wir unter der York-Herrschaft jemals über eine längere Zeitspanne hinweg erfolgreich sein können. Die Franchise war ja seit der Übernahme der York's Mitte der 90iger Jahre bestenfalls mittelmäßig (mit Ausnahme der Harbaugh-Jahre bzw. der ersten Jahre direkt nach der Übernahme.)

Marathe als Cap Manager finde ich weniger problematisch. Ich glaube das Cap Management passt. Insgesamt haben wir  in der Vergangenheit öfter Spieler verpflichten können mit guten Verträgen.

- Kaepernicks Vertrag war sehr teamfreundlich
- Staley hatte auch verträgiche Deals unterschrieben
- Gore konnte man halten, obwohl der durchaus auch die eine oder andere Möglichkeit gehabt hätte um das Team zu verlassen

Die grosse Frage ist, ob er wirklich ansonsten weniger Einfluss hat.

Bei York ist die Frage, ob er sich nun wirklich zurücknehmen kann. Das wird sich zeigen müssen.

Baalke hat auch nicht alles schlecht gemacht. Ich habe das Gefühl, dass er teilweise schon etwas zu schlecht aus der Harbaugh-Sache 'rauskommt. a) er will ja auch seinen Job retten b) war Harbaugh sicher kein einfacher Arbeitskollege c) könnte man auch versucht sein zu erklären, dass Harbaughs Staff auch nicht alles Talent richtig ausbilden konnte.

Ich hätte auch gerne einen kompletten Neuanfang gehabt. Hoffe nun aber definitiv nicht auf den schlechtesten Coach aller Zeiten nur um Baalke loszuwerden.

Marathe ist ein arsch. Genauso wie jed. Marathe ist damals schon mit nolan zusammengekracht, weil er sich wie eine ratte in die booth reinquetschte. Man kann deshalb gift drauf nehmen, dass er auch mit harbaugh aneinandergeriet. Und der teamfreundliche vertrag von kaepernick, den dieser unter der bedingung unterschrieb, dass für seine teuren kollegen mehr geld übrig bleibt, ist ein weiteres indiz dafür. Iupati ließ man ziehen, gore ließ man weggehen, crabtree ebenso und von den cornerbacks will ich gar nicht reden. Wenn marathe wenigstens nur bei den verträgen rumpfuschen würde, aber als jeds busenfreund wird es dabei sicher nicht bleiben, selbst wenn der titel team president auf dem schild eines typen steht, von dem vorher noch nie jemand etwas gehört hat.

YORK führt Gespräche mit Hue?! Hab mir gedacht, der mischt sich da nicht ein?

Laut Barrows ist das Interview vorbei. Hue wird sich nun mit den Browns treffen.

Meine Favoriten waren Payton und Shaw. Jetzt ist es für mich schwieriger das einzugrenzen. Obwohl ich grundsätzlich auch eher einen Coach von der Offense-Seite lieber hätte, sehe ich auch Argumente für einen Lovie Smith. Von den "big names" ist er fast mein Favorit, eher noch als Mike Shanahan und Holmgren, die schon etwas weg vom Business sind, aber ich mir in einer vernünftigen Konstellation durchaus vorstellen kann. Ansonsten ist vieles denkbar. Im Sinne von Boom/Bust bzw. "second chances" hätte ich McDaniels bzw. Haley wesentlich lieber, als einen Kelly (auch einen Marrone im Übrigen). Ich glaube beide waren bei ihrem ersten Mal einfach noch zu jung, sind an sich aber sehr fähige Offense-Strategen, die dem an sich gewachsen sind. Ein mehr oder weniger, aber überwiegend gutes Gefühl hätte ich bei Jackson, Koetter, Bevell und Shula. Das sind naheliegende Promotion-Kandidaten. Goodwin finde ich interessant, wird ein Mann der Zukunft sein, aber ich gebe ihm noch keine Stimme. Bei Kyle Shanahan ist es ähnlich.

Zitat von: zugschef am So, 10. Jan. ’16, 17:23
Iupati ließ man ziehen, gore ließ man weggehen, crabtree ebenso und von den cornerbacks will ich gar nicht reden.

Ist aber auch zum Teil der Tatsache geschuldet, dass die 49ers extrem viel Geld in der Front-7 hatten. Ohne Rücktritte und die disziplinarischen Entlassungen wäre das alles ziemlich eng geworden. Die 49ers waren seit Jahren am oberen Ende der Salary Cap.

Spricht auch nicht gerade für baalke und marathe.

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Jan. ’16, 16:17
Spricht auch nicht gerade für baalke und marathe.

Sorry, aber wenn wir jetzt viel Space gehabt hätten, dann hättest Du Dich auch beschwert ;). Ich erinnere mich noch an Deine Diskussionen um die Cheap-Yorks, die es beim Team eben nicht waren. Die 49ers hatten unter Harbaugh/Baalke die vielleicht beste Front-7 der Liga und die war entsprechend teuer.

Ich hatte mich ja mehrfach dafür ausgesprochen hier zu verbilligen - das ging dann bis zu persönlichen Beleidigungen. Du musst Dich für eine Strategie entschieden, in der Defense war es teuer Front-7, günstige DBs. Vor 3 Jahren hast Du Dich darüber nicht beschwert ;).

Iupati hätte ich nach Stand damals auch ziehen lassen. Muss ich ehrlich gestehen.

Zitat von: Red Shadow am Mo, 11. Jan. ’16, 16:35
Iupati hätte ich nach Stand damals auch ziehen lassen. Muss ich ehrlich gestehen.

Trotzdem hat Kaepernick den Vertrag unterschrieben, um das Team aufrecht zu erhalten, und das haben Jed, Marathe und Baalke ganz eindeutig nicht getan.

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Jan. ’16, 17:19

Zitat von: Red Shadow am Mo, 11. Jan. ’16, 16:35
Iupati hätte ich nach Stand damals auch ziehen lassen. Muss ich ehrlich gestehen.

Trotzdem hat Kaepernick den Vertrag unterschrieben, um das Team aufrecht zu erhalten, und das haben Jed, Marathe und Baalke ganz eindeutig nicht getan.

Also wenn ich frontmode richtig verstanden habe, dann wären wir ohne die Rücktritte knapp unterm Cap geblieben. Da war also kein Platz für weitere Stars.

Und erst nach den Rücktritten taten sich die großen Möglichkeiten auf. Da war dann aber doch der Markt längst zu?!?

Zitat von: Candlestick am Mo, 11. Jan. ’16, 17:29

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Jan. ’16, 17:19

Zitat von: Red Shadow am Mo, 11. Jan. ’16, 16:35
Iupati hätte ich nach Stand damals auch ziehen lassen. Muss ich ehrlich gestehen.

Trotzdem hat Kaepernick den Vertrag unterschrieben, um das Team aufrecht zu erhalten, und das haben Jed, Marathe und Baalke ganz eindeutig nicht getan.

Also wenn ich frontmode richtig verstanden habe, dann wären wir ohne die Rücktritte knapp unterm Cap geblieben. Da war also kein Platz für weitere Stars.

Und erst nach den Rücktritten taten sich die großen Möglichkeiten auf. Da war dann aber doch der Markt längst zu?!?

So sehe ich das auch. Jetzt wäre wieder mehr da gewesen und das wäre dann zur Beurteilung geeignet gewesen.

Für die ersten Jahre hätte der Vertrag das Halten von Stars (Willis, Smith) bedeutet, jetzt dann auch die Ergänzung.

Also zumindest einen der Cornerbacks hätte man schon halten können, meine ich.

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Jan. ’16, 17:58
Also zumindest einen der Cornerbacks hätte man schon halten können, meine ich.

Nur auf Kosten eines anderen Spielers bzw. so eng an der SC, dass es sehr risikoreich geworden wäre. Die 49ers waren teilweise nur 3,irgendwas unter der Cap. Dazu kommen da ja oft noch Boni, die darunter passen müssen.

Du kannst sagen, dass das Geld schlecht verteilt war, aber nicht, dass es nicht ausgegeben wurde.

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Jan. ’16, 17:58
Also zumindest einen der Cornerbacks hätte man schon halten können, meine ich.

Welchen hättest denn halten wollen?

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 18:04

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Jan. ’16, 17:58
Also zumindest einen der Cornerbacks hätte man schon halten können, meine ich.

Nur auf Kosten eines anderen Spielers bzw. so eng an der SC, dass es sehr risikoreich geworden wäre. Die 49ers waren teilweise nur 3,irgendwas unter der Cap. Dazu kommen da ja oft noch Boni, die darunter passen müssen.

Du kannst sagen, dass das Geld schlecht verteilt war, aber nicht, dass es nicht ausgegeben wurde.

Ok. Stimmt.

Hätte man Fangio gehalten, hätte man wohl die nächsten beiden Nobodies auf CB aufstellen können. Das hat da einfach gepasst vom System her.

Statt Torrey Smith hätte man vielleicht das Geld in Iupati investieren sollen, bei dem systematischen Ansatz, den Chryst verfolgte. Aber ja es ist halt immer die Frage, wo man den Fokus legt und das sollte dann idealerweise mit dem System der Coaches übereinstimmen.

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Jan. ’16, 17:58
Also zumindest einen der Cornerbacks hätte man schon halten können, meine ich.

Solange Fangio da war: wozu? alle CB die uns verlassen haben sind anderswo schlechter geworden und wurden gleichwertig ersetzt.

Nachdem Fangio weg ist: wozu? alle CB die uns verlassen haben sind anderswo schlechter geworden, warum sollte das nicht auch hier passieren nachdem das System umgestellt wurde?

Ich hätte wohl ganz klar Iupati gehalten und dafür woanders abstriche gemacht aber ich sehe OLiner wohl auch als wichtiger an als die Verantwortlichen der Niners.

Zitat von: Candlestick am Mo, 11. Jan. ’16, 17:29

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Jan. ’16, 17:19

Zitat von: Red Shadow am Mo, 11. Jan. ’16, 16:35
Iupati hätte ich nach Stand damals auch ziehen lassen. Muss ich ehrlich gestehen.

Trotzdem hat Kaepernick den Vertrag unterschrieben, um das Team aufrecht zu erhalten, und das haben Jed, Marathe und Baalke ganz eindeutig nicht getan.

Also wenn ich frontmode richtig verstanden habe, dann wären wir ohne die Rücktritte knapp unterm Cap geblieben. Da war also kein Platz für weitere Stars.

Und erst nach den Rücktritten taten sich die großen Möglichkeiten auf. Da war dann aber doch der Markt längst zu?!?

Sorry, aber für mich passt das nicht wirklich zusammen (außer man (Baalke bzw. Maarathe) hätten Colin angelogen). Über den Cap-Stand wussten doch die Verantwortlichen vorher Bescheid - aber trotz dem sehr teamfreundlichen Vertrag von Colin war man nachher nur sehr knapp unter dem Cap unterwegs. Wie bitte sollten da die besseren Spieler gehalten werden? - Für mich stellt sich das so dar: Entweder Colin unterschreibt den teamfreundlichen Vertrag oder er ist weg bzw. wegen ihm müssten einige teurere Spieler entlassen werden. - Oder überseh ich da was? - denn das große Loch entstand ja - wie ihr schreibt - erst nach einigen Rücktritten usw.

Zitat von: Cordovan am Di, 12. Jan. ’16, 09:06
aber trotz dem sehr teamfreundlichen Vertrag von Colin war man nachher nur sehr knapp unter dem Cap unterwegs. Wie bitte sollten da die besseren Spieler gehalten werden?

Wegen des Vertrages war man knapp UNTER der Cap. Sonst hätte man Veränderungen im Bereich der Top-Verdiener vornehmen müssen. Sprich es hat ermöglicht, die Defense in Takt zu lassen.

Kurzes Rechenbeispiel:

Die NFLPA hat die 49ers 12Mio$ under.

Mit Aldon Smith (fully earned): 5Mio$ under
Mit Parick Willis: 1,2Mio$ over

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 09:58

Zitat von: Cordovan am Di, 12. Jan. ’16, 09:06
aber trotz dem sehr teamfreundlichen Vertrag von Colin war man nachher nur sehr knapp unter dem Cap unterwegs. Wie bitte sollten da die besseren Spieler gehalten werden?

Wegen des Vertrages war man knapp UNTER der Cap. Sonst hätte man Veränderungen im Bereich der Top-Verdiener vornehmen müssen. Sprich es hat ermöglicht, die Defense in Takt zu lassen.

Kurzes Rechenbeispiel:

Die NFLPA hat die 49ers 12Mio$ under.

Mit Aldon Smith (fully earned): 5Mio$ under
Mit Parick Willis: 1,2Mio$ over

Eben - das meinte ich ja. Wie hätten dann Iupati usw. gehalten werden sollen? Dies wäre erst nach den Rücktritten möglich gewesen - oder halt nach Entlassungen anderer Spieler.

Zitat von: Cordovan am Di, 12. Jan. ’16, 10:18
Eben - das meinte ich ja. Wie hätten dann Iupati usw. gehalten werden sollen? Dies wäre erst nach den Rücktritten möglich gewesen - oder halt nach Entlassungen anderer Spieler.

Warum hätte er gehalten werden sollen? Hat man das CK versprochen? Vermutlich hat man ihm versprochen, dass man das Geld für das Team ausgibt, nicht das bestimmte Spieler geholte oder gehalten werden.

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 10:49

Zitat von: Cordovan am Di, 12. Jan. ’16, 10:18
Eben - das meinte ich ja. Wie hätten dann Iupati usw. gehalten werden sollen? Dies wäre erst nach den Rücktritten möglich gewesen - oder halt nach Entlassungen anderer Spieler.

Warum hätte er gehalten werden sollen? Hat man das CK versprochen? Vermutlich hat man ihm versprochen, dass man das Geld für das Team ausgibt, nicht das bestimmte Spieler geholte oder gehalten werden.

?? Versteh ich jetzt nicht ganz? Für was hätte man sein Geld (Cap-Space) den sonst ausgeben sollen? Vielleicht hat eben Colin aber auch wegen Iupati auf mehr Geld verzichtet - er war doch ein guter O-Liner und die sind nunmal der Schutzwall des QB's.

Zitat von: Cordovan am Di, 12. Jan. ’16, 11:43
?? Versteh ich jetzt nicht ganz? Für was hätte man sein Geld (Cap-Space) den sonst ausgeben sollen? Vielleicht hat eben Colin aber auch wegen Iupati auf mehr Geld verzichtet - er war doch ein guter O-Liner und die sind nunmal der Schutzwall des QB's.

Der Plan war sicher Willis, Davis und Smith.

Nochmal, das Geld ist bzw. wäre ausgegeben worden. Die einzige Frage die man stellen kann ist, ob es für die richtigen Spieler/Positionen ausgegeben wurde.

Falls jemanden noch die Abstimmung interessiert  ;)

habe zunächst mal meinen Darkhorse-Kandidaten aus dem Vorjahr angekreuzt:

Zitat von: owl49er am Sa, 20. Dez. ’14, 19:35

Zitat von: frontmode am Sa, 20. Dez. ’14, 17:59
Haley sagt mir so gar nicht zu. Wirklich was gerissen hat er in letzter Zeit nicht....

Im Vergleich zur Offense der Seahawks schon  ::)

Ich bin seit Mitte der letzten Saison eigentlich ziemlich begeistert von dem, was die Steelers spielen.

Was muss man denn als Offensive Coordinator reißen, wenn die beste Offense nach Yards nicht ausreicht - zumal wenn wir damit die Steelers (:wow:) meinen?

In den ersten zwei Jahren bei den Chiefs fand ich ihn auch sehr kreativ: http://www.footballdb.com/games/boxscore.html?gid=2010092608.

und dazu Lovie Smith.

Nr. 3 wäre dann einer der beiden besten Coaches im College - die aber nicht kommen werden (reines Wunschdenken, da sie auch von der Offense nicht so perfekt passen; sind in meinen Augen aber ultimativ gute Playcaller und Winnertypen).

Ich habe mich jetzt mal auf Haley, McDaniels und Shula festgelegt. No risk, no fun ;). Hätte da aber wirklich ein ganz gutes Gefühl. Gegen Jackson, Koetter, Bevell oder auch Lovie Smith hätte ich allerdings auch nichts. Im Vergleich zum Vorjahr sehe ich aber eh viele als klares Upgrade an, auch einen Marrone oder Shanahan/Holmgren/Coughlin, bei denen ich halt andere Bedenken hätte (Alter, Elan, zu lange inaktiv), aber durchaus Pro-Argumente sehe.

Das wird eine Interessante Diskussion, wenn der Coach gekürt ist  ;D

Hier herrscht ein derart uneinheitliches Bild, wie ich es selten erlebt habe. Baalke kann es also nur falsch machen - egal wen er auswählt ;).

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 14:03
Das wird eine Interessante Diskussion, wenn der Coach gekürt ist  ;D

Hier herrscht ein derart uneinheitliches Bild, wie ich es selten erlebt habe. Baalke kann es also nur falsch machen - egal wen er auswählt ;).

Ich bin jetzt schon aufgeregter als die letzten Spiele der Niners. :D .. scheint eine sehr interessante und diskussionsreiche Offseason zu werden. Herrlich :D

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 14:03
Das wird eine Interessante Diskussion, wenn der Coach gekürt ist  ;D

Hier herrscht ein derart uneinheitliches Bild, wie ich es selten erlebt habe. Baalke kann es also nur falsch machen - egal wen er auswählt ;).

ich weiß nicht wie es bei den letzten malen so aussah, aber fast jedem dritten wäre Hue Jackson recht. das ist doch gar nicht soo schlecht...

Zitat von: Flex am Di, 12. Jan. ’16, 14:14

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 14:03
Das wird eine Interessante Diskussion, wenn der Coach gekürt ist  ;D

Hier herrscht ein derart uneinheitliches Bild, wie ich es selten erlebt habe. Baalke kann es also nur falsch machen - egal wen er auswählt ;).

Ich bin jetzt schon aufgeregter als die letzten Spiele der Niners. :D .. scheint eine sehr interessante und diskussionsreiche Offseason zu werden. Herrlich :D

Es war aber abzusehen, dass diese Offseason fast ein Highlight wird ;) mit dem Cap Space für die FA, der fälligen Entlassung von Tomsula und dem anstehenden Draft.

Sagt leider aber auch viel aus über die jüngste Vergangenheit :bag:. Erinnert mich so ein wenig an die Raiders im NFL-Talk, wo die Offseason auch immer am spannendsten war in deren Team-Threads ;). Vieles hat seine Reize, aber lieber wäre es mir natürlich, wenn wir über den baldigen, sechsten Ring diskutieren könnten bzw. wie nah wir dran sind. Leider haben wir uns aber in kürzester Zeit selbst kastriert.

Zitat von: Gore21 am Di, 12. Jan. ’16, 14:21

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 14:03
Das wird eine Interessante Diskussion, wenn der Coach gekürt ist  ;D

Hier herrscht ein derart uneinheitliches Bild, wie ich es selten erlebt habe. Baalke kann es also nur falsch machen - egal wen er auswählt ;).

ich weiß nicht wie es bei den letzten malen so aussah, aber fast jedem dritten wäre Hue Jackson recht. das ist doch gar nicht soo schlecht...

Demnach wären mehr als 2/3 unglücklich ;).

Ich glaube, dass Harbaugh schon so was wie ein Konsens-Kandidat war.

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 14:03
Das wird eine Interessante Diskussion, wenn der Coach gekürt ist  ;D

Hier herrscht ein derart uneinheitliches Bild, wie ich es selten erlebt habe. Baalke kann es also nur falsch machen - egal wen er auswählt ;).

Da hast du vollkommen recht. Aber lassen wir uns überraschen...

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 14:41

Zitat von: Gore21 am Di, 12. Jan. ’16, 14:21

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 14:03
Das wird eine Interessante Diskussion, wenn der Coach gekürt ist  ;D

Hier herrscht ein derart uneinheitliches Bild, wie ich es selten erlebt habe. Baalke kann es also nur falsch machen - egal wen er auswählt ;).

ich weiß nicht wie es bei den letzten malen so aussah, aber fast jedem dritten wäre Hue Jackson recht. das ist doch gar nicht soo schlecht...

Demnach wären mehr als 2/3 unglücklich ;).

Ich glaube, dass Harbaugh schon so was wie ein Konsens-Kandidat war.

naja das muss es nicht zwingend heißen. möglicherweise könnten eine menge dennoch mit ihm leben, auch wenns nicht der wunschkandidat ist.

Zitat von: Gore21 am Di, 12. Jan. ’16, 14:52

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 14:41

Zitat von: Gore21 am Di, 12. Jan. ’16, 14:21

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 14:03
Das wird eine Interessante Diskussion, wenn der Coach gekürt ist  ;D

Hier herrscht ein derart uneinheitliches Bild, wie ich es selten erlebt habe. Baalke kann es also nur falsch machen - egal wen er auswählt ;).

ich weiß nicht wie es bei den letzten malen so aussah, aber fast jedem dritten wäre Hue Jackson recht. das ist doch gar nicht soo schlecht...

Demnach wären mehr als 2/3 unglücklich ;).

Ich glaube, dass Harbaugh schon so was wie ein Konsens-Kandidat war.

naja das muss es nicht zwingend heißen. möglicherweise könnten eine menge dennoch mit ihm leben, auch wenns nicht der wunschkandidat ist.

Da ja jeder 3 Stimmen vergeben konnte, kann man annehmen, dass er von 80% der Abstimmer ein häkchen bekommen hat. ob als erst-, 2t- oder drittstimme ist ja nicht zu erkennen

Zitat von: Lars_wegas am Di, 12. Jan. ’16, 15:48
Da ja jeder 3 Stimmen vergeben konnte, kann man annehmen, dass er von 80% der Abstimmer ein häkchen bekommen hat. ob als erst-, 2t- oder drittstimme ist ja nicht zu erkennen

Korrekt. Die Prozentwerte beziehen sich auf alle abegebenen Stimmen, nicht auf die Zahl derer, die abgestimmt haben. Er hat also aktuell die Zustimmung von 37 der 48 User, die abgestimmt haben. Ist recht ordentlich, finde ich.

Nach reiflicher Überlegung gibt es für mich doch eine Möglichkeit Jeds und Marathes Vormachtstellung zu brechen:

Tom Coughlin.

Zitat von: zugschef am Di, 12. Jan. ’16, 17:31
Nach reiflicher Überlegung gibt es für mich doch eine Möglichkeit Jeds und Marathes Vormachtstellung zu brechen:

Tom Coughlin.

Gebe ich dir recht. Eines muss man dann aber auch sagen: sollten Baalke und York sich tatsächlich für Coughlin entscheiden müsste man eingestehen, dass sie über ihren eigenen Schatten springen konnten.  ;)  Aber das glaube ich erst, wenn es soweit ist.  ::)

Ich habe für Chip Kelly und Todd Haley gestimmt.
Coughlin wird wohl eher zu den Eagles gehen.
Egal wer es wird, hauptsache er ist Offensiv ausgerichtet.

After a thorough search, Trent & I are thrilled to announce Chip Kelly as the new #HeadCoach of the @49ers

Quelle Twitter: Maiocco

Chip Kelly is making his return to West Coast.

The San Francisco 49ers are hiring Kelly as their new head coach, the team announced.

nfl.com