49ersFanZone.net

Zitat von: snoopy am Mi, 16. Aug. ’23, 13:06

Zitat von: Flames1848 am Mi, 16. Aug. ’23, 12:38
Für mich ist das so einfach. Er war die Menge an Picks nicht wert. Das Front Office und unsere Scouts haben es anders gesehen und sich verzockt.

Kann man so sehen, ist mir aber (noch) zu voreilig.
Nicht vergessen: er hat sich im Sommer gegen JG10 und BP13 durchgesetzt.

Hatte er sich da wirklich durchgesetzt? Er war das Juwel und eine 2. Season hinter JG, da wären sie doch alle steil gegangen und er sollte dann ja seine Playtime zum entwickeln bekommen... 

Naja, das macht man nicht, wenn man Contender ist.
Man lässt den spielen, der am meisten das W verspricht.

Ich fand den Trade schon damals mutig  aber nachvollziehbar und  einfach geil. Den richtigen Zug zur richtigen Zeit. TL war nicht meine Wahl aber ich habe da auf das FO vertraut. But Shit happens und im Nachgang wären wir mit den 3 Firstrounder und BP besser gefahren. Aber rrst im Nachhinein.... und da weiß man eh alles besser...

Ich denke auch, dass man TL und den Trade separat bewerten sollte. Den Trade konnte ich schon, aufgrund der besonderen Umstände, nachvollziehen. Man hatte ja im Grunde nen Contender-Roster und nur aufgrund von Verletzungspech den 12. Pick gehabt. Und das man dort die Chance gesehen hat, in einem als stark angesehenen QB-Jahrgang, richtig weit nach oben zu kommen, würde ich nicht unbedingt als Fehler ansehen. Findet man dort dann den Franchise-QB mit Top 10 Potential, alles richtig gemacht. Man kann aber auch grundsätzlich diese Strategie in Frage stellen, eben weil man Contender ist und es zu lange dauert den QB zu entwickeln. Wenn dann muss der QB direkt nen positiven Einfluss auf das Team haben. Ich weiß aktuell nur nicht mehr, wie Lance damals gesehen wurde. Galt er nur als unerfahren (weil wenig Spiele) oder auch als "roh" (in technischer Hinsicht)? Sollte er nur als unerfahren gegolten haben, dann finde ich hätte man ihn von Anfang an spielen lassen müssen und auf seinen Lerneffekt und den starken Roster vertrauen.

Wenn Lance auf QB 3 zurück fällt, dann sollte man ihn traden. Ohne Spielzeit kann er sich nicht entwickeln und damit ist niemanden geholfen.

Ich habe jetzt einige Analysen gesehen, die meinen ersten Eindruck im Spiel bestätigt haben, dass er hier viele offene Receiver im ersten Read einfach nicht angespielt hat. Das waren einfache Reads und Würfe inklusive Fehler der Verteidiger und trotzdem hat er den Ball zurückgezogen.

Im Jahr drei ist das einfach nicht gut und man muss sich fragen, welchen Wert er überhaupt für ein anderes Team derzeit hätte.

Er hatte wohl auch den höchsten Time to Throw Wert

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 17. Aug. ’23, 17:22
Er hatte wohl auch den höchsten Time to Throw Wert

Passend dazu hattest du ja auch schon das geschrieben:

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 17. Aug. ’23, 10:01
Wenn man das Spiel z. B. sich in der QB School von JT O'Sullivan anschaut, dann hat der besonders anfängliche Eindruck, dass die O-Line ein Hühnerhaufen war, sich etwas dahingehend relativiert, weil Lance eben zu Beginn auch unsicher und keinen schnellen Bälle an offene Targets geworfen hat. Sie war nicht gut, aber das lag nicht nur an der O-Line.

Wo wir wieder beim Thema sind, das man bestimmte Sachen entweder kann oder eben nicht. Das diese wohl auch nicht erlernbar sind.
So wie Pocket Präsenz, Übersicht oder Awareness. Auch wenn BP das auch erst wieder beweisen muss das das letzte Saison kein Zufall war, kann er eben bestimmte Sachen die kaum oder nicht zu erlernen sind.

Das was ihr hier zur O Line schreibt erinnert mich an die Zeiten vor Jimmy G bzw während seiner Verletzung: o line sah jeweils desaströs aus wenn er nicht spielte - aber der Qb würde als tapferer  "Hit" Einstecker gesehen. Kann bei der miesen o line nix für die sacks

Wenn Jimmy G gespielt hat: Top o line mit guter Protection. Upps. Ach der Release war so schnell - ja aber er spielt nur kurze Pässe.

Also ich bleib dabei: der Junge ist nicht soooo übel wie er gemacht wurde und ich hoffe wir trauern ihm nicht noch massiv nach.

Zitat von: bluemikel am Do, 17. Aug. ’23, 20:00
Das was ihr hier zur O Line schreibt erinnert mich an die Zeiten vor Jimmy G bzw während seiner Verletzung: o line sah jeweils desaströs aus wenn er nicht spielte - aber der Qb würde als tapferer  "Hit" Einstecker gesehen. Kann bei der miesen o line nix für die sacks

Wenn Jimmy G gespielt hat: Top o line mit guter Protection. Upps. Ach der Release war so schnell - ja aber er spielt nur kurze Pässe.

Also ich bleib dabei: der Junge ist nicht soooo übel wie er gemacht wurde und ich hoffe wir trauern ihm nicht noch massiv nach.

Ich trauere ihm definitiv nach. Weil er den Locker immer hinter sich hatte und immer loyal zum Team war.

Alles richtig. Aber er muss spielen, um besser zu werden und das wird er bei uns nicht. Das nützt ihm nichts und uns auch nichts. Deshalb muss man, wenn er QB 3 wird, über einen Trade nachdenken. Sonst kommt er nie in der NFL an. Er hat zu wenig Spiele gemacht insgesamt. 

Auch Jimmy Garoppolo hatte seine ersten 5 NFL-Jahre keine 1000 Snaps. In den ersten 3 Jahren nur gute 200. Cousins wird ähnlich sein. Geno Smith ist jetzt mit über 30 erst so richtig angekommen. Es gibt einige Beispiele, die noch funktioniert haben, obwohl sie anfangs kaum gespielt haben. Lance hat natürlich das zusätzliche Problem, auch auf dem College schon wenig Erfahrung gesammelt zu haben.

Das erste Pre-Season Spiel würde ich gar nicht so hoch hängen. Wir reden hier über 27 Snaps und das erste Spiel seit fast 1 Jahr. Vor 1 Jahr in der Pre-Season haben sich alle mit Lob überschlagen, insbesondere nachdem er gegen Green Bay bei 3rd & long den TD-Pass zu Gray warf. Nichts desto trotz sind in dem Spiel deutliche Mängel aufgefallen, mit denen er in einer Shanahan-Offense keine Chance haben wird.

Im Camp waren es bei Lance und Purdy aber auch Ups und Downs. Ein Tag hui, der nächste pfui.

Seine Stats sehen übrigens deutlich besser aus als das was ich in den Highlights gesehen habe.

TTT hatte er das längste aller Niner-QBs in PS-Week 1 (Siebstmeiste aller QBs). Interessanterweise war es dann am höchsten, wenn er geblitzt wurde (2x). Wie gesagt, die Stats täuschen über seine Leistung hinweg, aber der Unterschied im Passer-Rating zwischen "geblitzt" (56,3) und "nicht geblitzt" (119,7) ist schon enorm. Kann aber auch ein Problem sein, dass man auf Lance zurückführen kann (lesen der Defense). Lance stand bei 50% seiner Dropbacks unter Druck. Das ist schon enorm viel. Daraus resultierten 4 Sacks. Laut PFF ging 1 Sack auf Lance, der Rest auf die OL (insbesondere LT und RG). Wie gesagt, soll nicht über die ganzen Mängel hinwegtäuschen.

Zitat von: Flames1848 am Fr, 18. Aug. ’23, 23:40
Ich trauere ihm definitiv nach. Weil er den Locker immer hinter sich hatte und immer loyal zum Team war.

Ich trauere ihm auch schlicht aufgrund seiner Leistungen nach.

Wenn Lance auf Platz 3 fällt, dann setze ich 5€, dass er getradet wird. 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 19. Aug. ’23, 12:38
Wenn Lance auf Platz 3 fällt, dann setze ich 5€, dass er getradet wird.

Die Frage ist da nur, warum ihn jemand haben will ja eigentlich niemand weiß "ob er was drauf hat".
Was für einen Preis kann man da erwarten?

Gesendet von meinem SM-G980F mit Tapatalk

Zitat von: keineAhnungaberdavonviel am Sa, 19. Aug. ’23, 19:59

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 19. Aug. ’23, 12:38
Wenn Lance auf Platz 3 fällt, dann setze ich 5€, dass er getradet wird.

Die Frage ist da nur, warum ihn jemand haben will ja eigentlich niemand weiß "ob er was drauf hat".
Was für einen Preis kann man da erwarten?

Gesendet von meinem SM-G980F mit Tapatalk

Bei Glück 4. Round, wohl eher 5. Round. Mehr sehe ich da nicht.

Zitat von: BoehserOnkel am Sa, 19. Aug. ’23, 20:11

Zitat von: keineAhnungaberdavonviel am Sa, 19. Aug. ’23, 19:59

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 19. Aug. ’23, 12:38
Wenn Lance auf Platz 3 fällt, dann setze ich 5€, dass er getradet wird.

Die Frage ist da nur, warum ihn jemand haben will ja eigentlich niemand weiß "ob er was drauf hat".
Was für einen Preis kann man da erwarten?

Gesendet von meinem SM-G980F mit Tapatalk

Bei Glück 4. Round, wohl eher 5. Round. Mehr sehe ich da nicht.

Wer sollte für ein Prospect das in drei Jahren nichts gezeigt hat und nur ein Jahr am College gespielt hat nen Pick opfern. Das glaub ich schlicht nicht.

Zitat von: snoopy am Sa, 19. Aug. ’23, 11:14

Zitat von: Flames1848 am Fr, 18. Aug. ’23, 23:40
Ich trauere ihm definitiv nach. Weil er den Locker immer hinter sich hatte und immer loyal zum Team war.

Ich trauere ihm auch schlicht aufgrund seiner Leistungen nach.

Leistung, Lockerroom und Loyalität - beeindruckender Typ - find schade, dass er gehen musste.

https://www.instagram.com/p/Cwc92y2Lh10/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

Snead vergleicht Brock mit Brees

Zitat von: Blade_84 am So, 27. Aug. ’23, 17:52
https://www.instagram.com/p/Cwc92y2Lh10/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

Snead vergleicht Brock mit Brees

Is schön, aber auch Brock muss erstmal beweisen das letzte Saison keine Eintagsfliege war. Was ich natürlich hoffe! Ich mag den Typen...und das Team, so denke ich, auch!