49ersFanZone.net

Ich bin überzeugt davon, dass ich - wenn ich hier zwei Wochen lang keine QB- Diskussion lese- wahrscheinlich gestorben bin.

Hääää?

https://www.sport.de/news/ne5272215/nfl-knaller-49ers-an-aaron-rodgers-interessiert/

Erster April ist doch vorbei

Lange nicht so einen Blödsinn gelesen!
Wenn das stimmen sollte, würde ich echt Grundzweifel bekommen.
Dann lassen wir Bosa gehen, dann alles geht nicht.

Halte ich schlicht für Blödsinn.

Gibt es im Fall eines Trades keine Möglichkeit dem nen neuen Vertrag zu verpassen?

Im Original Kontext war wohl die Rede davon, das die 49ers interessiert sein könnten, sollte der Deal mit den Jets nicht klappen. Und es scheint Cartons exklusive Sicht der Dinge zu sein, offiziell von den 49ers hört man da nichts.
Peter King erwartet, das die Jets den Rodgers-Deal am 28.04. finalisieren.

Zitat von: Greg_Skittles am Mi,  5. Apr. ’23, 13:26
Hääää?

https://www.sport.de/news/ne5272215/nfl-knaller-49ers-an-aaron-rodgers-interessiert/

Erster April ist doch vorbei

Genauso nerven mich diese Cousins Gerüchte.

Zitat von: Blade_84 am Mi,  5. Apr. ’23, 21:32

Zitat von: Greg_Skittles am Mi,  5. Apr. ’23, 13:26
Hääää?

https://www.sport.de/news/ne5272215/nfl-knaller-49ers-an-aaron-rodgers-interessiert/

Erster April ist doch vorbei

Genauso nerven mich diese Cousins Gerüchte.

Wir sind aber auch am empfänglichsten für diese Parolen. Wir könnten 5 Youngster haben und es würde doch wieder Rogers ins Gespräch gebracht

Joah gut. Die Niners selbst schuld. Seit drei Jahren eiert man wegen nem QB rum, anstatt sich hinter einem QB zu stellen, um ihn zu fördern - egal ob er sich verletzt hat oder nicht. In dieser Hinsicht, agiert man wie bei einer schlechten Franchise z.B. wie bei den Panthers. Seit Newton sind sie auf der Suche nach einem Franchise QB. Das Gegenteil haben die Eagles gemacht. Die haben sich frühzeitig für Hurts entschieden. Haben seine Lernkurve mitgemacht. Und nun  sind sie Contender.
Ich hab den Eindruck, die Mentalität der Niners ist folgender: Ach, wir nehmen einen QB der gewinnt. Egal wer es ist.... Performt er nicht, wird er eben ausgewechselt. Verletzt? Nun dann... Haste Pech.
Mit dieser Einstellung, wird man in nächster Zeit keinen SB gewinnen. Irgendwann kommt man in den Rebuild, da das SB Fenster wieder geschlossen ist. Man hat jetzt schon viel Zeit verloren. Diese Unentschlossenheit auf der QB Position, wird uns immer wieder auf die Füße fallen. Von mir aus wird es Purdy. Aber dann stehe auch hinter ihm, wenn er verletzt ist oder schlechte Phasen hat. Nur wegen der Lance Situation steht man ziemlich dämlich da....

Naja, grundsätzlich war der Weg richtig.
TL5 war geplant als Franchise-QB. Dazu noch ein Jahr JG10, damit der Rookie "reinwachsen" kann. 2022 sollte TL5 dann übernehmen.
Wenn sich ein QB verletzt, so muss halt der nächste ran. So ist das nun einmal - hat ja nichts damit zu tun, dass man dem QB nicht vertraut. Die Niners haben sogar einem Mr. Irrelevant vertaut und nicht wild Ersatz gesucht.
Ich sehe das grundsätzlich schon als den richtigen Weg an. Wenn sich bei den Eagles die QBs verletzen, oder gar bei den Chiefs, haben die auch ein Problem..

"Unser Problem" ist ja momentan nur, dass Purdy halt super performt hat und sich daher zu recht in den Focus gespielt hat. Wem will man das vorwerfen?

Zitat von: Blade_84 am Do,  6. Apr. ’23, 09:39
Von mir aus wird es Purdy. Aber dann stehe auch hinter ihm, wenn er verletzt ist oder schlechte Phasen hat. Nur wegen der Lance Situation steht man ziemlich dämlich da....

Oder hinter Lance.
Schon haben wir wieder das gleiche Problem. Wer ist der Richtige?

Die Situation ist nicht einfach, vor allem, wie lange lasse ich Lance spielen, damit er sein Potential zeigen kann???
Weil Lance sehen, will so ziemlich jeder erstmal.

Mir ist das alles viel zu konservativ mit Purdy. Ich will auch erstmal Lance sehen, da ich arge Bedenken bezüglich des Ceiling von Purdy habe. Mich erinnert das alles an die Zeit, als JG10 frisch reinkam und in den letzten 5 unwichtigen Spielen der Saison nahezu alles gewann. Damals lag der Fokus darauf, den Ball schnell loszuwerden und an den Mann zu bringen. Unsere O-Line war damals miserabel. Purdy hatte zur Mitte der Saison wahrscheinlich den besten Offense-Kader der letzten 10-20 Jahre. Und dieser war auch noch in Form. Ich traue dem Braten nach wie vor nicht. Es wirkt einfach zu sehr nach einer promoteten Cinderella-Story. Es heißt ja nicht ohne Grund, dass Shanahan wohl den QB-freundlichsten Gameplan hat.

Und es hat auch sicherlich Gründe, warum Purdy kein Firstrounder ist/war.
Ist ja klar.

Dennoch: er hat überzeugt. Ob er mehr kann, werden wir vielleicht noch sehen. Auf jeden Fall hat er es sich verdient, als Starter eine Option zu sein.

Das KS einen QB-freundlichen Gameplan hat, kann man zunächst auch keinem vorwerfen. Dementsprechend auch Purdy nicht. (Wobei andere QBs im Vergleich zu JG10 halt nicht so performt haben - Purdy schon)

Den besten Offenskader der letzten 10-20 Jahre in Topform sehe ich für 2022 übrigens nicht.
Weder auf WR noch auf TE noch in der OL.

Was mich im Moment an der ganzen Diskussion stört ist das irgendwie von Purdy nichts mehr nach oben erwartet wird, obwohl er schon sehr viel Gutes gezeigt hat und auch in den Play-Offs kaltschnäuzig war. Würfe rausgehauen hat, die wir nichtmal von JG10 kennen. Seine Leistung war einfach Top. Purdy's Erfolg wird auf das KS-System geschoben.

Und auf der anderen Seite ein TL5 den man unbedingt spielen sehen will, obwohl er schon mehrere Starts hinter sich hat, 3 Seasons jetzt bei uns ist und in den ersten Spielen der letzten Saison bis zu seiner Verletzung für mich nicht so überzeugt hat. Sein Nichtüberzeugen wird auch auf das KS-System geschoben.

Ist das System nun QB-freundlich oder kompliziert? Wenn QB-freundlich dann stellt sich die Frage weshalb hat TL5 ncht alles eingerissen in diesem System, wenn er der soooo viel Bessere von den Beiden ist.

Wenn nicht QB-freundlich? Wehsalb hat BP13 so überragend performt?

Ich für meinen Teil würde PB13, nach den gezeigten Leistungen der letzten Saison, bevorzugen und TL5 als Backup einreihen. Weil BP13 besser performt hat in seinen Spielen.

Alles unter der Prämisse, das beide Fit sind.

Solte TL5 im Camp BP13 an die Wand spielen dann hat er den Starter-Job verdient. Sollte es Darnold sein, dann eben mit ihm.

Der BESSERE soll Starter sein mit allem Rückhalt! Und dabei interessiert mich der Draft-Status gar nicht.

Sehe ich auch so.
Wohlgemerkt: Stand jetzt.

Hast du drei QBs hast du keinen QB. Insofern stimme ich allen zu, dass man Week 1 einen klaren Starter haben muss.

Zitat von: snoopy am Do,  6. Apr. ’23, 11:00
Den besten Offenskader der letzten 10-20 Jahre in Topform sehe ich für 2022 übrigens nicht.
Weder auf WR noch auf TE noch in der OL.

Wenn man rein nach den Positionsgruppen geht, sicherlich nicht. Aber wir sind einfach super vielseitig aufgestellt. (CMC als Receiver, Kittle als Blocker, Deebo als Wide-Back). Insofern waren da ein Gore als reiner Runner, V.Davis oder ein Boldin schon nicht schlecht. Vielleicht auch ein Crabtree besser als ein Ayiuk.

Und ja, warum dann ausgerechnet ein "vielseitiger" Lance im Vergleich zu JG oder BP nicht im QB-freundlichen/komplizierten System überzeugen konnte, scheint sich in diesem Zusammenhang zu widersprechen. Nun ja: 1. Lance war zum Anfang der Saison nicht in einem eingespielten Team, das Spiel in Chicago war aufgrund der Witterung ohnehin schwierig (ja, das galt für beide Teams).
2a. Lance hat eben noch nicht die Erfahrung, Eingespieltheit
2b. War übermotiviert und macht Scrambles, Run Plays, die gar nicht Sinn machten
3. Evtl. hatte er den Locker nicht hinter sich (siehe Kittles priorisierende Äußerungen zu JG im Vorjahr)
4. Vielleicht ist Shanahans Gameplan auch sehr auf konventionelle QBs ausgerichtet. Insofern müsste die These lauten: Shanahan hat einen qb-freundlichen Gameplan, sofern diese denn, dem Typ eines klassischen Passers entsprechen (Cousins, JG).

Dann stellt aber Punkt 4 die Draft von Lance in Gänze in Frage. Was will Shanahan mit einem QB, der nicht zu seinem System passt?