49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am So, 22. Mär. ’09, 18:10

Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 17:54

Zitat von: Duke am So, 22. Mär. ’09, 17:42
Da freuen sich die Super-QB´s dann ganz dolle drüber.

Was interessieren die mich? Ich will MEIN Team in den POs sehen....

Und damit bist Du hier der einzige? Oder doch nicht?

Was hat das mit einem Superstar QB zu tun?

Zitat von: Duke am So, 22. Mär. ’09, 17:38
Wenn ich da an die ganzen Teams denke, die mit einem Superstar als QB keinen SB gewonnen haben.... :hihi:

was interessiert's einen fan, ob sich ein qb darüber freut in den po spielen zu können?

Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 13:06
Die Wahrscheinlichkeit ist deutlich höher, dass wir mit den aktullen QBs Anfang November schon für die Saiso 2010 planen könnnen....

so ist es leider. cuttler wäre der wichtigste FA move/trade der 49ers seit was weiß ich wie vielen jahren. mit cuttler sind wir über jahre hinweg ein potenzielles playoff team.

@boilermaker

was meinst du denn bitte mit kurzfristigem erfolg? die 49ers haben im grunde seit 7 jahren keinen nennbaren erfolg. weisst du wie selten es ist, einen franchise QB auf so eine art bekommen zu können (falls das überhaupt der fall ist)? sowas haben die 49ers seit garcia nicht mehr auf dem roster und das ist ein ganz wesentlicher grund für die mißerfolge der letzten jahre. jemand anderes hat es schon geschrieben: 1st round picks sind immer unverhältnismäßig teuer und die flopgefahr ist groß. in cuttler hätte man einen blutjungen qb, der schon erfahrungen hat und das potential, noch viel besser zu werden. und nur weil man 2 1st rounder abgeben würde (hypothetisch) ist damit doch nicht die zukunft des teams in gefahr, genausowenig wie sie mit den 2 1st roundern sicher ist.

zach

Zitat von: Zacharry am So, 22. Mär. ’09, 21:54

@boilermaker

was meinst du denn bitte mit kurzfristigem erfolg? die 49ers haben im grunde seit 7 jahren keinen nennbaren erfolg. weisst du wie selten es ist, einen franchise QB auf so eine art bekommen zu können (falls das überhaupt der fall ist)? sowas haben die 49ers seit garcia nicht mehr auf dem roster und das ist ein ganz wesentlicher grund für die mißerfolge der letzten jahre. jemand anderes hat es schon geschrieben: 1st round picks sind immer unverhältnismäßig teuer und die flopgefahr ist groß. in cuttler hätte man einen blutjungen qb, der schon erfahrungen hat und das potential, noch viel besser zu werden. und nur weil man 2 1st rounder abgeben würde (hypothetisch) ist damit doch nicht die zukunft des teams in gefahr, genausowenig wie sie mit den 2 1st roundern sicher ist.

zach

Also ich habe überhaupt nichts gegen Cutler. Habe ich auch nicht gesagt, hast Du aber auch nicht behauptet

Den Preis halte ich trotzdem für zu teuer und überzogen. Das es auch billiger geht hat man ja erst gesehen.
Außerdem habe ich hier einige, die in meinen Augen dazu geneigt haben (so stellte es sich mir zumindestens dar) übereuphorisch zu reagieren, daran erinnern wollen, dass auch so ein Trade immer ein unkalkulierbares Risiko mit sich bringt. Mehr nicht.
Mir ist schon klar, dass das bei jedem Spieler so ist. Nur wurde ich den Eindruck nicht los, dass manche eben zu sehr aus der rosa Brille schauend an die Sache ran gehen.

Ich warte erstmal ab, ob die 49ers überhaupt anstalten machen Cutler zubekommen und ob dieser überhaupt zu uns will 
Da wären wir nämlich wieder bei der Sache.
Warum sollte ausgerechnet Cutler zu einem Team wie die 49ers wechseln.
Ein Team mit einem stümperhaften, ahnungslosen HC, einem Team mit einem unfähigem FO und einer Line wie ein Schweizer Käse.
Wenn diese Meinung hier so offensichtlich vertreten ist frage ich, warum also sollte er dass tun? 

Zitat von: Boilermaker am So, 22. Mär. ’09, 22:49
Den Preis halte ich trotzdem für zu teuer und überzogen. Das es auch billiger geht hat man ja erst gesehen.

Du meinst wegen Cassel? Nun, ich denke, dass es zwischen beiden einen gewichtigen Unterschied gibt. Cassel hat eine Saison gespielt als Starting QB, aber Cutler hat mittlerweile 37 Starts. Er dürfte durchaus mehr wert sein als Cassel.

Zitat von: MoRe99 am So, 22. Mär. ’09, 22:57

Zitat von: Boilermaker am So, 22. Mär. ’09, 22:49
Den Preis halte ich trotzdem für zu teuer und überzogen. Das es auch billiger geht hat man ja erst gesehen.

Du meinst wegen Cassel? Nun, ich denke, dass es zwischen beiden einen gewichtigen Unterschied gibt. Cassel hat eine Saison gespielt als Starting QB, aber Cutler hat mittlerweile 37 Starts. Er dürfte durchaus mehr wert sein als Cassel.

Ist wohl eben auch Ansichtssache. 
Genau so wird es wohl auch bei den Teams, die sich um ihn bemühen wollen ablaufen.

Die Einen halten es für angebracht und die anderen für zu teuer.
Am Ende wird dass Team, was am meisten bereit ist dafür zugeben und für Cutler am meisten Zukunftschancen bereit hält den Zuschlag bekommen.
Cutler kann das doch mitbestimmen oder? Er kann doch annehmen oder "Pause" (Hold out) machen?

Zitat von: MoRe99 am So, 22. Mär. ’09, 22:57

Zitat von: Boilermaker am So, 22. Mär. ’09, 22:49
Den Preis halte ich trotzdem für zu teuer und überzogen. Das es auch billiger geht hat man ja erst gesehen.

Du meinst wegen Cassel? Nun, ich denke, dass es zwischen beiden einen gewichtigen Unterschied gibt. Cassel hat eine Saison gespielt als Starting QB, aber Cutler hat mittlerweile 37 Starts.

Mal seine Stats betrachtet?  :cool:

Zitat von: Duke am Mo, 23. Mär. ’09, 01:04

Zitat von: MoRe99 am So, 22. Mär. ’09, 22:57

Zitat von: Boilermaker am So, 22. Mär. ’09, 22:49
Den Preis halte ich trotzdem für zu teuer und überzogen. Das es auch billiger geht hat man ja erst gesehen.

Du meinst wegen Cassel? Nun, ich denke, dass es zwischen beiden einen gewichtigen Unterschied gibt. Cassel hat eine Saison gespielt als Starting QB, aber Cutler hat mittlerweile 37 Starts.

Mal seine Stats betrachtet?  :cool:

Cutler liegt mit seinen Stats übrigens hinter Shaun Hill. Und er hatte eine bessere O-Line vor sich. Nur zum Thema sicherer Franchise QB. Für mich wäre das Gejammere wegen Casell sowieso ein Warnzeichen.

Zitat von: stig49 am Mo, 23. Mär. ’09, 01:27

Zitat von: Duke am Mo, 23. Mär. ’09, 01:04

Zitat von: MoRe99 am So, 22. Mär. ’09, 22:57

Zitat von: Boilermaker am So, 22. Mär. ’09, 22:49
Den Preis halte ich trotzdem für zu teuer und überzogen. Das es auch billiger geht hat man ja erst gesehen.

Du meinst wegen Cassel? Nun, ich denke, dass es zwischen beiden einen gewichtigen Unterschied gibt. Cassel hat eine Saison gespielt als Starting QB, aber Cutler hat mittlerweile 37 Starts.

Mal seine Stats betrachtet?  :cool:

Cutler liegt mit seinen Stats übrigens hinter Shaun Hill. Und er hatte eine bessere O-Line vor sich. Nur zum Thema sicherer Franchise QB. Für mich wäre das Gejammere wegen Casell sowieso ein Warnzeichen.

schon wieder diese stats. ich spare mir nun den text von systemen und qb's in diesen einfach mal auf und frage mich ernsthaft, warum die 49ers eigentlich so um warner bemüht waren, wenn hill doch eigentlich der prototyp eines QB's ist. wieso das anderen teams nicht aufgefallen ist bleibt ebnso mysteriös wie die tatsache, das die 49ers ganz offensichtlich einen starting QB suchen und hill für sie nicht die lösung ist, trotz seiner stats. aber ganz ehlich, jeder der die spiele letzte season gesehen hat weiß nur zu gut um die schwächen von hill. wer das glück hatte ein paar spiele der broncos zu sehen weiss, was cutler wert sein kann, und der mann ist gerade mal 25.


zach

Nun mal langsam. Cutler hat in drei Seasons bei den Broncos keinen Winning Record, und das unter Shanahan, den sich ja viele hier als neuen Niners-HC gewünscht hatten (ich eingeschlossen).

Mich wundert deshalb auch etwas der (für mich völlig übertriebene) Hype samt der exorbitanten "Preisangebote", die hier auf dem Board um ihn gemacht werden. Ein Cutler allein löst die offensiven Probleme auch nicht. So lange die Offensive Line nicht konstant auf einem hohen Level spielt, richtet auch ein Cutler, bei allem Talent was er zu haben scheint, nicht viel mehr aus als ein Hill und/oder Smith. Ich verweise gern nochmal darauf, dass ein Derrick Deese als LT keinen Sack zuließ, wovon Garcia/Rattay in der Mariucci-Ära wesentlich profitieren konnten.

Einen Spieler allein nach den Stats zu beurteilen macht niemand, aber sie mit heranzuziehen ist doch nicht verwerflich.

shaun hill's stats besser als die von jay cutler? löl

und 4500 yards schaffen die meisten quarterbacks _niemals_ in ihrer gesamten karriere. aber bitte.

Zitat von: zugschef am Mo, 23. Mär. ’09, 09:45
shaun hill's stats besser als die von jay cutler? löl

und 4500 yards schaffen die meisten quarterbacks _niemals_ in ihrer gesamten karriere. aber bitte.

Jedenfalls hatte Cutler das schlechtere Rating 2008. Ich will ihn ja auch gar nicht runter reden, ich will nur sagen, Hill war so schlecht nicht, wie es hier immer durchklingt. Und die 4500 Yards haben die Broncos auch nicht in die Playoffs gebracht.

Zitat von: stig49 am Mo, 23. Mär. ’09, 11:29
Und die 4500 Yards haben die Broncos auch nicht in die Playoffs gebracht.

wobei man auch festhalten sollte dass ein qb nicht allein fuer erfolge sorgt...  was nuetzt mir die beste offense usw...

Eigentlich ist es beschämend wie hier einige über Hill herziehen. Für mich sind dies keine richtigen 49ers Fans. Schaut Euch Hills Bilanz an und haltet die Klappe.
Ich bin froh das wir Hill haben und find das gemotze hier zum kotzen.Alle die hier quasi Montana wieder haben wollen, sind wohl realitätsfremd.(ums harmlos zu formulieren)
Gebt Hill nächste Saison seine Chance und dann können wir weiterdiskutieren.

Ich sch....auf Cuttler und co
und
unterstütze lieber unsern QB

Also denkt mal nach was Ihr hier teilweise für Mist postet.

PRO HILL

eisbaer

Zitat von: eisbaercb am Mo, 23. Mär. ’09, 17:27
Also denkt mal nach was Ihr hier teilweise für Mist postet.

Und du solltest ein wenig darüber nachdenken, in welchem Ton du hier postest. Außerdem ist Kritik üben nicht gleich "über jemanden herziehen".

Auch, und nochwas: dieses unselige "wer da und das macht bzw. nicht macht ist kein richtiger 49ers Fan" ist deplatziert und führt zu gar nichts.

Zitat von: eisbaercb am Mo, 23. Mär. ’09, 17:27
Eigentlich ist es beschämend wie hier einige über Hill herziehen. Für mich sind dies keine richtigen 49ers Fans. Schaut Euch Hills Bilanz an und haltet die Klappe.
Ich bin froh das wir Hill haben und find das gemotze hier zum kotzen.Alle die hier quasi Montana wieder haben wollen, sind wohl realitätsfremd.(ums harmlos zu formulieren)
Gebt Hill nächste Saison seine Chance und dann können wir weiterdiskutieren.

Ich sch....auf Cuttler und co
und
unterstütze lieber unsern QB

Also denkt mal nach was Ihr hier teilweise für Mist postet.

PRO HILL

eisbaer

vielleicht sind dir etwas die nerven durchgegangen und vielleicht meinst du das ganze nicht so, wie du es hier darbietest. wie auch immer, für mich haben sich deine postings ab sofort erledigt. 

zach

Cool bleiben!
Wer 2741 Posts von duke überlebt, kann doch bei einem Post von eisbaercb nicht so dünnhäutig sein

Zum Thema: Klar, Hill (oder Smith) seine Chance(n) zu geben ist schon nett, aber trotzdem darf man ja über das Thema Cutler diskutueren, oder ?
Ich finde Cutler für seine 25 jahre schon nicht schlecht.
Könnten theoretisch noch knapp 10 gute Jahre drinstecken.

Ich denke, Cutler wird nicht zu haben sein. Die Broncos werden ihn nur gehen lassen, wenn sie dafür einen QB bekommen, dem sie zutrauen, ihr Franchise-QB zu werden. Ich wüsste nicht, wie die Niners das bieten wollen.

Aber ich würde für Cutler schon einiges hinlegen, auch wenn ich mir sicher bin, dass es nix nützt.

Problem ist ja auch, dass man nicht zu sehr "pushen" darf, sonst heisste es gleich wieder tampering.

Zitat von: sebastian082 am Mo, 23. Mär. ’09, 19:57
Problem ist ja auch, dass man nicht zu sehr "pushen" darf, sonst heisste es gleich wieder tampering.

? wieso das?

Zitat von: zugschef am Mo, 23. Mär. ’09, 09:45
shaun hill's stats besser als die von jay cutler? löl

und 4500 yards schaffen die meisten quarterbacks _niemals_ in ihrer gesamten karriere. aber bitte.

Wenn ich mir nur die stats angucke finde ich Hill's zahln nicht viel schlecfhter als Cutler's. Aber ich denke auch das stats nicht wirklich viel aussagen und nach alldem was ich von Cutler gesehn habe halte ich ihn für einen guten, talentierten QB der auch noch eine menge upside hat.
Ausserdem hat er schon fast 10.000y(stats ) in seiner Karriere geworfen.
Es spricht aber viel zu viel dagegen das wir Cutler bekommen. Will er zu uns? Was wollen die Broncos? Können wir das geben? Will Singletary ihn überhaupt, denn er wirft ja schon gern mal eine INT und Sing will ja ein Ball control team.