49ersFanZone.net

Auch wenn's noch früh ist für solche Fragen - bin mal gespannt....

Kann ich net beantworten. Es soll der spielen der dem Team zu Saisonbeginn am meisten helfen kann. Und da ist der Kampf halt offen.

die frage ist nicht leicht zu beantworten weil keiner das system wirklich kennt. ich wäre aber auf alle fälle für hill. das experimentieren muss ein ende haben. das team (und auch sing und mccloughan) braucht siege und einen anführer. es brauch endlich mal wieder die playoffs um selbstbewußt zu werden.

zach

 

Zitat von: Zacharry am Mi, 10. Jun. ’09, 10:52
die frage ist nicht leicht zu beantworten weil keiner das system wirklich kennt. ich wäre aber auf alle fälle für hill. das experimentieren muss ein ende haben. das team (und auch sing und mccloughan) braucht siege und einen anführer. es brauch endlich mal wieder die playoffs um selbstbewußt zu werden.

zach

Niemand hat gesagt, dass es hier leicht werden würde 

Es geht ja nur um eine kleine Zwischenmeinung...

Nach jetzigem Stand Hill.

Bleibt eben abzuwarten wie sich alles bis zum Kickoff entwickelt.

Erstaunliches Zwischenergebnis bisher 

Ich gebe zu, habe auch fuer Alex gestimmt 

Warum? Nun, er hat imho nur dieses Jahr um zu beweisen dass er den Sprung schaffen kann. Hill hat schon bewiesen dass er mitten in einer Season uebernehmen kann. Wenn Hill startet und halbwegs passabel spielt, wird Alex die Season auf der bank verbringen. Dann stellt sich allerdings die Frage, warum man ihn behalten hat.

Die Devise kann imho nur lauten ihn starten zu lassen - sofern im Camp nichts gravierendes dagegen spricht. Allerdings sollte man sich vorher ueberlegen wieviele Spiele man ihm zugesteht bevor man den NOTAUS drueckt...

Alles Spekulation natuerlich  

Wir brauchen langsam eine kontinuierliche Entwicklung und entweder Smith schafft es jetzt sich durchzusetzen oder er kann gehen. Daher meine Stimme für Smith.

Aufgrund dieser Crew werden die 49ers auch dieses Jahr die Play-Offs nur von der Couch genießen können - daher habe ich mal für "keiner" gestimmt 

Zitat von: frontmode am Fr, 12. Jun. ’09, 09:21
Aufgrund dieser Crew werden die 49ers auch dieses Jahr die Play-Offs nur von der Couch genießen können - daher habe ich mal für "keiner" gestimmt 

Versau uns nicht die ganze Vorfreude mit deinem Pessimismus.
Wenigstens bis zum kick-off des ersten Spiels will ich hoffen.

Wir haben schon in so vielen Off-Seasons gehofft .

Ich sage das ja nicht erst seit eben. Das Team wird keine Rolle im Kampf um die POs spielen, wenn nicht die Offense endlich funktioniert. Dazu gehört:

- ein PO tauglicher QB
- ein System, dass mal mehr als nur eine Saison gespielt wird
- eine eingespielte O-Line

Smith hat für mich von allen vier entweder das größte Talent oder den größeren Erfahrungswert oder das bessere Leistungslevel. Mit seinen Fähigkeiten passt er auch am besten zum System. Bleibt er gesund und hält die O-Line, trau ich ihm eine solide Saison zu.

Bei Hill sehe ich vor allem die Schwäche seines Wurfarms als sein größtes Handicap. Fehlende Stärke und mangelnde Präzision werden es ihm in der Coryell schwer machen.

Huard - ich glaube, man hat ihn geholt, um einem mit dem System vertrauten QB zu haben, der auch starten kann, wenn Smith/Hill floppen.

Davis - ein Rookie, mehr nicht.

dieses ergebnis der abstimmung kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. 

bedenkt man, das smith seinen wurfarm erst wieder seit sehr kurzer zeit belastet und keinerlei spielpraxis hat....

bei den bengals hofft man, dass carson palmer nach ein paar spielen wieder eingewöhnungszeit langsam zu seiner form zurückfindet, nach seiner verletzung und op. nach ein paar spielen praxis hofft man, er findet seine frühere form und sein timing wieder.
in new england das selbe bild. man erhofft sich, dass tom brady nach den ersten spielen wieder an seine form anknüpfen kann, rechnet aber mit einem anfänglichen leistungsabfall mangels spielpraxis und fehlendem timing, normal nach seiner verletzung und ausfallzeit.

bei uns auf dem board nach dem aktuellen stand der dinge möchte die mehrheit alex smith als starter, der 2 op's an der wurfschulter hinter sich hat, anderthalb spielzeiten nicht gespielt/trainiert hat und seit ein paar wochen wieder bälle wirft, erst seit kurzem "unter last" trainiert und auch in zeiten besten gesundheit alles andere als ein guter QB war, in einem neuen system, welches er wie gewohnt erst lernen muss....  ...okay.....

in der nfc west wird jedes spiel zählen, am ende der season wird es sicherlich knapp zugehen an der tabellenspitze. das ist den anderen teams auch bekannt und auch die "experten" rechnen mit einer sehr knappen nfc west. die playoffs sind für das team und dessen ego und selbstbewußtsein aber sehr wichtig. auch sing und mccloughan brauchen die playoffs und eine winning season, um sich etwas fester im sattel zu wissen und das team über ein paar jahre führen und entwickeln zu können. die stars im team brauchen die playoffs und eine deutliche vorwärtsbewegung, andernfalls haben diese auf die 49ers auf kurz oder lang keine lust mehr. die zeit für experimente ist absolut vorbei. man konnte sehen, dass hill diese O mehr oder weniger erfolgreich führen kann, vor allem durch sein relativ risikoarmes spiel, welches turnovers vermeidet und das team somit im spiel hällt. das macht hill nicht zum guten QB, aber es macht ihn zur besten und vor allem risikoärmsten lösung für 2009, vor allem in anbetracht der wohl relativ unspektakulären O die wir spielen werden.

mir wird ja hier ab und an mal vorgeworfen, smith gegenüber unfair zu sein, ob berechtigt oder unberechtigt lasse ich mal dahingestellt. wer hier aber erwartet, dass smith nach all dem oben erwähnten diese O solide zu siegen führt, der geht viel unfairer mit smith um als ich es je tun könnte, denn ich glaube nicht das smith dies zu leisten im stande sein kann. und wenn ich dann lese, smith muss es dieses jahr bringen oder wir brauchen ihn nicht, dann ist genau diese erwartungshaltung mehr als unfair.


zach

Also dann tu ich auch mal: Ich will, dass der BESSERE spielt 

Im Herzen sind wir doch alle Schmitti Fans  und hoffen einfach das er es endlich schafft. Und vielleicht steigt er wie Phönix aus der Asche.
Warten wir es einfach ab.

Ich verstehe die Einstellung, von einigen hier, zu AS auch nicht. Plötzlich will die Mehrheit hier Ihn starten sehen, weil es sonst eh für ihn vorbei ist bei den Niners? Wir wissen doch alle (hier und auch im FO) das Alex ZEIT braucht um das System zu verinnerlichen und wie auch Zach schon schrieb hat er seid gefühlten Ewigkeiten nicht gespielt und 2 OP's hinter sich. Und jetzt soll er plötzlich sofort starten und Wunder bewirken? Hill ist doch eindeutig (für diese Saison) die bessere/sicherste alternative, auch in Bezug auf die PO's. Und in dieser Zeit kann AS in Ruhe da Playbook lernen und nächstes Jahr dann übernehmen ( mit einem Rookie hinter sich). Und auch wenn Smith schon gefühlte 10 Jahre bei uns rumdümpelt, er ist erst 25 Jahre alt! Manche Rookies kommen mit 24 in die Liga also... Sollte das FO Smith nur für die eine 2009er, boom or bust, Saison geholt haben, wäre das in meinen Augen sehr dumm.
Zusammenfassend kann ich nur sagen ich will für diese Saison (zumindest für die erste Saisonhälfte) Hill als Starter. Hätte nicht gedacht das ich das mal schreibe 

na die hoffnung auf smith hab ich aufgegeben. die hoffnung, die ich hege, sieht so aus: hill startet heuer und führt uns mit 9-7 oder 10-6 an die divisionspitze und die playoffs. was in den playoffs passiert is völlig wurscht, solange wir nicht die superbowl gewinnen oder verlieren.

im jahr darauf startet wieder hill und gegen ende der saison kriegt nate davis ein bissl garbage playing time. man kommt wieder in die playoffs aber wie im jahr davor is es relativ wurscht, was dort passiert.

im dritte jahr erobert nate davis dann den starterposten.

das erhoffe ich mir.

und heuer ist die einzig richtige entscheidung bei unserer momentanen auswahl an quarterbacks, shaun hill starten zu lassen. er kennt das team und die spieler, und (vielleicht noch wichtiger) sie ihn, er hat das team in den letzten zwei jahren zu siegen geführt (vielleicht der allerwichtigste faktor) und er hat es sich schlicht und einfach verdient.

huard und smith sind doch beide die reinsten lotterielose. bei hill weiß man, was man hat. wenn man's mit hill net in die playoffs schafft, dann auch net mit den anderen beiden.

ahja, und nate davis sollte in jedem fall der dritte quarterback sein. oder der vierte. cutten würd ich ihn jedenfalls niemals.

@zugschef

wenn die niners 2010 keinen QB draften oder für einen hoffnungsvollen jungen QB traden, mit den 2 firstroundern im gepäck, dann weiss ich auch nicht mehr. bei davis bin ich mir unsicher. da schlummert sicherlich viel talent in ihm, ob man das relativ zeitnahe auch mobilisieren kann? was genau siehst du in ihm was ich nicht sehe, also ganz ehrlich nach deiner meinung gefragt?

hill könnte über jahre ein sehr hilfreicher backup werden, bei dem man nicht die hände über dem kopf zusammenschlagen muss, wenn der starter ein paar spiele ausfällt.

zach

Ich sach nur: Totgesagte leben länger.
Aber egal wie es nun ausgeht - falls Nate Davis sich diese Saison weiterentwickelt, ob auf PS oder im Roster, dann würde ich nicht mehr drauf wetten wollen, dass nächstes Jahr ein QB früh gedraftet wird. Wir haben mit Hill einen, der für 10-6 auf jeden Fall gut ist, mit Huard einen, der bewiesen hat, dass er als Ersatz was bringt, mit Smith den grossen Sleeper und mit Davis ein interessantes Projekt - die Mischung ist doch gar nicht so schlecht - wenn auch nicht Superbowlreif.

Zitat von: stig49 am Sa, 13. Jun. ’09, 01:44
... Wir haben mit Hill einen, der für 10-6 auf jeden Fall gut ist, mit Huard einen, der bewiesen hat, dass er als Ersatz was bringt, mit Smith den grossen Sleeper und mit Davis ein interessantes Projekt - die Mischung ist doch gar nicht so schlecht - wenn auch nicht Superbowlreif.

stimmt. damit sind wir zweitklassig. und wenn wir erstklassig werden wollen, brauchen wir einen franchise QB, welchen wir dann hoffentlich nächstes jahr holen werden.

zach

Zitat von: Zacharry am Sa, 13. Jun. ’09, 11:12

Zitat von: stig49 am Sa, 13. Jun. ’09, 01:44
... Wir haben mit Hill einen, der für 10-6 auf jeden Fall gut ist, mit Huard einen, der bewiesen hat, dass er als Ersatz was bringt, mit Smith den grossen Sleeper und mit Davis ein interessantes Projekt - die Mischung ist doch gar nicht so schlecht - wenn auch nicht Superbowlreif.

stimmt. damit sind wir zweitklassig. und wenn wir erstklassig werden wollen, brauchen wir einen franchise QB, welchen wir dann hoffentlich nächstes jahr holen werden.

zach

Korrekturvorschlag von meiner Seite: DIESES JAHR zweitklassig