49ersFanZone.net

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 09:37

Zitat von: Diabolo am Mo,  4. Jan. ’16, 07:49

Zitat von: Bastarto am Mo,  4. Jan. ’16, 07:47
Und davor 2 Jahre das er es kann, wenn man ihn Laufen lässt. ;-) denke auch es kommt auf den Plan des HC an.

Die 49ers haben ihn 2014 & 2015 so viel laufen lassen wie nie zuvor, funktioniert nur nicht mehr.

Was man aber nicht immer nur ihm anlasten sollte. Mit einer ordentlichen OLine (uns Obacks) könnte er auch besser passen und demzufolge auch besser laufen.

Beim Lauf war die O-Line nicht so schlecht wie beim Pass. Außerdem hatte er letzte Saison auch schon Probleme damit. Die Gegner können das inzwischen verteidigen.

Wie immer: KONTRA!

Alles, was gut gemacht ist, kann man nicht perfekt verteidigen. Man muss auch immer dran denken, dass Option nur eine Option ist.
Wenn man dass gut macht und halt nur gelegentlich einstreut, wäre CK7 sicherlich einer der QBs, die das am besten umsetzten könnten.
Aber richtig: bei der OL ist die Passprotection eher das Problem gewesen. (was man auch durch Playcalling hätte besser abfedern können).

Es bleibt dabei, es ist keine One-Man-Show

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 09:52
Wie immer: KONTRA!

Alles, was gut gemacht ist, kann man nicht perfekt verteidigen. Man muss auch immer dran denken, dass Option nur eine Option ist.

Die nur dann funktioniert, wenn man auch auf andere Elemente achten muss. Wenn man mehr oder weniger ausschließlich das verteidigen muss, dann kann man es nahezu perfekt machen.

Mein Gedanke gestern war:

Eine neue gute O-Line und dahinter CK7 um zu sehen was er wirklich kann, wenn er dann mal etwas Zeit hat. Bei BG2 habe ich gestern in der ersten HZ bzw. gegen Ende des 2. Viertels so viel Müll gesehen, dass ich ihn eigentlich nur als Backup egal von wem bei uns im Team sehe.

Mir gefällt der Vorschlag CK7 und BG2 um den Startingjob kämpfen lassen und den vermutlich neuen QB, wenn es nicht Goff wird, lernen lassen. Sollten wir wiedererwarten doch Goff bekommen können, dann könnte man ihn ins kalte Wasser werfen.

Zitat von: NinersUlm am Mo,  4. Jan. ’16, 10:08
Mein Gedanke gestern war:

Eine neue gute O-Line und dahinter CK7 um zu sehen was er wirklich kann, wenn er dann mal etwas Zeit hat.

Hat man doch 2014 schon gesehen, dass er auch mit Zeit nicht wirklich zurecht gekommen ist.

Zitat von: NinersUlm am Mo,  4. Jan. ’16, 10:08
Mir gefällt der Vorschlag CK7 und BG2 um den Startingjob kämpfen lassen und den vermutlich neuen QB, wenn es nicht Goff wird, lernen lassen. Sollten wir wiedererwarten doch Goff bekommen können, dann könnte man ihn ins kalte Wasser werfen.

Wenn man Goff (oder einen anderen QB früh) holt, dann ist einer der beiden anderen zu viel.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 10:22

Zitat von: NinersUlm am Mo,  4. Jan. ’16, 10:08
Mein Gedanke gestern war:

Eine neue gute O-Line und dahinter CK7 um zu sehen was er wirklich kann, wenn er dann mal etwas Zeit hat.

Hat man doch 2014 schon gesehen, dass er auch mit Zeit nicht wirklich zurecht gekommen ist.

Da war er auch nicht mit Kurt Warner zusammen ;-)

Ich sehe es ähnlich. Wenn man Goff bekommt --> zuschlagen
Wenn Goff schon weg dann in Runde 2/3 ein Projekt und in der Zwischenzeit CK und BG ran lassen. Könnte zwar wieder eine geschenkte Saison werden aber was solls...

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 09:52
Wie immer: KONTRA!

Alles, was gut gemacht ist, kann man nicht perfekt verteidigen. Man muss auch immer dran denken, dass Option nur eine Option ist.
Wenn man dass gut macht und halt nur gelegentlich einstreut, wäre CK7 sicherlich einer der QBs, die das am besten umsetzten könnten.
Aber richtig: bei der OL ist die Passprotection eher das Problem gewesen. (was man auch durch Playcalling hätte besser abfedern können).

Es bleibt dabei, es ist keine One-Man-Show

Die Option ist aber einfacher zu verteidigen als der komplexe Route Tree im Passing Game. Wenn die Option nicht als Hauptelement, sondern als Option eingesetzt werden kann, dann gebe ich dir recht, dass Kaep ein sehr passender Kandidat wäre. Dazu müsste er im Passing aber klar besser werden und da überzeugten mich sdie Ansätze weniger und weniger.

Da ja sein Lauf in der Tendenz eine Gefahr ist, müssten die Möglichkeiten im Passing etwas einfacher zu nutzen sein, als wenn der QB Run eine kleinere Gefahr ist.

edit: Ist aber korrekt, dass es nicht einfach nur einen anderen QB braucht, damit alles gut wird.

Ich gebe allen in allem recht. Bestätigt aber immer wieder meine These, dass es ein Teamsport (incl. Coaches) ist.
Was auch gerne vergessen wird: Selbst Kaep hat auch in der Luft erfolgreiche Spiele abgeliefert. In der Kombination Pass/Lauf sowieso.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 10:07

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 09:52
Wie immer: KONTRA!

Alles, was gut gemacht ist, kann man nicht perfekt verteidigen. Man muss auch immer dran denken, dass Option nur eine Option ist.

Die nur dann funktioniert, wenn man auch auf andere Elemente achten muss. Wenn man mehr oder weniger ausschließlich das verteidigen muss, dann kann man es nahezu perfekt machen.

Ist doch meine Rede.

Was ist denn wenn Payton kommen sollte? Dann wäre mein Wunsch ja eh Brees, Goff und ....??

Augenblicklich bin ich, was die Draft angeht, aber eher bei WR/TE, OL und LB.

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 11:25

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 10:07

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 09:52
Wie immer: KONTRA!

Alles, was gut gemacht ist, kann man nicht perfekt verteidigen. Man muss auch immer dran denken, dass Option nur eine Option ist.

Die nur dann funktioniert, wenn man auch auf andere Elemente achten muss. Wenn man mehr oder weniger ausschließlich das verteidigen muss, dann kann man es nahezu perfekt machen.

Ist doch meine Rede.

Was ist denn wenn Payton kommen sollte? Dann wäre mein Wunsch ja eh Brees, Goff und ....??

Augenblicklich bin ich, was die Draft angeht, aber eher bei WR/TE, OL und LB.

Wir Draften bestimmt wieder RB/ WR/ LB und SS 

Zitat von: Touchdownmaker am Mo,  4. Jan. ’16, 11:38
Wir Draften bestimmt wieder RB/ WR/ LB und SS 

und einen Punter

Zitat von: buche67 am Mo,  4. Jan. ’16, 11:46

Zitat von: Touchdownmaker am Mo,  4. Jan. ’16, 11:38
Wir Draften bestimmt wieder RB/ WR/ LB und SS 

und einen Punter

Zitat von: Touchdownmaker am Mo,  4. Jan. ’16, 11:47

Zitat von: buche67 am Mo,  4. Jan. ’16, 11:46

Zitat von: Touchdownmaker am Mo,  4. Jan. ’16, 11:38
Wir Draften bestimmt wieder RB/ WR/ LB und SS 

und einen Punter

Jetzt lachen wir noch drüber 

Wurde in der Geschichte der NFL schon mal ein Holder gedraftet ?   

Zitat von: NinersUlm am Mo,  4. Jan. ’16, 10:28

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 10:22

Zitat von: NinersUlm am Mo,  4. Jan. ’16, 10:08
Mein Gedanke gestern war:

Eine neue gute O-Line und dahinter CK7 um zu sehen was er wirklich kann, wenn er dann mal etwas Zeit hat.

Hat man doch 2014 schon gesehen, dass er auch mit Zeit nicht wirklich zurecht gekommen ist.

Da war er auch nicht mit Kurt Warner zusammen ;-)

Das hat wirklich was verändert.... 

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 12:48
Wurde in der Geschichte der NFL schon mal ein Holder gedraftet ?   

Ist nicht fast jeder Ersatz-QB Holder

Zitat von: buche67 am Mo,  4. Jan. ’16, 13:21

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 12:48
Wurde in der Geschichte der NFL schon mal ein Holder gedraftet ?   

Ist nicht fast jeder Ersatz-QB Holder

Bei den Niners ist Pinion der Holder, oder?    Man erkennt den Masterplan!   

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 13:29

Zitat von: buche67 am Mo,  4. Jan. ’16, 13:21

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 12:48
Wurde in der Geschichte der NFL schon mal ein Holder gedraftet ?   

Ist nicht fast jeder Ersatz-QB Holder

Bei den Niners ist Pinion der Holder, oder?    Man erkennt den Masterplan!   

Hekker-Style ... ;-)

Zitat von: igor am Mo,  4. Jan. ’16, 13:29
Hekker-Style ... ;-)

Nee, da ist es anders. Die haben den Punter als Ersatz-QB geholt!