49ersFanZone.net

ich glaube das Problem bei Minshew wird sein, dass jemand mehr Geld bietet, als die 49ers auf der Backup QB Position einsetzen können. Minshew könnte durchaus in der 5 Mio Liga landen und das wäre wohl für die 49ers zu viel, da man das Geld doch noch anderweitig brauchen wird.

Ich bin ziemlich überzeugt, dass das QB Duo der 49ers in der kommenden Saison aus Garoppolo und Rookie (Midround) besteht. Allenfalls ergänzt durch Mullens (RFA) oder einen Veteran zum Minimum (Johnson, etc.).

Ich habe jetzt nicht alles gelesen, aber was wäre denn, wenn uns NE ein ,,unmoralisches" Angebot für Jimmy macht?

Ist darüber schon einmal nachgedacht worden?

greetz Frank

Wäre zumindest ungewöhnlich für BB. In der Tat wäre es wirklich interessant, ob BB noch Interesse an JG hätte, nachdem er nun 3 Jahre Starter gewesen ist.

Zitat von: sfHawk am So, 20. Dez. ’20, 11:08

Zitat von: NinersUlm am So, 20. Dez. ’20, 10:00
Ich verstehe die ganze QB-Diskussion um JG nicht.

1. Der Vergleich Gehalt/Leistung hinkt.

Er ist kein Top bezahlter QB.

Den Teil kapier ich auch nie. 2018 war er für ein paar Tage der bestbezahlte QB der Liga, das scheint die Wahrnehmung noch immer zu trüben. 2020 ist er (meiner Meinung nach) ein leicht überdurchschnittlicher QB der ein leicht überdurchnittliches Gehalt bekommt. Klar kann man der Meinung sein, dass QBs generell überbezahlt sind, aber in der Gruppe der QBs ist Garoppolo beiweitem kein Topverdiener und beim besten Willen nicht überbezahlt. Ein Veteran ähnlicher Qualität neu verpflichtet (wo auch immer der herkommen soll) wäre definitiv teurer.

Zitat von: NinersUlm am So, 20. Dez. ’20, 10:00
Aber ich würde mit JG als QB in die nächste Saison gehen. Und ihn aus diese Saison nicht mehr spielen lassen. So dass er sich voll erholen und aufbauen kann. Nächstes Jahr muss er liefern. Dass er es kann hat er ja letzte Saison mehrmals bewiesen. Sowohl als Gamemanager als auch als Playmaker. Und Leader im Lockerroom ist er.

Das geh ich auch mit. QB in Runde 2 sollte man glaube ich schon machen, in Runde 1 nur, wenn wirklich jemand runterrutscht den man unbedingt will. Hochtraden auf keinen Fall, das ist zu teuer angesichts der anderen Lücken. Aber wenn man 2021 was reißen will geht das nur mit JG.

Zitat von: Candlestick am So, 20. Dez. ’20, 10:48
Das hier ist keine Diskussion, dat is oft ein völlig realitätsfernes Wünsch-Dir-Was.
Finde ich okay, mache ich auch.

Meine Wunschszenario ist natürlich, dass ich die 49ers als QB zum Titel führe
Das ist natürlich kompletter Quatsch, aber ich habe bei diesem Thema hier schon unrealistischere Szenarien gelesen.

Warum hinkt der Vergleich Gehalt/Leistung. Die Aussage verstehe ich wiederum nicht. Warum darf man nicht sagen das er für seine gezeigten Leistungen überbezahlt ist?

Das er kein Gehalt wie ein absoluter Top QB erhält ist gut, es wäre ja der Wahnsinn wenn er noch mehr bekommen würde.

Meiner Meinung nach: würde er weniger bekommen, nämlich das Gehalt was seiner Leistung entspricht hätte man nicht so Probleme anderen Spielern ihre Verträge zu verlängern.

Namen in den Raum zu werfen ist ja einfach, und wünschen kann man sich viel. Ganz so einfach wollte ich es mir nicht machen, denn die Wunschspieler müssen auch machbar sein. Und viele interessante QBs sind schlicht und ergreifend nicht realistisch. Mit denen darf sich jemand herum schlagen und von denen träumen, der jünger ist als ich. Für Träumereien bin ich in dieser Hinsicht zu alt. 

Ich gehe daher mal - natürlich komplett subjektiv - durch die aktuellen Starting QBs der anderen 31 Teams durch und wähle - ebenfalls komplett subjektiv - zunächst die QBs aus, die ich mir aufgrund ihrer aktuellen Leistungen (also in der laufenden Saison bzw. überhaupt) grundsätzlich bei den Niners vorstellen könnte. Wo der eigentliche Starting QB verletzt ist, kann auch dieser auf der Liste dabei sein, oder auch mal ein Backup, der hier auf dem Board schon mal genannt wurde. Danach geht's dann weiter, aber erstmal diese Liste.

Russell Wilson - nehme ich!
Jared Goff - wäre er wirklich ein Upgrade? Ich bin mir unsicher, aber gut: Nehme ich!
Kyler Murray - nehme ich!
Drew Brees - nehme ich!
Tom Brady - nehme ich!
Matt Ryan - hmmm; nehme ich, weil er bereits unter Shanahan gespielt hat.
Teddy Bridgewater - bin nicht überzeugt
Alex Smith - So sehr ich Alex mag: nee, eher nicht.
Andy Dalton - Besser als Jimmy G.? Nee, eher nicht.
Dak Prescott - könnte spannend sein; nehme ich!
Daniel Jones - nee, muss nicht sein.
Jalen Hurts - zu wenig gespielt, um ihn ernsthaft zu beurteilen. Tendenz: Eher nein.
Carson Wentz - och nee, muss nicht sein.
Aaron Rodgers - nehme ich!
Mitchell Turbisky - nee, muss nicht sein.
Kirk Cousins - Schwierig. Ist wohl wie bei Ryan, daher: nehme ich!
Matthew Stafford - nehme ich!
Josh Allen - nehme ich!
Tua Tagovailoa - Schwierig, weil wenige Spiele. Tendenz: Nehme ich!
Cam Newton - nein, danke!
Sam Darnold - Könnte unter Shanahan spannend werden. Tendenz: Nehme ich!
Ryan Tannehill - nehme ich!
Philip Rivers - bin nicht überzeugt, daher eher nein.
Jacoby Brissett - nee, muss nicht.
Deshaun Watson - Unter Shanahan könnte er funktionieren. Nehme ich!
Gardner Minshew - nee, lass mal.
Ben Roethlisberger - nehme ich!
Baker Mayfield - nehme ich!
Lamar Jackson - Schwierig, da er für mich zu sehr RB ist. Tendenz dennoch: Nehme ich!
Joe Burrow - nehme ich!
Patrick Mahomes - nehme ich!
Derek Carr - bin nicht überzeugt, daher nein.
Marcus Mariota - nee, eher nicht.
Drew Lock - nee, muss nicht.
Justin Herbert - nehme ich!

Meine Liste umfasst bis hierhin also diese 20 Namen:

Russell Wilson
Jared Goff
Kyler Murray
Drew Brees
Tom Brady
Matt Ryan
Dak Prescott
Aaron Rodgers
Kirk Cousins
Matthew Stafford
Josh Allen
Tua Tagovailoa
Sam Darnold
Ryan Tannehill
Deshaun Watson
Ben Roethlisberger
Baker Mayfield
Lamar Jackson
Joe Burrow
Patrick Mahomes.

Ich nehme jetzt mal alle raus, die aus diversen Gründen nicht realistisch sind. Das kann sein, weil sie noch im Rookie-Vertrag sind (außer, deren Rookie-Vertrag endet 2021), oder weil sie schlicht zu teuer sind (i.S.v. mindestens 10% mehr pro Jahr als Garoppolo). Die Liste wird dann schlagartig um einiges kürzer, denn dann bleiben noch:

Drew Brees
Tom Brady
Matt Ryan
Matthew Stafford
Ryan Tannehill

übrig. Dazu nehme ich jetzt noch Darnold, da dessen Rookie-Vertrag zwar erst 2022 endet, der aber mit einiger Sicherheit einen neuen Rookie-QB vor die Nase gesetzt bekommt und von daher für die Jets, die sehr, sehr viel neues Talent brauchen, ein lohnendes Tradeobjekt sein könnte. Damit habe ich jetzt, alphabetisch sortiert:

Tom Brady
Drew Brees
Sam Darnold
Matt Ryan
Matthew Stafford
Ryan Tannehill.

Dass Brady nach nur einem Jahr in Tampa schon wieder wechselt ist mMn unrealistisch. Genauso unrealistisch ist es aus meiner Sicht, dass Brees nochmal irgendwo anders als bei den Saints spielen wird. Warum die Titans Tannehill abgeben sollten? So viele (frühe) Draft Picks können (und sollen!) die Niners gar nicht abgeben. Es bleiben also noch übrig:

Sam Darnold
Matt Ryan
Matthew Stafford.

EDIT: Den Teil zur Salary Cap habe ich gestrichen, weil ich da wohl in den Zeilen verrutscht bin. Vielleicht kann unser Board-SC-Guru frontmode sich die Zahlen der drei QBs anschauen und etwas dazu schreiben, wie es sich bei einer Entlassung von JG nach dieser Saison dann damit verhalten würde. Ich bleibe aber dabei, dass aus meiner Sicht Ryan 2021 eher nicht zu finanzieren ist, da seine Cap Number für 2021 um fast genau $14 Mio über der von JG liegt (wenn ich jetzt, wie gesagt, nicht völligen Blödsinn erzähle).

Wenn ich aber richtig liegen sollte, dann blieben in erster Linie Darnold und Stafford als mögliche Kandidaten übrig. Was müsste man für diese beiden als Kompensation abgeben? Schwierig einzuschätzen. Die Niners haben mehr als 30 Free Agents (ERFA, RFA und UFA zusammen) und werden mit Sicherheit nicht alle halten können und wollen. Dazu die schmale Salary Cap, d.h. man braucht eigentlich jeden Draft Pick.

Sicher haben die Niners aktuell 7 Picks. Ein achter dürfte als Compensatory Pick für Emmanuel Sanders dazu kommen (5. Runde), ein neunter, wenn Kwon Alexander genug Snaps für die Saints spielt (normaler Pick; ebenfalls 5. Runde). Bis jetzt sieht es gut dafür aus, aber noch sind nicht alle Spiele gespielt. Sollte Saleh gehen und anderswo HC werden, kommt noch ein zehnter Pick dazu (3. Runde, nach den Compensatory Picks). Maximal möglich wären dieses Jahr, wenn ich mich nicht komplett vertan habe, 11 Picks. Den elften würde es in dem Fall geben, dass Vice President of Player Personnel Martin Mayhew bei einem anderen Team einen Job als GM bekommt (oder gibt es den fälligen Pick dann erst 2022?).

Jeder dieser Picks ist Gold wert, denn damit kann man einen jungen, talentierten Spieler für wenig Geld ins Team bekommen, und die Niners brauchen möglichst viele davon! Davon einen oder gar mehrere abzugeben? Damit dürfte man sich schwer tun. Stafford ist 32 und hat bewiesen, dass er auf hohem Niveau spielen kann. Ich gehe davon aus, dass er etwas teurer wäre als Darnold (der erst 23 ist). In beiden Fällen würde mich aber ein Erstrundenpick überraschen Ein Zweitrundenpick muss es aber mindestens sein, wahrscheinlich noch ein weiterer Pick (und/oder einer für 2022).

Das macht die Sache nicht einfacher. Ganz lange Rede, ganz kurzer Sinn: Am realistischsten erscheint mir, dass die Niners mit Garoppolo als Starting QB in die Saison 2921 gehen, und dass in Runde 2, oder sogar schon in Runde 1, ein Rookie-QB dazu kommt. Wer dann die #3 ist? Evtl. wird es ein ungedrafteter Rookie, ein sehr spät gedrafteter zweiter Rookie-QB (wobei das angesichts des hohen Bedarfs auf anderen Positionen eher unwahrscheinlich sein dürfte) oder ein FA-Backup, oder eben doch Mullens oder CJB.

Nach dem Draft-Wochenende vom 29.04.-01.05.2021 sehen wir wohl klarer.

Zitat von: Carl am Mi, 16. Dez. ’20, 00:03
Kyle Trask, hat alle seine Top Anspielstationen an die NFL verloren und lieferte noch besser ab als 2019. Kann auch tiefe Würfe anbringen und auch mal selbär laufen. Würde ich mit Handkuss nehmen.

Mac Jones = Joe Burrow 2.0. Grade mal 10.4% seiner Würfe waren nicht fangbar gewertet worden, so genau ist keiner! Allerdings kann er auch genau wie Burrow nicht richtig tief weil zu dünnes Ärmchen. Würde ich auch haben wollen, wir haben keine WR die tief gehen passt also ;-)

Hätte ich als Bonus noch:
Jamie Newman, mein Geheimtip. Der Junge hat einen guten starken genauen Arm und kann sich auch bewegen, was Trask kann kann Newman auch, glaube nicht dass er in Runde 2 noch da ist aber vielleicht bisschen weiter nach hinten traden und noch bisschen Extramunition für O-liner oder CB's zu bekommen. Ab #22 definitiv interessant.

Was die ersten angeht, (wer das SEC Championship Game nicht gesehen hat sollte das unbedingt nachholen!) wären die beiden noch zur Auswahl oder kurz vorher noch in Reichweite wenn die 9ers picken und unser FO würde keinen davon nehmen wäre es imho unverzeihlich.
Sollten beide weg sein ist Newman sicher eine Überlegung wert.
Gehe stark davon aus dass man JG behalten wird, zumindest noch in 2021.
Bei seiner Verletzungsanfälligkeit sehe ich ihn allerdings auch im kommenden Jahr nicht alle Spiele beenden also wird es wieder am BU QB sein Siege einzufahren und deshalb muss dringend was passieren hinter der #10.
Und bevor man einem überteuerten Veteranen verpflichtet dann doch lieber einen der Jungs in Runde eins nehmen.
Wer weiß wann es wieder einen derart starken Jahrgang an QB's in der Draft geben wird wie 2021.

Sehr schön aufgelistet, Reiner. Sehe ich ganz genau so. Einen Top QB zu ertraden, können wir uns eigentlich nicht leisten. Sei es wegen der finanziellen Situation oder der benötigten Draft Picks.

Ich bin weiterhin von der aktuellen QB Klasse überzeugt und hoffe, dass Sie in Runde 1 oder 2 einen der Top 6 QB's draften werden. Nach der Beathard Draft habe ich etwas Sorge, dass KS und Lynch wieder bis zur 3. (sollte man einen 3. Rd Pick erhalten) oder 4. Runde warten und dann einen QB wählt, den niemand auf dem Schirm hat. Ich denke, es ist jetzt die Chance um eine gute Draft Position in Verbindung mit einer QB Klasse, die einige vielversprechende QB's in Runde 1 und vielleicht 2 bereithält, auszunutzen. 2022 draften wir hoffentlich wieder deutlich später und dann wäre es schön, wenn man sich um die QB Pos nicht mehr so kümmern muss.

Zitat von: Fritzini am Mo, 21. Dez. ’20, 16:44

Zitat von: Carl am Mi, 16. Dez. ’20, 00:03
Kyle Trask, hat alle seine Top Anspielstationen an die NFL verloren und lieferte noch besser ab als 2019. Kann auch tiefe Würfe anbringen und auch mal selbär laufen. Würde ich mit Handkuss nehmen.

Mac Jones = Joe Burrow 2.0. Grade mal 10.4% seiner Würfe waren nicht fangbar gewertet worden, so genau ist keiner! Allerdings kann er auch genau wie Burrow nicht richtig tief weil zu dünnes Ärmchen. Würde ich auch haben wollen, wir haben keine WR die tief gehen passt also ;-)

Hätte ich als Bonus noch:
Jamie Newman, mein Geheimtip. Der Junge hat einen guten starken genauen Arm und kann sich auch bewegen, was Trask kann kann Newman auch, glaube nicht dass er in Runde 2 noch da ist aber vielleicht bisschen weiter nach hinten traden und noch bisschen Extramunition für O-liner oder CB's zu bekommen. Ab #22 definitiv interessant.

Was die ersten angeht, (wer das SEC Championship Game nicht gesehen hat sollte das unbedingt nachholen!) wären die beiden noch zur Auswahl oder kurz vorher noch in Reichweite wenn die 9ers picken und unser FO würde keinen davon nehmen wäre es imho unverzeihlich.
Sollten beide weg sein ist Newman sicher eine Überlegung wert.
Gehe stark davon aus dass man JG behalten wird, zumindest noch in 2021.
Bei seiner Verletzungsanfälligkeit sehe ich ihn allerdings auch im kommenden Jahr nicht alle Spiele beenden also wird es wieder am BU QB sein Siege einzufahren und deshalb muss dringend was passieren hinter der #10.
Und bevor man einem überteuerten Veteranen verpflichtet dann doch lieber einen der Jungs in Runde eins nehmen.
Wer weiß wann es wieder einen derart starken Jahrgang an QB's in der Draft geben wird wie 2021.

Wir sind ja nicht so häufig einer Meinung aber hier stimme ich dir komplett zu.

Würdest du lieber Trask oder Jones bei uns sehen?

Ich bin fast sicher, dass mind einer der beiden, vielleicht sogar beide zumindest bei unserem 1. Rd Pick noch da ist. Zach Wilson ist gerade dabei eher Fields als 2.QB abzulösen und daher glaube ich, dass Lawrence, Fields und Wilson als erste QB's gehen werden. Lance galt ja zuvor lange als 3. QB und auch er könnte vor Jones und Trask gehen. Und wenn wir irgendwo zw 8 und 12 picken kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass bis dahin bereits alle 6 o.g. QB's gewählt wurden.

Zitat von: BoehserOnkel am Mo, 21. Dez. ’20, 00:25

Zitat von: NinerForever am So, 20. Dez. ’20, 23:45
Minshew? lol, also wie verzweifelt kann man eigentlich sein!

Naja, verzweifelt bist du doch eher.  Du willst doch All In für nen neuen QB gehen und damit, im Prinzip, die Zukunft des Teams verspielen.
Ich sage nur, das die Statistiken von Minshew weitaus besser aussehen als die von Mullens und Co. Und das bei einem weitaus schlechterem Team.

Also ich war das nicht, der All In will. Meiner Meinung nach gibt es wenig bis keine Alternativen momentan für Garoppolo, die uns verbessern würden und reell sind.

Zitat von: LeonJoe am Mo, 21. Dez. ’20, 13:02
Ich habe jetzt nicht alles gelesen, aber was wäre denn, wenn uns NE ein ,,unmoralisches" Angebot für Jimmy macht?

Ist darüber schon einmal nachgedacht worden?

greetz Frank

Da sind sicher schon Gedanken dazu gemacht worden.

Für mich gibt es da halt zwei Themen (Ich weiss nicht ob Paradoxon da das richtige Wort ist).

Wenn ein Starting QB nicht so gut ist (Durchschnittlich bis Schwach), warum sollte ein anderes Team ein "unmoralisches Angebot" machen?

Wenn ein Starting QB nun aber so gut ist, dass jemand bereit ist ein "unmoralisches Angebot" abzugeben, warum sollte man diesen QB nun abgeben wollen?

Natürlich gibt es die eine oder andere Situation, wo gute QBs per Trade wechselten. Da ist dann aber die ordentliche Kompensation wichtig:
- Jimmy Garoppolo zu den 49ers: 2018 2. Runde --> kein etablierter Starter im letzten Vertragsjahr. 2018 hätten die Patriots keine Kompensation für ihn erhalten, sondern frühestens 2019 und maximal einen Drittrundenpick. Da die Patriots ihm die Perspektive nicht bieten konnten, dass er bleibt, war diese Kompensation ein Gewinn.
- Alex Smith zu den Chiefs: 2013 2. Runde und 2014 Conditional Pick. --> etablierter guter Gamemanager/Starter. Die 49ers hatten ihren Starter und wollten auch noch mehr erhalten. Daher war die Entschädigung mit im Endeffekt 2 Zweitrundenpicks auch mehr, als es als Free Agent gab.

Die Frage ist nun, was müsste es den Patriots wert sein, dass die 49ers den Deal machen und nicht den guten QB selber behalten. Da glaube ich nicht dass es eine Lösung gibt.

BB gab doch regelmäßig seine 1st-round Pick' s für Trades ab. JG der es in den SB geschafft hat, wird nicht darunter zu haben sein.

Zitat von: Fritzini am Mo, 21. Dez. ’20, 19:01

Zitat von: garrison20 am Mo, 21. Dez. ’20, 16:58
Wir sind ja nicht so häufig einer Meinung aber hier stimme ich dir komplett zu.

Würdest du lieber Trask oder Jones bei uns sehen?

Wenn beide noch zu haben wären würde ich Kyle Trask nehmen. MM nach liefert er mit etwas weniger talentiertem Umfeld gleichwertig oder sogar ein wenig besser ab wie Mac Jones.
Hätte Trask nicht Mitspieler die gegnerische Schuhe 20 Yard downfield werfen hätte er wahrscheinlich eine gute Chance gehabt im Sugar Bowl den Einzug ins Finale zu schaffen. So müssen wir ihn halt im Cotton Bowl gegen OU bewundern. Was aber mit Sicherheit auch ein tolles Spiel wird.
Aber wie gesagt ich täte mich über beide freuen.

Was haltet ihr von Ian Book ND? Ihm wird von einigen Scouts ähnliche Fähigkeiten nachgesagt wie Jeff Garcia.
Mobil, starker Arm, in den letzten Jahren 49!!! TD ( ein Zeichen ) bei 8 Int.
QB von ND, da war doch mal was...
Wenn wir mit Jimmy G in die Saison gehen und wir in der 2nd oder 3rd Round auf QB gucken, wäre Book doch einen Blick wert, oder?

greetz Frank

PS: Danke Reiner, so analytisch zerstört du Hoffnungen....👍🏻😂😂

Zitat von: LeonJoe am Mo, 21. Dez. ’20, 19:42
PS: Danke Reiner, so analytisch zerstört du Hoffnungen....👍🏻😂😂

Gern geschehen.    Auch wenn bald Weihnachten ist: Ich bin hier ja nicht als glückseligmachender Traumverstärker angestellt.   

Book in der 2ten oder dritten Runde könnte ziemlich früh sein. Denke er geht eher später.
Warum nicht, wenn er passt. Ich sehe in ihm auch mehr. Er ist aber sicherlich noch ausbaufähig. Ob es dann für mehr reicht sieht man dann.
Die Frage ist halt, will man eine bessere/ gleichwertige Option zu Jimmy G haben, der ihn über kurz oder lang ablöst oder sucht man nur nen besseren Backup.
Denke das wird der entscheidende Punkt bei der (möglichen) Entscheidung einen QB zu draften

Zitat von: MoRe99 am Mo, 21. Dez. ’20, 19:58

Zitat von: LeonJoe am Mo, 21. Dez. ’20, 19:42
PS: Danke Reiner, so analytisch zerstört du Hoffnungen....👍🏻😂😂

Gern geschehen.    Auch wenn bald Weihnachten ist: Ich bin hier ja nicht als glückseligmachender Traumverstärker angestellt.   

War aber gut geschrieben. So ähnlich hab ich mir das auch vorgestellt, aber ich bin ja nicht ohne Grund nur Korrektor und kein Redakteur und überlasse das Ausformulieren lieber den Profis

Nur den Teil mit den Cap-Zahlen von JG habe ich so nicht ganz nachvollziehen können, vielleicht kann Mr. Salary Cap mal Korrektur lesen?

Zitat von: sfHawk am Mo, 21. Dez. ’20, 20:03
Nur den Teil mit den Cap-Zahlen von JG habe ich so nicht ganz nachvollziehen können, vielleicht kann Mr. Salary Cap mal Korrektur lesen?

Um Letzteres habe ich selber schon gebeten. Habe eben nochmal nachgeschaut und bin, glaube ich, in den Zeilen verrutscht. Den Teil also am besten vergessen; oder noch besser: ich streiche ihn oben gleich ganz.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 21. Dez. ’20, 21:05

Zitat von: sfHawk am Mo, 21. Dez. ’20, 20:03
Nur den Teil mit den Cap-Zahlen von JG habe ich so nicht ganz nachvollziehen können, vielleicht kann Mr. Salary Cap mal Korrektur lesen?

Um Letzteres habe ich selber schon gebeten. Habe eben nochmal nachgeschaut und bin, glaube ich, in den Zeilen verrutscht. Den Teil also am besten vergessen; oder noch besser: ich streiche ihn oben gleich ganz.

Ich versuche mich mal dran: wenn ich das richtig sehe, fallen bei Garoppolo bei Cut/Trade $2,8 Mio. Dead Cap an, je nach Zeitpunkt komplett in 2021 oder je $1,4 Mio. in 2021 und 2022. Bei $26,4 Mio. Cap Value 2021 würden die 49ers nächstes Jahr demnach $23,6/25 Mio. sparen. Bei Stafford bin ich mir nicht sicher, wie das verrechnet wird. Das, was die Lions als Dead Cap verbuchen müssen (ca. $25 Mio.) dürfte ja nicht mehr dem Tradepartner zur Last fallen, demnach hätte Stafford eine Cap Number von nur $9,5 Mio.. Das macht ihn in Sachen Tradegegenwert sicher wieder teurer oder Teil des Deals wird eine (Teil-)Übernahme des Dead Cap wie bei Osweiler damals. Ich bin mir nicht sicher, ob das so eine tolle Variante ist, weil Stafford ja auch nicht gerade eine langfristige Lösung sein wird.

Auch ich will mich erstmal bei Reiner für die Auflistung der QB Kandidaten bedanken. Damit sollte für jeden Träumer erstmal geklärt sein das eben nicht alles so einfach ist wie man denkt

Ja, schöne Liste. Ich hätte noch ein paar weniger genommen, aber nun bin ich mal gespannt, welche Träumereien Lynch und Shanahan haben.