49ersFanZone.net

Wenn der "wir schauen uns die Spieler einmal an" Weg, der hier von den meisten erkannt werden will, der Weg der Niners wäre, warum gilt der dann nicht für Clements, Franklin, Baas und - ganz besonders - für Mays? Ich sehe es so wie Zacharry: Ein Konzept muss man schon mit etwas Krampf reininterpretieren, wirklich hinsehen und erkennen kann man das meiner Meinung nach nicht.

Zitat von: TheBeast am Mi, 10. Aug. ’11, 15:06
Wenn der "wir schauen uns die Spieler einmal an" Weg, der hier von den meisten erkannt werden will, der Weg der Niners wäre, warum gilt der dann nicht für Clements, Franklin, Baas und - ganz besonders - für Mays?

Clements: zu teuer -> Rogers ist "nicht" schlechter und günstiger
Franklin: zu teuer, Run Stopper -> passt wohl vom Spielertyp nicht ins System
Baas: zu teuer -> wurde durch einen besseren & günstigeren Spieler ersetzt
Mays: ist noch nicht weg -> das Tradeangebot kam angeblich zustande weil es Anfragen anderer Teams gab

Zitat von: Diabolo am Mi, 10. Aug. ’11, 15:26

Zitat von: TheBeast am Mi, 10. Aug. ’11, 15:06
Wenn der "wir schauen uns die Spieler einmal an" Weg, der hier von den meisten erkannt werden will, der Weg der Niners wäre, warum gilt der dann nicht für Clements, Franklin, Baas und - ganz besonders - für Mays?

Clements: zu teuer -> Rogers ist "nicht" schlechter und günstiger
Franklin: zu teuer, Run Stopper -> passt wohl vom Spielertyp nicht ins System
Baas: zu teuer -> wurde durch einen besseren & günstigeren Spieler ersetzt
Mays: ist noch nicht weg -> das Tradeangebot kam angeblich zustande weil es Anfragen anderer Teams gab

  Erspart mir die Tipperei. 

Zitat von: MoRe99 am Mi, 10. Aug. ’11, 15:41

Zitat von: Diabolo am Mi, 10. Aug. ’11, 15:26

Zitat von: TheBeast am Mi, 10. Aug. ’11, 15:06
Wenn der "wir schauen uns die Spieler einmal an" Weg, der hier von den meisten erkannt werden will, der Weg der Niners wäre, warum gilt der dann nicht für Clements, Franklin, Baas und - ganz besonders - für Mays?

Clements: zu teuer -> Rogers ist "nicht" schlechter und günstiger
Franklin: zu teuer, Run Stopper -> passt wohl vom Spielertyp nicht ins System
Baas: zu teuer -> wurde durch einen besseren & günstigeren Spieler ersetzt
Mays: ist noch nicht weg -> das Tradeangebot kam angeblich zustande weil es Anfragen anderer Teams gab

  Erspart mir die Tipperei. 

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wie man da kein Konzept erkennen kann...?

Am Anfang der FA wirkte alles sehr unklar und wieder standen alle im dunkeln. Aber jetzt wirktdoch alles völlig klar und strukturiert.

Da erstmal die vorhandenen Spieler checken gilt, wurden FA's die zu teuer wurden nicht wieder geholt. Diese abgänge und andere Lücken wurden, um nicht diese Saison in den Sand zu setzen, mit günstigen bzw kurzlaufenden Verträgen ersetzt.
Nächstes Jahr wissen die Coaches was sie an ihren Spielern haben (bzw was nicht) und können dann gegebenenfaölls die "guten" Leute länger an sich binden. Die die nicht passen dürfen gehn und werden durch die Draft aufgefüllt. Die Mays geschichte hat Diabolo ja schon erklärt.

Klingt alles völlig logisch & strukturiert...

ich war am anfang der fa, wo's so aussah als würde man nichts tun, auch sehr kritisch, aber jetzt? whitner und goodwin haben drei jahre vertrag, und spieler wie rogers und edwards sind einfach keinen mehrjährigen millionenvertrag wert. edwards vertrag ist ja zb das genialste, was ich je gesehen hab.

die vorgehensweise der niners ist relativ klar: die eigenen draftees bilden den kern, quality free agents wie whitner und goodwin stattet man mit guten, fairen verträgen aus und die restlichen löcher stopft man mit einjahresverträgen.

die quarterback position ist ein graus, das seh ich auch so, aber ich hab da schon eine theorie... harbaugh meinte, dass jeder quarterback anders gecoacht werden muss. bei luck wusste er, dass der hart im nehmen ist, ein echter kämpfer und deshalb hat er den hart rangenommen (bei allem, was man so lesen kann). alex smith hingegen hat jedesmal, wenn ihn seine coaches kritisert haben, hinterher schlechter ausgesehen, oder zumindest nicht mit einer positiven entwicklung darauf reagiert. vielleicht lobt harbaugh smith deshalb so überschwänglich, weil er glaubt, dass das genau der kick ist, den smith braucht. smith hat leider kein übergroßes ego (deshalb wirkt er auch wirklich sehr sympathisch), und an dem problem setzt harbaugh an.

Zitat von: Diabolo am Mi, 10. Aug. ’11, 15:26

Zitat von: TheBeast am Mi, 10. Aug. ’11, 15:06
Wenn der "wir schauen uns die Spieler einmal an" Weg, der hier von den meisten erkannt werden will, der Weg der Niners wäre, warum gilt der dann nicht für Clements, Franklin, Baas und - ganz besonders - für Mays?

Clements: zu teuer -> Rogers ist "nicht" schlechter und günstiger
Franklin: zu teuer, Run Stopper -> passt wohl vom Spielertyp nicht ins System
Baas: zu teuer -> wurde durch einen besseren & günstigeren Spieler ersetzt
Mays: ist noch nicht weg -> das Tradeangebot kam angeblich zustande weil es Anfragen anderer Teams gab

clements: ersetzt durch rogers...selbst wenn er gleichwertig ist, die #2 fehlt, ich wünsche spencer schon mal viel spass nächstes jahr, die tiefe auf CB ist nach wie vor extrem schlecht
franklin: nachvollziehbar das man ihn ziehen lässt, vor allem weil er kein 49er mehr sein will, dennoch wird sein fehlen noch schmerzen, da verlass dich mal drauf, also kein wirklicher ersatz gefunden (sopoaga hat noch nie egal auf welcher position überzeugen können)
baas: da wurde ersatz gefunden, ob dieser besser ist? schaun wir mal. aus meiner sicht hätte ich den lieber überbezahlt, als der line die abstimmung zu nehmen, besonders mit alex smith als QB. risiko, aber da muss man abwarten ob der neue center passt.
mays: das tradeangebot kam von anderen teams? lol...das mag glauben wer will, wieso man dann der ganzen liga eine mail schreibt wo man ihn anbietet...sorry...aber nochmal lol...keine ahnung was da abgeht

zach

Zitat von: Zacharry am Mi, 10. Aug. ’11, 16:29

Zitat von: Diabolo am Mi, 10. Aug. ’11, 15:26

Zitat von: TheBeast am Mi, 10. Aug. ’11, 15:06
Wenn der "wir schauen uns die Spieler einmal an" Weg, der hier von den meisten erkannt werden will, der Weg der Niners wäre, warum gilt der dann nicht für Clements, Franklin, Baas und - ganz besonders - für Mays?

Clements: zu teuer -> Rogers ist "nicht" schlechter und günstiger
Franklin: zu teuer, Run Stopper -> passt wohl vom Spielertyp nicht ins System
Baas: zu teuer -> wurde durch einen besseren & günstigeren Spieler ersetzt
Mays: ist noch nicht weg -> das Tradeangebot kam angeblich zustande weil es Anfragen anderer Teams gab

clements: ersetzt durch rogers...selbst wenn er gleichwertig ist, die #2 fehlt, ich wünsche spencer schon mal viel spass nächstes jahr, die tiefe auf CB ist nach wie vor extrem schlecht
franklin: nachvollziehbar das man ihn ziehen lässt, vor allem weil er kein 49er mehr sein will, dennoch wird sein fehlen noch schmerzen, da verlass dich mal drauf, also kein wirklicher ersatz gefunden (sopoaga hat noch nie egal auf welcher position überzeugen können)
baas: da wurde ersatz gefunden, ob dieser besser ist? schaun wir mal. aus meiner sicht hätte ich den lieber überbezahlt, als der line die abstimmung zu nehmen, besonders mit alex smith als QB. risiko, aber da muss man abwarten ob der neue center passt.
mays: das tradeangebot kam von anderen teams? lol...das mag glauben wer will, wieso man dann der ganzen liga eine mail schreibt wo man ihn anbietet...sorry...aber nochmal lol...keine ahnung was da abgeht

zach

Das nicht alles so läuft wie Du es dir vorstellst, hat ja damit nichts zu tun das kein Konzept erkennbar wäre. Stimmt aber, Das Konzept "Wir machen in einem Jahr ein Super Bowl Team aus den Niners" ist nicht zu erkennen .

Ob jetzt das Tradeangebot von anderen Teams kam oder ob vorher ne Mail von den Niners an alle ging, oder umgekehrt, ist Spekulation. Noch ist er zumindestens da, also no problemo...

Zitat von: Zacharry am Mi, 10. Aug. ’11, 16:29
baas: da wurde ersatz gefunden, ob dieser besser ist? schaun wir mal. aus meiner sicht hätte ich den lieber überbezahlt, als der line die abstimmung zu nehmen, besonders mit alex smith als QB. risiko, aber da muss man abwarten ob der neue center passt.

Die Abstimmung dürfte so oder so "im Eimer" sein da sich die Umstellung des Offensiv Systems auch auf die Anfoderungen an die OLine auswirkt (wie stark... snoopy fragen, der kann dir das wohl am besten beantworten).
Abgesehen davon hat man einen Spieler der letzte Saison von Guard auf Center gewechselt ist mit einem ersetzt der auf Center als Starter den Super Bowl gewonnen hat und im Pro Bowl stand - und so lang ist 2009 auch wieder nicht her.

tscha, die o-line dürfte sich in einer wco wesentlich selbst mehr bewegen dürfen, also ich rechne da häufiger mit pulling guards bzw. zone-blocks, so etwa wie green bay

Zitat von: Duke am Mi, 10. Aug. ’11, 17:10
tscha, die o-line dürfte sich in einer wco wesentlich selbst mehr bewegen dürfen, also ich rechne da häufiger mit pulling guards bzw. zone-blocks, so etwa wie green bay

Man hat ja letzte Saison schon gesehen, dass Iupati gerade beim pullen sehr gut aussah. Ich rechne auch vermehrt damit. Ob man in der kurzen Zeit eine Umstellung auf Zone-Blocking komplett hinbekommt, bleibt abzuwarten.

Zitat von: frontmode am Mi, 10. Aug. ’11, 17:16

Zitat von: Duke am Mi, 10. Aug. ’11, 17:10
tscha, die o-line dürfte sich in einer wco wesentlich selbst mehr bewegen dürfen, also ich rechne da häufiger mit pulling guards bzw. zone-blocks, so etwa wie green bay

Man hat ja letzte Saison schon gesehen, dass Iupati gerade beim pullen sehr gut aussah. Ich rechne auch vermehrt damit. Ob man in der kurzen Zeit eine Umstellung auf Zone-Blocking komplett hinbekommt, bleibt abzuwarten.

für einzelne spielzüge kann ich mir das schon vorstellen, gerade bei miss-direction-plays

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 10. Aug. ’11, 16:46

Zitat von: Zacharry am Mi, 10. Aug. ’11, 16:29

Zitat von: Diabolo am Mi, 10. Aug. ’11, 15:26

Zitat von: TheBeast am Mi, 10. Aug. ’11, 15:06
Wenn der "wir schauen uns die Spieler einmal an" Weg, der hier von den meisten erkannt werden will, der Weg der Niners wäre, warum gilt der dann nicht für Clements, Franklin, Baas und - ganz besonders - für Mays?

Clements: zu teuer -> Rogers ist "nicht" schlechter und günstiger
Franklin: zu teuer, Run Stopper -> passt wohl vom Spielertyp nicht ins System
Baas: zu teuer -> wurde durch einen besseren & günstigeren Spieler ersetzt
Mays: ist noch nicht weg -> das Tradeangebot kam angeblich zustande weil es Anfragen anderer Teams gab

clements: ersetzt durch rogers...selbst wenn er gleichwertig ist, die #2 fehlt, ich wünsche spencer schon mal viel spass nächstes jahr, die tiefe auf CB ist nach wie vor extrem schlecht
franklin: nachvollziehbar das man ihn ziehen lässt, vor allem weil er kein 49er mehr sein will, dennoch wird sein fehlen noch schmerzen, da verlass dich mal drauf, also kein wirklicher ersatz gefunden (sopoaga hat noch nie egal auf welcher position überzeugen können)
baas: da wurde ersatz gefunden, ob dieser besser ist? schaun wir mal. aus meiner sicht hätte ich den lieber überbezahlt, als der line die abstimmung zu nehmen, besonders mit alex smith als QB. risiko, aber da muss man abwarten ob der neue center passt.
mays: das tradeangebot kam von anderen teams? lol...das mag glauben wer will, wieso man dann der ganzen liga eine mail schreibt wo man ihn anbietet...sorry...aber nochmal lol...keine ahnung was da abgeht

zach

Noch ist er zumindestens da, also no problemo...

bis auf die tatsache das er nun genau weiss, das ihn sein aktuelles team und seine neuen coaches als fehlbesetzung ansehen und ihn eigentlich los haben wollen...also no problemo 

zach

Zitat von: Duke am Mi, 10. Aug. ’11, 17:26

Zitat von: frontmode am Mi, 10. Aug. ’11, 17:16

Zitat von: Duke am Mi, 10. Aug. ’11, 17:10
tscha, die o-line dürfte sich in einer wco wesentlich selbst mehr bewegen dürfen, also ich rechne da häufiger mit pulling guards bzw. zone-blocks, so etwa wie green bay

Man hat ja letzte Saison schon gesehen, dass Iupati gerade beim pullen sehr gut aussah. Ich rechne auch vermehrt damit. Ob man in der kurzen Zeit eine Umstellung auf Zone-Blocking komplett hinbekommt, bleibt abzuwarten.

für einzelne spielzüge kann ich mir das schon vorstellen, gerade bei miss-direction-plays

Ja klar, hier achtet JH ja sehr auf Details und das Blocking-Schema dürfte recht weit oben stehen.

Zitat von: Zacharry am Mi, 10. Aug. ’11, 17:34
bis auf die tatsache das er nun genau weiss, das ihn sein aktuelles team und seine neuen coaches als fehlbesetzung ansehen und ihn eigentlich los haben wollen...also no problemo 

Wenn er damit nicht klar kommt dürfte es für ihn in der NFL aber richtig schwer werden, denn sowas kann ihm ja schließlich immer wieder passieren. Und wenn er sich jetzt nicht erst recht voll reinhängt empfiehlt er sich weder seinen aktuellen Coaches noch irgend einem anderen Team.

Zitat von: frontmode am Mi, 10. Aug. ’11, 17:38

Zitat von: Duke am Mi, 10. Aug. ’11, 17:26

Zitat von: frontmode am Mi, 10. Aug. ’11, 17:16

Zitat von: Duke am Mi, 10. Aug. ’11, 17:10
tscha, die o-line dürfte sich in einer wco wesentlich selbst mehr bewegen dürfen, also ich rechne da häufiger mit pulling guards bzw. zone-blocks, so etwa wie green bay

Man hat ja letzte Saison schon gesehen, dass Iupati gerade beim pullen sehr gut aussah. Ich rechne auch vermehrt damit. Ob man in der kurzen Zeit eine Umstellung auf Zone-Blocking komplett hinbekommt, bleibt abzuwarten.

für einzelne spielzüge kann ich mir das schon vorstellen, gerade bei miss-direction-plays

Ja klar, hier achtet JH ja sehr auf Details und das Blocking-Schema dürfte recht weit oben stehen.

ist ja auch das a und o, eigentlich

Zitat von: MoRe99 am Mi, 10. Aug. ’11, 17:44

Zitat von: Zacharry am Mi, 10. Aug. ’11, 17:34
bis auf die tatsache das er nun genau weiss, das ihn sein aktuelles team und seine neuen coaches als fehlbesetzung ansehen und ihn eigentlich los haben wollen...also no problemo 

Wenn er damit nicht klar kommt dürfte es für ihn in der NFL aber richtig schwer werden, denn sowas kann ihm ja schließlich immer wieder passieren. Und wenn er sich jetzt nicht erst recht voll reinhängt empfiehlt er sich weder seinen aktuellen Coaches noch irgend einem anderen Team.

wir sprechen hier aber von einem menschen, nicht von einer maschine. und menschen sind emotional, und hängen von moral und motivation ab. und genau diese moral und motivation stellt man erheblich auf die probe. deine argumentation hätte ich mir nach jahren des alex smith fluchs mal in seine richtung gewünscht, aber nicht auf einen spieler der letztes jahr seine erste saison gespielt hat. 

zach

Nicht alle standen im Dunkeln  Ich habe von Anfang an eine durchdachte FA geglaubt. Siehe Duke`s Bugal Call 

Die Strategie von Baalke und Harbaugh ist auch noch nicht zu Ende. Es werden noch einige Spieler auf den Markt kommen und nach ein paar Pre- und Saisonspielen wird sicher das Gesicht der Mannschaft noch etwas anders aussehen. Ich denke, die wissen genau, welchen Spielertyp sie auf jeder Position brauchen. Und manchmal muss man eben auch warten können, um ihn zu bekommen. Da sind Verträge über ein Jahr nicht die schlechteste Lösung.

Ja geglaubt haben wir alle irgendwas, ob positiv, negativ oder neutral, aber dennoch standen wir alle im dunkeln...

Apropro Veteran QB.
Habe eben gelesen, dass Daunte Culpepper heute bei den 49ers zu einem Tryout kommt.

Culpepper

Nicht das was ich erwartet habe aber ma sehen wie weit es geht und wohin es führt

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 10. Aug. ’11, 20:14
Ja geglaubt haben wir alle irgendwas, ob positiv, negativ oder neutral, aber dennoch standen wir alle im dunkeln...

Also ich für meinen Teil stand total im Dunkeln. Vor allem weil so gar nichts verlautet wurde von Verpflichtungen. Im Gegenteil am Anfang haben wir nur Abgänge vermeldet bekommen. Aber wenn ich nun die Verpflichtungen sehe habe ich den Eindruck dass JH und Baalke wirklich einen Plan verfolgen und diesen in aller Konsequenz durchziehen. Und wie Sie das machen kommt mir sehr professionell vor. Im Hintergrund und in Ruhe arbeiten. Sollen die Anderen Spekulationen verbreiten. Also ich finde es gut wie Sie es machen. Selbst wenn das erste Game für mich nur die Erkenntnis gebracht hat dass wir noch einen langen Weg vor uns haben :-)