49ersFanZone.net

Sehr interessant was da noch so zum Vorschein kommt

Zitat von: Cordovan am Do, 20. Jun. ’13, 12:28

Zitat von: Red Shadow am Sa, 30. Apr. ’11, 00:35
Walterfootball meint:

Zitat
36. Colin Kaepernick, QB, Nevada
I thought the 49ers would go for Ricky Stanzi, but Colin Kaepernick is an intriguing player for Jim Harbaugh's offense. He has immense upside, so the 49ers could be getting a potential franchise quarterback atop the second round. (Pick Grade: A)

Der "WALTER" kennt sich eben aus! Im Gegensatz zu uns halt....

Ich würde das bei Walter unter "blindes Huhn" verbuchen.  

Wenn man bedenkt, wen die als Alternative hatten....

tja... so kann man sich täuschen. aber hundertprozentig hinter kaepernick sind die niners wohl auch nicht gestanden, sonst hätten sie nicht bis in die zweite runde auf ihn gewartet.

ich habe allerdings meine meinung zur draft seitdem auch gründlich geändert. es hieß von allen seiten, dass er ein absolutes projekt sei. erst nach der draft kamen dann plötzlich artikel und infos, dass kaepernick eigentlich verdammt gut ist. deswegen is mir die presse mittlerweile wirklich völlig schnurz, was die draft angeht. solange hinter jedem pick bzw. jedem trade ein sinn zu finden ist, passt das. bei den cowboys diese saison war beim trade mit den 9ers beispielsweise null sinn erkennbar. aus niners sicht war der trade natürlich absolut nachvollziehbar.

Zitat von: MoRe99 am Do, 20. Jun. ’13, 15:43

Zitat von: Cordovan am Do, 20. Jun. ’13, 12:28

Zitat von: Red Shadow am Sa, 30. Apr. ’11, 00:35
Walterfootball meint:

Zitat
36. Colin Kaepernick, QB, Nevada
I thought the 49ers would go for Ricky Stanzi, but Colin Kaepernick is an intriguing player for Jim Harbaugh's offense. He has immense upside, so the 49ers could be getting a potential franchise quarterback atop the second round. (Pick Grade: A)

Der "WALTER" kennt sich eben aus! Im Gegensatz zu uns halt....

Ich würde das bei Walter unter "blindes Huhn" verbuchen.  

Zitat von: snoopy am Do, 20. Jun. ’13, 10:55

Zitat von: zugschef am Sa, 30. Apr. ’11, 00:28

Zitat von: MoRe99 am Sa, 30. Apr. ’11, 00:27
Hat jemand gesehen, was die Niners aufgegeben haben für den Trade?

den viert- und fünftrundenpick!!

des is für einen wie kaepernick viel zu viel. also den pick find ich absolut scheiße.

Habe mal ein wenig rumgeblättert.
So viel zum Thema: "Wir wissen meist erst in 2 Jahren, ob die Picks gut sind"

hat er den superbowl verloren oder hat er ihn verloren...?

Mal abgesehen davon, dass er ihn sicher nicht alleine verloren hat - findest Du den Pick schlecht?

Zitat von: frontmode am Do, 20. Jun. ’13, 23:16
Mal abgesehen davon, dass er ihn sicher nicht alleine verloren hat - findest Du den Pick schlecht?

frag mich das nach der nächsten Saison nochmal. er wird zeigen müssen, dass er mehr kann als pistol, laufen und den Oberarm küssen.

zum sb: die 49ers hatten mit montana und Young einst qb´s, die im sb den unterschied ausmachen konnten. kaep? Fehlanzeige. de facto schlechter als flacco.

haha

Dan ist eher unsere Defense schlechter als die in den 80ern !?!?

Und: The GOAT hat im Superbowl 37 verloren.

Ergo sind Johnson und McCardell sicher bessere Receiver

Zitat von: snoopy am Fr, 21. Jun. ’13, 08:46
Und: The GOAT hat im Superbowl 37 verloren.

Ergo sind Johnson und McCardell sicher bessere Receiver

na klar, Rice hat ja schließlich auch die fünf ints in sb 37 geschmissen... 

bzw. nicht gefangen
ALte Männer vergessen halt mal gerne ihre Route...

Zitat von: Duke am Fr, 21. Jun. ’13, 00:16
zum sb: die 49ers hatten mit montana und Young einst qb´s, die im sb den unterschied ausmachen konnten. kaep? Fehlanzeige. de facto schlechter als flacco.

ich würde eher sagen, dass man ohne kaepernick in diesem spiel nach dem return touchdown nie im leben wieder zurückgekommen wäre; erst recht nicht mit flacco. bis zum stromausfall hat das gesamte team schlecht gespielt. auch willis, bowman, goldson, smith, gore, crabtree, davis, staley, iupati, etc. wirklich keiner hat sich da lob verdient. diese super bowl hat das team im kollektiv verloren. aber kaepernick hat das team ganz knapp wieder herangeführt.

Andersrum hätte Kaep ohne den Stromausfall sehr wahrscheinlich ein grandios schlechtes Finale gespielt. Gut dat dem nich so gekommen ist.

Ich glaube, dass JH primär das Spiel verloren hat. Meistens gewinnt das Team, das die größte Lockerheit zeigt und auch Spaß an der ganzen Situation hat. Zwei Attribute, die Fremdworte für JH sind! Das Team war bis zum Stromausfall derart verkrampft, dass man Football gearbeitet und nicht Football gespielt hat.

Hier sollte sich Jim von John etwas abschauen, sonst war es nicht die letzte SB Niederlage unter dem aktuellen Regime.

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Jun. ’13, 15:29
Ich glaube, dass JH primär das Spiel verloren hat. Meistens gewinnt das Team, das die größte Lockerheit zeigt und auch Spaß an der ganzen Situation hat. Zwei Attribute, die Fremdworte für JH sind! Das Team war bis zum Stromausfall derart verkrampft, dass man Football gearbeitet und nicht Football gespielt hat.

Hier sollte sich Jim von John etwas abschauen, sonst war es nicht die letzte SB Niederlage unter dem aktuellen Regime.

Wie jetzt?
Ohne Lockerheit und Spaß (wobei ich auch bezweifel das JH + Team die nicht haben) kommt man zwar in den Super Bowl, auch in den nächsten Jahren, aber gewinnen tut man ihn nicht?

Lockerheit und Spaß kommen auch beim Spiel auf. Das dass bei den Ravens eher der Fall als bei uns war, liegt wohl eher daran das es für die Ravens lief und sie ordentlich führten.

Aber verschüttete Milch und so...
Ich hoffe einfach das Jim nicht wieder gegen John im SB ist, denn gegen seinen Bruder wirkt er immer ein wenig überfordert...

Die Vorbereitung auf einen Super Bowl ist aufgrund des Settings und der Verpflichtungen einen völlig andere. Die Ravens - und auch John H - scheinen das Ganze eher genossen zu haben (von den Ravens gab es beispielsweise Bilder aus der Stadt, von den 49ers gab es da wenig bis nichts) und waren deutlich lockerer ohne weniger fokussiert zu sein.

Und diese Lockerheit haben sie mit ins Spiel genommen und sind deutlich besser gestartet.

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Jun. ’13, 15:42

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Jun. ’13, 15:29
Ich glaube, dass JH primär das Spiel verloren hat. Meistens gewinnt das Team, das die größte Lockerheit zeigt und auch Spaß an der ganzen Situation hat. Zwei Attribute, die Fremdworte für JH sind! Das Team war bis zum Stromausfall derart verkrampft, dass man Football gearbeitet und nicht Football gespielt hat.

Hier sollte sich Jim von John etwas abschauen, sonst war es nicht die letzte SB Niederlage unter dem aktuellen Regime.

Wie jetzt?
Ohne Lockerheit und Spaß (wobei ich auch bezweifel das JH + Team die nicht haben) kommt man zwar in den Super Bowl, auch in den nächsten Jahren, aber gewinnen tut man ihn nicht?

Lockerheit und Spaß kommen auch beim Spiel auf. Das dass bei den Ravens eher der Fall als bei uns war, liegt wohl eher daran das es für die Ravens lief und sie ordentlich führten.

Aber verschüttete Milch und so...
Ich hoffe einfach das Jim nicht wieder gegen John im SB ist, denn gegen seinen Bruder wirkt er immer ein wenig überfordert...

Mag sein, dass Jim gegen John nicht derselbe ist, wie wenn man gegen ein anderes Team spielt. Manche mögen gegen die Verwandtschaft spielen, manche halt nicht so - wie Jim halt. Uns hat halt gleich der erste tiefe Pass von Colin der leider wegen einer Strafe negiert wurde, gleich mal ordentlich den Wind aus den Segeln genommen. Bis zum Black-Out lief ja alles für die Ravens - solche Spiele gewinnt man dann auch eher selten...

Ich bin auch mal gespannt wie Kaep eine komplette Saison absolviert und da man ihn nun kennt, werden die Gegner besser vorbereitet sein.
Aber überzeugt hat er mich mittlerweile und den SB hat das ganze Team verpennt und nicht Kaep. Der war nämlich trotzdem richtig gut nachdem er sich gefangen hatte. War halt doch am Spielanfang ein wenig überfordert mit der Situation "Super Bowl".