49ersFanZone.net

Zur Problematik Passrush hat Bob Heyman von 49erswebzone folgenden Vorschlag:

Die San Francisco 49ers sollten keine Zeit verlieren und einen Transfer von Jonathan Greenard in Betracht ziehen, wenn die Minnesota Vikings diesen produktiven Edge Rusher tatsächlich zur Verfügung stellen. Dies ist eine seltene Gelegenheit, die alle Kriterien erfüllt: Bedarf an dieser Position, finanzielle Flexibilität, taktische Eignung und ein klarer Weg zum gegenseitigen Nutzen für beide Organisationen.

Für San Francisco ist die Dringlichkeit offensichtlich. Die 49ers beendeten die letzte Saison mit einem der schlechtesten Pass Rushes der Liga, laut ESPN auf Platz 29, mit einer Pass-Rush-Gewinnrate von nur 29 %. Ein erstaunlicher Rückgang für eine Verteidigung, die seit langem für ihre Fähigkeit bekannt ist, Quarterbacks unter Druck zu setzen.

Zwar spielten Verletzungen eine große Rolle, insbesondere Nick Bosas Kreuzbandriss im dritten Saisonspiel, doch in Wirklichkeit fehlte es dem Kader an einer zuverlässigen Ergänzung, die das Team über Wasser halten konnte.

Das Interesse der 49ers an einem Wechsel von Greenard könnte für die Vikings die perfekte Gelegenheit sein, Mac Jones zu verpflichten, da sie dringend einen Quarterback benötigen. Trotz hoher Investitionen in J.J. McCarthy sind die Vikings Berichten zufolge zunehmend unzufrieden mit dem ehemaligen Spieler aus Michigan und seiner Bereitschaft, das Team in der kommenden Saison anzuführen. Daher suchen sie aktiv nach einem erfahrenen Quarterback, der um den Stammplatz konkurrieren kann und gleichzeitig Erfahrung und Stabilität in die Mannschaft bringt.

Mac Jones hat in der vergangenen Saison seinen Wert wiederhergestellt, als er Brock Purdy während dessen Turf-Toe-Verletzung vertrat und dabei Gelassenheit, Effizienz und die Beherrschung von Kyle Shanahans komplizierter Offensive zeigte. Jones scheint nun bereit zu sein, sich eine weitere Chance auf einen Stammplatz in der Liga zu verdienen, und sein Vertrag macht ihn besonders attraktiv.

Man hat 2026, dem letzten Jahr seines Zweijahresvertrags, nur 3 Millionen Dollar gegen die Gehaltsobergrenze zu zahlen – eine äußerst überschaubare Summe für ein Team, das finanzielle Flexibilität anstrebt. Außerdem könnte ein besserer Spielmacher nicht nur Justin Jefferson zugute kommen, sondern auch die Wogen etwas glätten, nachdem dieser in der vergangenen Saison zeitweise Unzufriedenheit mit dem Spiel seines Quarterbacks und dessen Unfähigkeit, ihn regelmäßig mit Pässen zu versorgen, gezeigt hatte.

Ein direkter Tausch von Jones gegen Greenard bietet beiden Seiten unmittelbare Vorteile und würde den Vikings mehr als nur eine Draft-Auswahl am späten zweiten oder dritten Tag einbringen. Minnesota beseitigt seine Unsicherheit auf der Quarterback-Position, ohne langfristige Ressourcen zu binden, während San Francisco einen bewährten defensiven Spielmacher auf einer wichtigen Position erhält.

Mit 28 Jahren befindet sich Jonathan Greenard mitten in seiner Blütezeit. Er ist nicht nur produktiv, sondern auch erschwinglich – zwei Eigenschaften, die auf dem Transfermarkt selten so klar zusammenkommen. Laut Spotrac erhält Greenard in der kommenden Saison etwas mehr als 22 Millionen Dollar und im folgenden Jahr 23 Millionen Dollar, wobei sein Vertrag bemerkenswerterweise keine garantierten Zahlungen enthält. Diese Struktur verschafft den 49ers erhebliche finanzielle Flexibilität und minimiert das langfristige Risiko.

Auf dem Spielfeld spricht Greenards Leistung für sich. In den letzten drei Spielzeiten hat er insgesamt 27,5 Sacks erzielt. 12,5 Sacks im Jahr 2023, 12 Sacks im Jahr 2024 und nur 3 Sacks in der letzten Saison, obwohl er aufgrund einer Schulterverletzung auf nur zehn Starts beschränkt war.

Die Verpflichtung von Greenard als Gegenstück zu Bosa würde den Pass Rush der 49ers sofort neu aufstellen und das Gleichgewicht in der Defensive wiederherstellen.

Bosa zieht regelmäßig eine doppelte Deckung der Offensive Lines auf sich, einschließlich Chips von Tight Ends und Hilfe von Running Backs. Diese Tatsache schafft günstige Matchups auf der gegenüberliegenden Seite – Matchups, die Greenard in der Vergangenheit immer wieder erfolgreich ausnutzen konnte.

Mit dem wiedergenesenen Bosa könnten die Offensiven nicht mehr ohne Konsequenzen eine Seite überlasten, was die Quarterbacks zu schnelleren Entscheidungen zwingen und ihre Fluchtwege einschränken würde. Der Welleneffekt würde über die individuellen Sack-Gesamtzahlen hinausgehen.

Eine konstante Präsenz an beiden Seiten würde dazu beitragen, die Laufverteidigung zu stabilisieren, die Linebacker zu entlasten und mehr Möglichkeiten für die Secondary zu schaffen, um von überstürzten Würfen zu profitieren – etwas, das ihnen in der letzten Saison dringend gefehlt hat.

Wenn sich die Gelegenheit bietet, sollte San Francisco sie unbedingt nutzen.

Ein "Jones-Deal" wurde ja schon dikutiert.
Dieser Vorschlag liest sich plausibel.

Wobei ich immer noch der Meinung bin, dass ein QB, der sicher als Starter angesehen werden kann, mehr "wert" ist als ein Passrusher.

hat man unseren Firstrounder Mykel Williams schon abgeschrieben oder fehlt es am Vertrauen, dass Bosa und er mal eine Saison ohne schwere Verletzung überstehen? für einen dritten guten Passrusher ist IMHO Jones abgeben zu teuer

Naja, Morris spielt gern mit 5 Leuten an der Line. ich denke, da wird über die FA oder Draft was kommen. 

Mit Jones bei den Vikings kann ich besser leben als bei den Cards. Aufgrund der der Finanzen, sollte dennoch irgendein late-round-pick bei den 49ers landen. (wenn es denn zu diesem Deal kommen sollte)

Zitat von: snoopy am Mi,  4. Mär. ’26, 15:19Ein "Jones-Deal" wurde ja schon dikutiert.
Dieser Vorschlag liest sich plausibel.

Wobei ich immer noch der Meinung bin, dass ein QB, der sicher als Starter angesehen werden kann, mehr "wert" ist als ein Passrusher.

Wenn man so über die Gerüchte schaut, ist der Wert von Jones eher nicht so hoch.... Dazu kommen noch andere Starter auf den Markt, was den Wert nicht gerade positiv beeinflusst.

Ja, stimmt wohl.

Ändert aber nichts an meiner Meinung.

Zitat von: the_hawk am Mi,  4. Mär. ’26, 15:24hat man unseren Firstrounder Mykel Williams schon abgeschrieben oder fehlt es am Vertrauen, dass Bosa und er mal eine Saison ohne schwere Verletzung überstehen?

Das ist ziemlich genau mein Gedankengang, wenn überall geschrieben wird, dass wir so dringend einen Pass Rusher brauchen. Meine Erinnerung mag trügen, aber Williams hat dich ganz gut gespielt, bis zu seiner Verletzung, oder?

Zitat von: TheBeast am Do,  5. Mär. ’26, 00:29

Zitat von: the_hawk am Mi,  4. Mär. ’26, 15:24hat man unseren Firstrounder Mykel Williams schon abgeschrieben oder fehlt es am Vertrauen, dass Bosa und er mal eine Saison ohne schwere Verletzung überstehen?

Das ist ziemlich genau mein Gedankengang, wenn überall geschrieben wird, dass wir so dringend einen Pass Rusher brauchen. Meine Erinnerung mag trügen, aber Williams hat dich ganz gut gespielt, bis zu seiner Verletzung, oder?

Wenn ich micht nicht täusche, wurde der aber speziell gegen den Lauf geholt, da er da sehr gut sein soll. Und nicht als Passrusher.
Ich zitiere mal aus dem Draft Thread von damals...

Zitat von: stig49 am Fr, 25. Apr. ’25, 09:08

Zitat von: Blade_84 am Fr, 25. Apr. ’25, 08:32Das verrückte ist, dass er gerade mal 20 ist.    er kann zu einem Elite Runstopper werden. Das ist die größte Schwäche in der Defense.

Ich glaube, das ist er schon. Nach allem, was zu lesen ist, ist die Frage, wie gut man ihn beim Pass Rush weiter entwickeln kann.

Bestimmt auch keine leichte Situation für KS & JL das ganze mit Mac Jones...

Man stelle sich vor, sie trennen sich von ihm, Purdy verletzt sich mal wieder und wir stehen dann ohne brauchbaren Backup da... Oder wir haben einen namenhaften Backup aber der verliert nur...

Was wird dann in den Medien, bei den Fans und auch hier los sein....
"Wie konnte man seinen Backup für so wenig (egal was es dann sein sollte) abgeben... Man wusste Purdy hält fast keine Saison durch... usw..."

Deshalb denke ich nicht, dass sie Mac Jones abgeben werden und lieber auf Nummer sicher gehen.

Außer: Kyle bekommt endlich seinen Kirk Cousins. Dann stellt sich nur noch die Frage, ob Purdy oder Mac Jones den Backup geben werden.

Wenn Captain Kirk für das gleiche Gehalt wie bei Mac spielen würde.... Gerne. Macht er aber zu hundert Prozent nicht