49ersFanZone.net

Marvel Smith wird am Samstag nicht spielen. Er hat heute aus persönlichen Gründen nicht am Training der 49ers teilgenommen. Laut Matt Maiocco wird Smith voraussichtlich zurücktreten. Der Rücken macht ihm wohl mehr Probleme als berichtet wurde. Offiziell ist das zwar noch nicht, aber alles deutet darauf hin.

Damit haben die 49ers nicht nur am Samstag ein Problem (Snyder fehlt verletzt), sondern es fehlt ihnen auch ein vernünftiger Backup für die beiden Tackle Positionen. Das ist wirklich eine große Schwächung des Teams. Der Crabtree Pick tut jetzt fast noch mehr weh, weil Michael Oher die Probleme auf der RT Position gelöst hätte.   

So ein S....

Scheinbar war man sich zu sicher dass Smith es packt und hat deshalb keinen T gedraftet - so schnell kann es gehen 

 

Jetzt bin ich doch ein wenig Baff. Damit hätte ich jetzt wirklich nicht gerechnet. Bisher hat ja auch nichts darauf hingedeutet.

Hmm, damit haben wir ein dickes Problem. War eh unser Schwäche ...

wahrscheinlich auch der grund, warum snyder relativ schnell zum starter erklärt wurde...

mal schauen wen man auf die schnelle auftreiben kann. wer ist auf dem markt?

zach

Levi Jones ist der beste. Aber er kommt nicht, weil er weiter auf die Chance wartet um zu starten. Und es werden garantiert noch mehr Tackles in der NFL in dieser Saison ausfallen.

Dann gibts da noch Jon Runyan, aber seine Knie sind wohl ziemlich kaputt. Das gleiche gilt wohl für Mark Tauscher.
Und dann gibts da natürlich noch Jonas Jennings und Kwame Harris. 

Bitte nicht Mr. False Start ... 

mal im ernst: das ist eine sauerei. so spät draufzukommen, dass man nimmer will, ist wirklich eine frechheit dem team gegenüber.

Zitat von: zugschef am Sa, 29. Aug. ’09, 00:40
mal im ernst: das ist eine sauerei. so spät draufzukommen, dass man nimmer will, ist wirklich eine frechheit dem team gegenüber.

Wollen & können sind manchmal 2 Paar Schuhe.

Zitat von: zugschef am Sa, 29. Aug. ’09, 00:40
mal im ernst: das ist eine sauerei. so spät draufzukommen, dass man nimmer will, ist wirklich eine frechheit dem team gegenüber.

Das ist nicht Dein Ernst, oder? Damit musste man doch schon bei der Verpflichtung rechnen, dass es jederzeit zu Ende sein kann. Ich bin leider nicht besonders überrascht. Die 49ers sind extrem viel Risiko gegangen als sie keinen RT gedraftet haben. Das haben sie jetzt davon. Jetzt wird man einen Trade machen müssen und dafür wahrscheinlich einen total überzogenen Preis bezahlen.

Smith durfte wegen den Rückenproblemen nicht in jeder Trainingseinheit mitmachen. Die medizinische Abteilung war also informiert. Und schon da hätten die Warnleuchten bei den Teamverantwortlichen leuchten sollen und die Suche nach einem Backup hätte anlaufen müssen.   

Zitat von: Plummer50 am Sa, 29. Aug. ’09, 08:30

Zitat von: zugschef am Sa, 29. Aug. ’09, 00:40
mal im ernst: das ist eine sauerei. so spät draufzukommen, dass man nimmer will, ist wirklich eine frechheit dem team gegenüber.

Das ist nicht Dein Ernst, oder? Damit musste man doch schon bei der Verpflichtung rechnen, dass es jederzeit zu Ende sein kann. Ich bin leider nicht besonders überrascht. Die 49ers sind extrem viel Risiko gegangen als sie keinen RT gedraftet haben. Das haben sie jetzt davon. Jetzt wird man einen Trade machen müssen und dafür wahrscheinlich einen total überzogenen Preis bezahlen.

Smith durfte wegen den Rückenproblemen nicht in jeder Trainingseinheit mitmachen. Die medizinische Abteilung war also informiert. Und schon da hätten die Warnleuchten bei den Teamverantwortlichen leuchten sollen und die Suche nach einem Backup hätte anlaufen müssen.   

Ich meine auch - er hat es versucht. Bitter für die 49ers, aber man hätte nach dem Jennings-Deasaster auch schlauer sein können. Hinterher weiss man es immer besser...

Aber Hauptsache, man holt einen WR mit dem ersten Pick, obwohl man um die Line-Probleme weiss/wusste. Great Job FO. :haha:

Zitat von: Plummer50 am Fr, 28. Aug. ’09, 23:39
Das gleiche gilt wohl für Mark Tauscher.

Ja, das mit seinen Kreuzbändern ist blöd. Sonst wäre ich eigentlich recht zufrieden mit ihm. Aber das ist doch schon das zweite mal mit den Kreuzbändern, oder 

Zitat von: Plummer50 am Fr, 28. Aug. ’09, 23:39
Levi Jones ist der beste. Aber er kommt nicht, weil er weiter auf die Chance wartet um zu starten. Und es werden garantiert noch mehr Tackles in der NFL in dieser Saison ausfallen.

Dann gibts da noch Jon Runyan, aber seine Knie sind wohl ziemlich kaputt. Das gleiche gilt wohl für Mark Tauscher.
Und dann gibts da natürlich noch Jonas Jennings und Kwame Harris.  

Na ja, wenn Levi Jones einen Snyder scheut, dann brauchen wir ihn nicht wirklich . Nichts gegen Snyder, aber ein Jones hat in seiner Karriere schon bewiesen, dass er ein vernünftiger Starter sein kann. Mit 30 hätte er theoretisch auch noch ein paar gute Jahre im Tank. Es geht wohl rein um das Geld und wenn er nicht so viel "guaranteed money" verlangt bzw. wie bei Marvel Smith Klauseln eingebaut werden, habe ich überhaupt nichts dagegen, wenn man ihn verpflichtet. Wir brauchen jedenfalls meiner Meinung nach einen Veteranen, der sich schon einmal bewährt hat. Natürlich ist mit allen "veterans", die Verletzungsgeschichten aufweisen, immer ein Risiko verbunden - sonst wären sie wohl auch keine "free agents" . Spikes hatte ja beispielsweise auch mit diversen Verletzungen zu kämpfen, das war bekannt. Bei ihm hatte man Glück bzw. hat sich das Risiko gelohnt. Mark Tauscher könnte auch gut in unser System passen, aber ob er je wieder Bestleistungen bringen kann, lässt sich wohl durch keine Untersuchung mit absoluter Gewissheit bestimmen. Momentan läuft einiges nicht optimal (Crabtree, Marvel Smith), aber ungeachtet dessen, dass man vielleicht noch einen erfahrenen Tackle hätte verpflichten sollen, halte ich wenig davon, wenn man jetzt den "Crabtree-Pick" bedauert bzw. Oher/Orakpo nachweint. Die zuletzt genannten Spieler müssen auch erst einmal beweisen, dass sie im ersten Jahr schon weiterhelfen können und Crabtree war an 10 klar der "best pick available". Der ist an dieser Stelle heute noch ein "steal", wenn man sein Potenzial bzw. Talent betrachtet. Da ändert auch der "holdout" nichts daran. Wenn er demnächst unterschreibt und sich so entwickelt, wie alle Experten davon ausgehen, dann redet darüber in 1-2 Jahren sowieso kein Mensch mehr. Außerdem wissen gerade wir aus der Vergangenheit, wie es mitunter endet, wenn nach "needs" draftet. Vieles ist ärgerlich, aber ich habe meine Zweifel, ob man einem Agenten Parker alles glauben soll, was er so unter der Hand offenbar verbreiten lässt . Vielleicht hat auch er sich verpokert und versucht jetzt sein Gesicht zu bewahren, damit er auch nächstes Jahr noch Klienten bekommt. Ich habe auch nicht nur schlechte Berichte über Crabtrees Charakter gelesen, jetzt greift man natürlich gerne die negativen Meldungen/Einschätzungen auf und viele nutzen das aus, um sich fragwürdige Rechtfertigungen zu basteln (siehe Aaron Maybin). Im Grunde ist aber noch nichts verloren. Es gibt bei den OT durchaus noch vernünftige "free agents", die zwar mit Risiko verbunden sind, aber es gab auch schon durchaus positive Überraschungen (siehe Spikes) und nicht nur negative Erfahrungen (Marvel Smith/Jennings) – unabhängig davon traue ich Snyder durchaus zu, dass er den Job gut macht. Die "Trade-Möglichkeit" besteht ja darüber hinaus auch noch. Außerdem bin immer noch davon überzeugt, dass Crabtree sich zu einem Star entwickeln kann bzw. bei uns einen Vertrag unterschreibt. Ich lasse mir jedenfalls noch nicht die Vorfreude auf den Saisonstart nehmen . Wie auch immer, Levi Jones ist mein FA-Wunschkandidat, mit Tauscher würde man eher ein ähnliches Risiko wie bei Smith eingehen. Jones sollte auch den Konkurrenzkampf mit Snyder nicht scheuen, in ein gemachtes Nest wird er sich bei fast keinem Team setzen können.

Die 49ers haben keine Interesse an Levi Jones, wie Barrows schreibt.

Zitat von: Red Shadow am Sa, 29. Aug. ’09, 19:35

Na ja, wenn Levi Jones einen Snyder scheut, dann brauchen wir ihn nicht wirklich . Nichts gegen Snyder, aber ein Jones hat in seiner Karriere schon bewiesen, dass er ein vernünftiger Starter sein kann. Mit 30 hätte er theoretisch auch noch ein paar gute Jahre im Tank. Es geht wohl rein um das Geld und wenn er nicht so viel "guaranteed money" verlangt bzw. wie bei Marvel Smith Klauseln eingebaut werden, habe ich überhaupt nichts dagegen, wenn man ihn verpflichtet. Wir brauchen jedenfalls meiner Meinung nach einen Veteranen, der sich schon einmal bewährt hat. Natürlich ist mit allen "veterans", die Verletzungsgeschichten aufweisen, immer ein Risiko verbunden - sonst wären sie wohl auch keine "free agents" . Spikes hatte ja beispielsweise auch mit diversen Verletzungen zu kämpfen, das war bekannt. Bei ihm hatte man Glück bzw. hat sich das Risiko gelohnt. Mark Tauscher könnte auch gut in unser System passen, aber ob er je wieder Bestleistungen bringen kann, lässt sich wohl durch keine Untersuchung mit absoluter Gewissheit bestimmen. Momentan läuft einiges nicht optimal (Crabtree, Marvel Smith), aber ungeachtet dessen, dass man vielleicht noch einen erfahrenen Tackle hätte verpflichten sollen, halte ich wenig davon, wenn man jetzt den "Crabtree-Pick" bedauert bzw. Oher/Orakpo nachweint. Die zuletzt genannten Spieler müssen auch erst einmal beweisen, dass sie im ersten Jahr schon weiterhelfen können und Crabtree war an 10 klar der "best pick available". Der ist an dieser Stelle heute noch ein "steal", wenn man sein Potenzial bzw. Talent betrachtet. Da ändert auch der "holdout" nichts daran. Wenn er demnächst unterschreibt und sich so entwickelt, wie alle Experten davon ausgehen, dann redet darüber in 1-2 Jahren sowieso kein Mensch mehr. Außerdem wissen gerade wir aus der Vergangenheit, wie es mitunter endet, wenn nach "needs" draftet. Vieles ist ärgerlich, aber ich habe meine Zweifel, ob man einem Agenten Parker alles glauben soll, was er so unter der Hand offenbar verbreiten lässt . Vielleicht hat auch er sich verpokert und versucht jetzt sein Gesicht zu bewahren, damit er auch nächstes Jahr noch Klienten bekommt. Ich habe auch nicht nur schlechte Berichte über Crabtrees Charakter gelesen, jetzt greift man natürlich gerne die negativen Meldungen/Einschätzungen auf und viele nutzen das aus, um sich fragwürdige Rechtfertigungen zu basteln (siehe Aaron Maybin). Im Grunde ist aber noch nichts verloren. Es gibt bei den OT durchaus noch vernünftige "free agents", die zwar mit Risiko verbunden sind, aber es gab auch schon durchaus positive Überraschungen (siehe Spikes) und nicht nur negative Erfahrungen (Marvel Smith/Jennings) – unabhängig davon traue ich Snyder durchaus zu, dass er den Job gut macht. Die "Trade-Möglichkeit" besteht ja darüber hinaus auch noch. Außerdem bin immer noch davon überzeugt, dass Crabtree sich zu einem Star entwickeln kann bzw. bei uns einen Vertrag unterschreibt. Ich lasse mir jedenfalls noch nicht die Vorfreude auf den Saisonstart nehmen . Wie auch immer, Levi Jones ist mein FA-Wunschkandidat, mit Tauscher würde man eher ein ähnliches Risiko wie bei Smith eingehen. Jones sollte auch den Konkurrenzkampf mit Snyder nicht scheuen, in ein gemachtes Nest wird er sich bei fast keinem Team setzen können.

Ich bin ja kein großer Schreiber, deswegen freut es mich umso mehr das ich mich dem oben geschriebenen vorbehaltlos anschließen kann, da es auch meine Meinung wiederspiegelt.

Man kommt trotzdem noch mit einem blauen Auge davon, da man wenigstens aus der Sache mit JJ gelernt hatte und einen Leistungs- bzw. Gesundheitsabhängigen Vertrag mit Smith abgeschlossen hatte.
Smith/Crabtree sind ärgerliche Sachen diese Saison. Wir haben aber auch positive Sachen zu vermelden wenn man sich die Pre Games anschaut. Die RB´s Coffee und Sheets sind sehr gut. Coffee der Power RB der trotz Defender die an ihm kleben noch Yards gut macht und Sheets der nicht nur Speed hat sondern auch aggresiv wie beim entscheidenden TD gegen Dallas mit gesenkten Kopf durch die Mitte gehen kann. Außerdem blitzte auch das können von Nate Davis auf und ichj wollte fast schreien "macht ihn zum starter" 

Naja das mit dem "Risiko" kann ich irgendwie nicht nachvollziehn. Selbst wenn Marvel Smith einen hohen Vertrag bekommen hätte, wäre er jetzt IR und würde nicht gegen das Cap zähln. Und ob die Yorks nen paar Millionen verliern is mir persönlich ziemlich egal.

Deswegen sollte man auch unbedingt über die Verpflichtung von Jones oder Tauscher (Runyan ist glaube ich auch noch da) nachdenken, viel verlieren kann man nicht!

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  2. Sep. ’09, 19:36..., wäre er jetzt IR und würde nicht gegen das Cap zähln. ...

Hat man das geändert? 

Zitat von: duffeldoffel am Mi,  2. Sep. ’09, 19:56

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  2. Sep. ’09, 19:36..., wäre er jetzt IR und würde nicht gegen das Cap zähln. ...

Hat man das geändert? 

So weit ich weiss war das die letzten Jahre so. Bin mir aber auch nicht 100%ig sicher, hab das aber schon von verschiedenen Quellen so gehört vor 2-3 Jahren.

Das stimmt so nicht. Ein Spieler der auf IR ist, zählt vollständig gegen den Salary Cap. Das war beim letzten CBA so und das ist bei diesem CBA so. Da gab es keine Änderung.

Und hier kann man das ganze auch Nachlesen, wenn man die Zeit hat ;-):
http://www.nflplayers.com/user/template.aspx?fmid=181&lmid=622&pid=0&type=l

Between the start of a league year (around March 1) and opening day only the 51 highest paid players count against the Salary Cap, even though the team could have up to 80 players on the roster at times. Prorated bonus amounts from players not on the top 51 salaries and any dead cap money also counts during this period. This is called the "Rule of 51". From opening day until the end of the season all players on the roster (including injured reserve) and practice squad count against the cap.