49ersFanZone.net

das sehe ich eigentlich genau so, wie Martin...

für mich würde eine Verpflichtung von Briggs nur Sinn machen, wenn man zurück auf 4-3 geht...

Das widerum würde ich sehr begrüßen, da ich ein absoluter 4-3 Fan bin...Irgendwie die guten alten Zeiten...

Allerdings kann ich mir bei Nolan nicht wirklich vorstellen, das er auf 4-3 zurückrudert, obwohl nicht nur die mögliche Verpflichtung von Briggs sondern auch das Interesse an J. Smith dann deutlich mehr Sinn machen würde...

Also ein LB-Corp Lawson-Willis-Briggs wäre schon aller erste Sahne!

Wenn man dann noch Justin Smith verpflichten könnte, wäre auch unsere D-Line gar nicht mehr so eine große Baustelle vor der Draft.

das Sopo sogar ein besser 4-3DT als 3-4NT ist, davon bin ich eigentlich überzeugt. Mit Smith hätte man dazu einen guten DE.

Die anderen beiden DE und DT-Spots könnten dann durch bereits vorhandene Spieler gedeckt werden oder evtl durch einen Draft-Pick...

Wie auch immer: Sollte man tatsächlich versuchen Briggs und Smith zu verpflichten würde das in meinen Augen nur Sinn machen, wenn man zurück zur 4-3 geht. Ansonsten kann man sich das Geld auch sparen.

Für mich würde das nach einer der besseren Defense der Liga aussehen. Da wir auf CB eh gut und tief besetzt sind und auf der Safety-Pos zumindest durchschnittlich, könnte man sich dann anschließend vollkommen auf die Off konzentrieren und da ist es auch nötig, vor allen Dingen auf WR und der Line!

Ich lass mich mal überraschen! Wie gesagt vorstellen, kann ich mir eine Rückkehr zur 4-3 unter Nolan eigentlich nicht aber einen anderen Sinn kann ich an dem Interesse an Briggs und Smith auch nicht erkennen...

author=frontmode link=topic=1327.msg20339#msg20339 date=1204201432]

Zitat von: TORulez am Do, 28. Feb. ’08, 08:27
Stecke das mal hier rein:

Sean Jensen, of the Pioneer Press, reporting for AOL Sports, reports unrestricted free-agent LB Lance Briggs (Bears) is expected to sign with the San Francisco 49ers.

Briggs und Willis wären doch schon sehr angsteinflößend als Linebacker-Duo 

Ich würde eher Vertärkung für die D-Line bevorzugen. Wir haben zwei #1 Picks in der Position und die beiden sollten das Kern erst einmal reichen. Für die beiden anderen Positionen stehen einige Kandidaten bereit, aber wenn die 3 (oder 4) Jungs da vorne nichts reißen, nutzen auch 4 #1 Picks gar nichts. Und wie man an Vilma sieht, kommt auch ein Top LB nicht mit jeder Defense zurecht. Es ist die Frage, wie gut Briggs in einer 3-4 wäre.
[/quote]

briggs wär sogar bei einer 4-3 ein riesen fehler. der will sicher einen 6-jahresvertrag, bis dahin muss man willis auch einen neuen geben. es glaubt tatsächlich wer, dass es sinnvoll ist in eine position -- noch dazu linebacker (!) -- 100 millionen dollar zu investieren?

außerdem weint briggs dann sicher wieder rum, weil willis mehr kriegt als er...

vergesst briggs. der is es nicht wert. und smith? ist es meiner ansicht nach auch net wert. der hatte gerade eine 2-sack season und ist kein spieler des kalibers von suggs oder allen. er wiegt gerade mal 275 pfund. in der 3-4 is er zu leicht und in der 4-3 können wir keinen run-stuffer brauchen, da brauchen wir pass-rush.

Ich bin auch schon zufrieden, wenn man "nur" Justin Smith und Calvin Pace verpflichtet . Bei Briggs habe ich Bedenken, wenn man nicht auf 4-3 wechselt, zumindest wäre das finanzielle Risiko sehr hoch. Eine System-Änderung wäre aber durchaus möglich und mitunter sinnvoll, Sopoaga und Franklin sind meiner Meinung nach in einer 4-3 ohnehin besser aufgehoben und die Suche nach einem vernünftigen NT wäre damit beendet. Faneca habe ich mittlerweile von meiner Wunschliste gestrichen, das Geld sollte man anderweitig investieren, in der Draft findet man schon gute Leute für die O-Line.

Neben Berrian, der ja häufig als mögliche Verpflichtung genannt wird, gibt es auch andere, vermeintlich billigere FA-Receiver, die gut in die Martz-Offense passen könnten:

In erster Linie denke ich da an folgende Namen:

Bryant Johnson
Donte' Stallworth
Andre Davis

D.J. Hackett, Jerry Porter und Jabar Gafney könnten unter Umständen auch in Betracht gezogen werden, jedenfalls würde es mich nicht wundern, wenn wir einen der aufgelisteten Spieler bald im Team haben.   

Matthew Barrows hält folgende FA-Verpflichtungen für möglich:

http://www.sacbee.com/sf49ers/story/746063.html

Grade gelesen, dass die Chargers OT Shane Olivea entlassen haben. Könnte Olivea der O-Line der Niners helfen? Er wird im Juli 27 und hat in vier Jahren bei den Chargers ganze vier Spiele der Regular Season verpasst. Dabei war er in 57 seiner 60 Spiele auch Starter.

Zitat von: MoRe99 am Do, 28. Feb. ’08, 21:53
Grade gelesen, dass die Chargers OT Shane Olivea entlassen haben. Könnte Olivea der O-Line der Niners helfen? Er wird im Juli 27 und hat in vier Jahren bei den Chargers ganze vier Spiele der Regular Season verpasst. Dabei war er in 57 seiner 60 Spiele auch Starter.

Klingt von den Zahlen her ziemlich gut. War er den Chargers zu teuer oder weshalb wurde er entlassen? Mir wäre aber ein Guard ehrlich gesagt lieber. Oder kann er die Position spielen?

so smiley ist weg, er geht zu den fins:

http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3269418

Ich hab mi grad mal die Highlights aus Week 1 gegen die Cards angesehen. Unsere Mannschaft ist schon verdammt tough. Und skills sind auch vorhanden. Auch in der Offense. Und eigentlich ist unser WR Corps vom Talent her ein gutes.

Also, wenn Martz die Offense halbwegs auf Spur kriegt, ist das eine toughe, starke Mannschaft.

Ich will ja kein Pessimist sein, aber man sollte sich davor hüten die letzte Saison schön zu reden...
Vor der letzten Saison hatte die Mannschaft auch nen Haufen Talent und viele hatten die 49ers schon in den Playoffs gesehen; wenn ich mich recht erinnere waren die 49ers-Fans zur Mitte der Saison aber eher ein trauriger Haufen, genau wie der Großteil der "toughen" Mannschaft...

Zitat von: HeyJoe am Di,  4. Mär. ’08, 20:03
Ich will ja kein Pessimist sein, aber man sollte sich davor hüten die letzte Saison schön zu reden...
Vor der letzten Saison hatte die Mannschaft auch nen Haufen Talent und viele hatten die 49ers schon in den Playoffs gesehen; wenn ich mich recht erinnere waren die 49ers-Fans zur Mitte der Saison aber eher ein trauriger Haufen, genau wie der Großteil der "toughen" Mannschaft...

Ich glaube das wollte Dillinger damit auch nicht sagen, ich glaube er wollte lediglich sagen dass das Team Talent hat und mit Martz als OC hoffnung besteht.

Ich hab mal eine FA-Liste im net durchgekaut, da sind mir zwei FA-Offender aufgefallen, über deren Verpflichtung man vielleicht nachdenken sollte:

TE Eric Johnson von den Saints
WR Bryant Johnson von den Cards

Würden denke ich beide gut noch in die Martz-Offense passen. E. Johnson kann vernünftig blocken und wäre ein Option-Ziel für die kurze Ausweichroute, da Davis denke ich auf WR wechseln wird. B. Johnson würde mit Bruce, Davis, Battle, Lelie, Hill und Jackson ein schlagstarkes WR-Corps bilden. 

Außerdem verwirren wir die gegnerische Defense durch den doppelten Johnson. *fg*

Zitat von: Duke am Do,  6. Mär. ’08, 14:23
Ich hab mal eine FA-Liste im net durchgekaut, da sind mir zwei FA-Offender aufgefallen, über deren Verpflichtung man vielleicht nachdenken sollte:

TE Eric Johnson von den Saints
WR Bryant Johnson von den Cards

Würden denke ich beide gut noch in die Martz-Offense passen. E. Johnson kann vernünftig blocken und wäre ein Option-Ziel für die kurze Ausweichroute, da Davis denke ich auf WR wechseln wird. B. Johnson würde mit Bruce, Davis, Battle, Lelie, Hill und Jackson ein schlagstarkes WR-Corps bilden. 

Außerdem verwirren wir die gegnerische Defense durch den doppelten Johnson. *fg*

Johnson dürfte sich nach dem Walker Deal für die Niners erledigt haben.

Zitat von: Dillinger am Do,  6. Mär. ’08, 14:50
Johnson dürfte sich nach dem Walker Deal für die Niners erledigt haben.

Ich nehme an, du meinst Bryant Jonson; wenn ja, dann bin ich mit dir einer Meinung. Johnson will einen Starting Spot, und den bekommt er bei den Niners eher nicht. Bei den Bills, mit denen er immer wieder in Verbindung gebracht wird, hätte er erheblich bessere Chancen.

Zitat von: MoRe99 am Do,  6. Mär. ’08, 14:54

Zitat von: Dillinger am Do,  6. Mär. ’08, 14:50
Johnson dürfte sich nach dem Walker Deal für die Niners erledigt haben.

Ich nehme an, du meinst Bryant Jonson; wenn ja, dann bin ich mit dir einer Meinung. Johnson will einen Starting Spot, und den bekommt er bei den Niners eher nicht. Bei den Bills, mit denen er immer wieder in Verbindung gebracht wird, hätte er erheblich bessere Chancen.

Wieso denn nicht? BJ würde mit Jackson, Bruce, Davis und Battle um den Startin-Spot konkurrieren. Da räum ich ihm nicht mal die schlechtesten Chancen ein, in einem 3 WR-Set neben Bruce und Davis zu starten.

Erst mal muss Davis überhaupt auf WR wechseln. Und selbst wenn: ich denke, Johnson will einen Spot als Starting Receiver, und das würde bedeuten als Receiver #1 oder #2, nicht im Slot bei 3-Receiver-Sets. Johnson ist übrigens bei den Bills, bei den Bucs, bei den Redskins und bei den Bears im gespräch, und nach dem Walker-Deal (auch wenn die "wahren" Zahlen geringer sind als ursprünglich gedacht) wird auch Johnson einiges an Geld fordern. Da kann ich mir nicht vorstellen,  dass die Niners tätig werden.
Und selbst wenn Johnson nicht exorbitant viel verlangen sollte: mit Bruce, Jackson, Battle, Hill, Lelie und Davis (sollte er denn als WR gerechnet werden) hätten die Niners bereits sechs WR auf dem Roster. Und dann noch einen FA-WR dazu? Kann ich mir nicht vorstellen; da tippe ich eher auf die Draft.

Es ist aber auch de facto ein Fitzgerald zu haben, der der bessere und teuere im Vergleich zu BJ ist. Da wird er kaum hoch pokern dürfen.

Normalerweise reicht ja das WR-Corps was wir jetzt haben, wenn nicht Martz der OC wäre. Könnte mir vorstellen das der lieber den FB einspart und dafür nen zusätzlichen Receiver ins Boot holt.

Zitat von: Duke am Do,  6. Mär. ’08, 15:06
Es ist aber auch de facto ein Fitzgerald zu haben, der der bessere und teuere im Vergleich zu BJ ist. Da wird er kaum hoch pokern dürfen.

De facto ist Fitzgerald derzeit nicht zu haben, da die Cardinals bisher nicht wirklich versuchen, ihn zu traden. Außerdem gab es keine vernünftigen Angebote für ihn. Die Eagles haben angeblich CB Lito Sheppard plus einen Zweitrundenpick angeboten, was die Cardinals abgelehnt haben. Das Problem, sollte Fitzgerald getradet werden, ist sein derzeitiger Vertrag. Seine Capzahlen in der kommenden Saison und in der darauf folgenden sind unglaublich hoch. Es müsste für ihn ein neuer Vertrag her, und Fitzgerald will wohl um die $32 Mio an garantierten Geldern. Das ist nicht jeder bereit zu zahlen, da ja außerdem noch im Rahmen des Trades einiges abgegeben werden muss. Von daher ist Fitzgerald derzeit eben nicht wirklich auf dem Markt. Und der Vertrag von Walker hat gezeigt, dass durchaus Geld zu holen ist. Da wird Bryant Johnson auch schon recht teuer werden können.

ich hoffe, dass die 9ers in der draft 2 receivers (jeweils bpa) schnappen können. im besten fall startet der eine und der andere wirft rossum als returner aus dem team. ;-)