so, hier können wir ja vielleicht etwas über die offseason, sowie unsere wünsche für eine erfolgreiche offseason sprechen.
ich halte briggs zwar für einen der besten LB der liga aber wenn wir überhaupt probleme bei unseren LB haben, dann beim fehlenden pass-rush.
briggs macht auch für mich nur bei einer 4-3 def sinn und dafür wäre er widerum zu teuer...
wobei willis und briggs in einem lb-corp, das hätte schon was...
nee, mal ernsthaft..auch ich hätte nichts gegen eine 4-3 def nur will die nolan nicht!
also brauchen wir nicht unbedingt eine tackle-maschine wie briggs sondern einen guten pass-rush lb. von daher würde ich auch sehr gerne suggs bei uns sehen.
aber damit auch unsere pass-rush lb akzente setzen könnten brauchen wir auch eine bessere d-line.
meinetwegen könnten wir also per free agency für den pass rush lb sorgen und dann per draft, gerne auch in rd 1 für einen wirklich starken NT (gibt es diesen in dieser draft und gibt es überhaupt eine realistische chance das er gg ende der 1 rd noch da ist?) oder einen 3-4 DE sorgen.
meinetwegen auich umgekehrt, weiß nicht, ob ordentliche nt bzw 3-4 de zu fa werden...
ordentliche o-line spieler bekommt man häufig auch noch in späteren runden so, das wir uns in den ersten 2-3 runden eher auf wr oder DL/LB konzentrieren sollten.
mein wunsch wäre ja fitzgerald aber die cards werden ihn wohl nicht ausgerechnet an einen div rivalen abgeben und wenn dann wohl nur für unseren first rd 08 und 09 aber selbst das wäre er mir wert, denn er ist für mich ein herausragender wr und hat ist zudem noch sehr jung, was ihn von spielern wie chad johnson, moss oder t.o abhebt. und seit dem abgang von t.o. fehlt uns einfach ein wirklicher no. 1 wr.
zudem wäre er scherlich eine hervorragende unterstützung für unseren zukünftigen qb, egal ob er smith, hill oder mr. x heißt...
da ich selber nicht glaube, das unser fo so viel für fitzgerald hergeben würde bliebe vielleicht noch eine günstigere aber machbarere alternative. z.B. die verpflichtung von Roy williams. (Läuft dessen vertrag nicht sogar aus?)
wenn man sich per fa wirklich einen top-wr holen könnte, dann kann kann man sich in den ersten runden komplett auf die DL und OL, evtl noch auf pass-rush LB konzentrieren, sofern dieser nicht per fa geholt werden kann. ab runde 4 oder 5 kann man dann das team mit ordentlichen back-ups auffüllen. (z.B. HB)
Ich bin gespannt, was die WR-Position betrifft. Hill und Lelie könnten gut ins Martz-System passen, Jackson und Battle stehen aber eigentlich vor ihnen. Im Grunde bin ich mir deshalb gar nicht so sicher, ob es viele Veränderungen geben wird. Neben den spekulativen Trade-Optionen (Fitzgerald, Roy Williams) könnten in Hinblick auf die FAs Berrian, Devery Henderson und Andre' Davis interessant sein. In der Draft gibt es überdies viele Optionen, zumal der "Jahrgang" augenscheinlich viel Talent bietet. DeSean Jackson wäre wohl optimal, aber unrealistisch. Mario Manningham ist auch nahe liegend und wahrscheinlich sogar in Reichweite. D.J. Hall hat mir persönlich, wenn ich ihn in Aktion gesehen habe, gut gefallen, allerdings stellt sich die Frage, ob er in das neue System passt. Ich glaube, dass er eher für die WCO geeignet wäre.
Wie wäre es in der FA noch mit Saftys oder Cornerbacks?! Da sind recht gute im Angebot:
- Ken Hamlin S
- Gibril Wilson S
- Madieu Williams S
- Asante Samuel CB
- Marcus Trufant CB
- Chris Carr CB
Zitat von: Che_Smith am Do, 17. Jan. ’08, 17:33
Wie wäre es in der FA noch mit Saftys oder Cornerbacks?! Da sind recht gute im Angebot:
- Ken Hamlin S
- Gibril Wilson S
- Madieu Williams S
- Asante Samuel CB
- Marcus Trufant CB
- Chris Carr CB
Hehe, wenn du schon Samuel erwähnst, dann möchte ich noch Asomugha hinzufügen ;). Wow, das wäre sicherlich die ultimative "wall", wenn man sich wirklich den Luxus Samuel/Trufant/Asomugha neben Nate Clements und Walt Harris gönnen würde :). Ich hätte nichts dagegen, zumal Harris bald in die Jahre kommt. Die Finanzierung ist eine andere Frage, wobei Trufant und Asomugha ein Stück weit "billiger" als Samuel sein dürften. Realistisch erscheint mir die Möglichkeit allerdings nicht wirklich ;).
Bei den Safteys sehe ich (noch) eigentlich keine dringende Notwendigkeit, auch wenn die aufgezählten Spieler plus Eugene Wilson, der meines Wissens auch FA wird, sicherlich attraktiv erscheinen. Wilson, der allerdings eher SS ist, und Williams dürften sogar erschwinglich sein. Dennoch sollte man nächstes Jahr Dashon Golston auf FS eine Chance geben, er hat ja heuer schon gute Ansätze gezeigt. Eine schlechte Verpflichtung wäre aber keiner der Kandidaten.
Possible FA's
http://www.sfgate.com/cgi-bin/blogs/ninerinsider/detail?blogid=45&entry_id=23734
Hier spekuliert man über Briggs (samt Rückkehr zur 4-3) und Roy Williams.
Auch wenn sich kein Schwein daran beteiligt, möchte ich mal wild diverse Gerüchte aufgreifen ;D. Nolan hat angeblich Gefallen an Jacob Hester und Early Doucet gefunden. Bei den Lions-Boards spekuliert man, dass wir Roy Williams und Shaun Rogers er(traden) könnten. Die Verpflichtung von Lance Briggs und somit ein Wechsel zur 4-3 ist überdies ein Dauerthema. Nolan hat ferner Interesse an Berrian bekundet.
Roy Williams wäre natürlich eine richtig große Verstärkung. Den 2. Runden Pick würde ich sofort abgeben, wenn Williams dann auch noch einen neuen Vertrag unterschreibt. Allerdings würden dann auch andere Teams mitbieten und das zweite Problem ist, dass Williams erst eine Saison ohne Verletzung durchspielen konnte. Trotzdem, den 2. Runden Pick wäre er auf jeden Fall wert.
Ansonsten bin ich erstmal gespannt, wen die 49ers alles entlassen. Wie sieht die Zukunft von Dilfer, Derek Smith und Jonas Jennings aus? Und dann haben die 49ers Shaun Hill, Sopoaga und Marques Douglas immer noch nicht unter Vertrag. Das sind die 3 Free Agents, die sie wohl halten wollen. Mit der Verpflichtung von Martz ist aber auch Justin Smiley wieder interessant geworden. Seiner Stärke ist der Passblock und das wird jetzt gebraucht. ;)
Bei den Free Agents hoffe ich, dass die 49ers Interesse an WR Bryant Johnson haben. Er wird nicht sehr teuer sein und er könnte besser als Battle sein. In der OLine hoffe ich auf Sean Locklear von den Seahawks. Der kann als T und G spielen und ist ein guter Pass Blocker. Dazu ist er noch jung und sollte auch nicht zu teuer werden.
In der Defense wäre Terrell Suggs als OLB ein Traum. Aber der kommt mit Sicherheit nicht auf den Markt. Warten wir es ab. McCloughan hat ja gesagt, dass die 49ers nicht sehr aggressiv in der Free Agency sein werden. Ich glaube nicht, dass sie um die Top Spieler mitbieten werden.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 26. Jan. ’08, 19:55
Roy Williams wäre natürlich eine richtig große Verstärkung. Den 2. Runden Pick würde ich sofort abgeben, wenn Williams dann auch noch einen neuen Vertrag unterschreibt. Allerdings würden dann auch andere Teams mitbieten und das zweite Problem ist, dass Williams erst eine Saison ohne Verletzung durchspielen konnte. Trotzdem, den 2. Runden Pick wäre er auf jeden Fall wert.
Ansonsten bin ich erstmal gespannt, wen die 49ers alles entlassen. Wie sieht die Zukunft von Dilfer, Derek Smith und Jonas Jennings aus? Und dann haben die 49ers Shaun Hill, Sopoaga und Marques Douglas immer noch nicht unter Vertrag. Das sind die 3 Free Agents, die sie wohl halten wollen. Mit der Verpflichtung von Martz ist aber auch Justin Smiley wieder interessant geworden. Seiner Stärke ist der Passblock und das wird jetzt gebraucht. ;)
Bei den Free Agents hoffe ich, dass die 49ers Interesse an WR Bryant Johnson haben. Er wird nicht sehr teuer sein und er könnte besser als Battle sein. In der OLine hoffe ich auf Sean Locklear von den Seahawks. Der kann als T und G spielen und ist ein guter Pass Blocker. Dazu ist er noch jung und sollte auch nicht zu teuer werden.
In der Defense wäre Terrell Suggs als OLB ein Traum. Aber der kommt mit Sicherheit nicht auf den Markt. Warten wir es ab. McCloughan hat ja gesagt, dass die 49ers nicht sehr aggressiv in der Free Agency sein werden. Ich glaube nicht, dass sie um die Top Spieler mitbieten werden.
Ich bin bei Suggs auch pessimistisch, was seine Verfügbarkeit betrifft. Bryant Johnson war einmal ein Firstrounder, aber niemand weiß, wie sehr er unter Fitzgerald und Boldin gelitten hat. Davis, Henderson und Berrian wären mehr oder weniger teure Alternativen. Auf McCloughan und das Geschwätz vor der Draft gebe ich in diesem Fall relativ wenig, ich kann mir sehr wohl vorstellen, dass wir hinter ein paar Leuten her sind. Justin Smith wäre laut diversen Gerüchten ein Kandidat, Lance Briggs ist auch nicht mehr von der Hand zu weisen.
Tedy Bruschi hat keinen Vertrag mehr bei den Patriots. Den könnte ich mir durchaus für ein Jahr als Mentor eines jungen LB-Corps in SF vorstellen.
Javon Walker wird bei Denver wahrscheinlich entlassen. Und Stallworth könnte von den Patriots entlassen werden. Und dann ist natürlich auch D.J. Hackett ein sehr interessanter Kandidat. Ein paar interessante Receiver könnte es auf dem Markt also geben.
Zitat von: Duke am Mi, 6. Feb. ’08, 14:26
Tedy Bruschi hat keinen Vertrag mehr bei den Patriots. Den könnte ich mir durchaus für ein Jahr als Mentor eines jungen LB-Corps in SF vorstellen.
Ich denke, er wird zu teuer sein um ein "Mentor" zu sein.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 6. Feb. ’08, 15:14
Javon Walker wird bei Denver wahrscheinlich entlassen. Und Stallworth könnte von den Patriots entlassen werden. Und dann ist natürlich auch D.J. Hackett ein sehr interessanter Kandidat. Ein paar interessante Receiver könnte es auf dem Markt also geben.
Stallworth sehe ich nicht als echte #1, auch wenn er sicherlich ein sehr interessanter Spieler ist. Walker wäre viel eher ein #1-WR, finde ich, aber der ist doch etwas sehr verletzungsanfällig, scheint mir. Ob Hackett eine #1 ist? :noidea: Interessant wäre auch er auf alle Fälle, aber wenn ich mal die Verletzungen außen vor lasse wäre mir Walker am liebsten von den dreien.
Zitat von: Real am Mi, 6. Feb. ’08, 15:20
Zitat von: Duke am Mi, 6. Feb. ’08, 14:26
Tedy Bruschi hat keinen Vertrag mehr bei den Patriots. Den könnte ich mir durchaus für ein Jahr als Mentor eines jungen LB-Corps in SF vorstellen.
Ich denke, er wird zu teuer sein um ein "Mentor" zu sein.
Es wird überhaupt die Frage sein, ob er für ein Jahr von der Ost- an die Westküste geht. Sicherlich kein schlechter Spieler, der aufgrund seiner Erfahrung in der 3-4 den jungen LB der Niners viel weitergeben könnte. Allerdings glaube ich nicht daran, dass er zu den Niners kommt.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Feb. ’08, 15:24
Zitat von: Real am Mi, 6. Feb. ’08, 15:20
Zitat von: Duke am Mi, 6. Feb. ’08, 14:26
Tedy Bruschi hat keinen Vertrag mehr bei den Patriots. Den könnte ich mir durchaus für ein Jahr als Mentor eines jungen LB-Corps in SF vorstellen.
Ich denke, er wird zu teuer sein um ein "Mentor" zu sein.
Es wird überhaupt die Frage sein, ob er für ein Jahr von der Ost- an die Westküste geht. Sicherlich kein schlechter Spieler, der aufgrund seiner Erfahrung in der 3-4 den jungen LB der Niners viel weitergeben könnte. Allerdings glaube ich nicht daran, dass er zu den Niners kommt.
Ist Teddy Bruschi nicht aus San Francisco? Vielleicht gibt es ja einen Hometown discount.
EDIT: Ja, er ist aus San Francisco...vielleicht will er ja seine Karriere hier ausklingen lassen.
Zitat von: g-dog am Mi, 6. Feb. ’08, 15:26
Ist Teddy Bruschi nicht aus San Francisco? Vielleicht gibt es ja einen Hometown discount.
Gut, das ist wohl wahr. Von daher wird viel auch daran liegen, wo er seine weitere Zukunft nach dem Football sieht. Will er in die Bay Area hätten die Niners eventuell doch eine realistische Chance, ihn für ein Jahr zu verpflichten. Will er an der Ostküste bleiben sehe ich kaum Chancen.
Zitat von: g-dog am Mi, 6. Feb. ’08, 15:26
Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Feb. ’08, 15:24
Zitat von: Real am Mi, 6. Feb. ’08, 15:20
Zitat von: Duke am Mi, 6. Feb. ’08, 14:26
Tedy Bruschi hat keinen Vertrag mehr bei den Patriots. Den könnte ich mir durchaus für ein Jahr als Mentor eines jungen LB-Corps in SF vorstellen.
Ich denke, er wird zu teuer sein um ein "Mentor" zu sein.
Es wird überhaupt die Frage sein, ob er für ein Jahr von der Ost- an die Westküste geht. Sicherlich kein schlechter Spieler, der aufgrund seiner Erfahrung in der 3-4 den jungen LB der Niners viel weitergeben könnte. Allerdings glaube ich nicht daran, dass er zu den Niners kommt.
Ist Teddy Bruschi nicht aus San Francisco? Vielleicht gibt es ja einen Hometown discount.
EDIT: Ja, er ist aus San Francisco...vielleicht will er ja seine Karriere hier ausklingen lassen.
Genau. Deshalb ja mein Gedankenspiel. ;)
Ich glaub nicht das Bruschi für wenig Geld als Mentor der 49ers-LBs nach SF kommen würde und für viel Geld kann man sich lieber andere Spieler als einen alten LB holen.
Ich kann mir auch eher vorstellen das er seine Karriere als NE-Spieler als als 49er ausklingen lassen will.
Zitat von: HeyJoe am Mi, 6. Feb. ’08, 16:22
Ich glaub nicht das Bruschi für wenig Geld als Mentor der 49ers-LBs nach SF kommen würde und für viel Geld kann man sich lieber andere Spieler als einen alten LB holen.
Ich kann mir auch eher vorstellen das er seine Karriere als NE-Spieler als als 49er ausklingen lassen will.
Das nicht, aber vielleicht will er ja seine Karriere in seiner Heimatstadt ausklingen lassen. Und wenn er fürs Minimum kommt...
Zitat von: HeyJoe am Mi, 6. Feb. ’08, 16:22
Ich glaub nicht das Bruschi für wenig Geld als Mentor der 49ers-LBs nach SF kommen würde und für viel Geld kann man sich lieber andere Spieler als einen alten LB holen.
Ich kann mir auch eher vorstellen das er seine Karriere als NE-Spieler als als 49er ausklingen lassen will.
Stellt sich auch die Frage ob die Pats überhaupt Bruschi halten wollen oder ob sie eine Auffrischung auf den LB Positionen durchführen (haben sie ja auch sehr nötig).
Zitat von: g-dog am Mi, 6. Feb. ’08, 16:42
Zitat von: HeyJoe am Mi, 6. Feb. ’08, 16:22
Ich glaub nicht das Bruschi für wenig Geld als Mentor der 49ers-LBs nach SF kommen würde und für viel Geld kann man sich lieber andere Spieler als einen alten LB holen.
Ich kann mir auch eher vorstellen das er seine Karriere als NE-Spieler als als 49er ausklingen lassen will.
Stellt sich auch die Frage ob die Pats überhaupt Bruschi halten wollen oder ob sie eine Auffrischung auf den LB Positionen durchführen (haben sie ja auch sehr nötig).
Bis jetzt hat Bruschi kein neues Vertragsangebot vorliegen.
Zitat von: g-dog am Mi, 6. Feb. ’08, 16:42
Zitat von: HeyJoe am Mi, 6. Feb. ’08, 16:22
Ich glaub nicht das Bruschi für wenig Geld als Mentor der 49ers-LBs nach SF kommen würde und für viel Geld kann man sich lieber andere Spieler als einen alten LB holen.
Ich kann mir auch eher vorstellen das er seine Karriere als NE-Spieler als als 49er ausklingen lassen will.
Stellt sich auch die Frage ob die Pats überhaupt Bruschi halten wollen oder ob sie eine Auffrischung auf den LB Positionen durchführen (haben sie ja auch sehr nötig).
Das vermute ich auch mal, ich denke sie werden die alten Verträge auslaufen lassen und dann mit guten Rookies auffrischen (sie draften ja auch an 7, da sollte was zu holen sein -.-)
Zitat von: Real am Mi, 6. Feb. ’08, 16:54
Zitat von: g-dog am Mi, 6. Feb. ’08, 16:42
Zitat von: HeyJoe am Mi, 6. Feb. ’08, 16:22
Ich glaub nicht das Bruschi für wenig Geld als Mentor der 49ers-LBs nach SF kommen würde und für viel Geld kann man sich lieber andere Spieler als einen alten LB holen.
Ich kann mir auch eher vorstellen das er seine Karriere als NE-Spieler als als 49er ausklingen lassen will.
Stellt sich auch die Frage ob die Pats überhaupt Bruschi halten wollen oder ob sie eine Auffrischung auf den LB Positionen durchführen (haben sie ja auch sehr nötig).
Das vermute ich auch mal, ich denke sie werden die alten Verträge auslaufen lassen und dann mit guten Rookies auffrischen (sie draften ja auch an 7, da sollte was zu holen sein -.-)
Ich weiss nicht ob sie gleich Rookies holen, Belichick hat gerne Veterans im LB Corps. Aber, dass sie eine Auffrischung brauchen ist unbestritten...Seau, Bruschi, Vrabel, Thomas...alles andere als jungspunde.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 6. Feb. ’08, 15:14
Javon Walker wird bei Denver wahrscheinlich entlassen. Und Stallworth könnte von den Patriots entlassen werden. Und dann ist natürlich auch D.J. Hackett ein sehr interessanter Kandidat. Ein paar interessante Receiver könnte es auf dem Markt also geben.
Alles interessante Spieler, Stallworth war ja letztes Jahr schon ein Thema und er könnte gut in die Martz-Offense passen. Walker finde ich klasse, er ist aber in der Tat sehr oft verletzt. Hackett hat zweifelsohne sehr viel Potenzial. Berrian wäre ja auch ein passender Kandidat, falls er nicht mit Gewalt in Chicago gehalten wird ;).
Bei der Gelegenheit: Du plädierst ja mittlerweile auch für einen QB in der Draft, wer sollte es deiner Meinung nach sein? Flacco und Henne sind wohl außer Reichweite nach dem Senior Bowl.
Ist den sicher das Bruschi überhaupt weiter spielen will?
Da hier schon kräftig über das zukünftige Gesicht der 49ers in 2008 diskutiert wird, hab ich hier mal eine Liste der aktuell verfügbaren FA´s mit ein paar Zusatzinfos (z.B. Größe, Höhe des Franchise Tag, CA = stammt aus Kalifornien bzw. High School/College in Kalifornien) zusammengestellt.
Leider kann ich im Moment nicht so intensiv an den Diskussionen teilnehmen. Ich kann aber nur zustimmen, dass von den Needs in FA und Draft ganz klar OLine (RT, OG), DLine (NT, DE), WR (1x Slot Rec., 1x Possession Rec. für die Red Zone) Pass Rusher (3-4 OLB) und vielleicht TED-ILB die Prioritäten sind. Im Übrigen denke ich ein ,,Burner" auf RB wäre nicht schlecht (u.a. auch als KR).
Wide receivers > $7.848 million
Bernard Berrian, Chicago (CA) UFA (26) 6-1-185 - würde sicher gut in eine Martz Offense passen ;D
Bryant Johnson, Arizona UFA (26) 6-3-213 - großer kräftiger Receiver, der den 49ers fehlt ;D
D.J. Hackett, Seattle (CA) UFA (26) 6-2-208 – in der letzten Saison häufig verletzt, nur 6 Spiele in der Regular Season 07
Justin Gage, Tennessee UFA (26) 6-4-212
Jerry Porter, Oakland UFA (29) 6-2-220
Ernest Wilford, Jacksonville UFA (28) 6-4-218
Drew Carter, Carolina UFA (26) 6-3-200
Jabar Gaffney, New England UFA (26) 6-1-200
Andre Davis, Houston UFA (28) 6-1-195
Keary Colbert, Carolina (CA)UFA (25) 6-1-200
Robert Ferguson, Minnesota UFA (27) 6-1-219
Devery Henderson, New Orleans UFA (25) 5-11-200
WR – Cut / Trade-Kandidaten:
Javon Walker 6-3-215 – seine Verletzungen sind echt problematisch
Donte Stallworth (CA) 6-0-200
Chad Johnson 6-1-192 / Chris Henry 6-4-200
Roy Williams 6-3-211 – das wäre der einzige Spieler für den ich nen hohen Draft Pick abgeben würde
In der FA ist kein wirklicher #1 WR zu bekommen, den bekommt man wohl nur durch einen Trade und das wird uns Pick #29 oder #39 kosten.
Cs > $7.455 million
Jeff Faine, New Orleans UFA (26) 6-3-291
Rex Hadnot, Miami (Guard) UFA (25) 6-2-325
OGs > $7.455 million
Alan Faneca, Pittsburgh UFA, LG (30) 6-5-307
Chris Snee, N.Y. Giants UFA, RG (25) 6-3-317
Jake Scott, Indianapolis UFA, RG (26) 6-5-295
Jamar Nesbit, New Orleans UFA, LG (30) 6-4-328
Jacob Bell, Tennessee UFA, LG (26) 6-4-295
Ryan Lilja, Indianapolis UFA, LG (26) 6-2-290
Floyd Womack, Seattle UFA, LG/RG (29) 6-4-328
OTs> $7.455 million
Jordan Gross, Carolina UFA-RT (27) 6-4-300 - startet seit dem ersten Tag jedes Spiel! Wird sicher richtig Kohle kosten.
Sean Locklear, Seattle UFA-RT (26) 6-4-308 - interessanter, sehr vielseitiger Spieler, ob ihn die Seahawks ziehen lassen?
Stacy Andrews, Cincinnati UFA-RT/LG (26) 6-7-342 - interessanter, sehr vielseitiger Spieler, letzte Saison 14 Starts auf RT oder LG
Travelle Wharton, Carolina UFA-LT (26) 6-4-312
3-4NT
Shaun Rogers, Detroit (TRADE) UFA (28) 6-4-340 / $6.363 million (DT) - der einzige Spieler, den ich mir in der FA als NT vorstellen könnte
3-4DEs
Al Haynesworth, Tennessee UFA (26) 6-6-320 / $6.363 million (DT)- sehr wahrscheinlich Franchise Tag
Corey Williams, Green Bay UFA (27) 6-4-313 / $6.363 million (DT)
Tommy Kelly, Oakland UFA (27) 6-6-300 / $8.870 million (DE) - letzte Saison nach Woche 8 auf IR
William Joseph, Giants UFA (28) 6-5-308 - letzte Saison komplett auf IR
Randy Starks, Tennessee UFA (24) 6-3-312
3-4 OLBs
Terrell Suggs, Baltimore UFA (25) 6-3-260 / $8.870 million (DE)- sehr wahrscheinlich Franchise Tag, wie auch immer das bei der SC-Situation in Baltimore angestellt wird?
Jared Allen, Kansas City UFA (25) 6-6-270 / $8.870 million (DE)- bin nicht sicher wie es mit seinen Coverage Fähigkeiten bestellt ist, aber sehr wahrscheinlich auch Franchise Tag
Calvin Pace, Arizona UFA (26) 6-4-270 / $8.065 million (LB)
3-4 ILBs
Karlos Dansby, Arizona UFA (25) 6-4-250 / $8.065 million (LB)- sehr wahrscheinlich Franchise Tag
Lance Briggs, Chicago (CA) UFA (26) 6-1-240 / $8.065 million (LB) - kein idealer 3-4 ILB, klassischer 4-3 Will-LB
Kawika Mitchell, N.Y. Giants UFA (28) 6-1-253 / $8.065 million (LB)
CBs > $9.465 million
Nnamdi Asomugha, Oakland (CA) UFA-LCB (26) 6-2-210 - sehr wahrscheinlich Franchise Tag, wär auch zu schön
Marcus Trufant, Seattle UFA-LCB (26) 5-11-197 – erhält laut Adam Schefter wohl keinen Franchise Tag
Asante Samuel, New England UFA-RCB (26) 5-10-185
Safeties > $4.396 million
Gibril Wilson, Giants (CA) UFA-FS (25) 6-0-209 - sehr unterschätzter Spieler, aber FS ist auch nicht unbedingt die größte Baustelle
Ken Hamlin, Dallas UFA-FS (26) 6-2-206
...im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago...ähh, dass die 49ers mit dem vorhandenen Roster und einer guten Offseason eine 4-3 Base Defense spielen sollten!!!
Ich war ja lange ein Befürworter der 3-4, aber ein NT ist nicht in Sicht, die DEs sind alles andere als ideal und echte Pass Rushing-OLB hat man auch nicht. Deshalb: CHANGE - YES WE CAN (DREAM)!
FA: Lance Briggs und Jared Allen (wobei das der Haken ist) holen - bring ´em back home!
Draft: Philip Merling (Runde 1/2) / Trevor Laws (Runde 2/3) / Backup OLB, z.B. Bryan Kehl (Runde 7)
RDE: FA Allen / McDonald / Banta-Cain
RDT: Franklin / Draft Laws / Ellison
LDT: Sopoaga / Fields / Cohen
LDE: Draft Merling / Moore (OLB) / Oliver
ROLB: FA Briggs / Ulbrich
MLB: Willis / Moore / Smith
LOLB: Lawson / Haralson (nicht ideal) / Draft Backup
RCB: Harris / Hudson
FS: Roman / Goldson
SS: Lewis / Lewis
LCB: Clements / Spencer / Brown
Damit hätte man eines der besten LB-Corps und auch die DLine würde profitieren, da Sopoaga, Fields und Franklin in der 4-3 besser ausgesehen haben als in der 3-4. Mit Allen und Merling (+ McDonald und Moore) könnte man außerdem endlich sowas wie nen Pass Rush krieren.
ZitatTop free agents: These 32 can expect to cash in
http://www.sportsline.com/nfl/story/10636763
Einige interessante Spieler für die 49ers, die unterhalb dem Radar fliegen und nicht zu teuer sein sollten, gibt es schon:
T/G Sean Locklear, G Jake Scott und G/T Maurice Williams
DE Tommy Kelly - der würde sehr gut in die 3-4 passen.
OLB Calvin Pace - der könnte ein Upgrade zu Banta-Cain sein.
Ich hätte auch nichts dagegen, wenn sich die 49ers beim Preiskampf um Corey Williams beteiligen. Der wird aber verdammt teuer werden.
Man sollte auch über Julius Jones nachdenken. Ein bisschen mehr Konkurrenzdruck kann Gore nicht schaden. >:D Im übrigen brauchen wir auch endlich mal wieder ein Fullback, der einen guten Leadblock im Laufspiel setzen kann. Den hatten wir schon seit vielen Jahren nicht mehr.
Zitat von: Duke am So, 17. Feb. ’08, 15:05
Man sollte auch über Julius Jones nachdenken. Ein bisschen mehr Konkurrenzdruck kann Gore nicht schaden. >:D Im übrigen brauchen wir auch endlich mal wieder ein Fullback, der einen guten Leadblock im Laufspiel setzen kann. Den hatten wir schon seit vielen Jahren nicht mehr.
Falsch. Vorletzte Saison hat Norris exzellent geblockt, Nur leider die letzte nicht
Zitat von: sebastian082 am So, 17. Feb. ’08, 22:00
Zitat von: Duke am So, 17. Feb. ’08, 15:05
Man sollte auch über Julius Jones nachdenken. Ein bisschen mehr Konkurrenzdruck kann Gore nicht schaden. >:D Im übrigen brauchen wir auch endlich mal wieder ein Fullback, der einen guten Leadblock im Laufspiel setzen kann. Den hatten wir schon seit vielen Jahren nicht mehr.
Falsch. Vorletzte Saison hat Norris exzellent geblockt, Nur leider die letzte nicht
Irrtum. Oder andere Vorstellungen von exzellent. Norris ist ein mittelmäßig bis schwacher Vorblocker für den Lauf. Genauso wie Beasley. Dieser konnte aber wenigstens Pässe fangen.
Norris hatte in der Vorsaison nicht umsonst Schwierigkeiten Hetherington zu verdrängen.
Zitat von: Plummer50 am So, 17. Feb. ’08, 13:42
Einige interessante Spieler für die 49ers, die unterhalb dem Radar fliegen und nicht zu teuer sein sollten, gibt es schon:
T/G Sean Locklear, G Jake Scott und G/T Maurice Williams
DE Tommy Kelly - der würde sehr gut in die 3-4 passen.
OLB Calvin Pace - der könnte ein Upgrade zu Banta-Cain sein.
Ich hätte auch nichts dagegen, wenn sich die 49ers beim Preiskampf um Corey Williams beteiligen. Der wird aber verdammt teuer werden.
Die Spieler sind wirklich alle interessant, zumal sie auch noch relativ jung sind. Gerade Pace und Kelly würde ich gerne in San Francisco sehen, die genannten O-Liner wären aber auch der Hit :bounce: ;). Da kann man nur hoffen, dass McNolan ähnliche Gedankengänge haben :pray:.
Bruschi: NEIN zu alt brauchen wir nicht... und keine Trades... wir brauchen eher die picks und können qualitative Players von der FA liste holen
Ich weiss nicht ob ich meine Offseason shcon gepostet habe... zur Sicherheit :
Resign:
Hill (schon gemacht)
Smiley (wird wohl nicht gemacht)
Strickland (war nicht schlecht als depth DB)
Cut:
Dilfer
D. Smith
Lelie (wenn das mit dem schlechten Charakter stimmt)
FA Aquisition:
Gross (sofern nicht getagt)
Hackett
Torbor
Draft
1st: Balmer DT möglicherweise auch DE
2nd: Groves OLB
3rd: Albert OG
4th: best WR available or DB
5th: Colt Brennan oder DB
6th: Dline
7th: Oline
Depth Chart
QB Smith, Hill, Brennan
RB Gore, Robinson, Clayton, evtl zusätzlicher unsigned/undrafted Rookie/FA
FB Norris
WR Jackson, Hackett, Battle, Hill, Rookie
TE Davis, Walker
LT Staley
LG Snyder
C Heitman
RG Baas
RT (hoffnungsvoll) Gross ansonsten Rookie oder anderer FA (evtl) Locklear
LE McDonald
NT Franklin
RE Balmer
SOLB Lawson
ILB Willis, Torbor
WOLB Groves
CB Clemets
SS Lewis
FS Roman
CB Harris
damit sollten die wichtigsten Baustellen eine veränderung erfahren
Die mögliche Verpflichtung einer meiner Wunschspieler für die Offseason der 49ers hat sich soeben erledigt... :(
OT/OG Stacy Andrews wurde von den Bengals mit dem Franchise Tag belegt, schon etwas überraschend, wenn man bedenkt, dass die bengals auch DE Justin Smith als UFA haben. Andererseits zeigt es wieviel man von Andrews hält.
Quelle:
http://www.bengals.com/news/news.asp?story_id=6645
Sehr schade, er war für mich einer der interessantesten OLiner der FA. Jung, vielseitig, mit stark aufsteigender Leistungskurve und ein echter Brocken. Dachte er würde v.a. günstiger zu haben sein als z.B. Sean Locklear (den würd ich natürlich auch nehmen).
Hier der Link zu den NFL-Player-Infos zu Stacy Andrews:
http://www.nfl.com/players/stacyandrews/profile?id=AND726755
Nolan hat laut PFW-Draft-Magazin Interesse an WR D.J.Hall bekundet :). Das freut mich persönlich, da er bei mir im Rahmen der gesehenen Alabama-Spiele auch einen guten Eindruck hinterlassen hat. PFW hält von Hall allerdings nicht sehr viel ;).
Zitat von: Red Shadow am Mi, 20. Feb. ’08, 18:43
Nolan hat laut PFW-Draft-Magazin Interesse an WR D.J.Hall bekundet :). Das freut mich persönlich, da er bei mir im Rahmen der gesehenen Alabama-Spiele auch einen guten Eindruck hinterlassen hat. PFW hält von Hall allerdings nicht sehr viel ;).
http://www.nfldraftcountdown.com/scoutingreports/wr/djhall.html
Liest sich sehr gut finde ich, wenn man von den Charakter-Schwächen absieht.
hier ein guter artikel von den football outsiders ueber den aktuellen zustand der nfc west... vielleicht findet sich ja auch jemand mit viiiiieeeel zeit der das monstrum uebersetzen will. ;-)
Four Downs: NFC West (http://www.footballoutsiders.com/2008/02/26/ramblings/four-downs/6138/)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Stecke das mal hier rein:
Sean Jensen, of the Pioneer Press, reporting for AOL Sports, reports unrestricted free-agent LB Lance Briggs (Bears) is expected to sign with the San Francisco 49ers.
Briggs und Willis wären doch schon sehr angsteinflößend als Linebacker-Duo :P
Zitat von: igor am Mi, 27. Feb. ’08, 11:13
hier ein guter artikel von den football outsiders ueber den aktuellen zustand der nfc west... vielleicht findet sich ja auch jemand mit viiiiieeeel zeit der das monstrum uebersetzen will.
Bin schon dabei...
Zitat von: TORulez am Do, 28. Feb. ’08, 08:27
Stecke das mal hier rein:
Sean Jensen, of the Pioneer Press, reporting for AOL Sports, reports unrestricted free-agent LB Lance Briggs (Bears) is expected to sign with the San Francisco 49ers.
Briggs und Willis wären doch schon sehr angsteinflößend als Linebacker-Duo :P
Ich würde eher Vertärkung für die D-Line bevorzugen. Wir haben zwei #1 Picks in der Position und die beiden sollten das Kern erst einmal reichen. Für die beiden anderen Positionen stehen einige Kandidaten bereit, aber wenn die 3 (oder 4) Jungs da vorne nichts reißen, nutzen auch 4 #1 Picks gar nichts. Und wie man an Vilma sieht, kommt auch ein Top LB nicht mit jeder Defense zurecht. Es ist die Frage, wie gut Briggs in einer 3-4 wäre.
das sehe ich eigentlich genau so, wie Martin...
für mich würde eine Verpflichtung von Briggs nur Sinn machen, wenn man zurück auf 4-3 geht...
Das widerum würde ich sehr begrüßen, da ich ein absoluter 4-3 Fan bin...Irgendwie die guten alten Zeiten... :D
Allerdings kann ich mir bei Nolan nicht wirklich vorstellen, das er auf 4-3 zurückrudert, obwohl nicht nur die mögliche Verpflichtung von Briggs sondern auch das Interesse an J. Smith dann deutlich mehr Sinn machen würde...
Also ein LB-Corp Lawson-Willis-Briggs wäre schon aller erste Sahne!
Wenn man dann noch Justin Smith verpflichten könnte, wäre auch unsere D-Line gar nicht mehr so eine große Baustelle vor der Draft.
das Sopo sogar ein besser 4-3DT als 3-4NT ist, davon bin ich eigentlich überzeugt. Mit Smith hätte man dazu einen guten DE.
Die anderen beiden DE und DT-Spots könnten dann durch bereits vorhandene Spieler gedeckt werden oder evtl durch einen Draft-Pick...
Wie auch immer: Sollte man tatsächlich versuchen Briggs und Smith zu verpflichten würde das in meinen Augen nur Sinn machen, wenn man zurück zur 4-3 geht. Ansonsten kann man sich das Geld auch sparen.
Für mich würde das nach einer der besseren Defense der Liga aussehen. Da wir auf CB eh gut und tief besetzt sind und auf der Safety-Pos zumindest durchschnittlich, könnte man sich dann anschließend vollkommen auf die Off konzentrieren und da ist es auch nötig, vor allen Dingen auf WR und der Line!
Ich lass mich mal überraschen! Wie gesagt vorstellen, kann ich mir eine Rückkehr zur 4-3 unter Nolan eigentlich nicht aber einen anderen Sinn kann ich an dem Interesse an Briggs und Smith auch nicht erkennen...
author=frontmode link=topic=1327.msg20339#msg20339 date=1204201432]
Zitat von: TORulez am Do, 28. Feb. ’08, 08:27
Stecke das mal hier rein:
Sean Jensen, of the Pioneer Press, reporting for AOL Sports, reports unrestricted free-agent LB Lance Briggs (Bears) is expected to sign with the San Francisco 49ers.
Briggs und Willis wären doch schon sehr angsteinflößend als Linebacker-Duo :P
Ich würde eher Vertärkung für die D-Line bevorzugen. Wir haben zwei #1 Picks in der Position und die beiden sollten das Kern erst einmal reichen. Für die beiden anderen Positionen stehen einige Kandidaten bereit, aber wenn die 3 (oder 4) Jungs da vorne nichts reißen, nutzen auch 4 #1 Picks gar nichts. Und wie man an Vilma sieht, kommt auch ein Top LB nicht mit jeder Defense zurecht. Es ist die Frage, wie gut Briggs in einer 3-4 wäre.
[/quote]
briggs wär sogar bei einer 4-3 ein riesen fehler. der will sicher einen 6-jahresvertrag, bis dahin muss man willis auch einen neuen geben. es glaubt tatsächlich wer, dass es sinnvoll ist in eine position -- noch dazu linebacker (!) -- 100 millionen dollar zu investieren?
außerdem weint briggs dann sicher wieder rum, weil willis mehr kriegt als er...
vergesst briggs. der is es nicht wert. und smith? ist es meiner ansicht nach auch net wert. der hatte gerade eine 2-sack season und ist kein spieler des kalibers von suggs oder allen. er wiegt gerade mal 275 pfund. in der 3-4 is er zu leicht und in der 4-3 können wir keinen run-stuffer brauchen, da brauchen wir pass-rush.
Ich bin auch schon zufrieden, wenn man "nur" Justin Smith und Calvin Pace verpflichtet ;). Bei Briggs habe ich Bedenken, wenn man nicht auf 4-3 wechselt, zumindest wäre das finanzielle Risiko sehr hoch. Eine System-Änderung wäre aber durchaus möglich und mitunter sinnvoll, Sopoaga und Franklin sind meiner Meinung nach in einer 4-3 ohnehin besser aufgehoben und die Suche nach einem vernünftigen NT wäre damit beendet. Faneca habe ich mittlerweile von meiner Wunschliste gestrichen, das Geld sollte man anderweitig investieren, in der Draft findet man schon gute Leute für die O-Line.
Neben Berrian, der ja häufig als mögliche Verpflichtung genannt wird, gibt es auch andere, vermeintlich billigere FA-Receiver, die gut in die Martz-Offense passen könnten:
In erster Linie denke ich da an folgende Namen:
Bryant Johnson
Donte' Stallworth
Andre Davis
D.J. Hackett, Jerry Porter und Jabar Gafney könnten unter Umständen auch in Betracht gezogen werden, jedenfalls würde es mich nicht wundern, wenn wir einen der aufgelisteten Spieler bald im Team haben.
Matthew Barrows hält folgende FA-Verpflichtungen für möglich:
http://www.sacbee.com/sf49ers/story/746063.html
Grade gelesen, dass die Chargers OT Shane Olivea entlassen haben. Könnte Olivea der O-Line der Niners helfen? Er wird im Juli 27 und hat in vier Jahren bei den Chargers ganze vier Spiele der Regular Season verpasst. Dabei war er in 57 seiner 60 Spiele auch Starter.
Zitat von: MoRe99 am Do, 28. Feb. ’08, 21:53
Grade gelesen, dass die Chargers OT Shane Olivea entlassen haben. Könnte Olivea der O-Line der Niners helfen? Er wird im Juli 27 und hat in vier Jahren bei den Chargers ganze vier Spiele der Regular Season verpasst. Dabei war er in 57 seiner 60 Spiele auch Starter.
Klingt von den Zahlen her ziemlich gut. War er den Chargers zu teuer oder weshalb wurde er entlassen? Mir wäre aber ein Guard ehrlich gesagt lieber. Oder kann er die Position spielen?
so smiley ist weg, er geht zu den fins:
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3269418
Ich hab mi grad mal die Highlights aus Week 1 gegen die Cards angesehen. Unsere Mannschaft ist schon verdammt tough. Und skills sind auch vorhanden. Auch in der Offense. Und eigentlich ist unser WR Corps vom Talent her ein gutes.
Also, wenn Martz die Offense halbwegs auf Spur kriegt, ist das eine toughe, starke Mannschaft.
Ich will ja kein Pessimist sein, aber man sollte sich davor hüten die letzte Saison schön zu reden...
Vor der letzten Saison hatte die Mannschaft auch nen Haufen Talent und viele hatten die 49ers schon in den Playoffs gesehen; wenn ich mich recht erinnere waren die 49ers-Fans zur Mitte der Saison aber eher ein trauriger Haufen, genau wie der Großteil der "toughen" Mannschaft...
Zitat von: HeyJoe am Di, 4. Mär. ’08, 20:03
Ich will ja kein Pessimist sein, aber man sollte sich davor hüten die letzte Saison schön zu reden...
Vor der letzten Saison hatte die Mannschaft auch nen Haufen Talent und viele hatten die 49ers schon in den Playoffs gesehen; wenn ich mich recht erinnere waren die 49ers-Fans zur Mitte der Saison aber eher ein trauriger Haufen, genau wie der Großteil der "toughen" Mannschaft...
Ich glaube das wollte Dillinger damit auch nicht sagen, ich glaube er wollte lediglich sagen dass das Team Talent hat und mit Martz als OC hoffnung besteht.
Ich hab mal eine FA-Liste im net durchgekaut, da sind mir zwei FA-Offender aufgefallen, über deren Verpflichtung man vielleicht nachdenken sollte:
TE Eric Johnson von den Saints
WR Bryant Johnson von den Cards
Würden denke ich beide gut noch in die Martz-Offense passen. E. Johnson kann vernünftig blocken und wäre ein Option-Ziel für die kurze Ausweichroute, da Davis denke ich auf WR wechseln wird. B. Johnson würde mit Bruce, Davis, Battle, Lelie, Hill und Jackson ein schlagstarkes WR-Corps bilden.
Außerdem verwirren wir die gegnerische Defense durch den doppelten Johnson. *fg*
Zitat von: Duke am Do, 6. Mär. ’08, 14:23
Ich hab mal eine FA-Liste im net durchgekaut, da sind mir zwei FA-Offender aufgefallen, über deren Verpflichtung man vielleicht nachdenken sollte:
TE Eric Johnson von den Saints
WR Bryant Johnson von den Cards
Würden denke ich beide gut noch in die Martz-Offense passen. E. Johnson kann vernünftig blocken und wäre ein Option-Ziel für die kurze Ausweichroute, da Davis denke ich auf WR wechseln wird. B. Johnson würde mit Bruce, Davis, Battle, Lelie, Hill und Jackson ein schlagstarkes WR-Corps bilden.
Außerdem verwirren wir die gegnerische Defense durch den doppelten Johnson. *fg*
Johnson dürfte sich nach dem Walker Deal für die Niners erledigt haben.
Zitat von: Dillinger am Do, 6. Mär. ’08, 14:50
Johnson dürfte sich nach dem Walker Deal für die Niners erledigt haben.
Ich nehme an, du meinst Bryant Jonson; wenn ja, dann bin ich mit dir einer Meinung. Johnson will einen Starting Spot, und den bekommt er bei den Niners eher nicht. Bei den Bills, mit denen er immer wieder in Verbindung gebracht wird, hätte er erheblich bessere Chancen.
Zitat von: MoRe99 am Do, 6. Mär. ’08, 14:54
Zitat von: Dillinger am Do, 6. Mär. ’08, 14:50
Johnson dürfte sich nach dem Walker Deal für die Niners erledigt haben.
Ich nehme an, du meinst Bryant Jonson; wenn ja, dann bin ich mit dir einer Meinung. Johnson will einen Starting Spot, und den bekommt er bei den Niners eher nicht. Bei den Bills, mit denen er immer wieder in Verbindung gebracht wird, hätte er erheblich bessere Chancen.
Wieso denn nicht? BJ würde mit Jackson, Bruce, Davis und Battle um den Startin-Spot konkurrieren. Da räum ich ihm nicht mal die schlechtesten Chancen ein, in einem 3 WR-Set neben Bruce und Davis zu starten.
Erst mal muss Davis überhaupt auf WR wechseln. ;) Und selbst wenn: ich denke, Johnson will einen Spot als Starting Receiver, und das würde bedeuten als Receiver #1 oder #2, nicht im Slot bei 3-Receiver-Sets. Johnson ist übrigens bei den Bills, bei den Bucs, bei den Redskins und bei den Bears im gespräch, und nach dem Walker-Deal (auch wenn die "wahren" Zahlen geringer sind als ursprünglich gedacht) wird auch Johnson einiges an Geld fordern. Da kann ich mir nicht vorstellen, dass die Niners tätig werden.
Und selbst wenn Johnson nicht exorbitant viel verlangen sollte: mit Bruce, Jackson, Battle, Hill, Lelie und Davis (sollte er denn als WR gerechnet werden) hätten die Niners bereits sechs WR auf dem Roster. Und dann noch einen FA-WR dazu? Kann ich mir nicht vorstellen; da tippe ich eher auf die Draft.
Es ist aber auch de facto ein Fitzgerald zu haben, der der bessere und teuere im Vergleich zu BJ ist. Da wird er kaum hoch pokern dürfen.
Normalerweise reicht ja das WR-Corps was wir jetzt haben, wenn nicht Martz der OC wäre. Könnte mir vorstellen das der lieber den FB einspart und dafür nen zusätzlichen Receiver ins Boot holt.
Zitat von: Duke am Do, 6. Mär. ’08, 15:06
Es ist aber auch de facto ein Fitzgerald zu haben, der der bessere und teuere im Vergleich zu BJ ist. Da wird er kaum hoch pokern dürfen.
De facto ist Fitzgerald derzeit nicht zu haben, da die Cardinals bisher nicht wirklich versuchen, ihn zu traden. Außerdem gab es keine vernünftigen Angebote für ihn. Die Eagles haben angeblich CB Lito Sheppard plus einen Zweitrundenpick angeboten, was die Cardinals abgelehnt haben. Das Problem, sollte Fitzgerald getradet werden, ist sein derzeitiger Vertrag. Seine Capzahlen in der kommenden Saison und in der darauf folgenden sind unglaublich hoch. Es müsste für ihn ein neuer Vertrag her, und Fitzgerald will wohl um die $32 Mio an garantierten Geldern. Das ist nicht jeder bereit zu zahlen, da ja außerdem noch im Rahmen des Trades einiges abgegeben werden muss. Von daher ist Fitzgerald derzeit eben nicht wirklich auf dem Markt. Und der Vertrag von Walker hat gezeigt, dass durchaus Geld zu holen ist. Da wird Bryant Johnson auch schon recht teuer werden können.
ich hoffe, dass die 9ers in der draft 2 receivers (jeweils bpa) schnappen können. im besten fall startet der eine und der andere wirft rossum als returner aus dem team. ;-)