49ersFanZone.net

Zitat von: Norton51 am Fr,  5. Aug. ’11, 01:07
Braylon Edwards ist bei uns.

Jupp, 1 Jahr / 3,5mio$... So, alles mit Ruhe und Köpfchen angegangen und langsam lässt sich unsre FA wirklich sehn... Auch wenns manche nicht glauben konnten

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  5. Aug. ’11, 01:14

Zitat von: Norton51 am Fr,  5. Aug. ’11, 01:07
Braylon Edwards ist bei uns.

Jupp, 1 Jahr / 3,5mio$... So, alles mit Ruhe und Köpfchen angegangen und langsam lässt sich unsre FA wirklich sehn... Auch wenns manche nicht glauben konnten

Bei den Zahlen bin ich damit einverstanden! Da kann er dem ein oder anderen unserer WR ja ein bisschen Feuer unter dem Ar... machen 

Ein weiterer Anlauf für eine Kurz-Bilanz:

Offense:

Goodwin für Baas - eher ein Upgrade
Edwards dazu auf WR - Upgrade, sofern er nicht negativ auf die Team-Chemie wirkt
Byham verletzt - Rückschritt, aber kein schlimmer
Smith und Kaepernick statt Smith und Smith - kurzfristig zweifelhaft, mittelfristig hoffentlich ein Upgrade

Defense:

Whitner und Williams für Goldson (und Mays?) - Qualität gehalten
Rogers für Clements - Qualität gehalten (?)
Niemand für Spencer - Problem
Davis für Lawson - früher oder später ein Upgrade
Bowman/ McKillop für Spikes: Unpopulär, aber vorausblickend
Akers für Nedney und Reed: Qualität gehalten


Unterm Strich finde ich das mittlerweile sehr akzeptabel. Hoffe inständig, es kommt was von der QB-Position, zweifle aber noch. Die andere Frage ist, wie gut die Defense mit dem Umbau zurechtkommt.

Andere Meinungen?

"Andere Meinungen?"

Ich finde Spencer auch nicht so schölecht. Er ist sehr Verletzungsanfällig, aber sein Spiel ist auch nicht so schlecht (zumindest wenn man bedenkt das wir keinen Pass Rush hatten). 2009 hat er mir gut gefallen als mal ein Jahr etwas mehr Pass Rush da war.

Finde es bedenklicher das man keinen Ersatz für Haralson hat (es denn Brooks soll starten).

spencer alterniert gute und schlechte saisonen. heuer spielt er wieder gut. ;-)

wo mir noch jemand fehlt, ist die dline. da haben wir ein massives problem, wenn einer der starter ausfällt. würd mich nicht stören, wenn wir pat williams für ein jahr verpflichten würden (oder hat er schon bei den vikings verlängert?).

quarterback... ich befürchte, da is nix mehr übrig... aber mit kaepernick als einzigen back-up würd ich mich schon sehr unwohl fühlen...

man hat außerdem ersatz für haralson, man hat applewhite verpflichtet.

Pat williams? 400 pfund und 400 jahre alt? Haben doch RJF und jetzt Ian Williams geholt.

Ja, keine Ahnung ob Applewhite ein Upgrade ist oder als Starter vorgesehn ist. Hab vor der Verpflichtung auch nie was von ihm gesehn oder gehört.

Ja auf QB wirds siehts dünn aus im Moment, aber da wirds bestimmt noch nen paar Rostercuts geben und vllt kann man ja noch irgendnen alten Mann aus dem Retirement holn (Bulger, Favre etc)

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  5. Aug. ’11, 02:16
Pat williams? 400 pfund und 400 jahre alt? Haben doch RJF und jetzt Ian Williams geholt.

Ja, keine Ahnung ob Applewhite ein Upgrade ist oder als Starter vorgesehn ist. Hab vor der Verpflichtung auch nie was von ihm gesehn oder gehört.

also du solltest etwas recherchieren. pat williams ist 312 pfund schwer, das ist nicht viel für einen defensive tackle. lieber wär mir aber dennoch jamal williams. hab nur grade eben erst gesehn, dass der auch fa ist.

was applewhite angeht... der hat für san diego auf olb gestartet.

Zitat von: zugschef am Fr,  5. Aug. ’11, 02:21

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  5. Aug. ’11, 02:16
Pat williams? 400 pfund und 400 jahre alt? Haben doch RJF und jetzt Ian Williams geholt.

Ja, keine Ahnung ob Applewhite ein Upgrade ist oder als Starter vorgesehn ist. Hab vor der Verpflichtung auch nie was von ihm gesehn oder gehört.

also du solltest etwas recherchieren. pat williams ist 312 pfund schwer, das ist nicht viel für einen defensive tackle. lieber wär mir aber dennoch jamal williams. hab nur grade eben erst gesehn, dass der auch fa ist.

was applewhite angeht... der hat für san diego auf olb gestartet.

Das er einige Zeit gestartet hat letztes Jahr wusste ich aber hat er denn auch gut gespielt? Jamal Williams würde mir auch gut gefallen, als Back Up.

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  5. Aug. ’11, 02:47Das er einige Zeit gestartet hat letztes Jahr wusste ich aber hat er denn auch gut gespielt? Jamal Williams würde mir auch gut gefallen, als Back Up.

Er ist im vierten Spiel zum Starter geworden und das bis zum Ende der Saison geblieben. Die Chargers hatten ihn ursprünglich getendert (2nd Round Tender Offer) das dann aber zurück gezogen - da stellt sich dann die Frage obs an der Leistung lag oder daran das er im Mai wegen DUI (Trunkenheit am Steuer) festgenommen wurde.

Zitat von: stig49 am Fr,  5. Aug. ’11, 02:02
Byham verletzt - Rückschritt, aber kein schlimmer

Andere Meinungen?

das fehlen eines richtigen blocking-te halte ich für gravierend. gerade bei den anfälligen tackles der niners-o im passrush und bei den runs über außen bzw. over tackle. zudem ist byham auch ein b-te, den man getrost auf ne passroute schicken kann. den werden wir noch schmerzlich vermissen, wenn kein ersatz kommt.

Zitat von: Duke am Fr,  5. Aug. ’11, 10:32

Zitat von: stig49 am Fr,  5. Aug. ’11, 02:02
Byham verletzt - Rückschritt, aber kein schlimmer

Andere Meinungen?

das fehlen eines richtigen blocking-te halte ich für gravierend. gerade bei den anfälligen tackles der niners-o im passrush und bei den runs über außen bzw. over tackle. zudem ist byham auch ein b-te, den man getrost auf ne passroute schicken kann. den werden wir noch schmerzlich vermissen, wenn kein ersatz kommt.

Davis kann auch blocken.

Jawoll !

Dennoch, hier müsste noch einer für die Tiefe kommen.

Interessantes Zahlenspiel von Adam Schefter:

Zitat
49ers committed $16 mil in 2011 to Akers, Rogers, Goodwin, Whitner, Edwards, Williams. Raiders committed $16 mil in 2011 to Michael Huff.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  5. Aug. ’11, 11:23
Interessantes Zahlenspiel von Adam Schefter:

Zitat
49ers committed $16 mil in 2011 to Akers, Rogers, Goodwin, Whitner, Edwards, Williams. Raiders committed $16 mil in 2011 to Michael Huff.

  - das ist geil.

Deshalb waren die Raiders trotz des schlechten Teams deutlich über dem Cap.

Zitat von: stig49 am Fr,  5. Aug. ’11, 11:06

Zitat von: Duke am Fr,  5. Aug. ’11, 10:32

Zitat von: stig49 am Fr,  5. Aug. ’11, 02:02
Byham verletzt - Rückschritt, aber kein schlimmer

Andere Meinungen?

das fehlen eines richtigen blocking-te halte ich für gravierend. gerade bei den anfälligen tackles der niners-o im passrush und bei den runs über außen bzw. over tackle. zudem ist byham auch ein b-te, den man getrost auf ne passroute schicken kann. den werden wir noch schmerzlich vermissen, wenn kein ersatz kommt.

Davis kann auch blocken.

ansichtsache blocken kann jeder, die frage ist nur, wie gut.

die blockaufnahme mag bei davis noch sitzen, ist auch nicht so schwer. aber in der passprotection hält er seine blocks nicht lange genug und vom run(vor)block will ich lieber nicht reden.

aber das ist ja bekannt, dass ich von ihm als blocker wenig halte. er ist für mich der typische receiving-te.

wenn byham aber blockt, das war in london wunderbar zu sehen, kracht es richtig.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  5. Aug. ’11, 11:23
Interessantes Zahlenspiel von Adam Schefter:

Zitat
49ers committed $16 mil in 2011 to Akers, Rogers, Goodwin, Whitner, Edwards, Williams. Raiders committed $16 mil in 2011 to Michael Huff.

Man könnte auch sagen wir haben statt Asomugha eine nette Truppe bekommen. Für die ganzen Leute wäre da wohl kein Geld gewesen wenn wir ihn geholt hätten...

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  5. Aug. ’11, 11:48

Zitat von: MoRe99 am Fr,  5. Aug. ’11, 11:23
Interessantes Zahlenspiel von Adam Schefter:

Zitat
49ers committed $16 mil in 2011 to Akers, Rogers, Goodwin, Whitner, Edwards, Williams. Raiders committed $16 mil in 2011 to Michael Huff.

Man könnte auch sagen wir haben statt Asomugha eine nette Truppe bekommen. Für die ganzen Leute wäre da wohl kein Geld gewesen wenn wir ihn geholt hätten...

Wenn man Asomugha bekommen hätte, hätte es trotzdem noch andere Verpflichtungen geben müssen. Aber das ist ja gar nicht der Punkt - er war nicht zu bekommen.

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  5. Aug. ’11, 11:48
Man könnte auch sagen wir haben statt Asomugha eine nette Truppe bekommen. Für die ganzen Leute wäre da wohl kein Geld gewesen wenn wir ihn geholt hätten...

Würde ich nicht zwingend so sagen, wir sind immernoch mehr als 10 Millionen (15 Mio?!) unter dem Cap da hätte also auch ein Asomugha anstelle von Rogers noch reingepasst.
ISt aber hinfällig da wir wohl nie eine wirklich Chance hatten ihn zu verpflichten.

Auf NinersNation.com kann man der FA der 49ers eine Note geben:

Grade the 49ers FA 2011

Zitat von: MoRe99 am Fr,  5. Aug. ’11, 16:34
Auf NinersNation.com kann man der FA der 49ers eine Note geben:

Grade the 49ers FA 2011

wieso jetzt schon? die fa ist noch net vorbei...