Offseason

stig49 · Mi, 23. Mär. ’16, 12:33

Wie hab ich wohl abgestimmt?

Uwe#8 · Mi, 23. Mär. ’16, 13:43

Zitat von: stig49 am Mi, 23. Mär. ’16, 12:33
Wie hab ich wohl abgestimmt?

Ich tippe mal auf C

IamNINER · Mi, 23. Mär. ’16, 14:40

Wirklich zufrieden kann man ja nicht sein. Aber ich befürchte es geht auch schlimmer. Das grösste Problem könnte sein, dass York gar nicht weiss wo er mit der Suche anfangen soll.

Diese Saison wird Baalke fast mit Garantie überstehen.

wizard49er · Mi, 23. Mär. ’16, 16:55

Über die Draft das Team aufzubauen ist richtig, doch man braucht eine gute Mischung aus Veteranen und jungen Talenten. Ich bin der Meinung man hätte in der FA noch 2 gute Leute holen müssen, 1 x OL und 1 x LB.

49erflo · Mi, 23. Mär. ’16, 18:01

Die Free Agency ist noch nicht vorbei und die Draft steht noch vor der Tür. Jetzt ein Offseasonfazit zu ziehen, halte ich für verfrüht. Daher B.

snoopy · Do, 24. Mär. ’16, 08:59

Ich sehe es eher wie wizard49er.
Daher A

eisbaercb · Do, 24. Mär. ’16, 11:12

Hätte Baalke mehr FA's holen müssen, anstatt auf Draft und Entwicklung zu setzen?
intressant ....
im moment hier...
nein 10 (38.5%) ....

The Leprechaun · Do, 24. Mär. ’16, 12:37

Zum jetzigen Zeitpunkt eher Nein.

reagan - The Left Hand · Do, 24. Mär. ’16, 13:43

Jetzt mehr A dank mir

Mit dem Space hätte man O-Line und CB bedienen müssen - auch um es den jungen Spielern Gabbert/Goff/Cook etwas leichter zu machen.

rene1511 · Fr, 25. Mär. ’16, 09:05

Eindeutig A. Ein Bis Zwei O-Liner hättest es meiner Meinung nach werden müssen... ohne Fundament wird es wieder eine harte Saison für uns Fans... dafür hätte er gute auch gerne überbezahlen können... gerade bei dem Capspace.

Epi · Fr, 25. Mär. ’16, 09:45

Stand heute ganz klar A!!! Zumindest noch ein O-Liner und ein LB hätten es sein müssen. Aber vielleicht kommt ja noch jemand. Trotzdem hoffe ich das Baalke nach der Saison gehen muss.

Offseason

Hätte Baalke mehr FA's holen müssen, anstatt auf Draft und Entwicklung zu setzen?

Uwe#8