FanZone

49ers FanZone => 49ers Talk Zone => Thema gestartet von: stig49 am Mi, 23. Mär. ’16, 12:33

Umfrage
Frage: Hätte Baalke mehr FA's holen müssen, anstatt auf Draft und Entwicklung zu setzen?
Antwort 1: Ja Stimmen: 20
Antwort 2: Nein Stimmen: 12
Antwort 3: Egal, Hauptsache er ist weg nach der Saison Stimmen: 9
Titel: Offseason
Beitrag von: stig49 am Mi, 23. Mär. ’16, 12:33
Wie hab ich wohl abgestimmt?  ;)
Titel: Re: Offseason
Beitrag von: Uwe#8 am Mi, 23. Mär. ’16, 13:43
Zitat von: stig49 am Mi, 23. Mär. ’16, 12:33
Wie hab ich wohl abgestimmt?  ;)
Ich tippe mal auf C
Titel: Re: Offseason
Beitrag von: IamNINER am Mi, 23. Mär. ’16, 14:40
Wirklich zufrieden kann man ja nicht sein. Aber ich befürchte es geht auch schlimmer. Das grösste Problem könnte sein, dass York gar nicht weiss wo er mit der Suche anfangen soll.

Diese Saison wird Baalke fast mit Garantie überstehen.
Titel: Re: Offseason
Beitrag von: wizard49er am Mi, 23. Mär. ’16, 16:55
Über die Draft das Team aufzubauen ist richtig, doch man braucht eine gute Mischung aus Veteranen und jungen Talenten. Ich bin der Meinung man hätte in der FA noch 2 gute Leute holen müssen, 1 x OL und 1 x LB.
Titel: Re: Offseason
Beitrag von: 49erflo am Mi, 23. Mär. ’16, 18:01
Die Free Agency ist noch nicht vorbei und die Draft steht noch vor der Tür. Jetzt ein Offseasonfazit zu ziehen, halte ich für verfrüht. Daher B. ;)
Titel: Re: Offseason
Beitrag von: snoopy am Do, 24. Mär. ’16, 08:59
Ich sehe es eher wie wizard49er.
Daher A
Titel: Re: Offseason
Beitrag von: eisbaercb am Do, 24. Mär. ’16, 11:12
Hätte Baalke mehr FA's holen müssen, anstatt auf Draft und Entwicklung zu setzen?
intressant ....
im moment hier...
nein 10 (38.5%) ....
Titel: Re: Offseason
Beitrag von: The Leprechaun am Do, 24. Mär. ’16, 12:37
Zum jetzigen Zeitpunkt eher Nein.
Titel: Re: Offseason
Beitrag von: reagan - The Left Hand am Do, 24. Mär. ’16, 13:43
Jetzt mehr A dank mir  ;D

Mit dem Space hätte man O-Line und CB bedienen müssen - auch um es den jungen Spielern Gabbert/Goff/Cook etwas leichter zu machen.
Titel: Re: Offseason
Beitrag von: rene1511 am Fr, 25. Mär. ’16, 09:05
Eindeutig A. Ein Bis Zwei O-Liner hättest es meiner Meinung nach werden müssen... ohne Fundament wird es wieder eine harte Saison für uns Fans... dafür hätte er gute auch gerne überbezahlen können... gerade bei dem Capspace.
Titel: Re: Offseason
Beitrag von: Epi am Fr, 25. Mär. ’16, 09:45
Stand heute ganz klar A!!! Zumindest noch ein O-Liner und ein LB hätten es sein müssen. Aber vielleicht kommt ja noch jemand. Trotzdem hoffe ich das Baalke nach der Saison gehen muss.