49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Do, 17. Mär. ’16, 10:29

Zitat von: Norton51 am Do, 17. Mär. ’16, 10:19
Evan Mathis ist jetzt auch weg. Bei den Cardinals.

Anscheinend haben wir gar keine OLine Probleme, das war alles nur eine Fata Morgana letzte Saison. 

Zu meinen, Evan Mathis würde zu einem Team gehen, das von Chip Kelly gecoacht wird, hat schon was von naivem Optimismus (nicht böse gemeint!), meinst du nicht? 

Es ist eher Sarkasmus als Naivität.

Fakt ist, dass wir bisher nichts an der Oline gemacht haben und so ziemlich alle guten FAs für diesen Teil des Teams jetzt weg sind. Aus meiner Sicht aber nach wie vor unsere größte Baustelle und daher geht es nicht um Matthis, sondern darum, das wir daran nichts tun.

Wie schon mal geschrieben: wenn man passiv in FA sein möchte, dann muss man seine eigenen Leute halten. Das haben wir in den letzten Jahren aber vermehrt nicht getan.

Zitat von: Norton51 am Fr, 18. Mär. ’16, 00:39
Wie schon mal geschrieben: wenn man passiv in FA sein möchte, dann muss man seine eigenen Leute halten. Das haben wir in den letzten Jahren aber vermehrt nicht getan.

Ja, das sehe ich auch so. Ich kann nicht sagen, ich baue über die Draft auf, drafte dann nicht gut und lasse die guten Picks auch noch gehen.

Kelly verteidigt in einem Presseartikel die Inaktivität damit das man sich in der FA Phase nicht das Gehaltsgefüge des Teams zerstören darf...

Zitat von: Flames1848 am Fr, 18. Mär. ’16, 14:50
Kelly verteidigt in einem Presseartikel die Inaktivität damit das man sich in der FA Phase nicht das Gehaltsgefüge des Teams zerstören darf...

Das Argument wird nicht mehr lange funktionieren. Durch den Rookie-Salary Pool und die steigende Cap wird immer mehr Geld für die Veteranen da sein, zumal die Minimumgehälter extrem moderat steigen.

Die Spreizung wird immer größer und mit dieser Denke wird man nicht mal die eigenen Spieler halten können.

Zitat von: frontmode am Fr, 18. Mär. ’16, 09:15

Zitat von: Norton51 am Fr, 18. Mär. ’16, 00:39
Wie schon mal geschrieben: wenn man passiv in FA sein möchte, dann muss man seine eigenen Leute halten. Das haben wir in den letzten Jahren aber vermehrt nicht getan.

Ja, das sehe ich auch so. Ich kann nicht sagen, ich baue über die Draft auf, drafte dann nicht gut und lasse die guten Picks auch noch gehen.

This.

Die Niners werden den Ruf bekommen, ihre Veteranen nicht zu schätzen und dementsprechend zu entlohnen. Ein team, das ohnehin schon im beliebtheitskeller sitzt, kann sich das echt nicht leisten.

Ich hab jetzt gelesen das vermutlich entweder Goff oder Wendt an 7 noch da sein werden im Draft weil nur die Browns Need für einen QB haben, seht ihr das auch so?

Ehrlich gesagt geh ich davon aus, das sowohl Goff als auch Wendt (wenn sie tatsächlich so gut wie eingschätzt sind) sehr früh vom Zettel sind. Ein Team hat ja nicht nur 1-2 QB, sondern oft 3. Warum sollten z.b. die Crygirls nicht einen Goff oder Wendt hinter Romo 1-2 Jahre aufbauen? Romo ist Baujahr 80, Matt Cassel als Nr. 2 ist Baujahr 82. Eigendlich perfekte Vorraussetzungen für einen jungen QB, um sich aufzubauen.

Zitat von: Sean am Sa, 19. Mär. ’16, 09:17
Ehrlich gesagt geh ich davon aus, das sowohl Goff als auch Wendt (wenn sie tatsächlich so gut wie eingschätzt sind) sehr früh vom Zettel sind. Ein Team hat ja nicht nur 1-2 QB, sondern oft 3. Warum sollten z.b. die Crygirls nicht einen Goff oder Wendt hinter Romo 1-2 Jahre aufbauen? Romo ist Baujahr 80, Matt Cassel als Nr. 2 ist Baujahr 82. Eigendlich perfekte Vorraussetzungen für einen jungen QB, um sich aufzubauen.

Ja da ist was wahres dran. Hoffentlich haben wir da mehr Glück. Ich fände es wirklich gut wenn wir einen der beiden ziehen könnten.

Mal was anderes. Frage an die Experten hier. Werden wir Boldin resignen? Mich persönlich würde es freuen.

Zitat von: Flames1848 am Fr, 18. Mär. ’16, 14:50
Kelly verteidigt in einem Presseartikel die Inaktivität damit das man sich in der FA Phase nicht das Gehaltsgefüge des Teams zerstören darf...

Oder er hat eben doch seine Probleme mit gestandenen Stars und holt lieber 2. und 3. Reihe. Ich hoffe immer noch, dass hier ein langfristiger Plan zum Aufbau einer jungen und hungrigen Mannschaft über die Draft steht und man spätestens nächstes Jahr ordentlich zuschlägt

Wäre ja auch ein Plan.
Am Fundament  (OL) sollte man dennoch schon jetzt arbeiten, finde ich.

Das ist eine Bilanz:

http://www.csnbayarea.com/49ers/49ers-dead-last-nfl-draft-return-over-last-five-years

Meiner Spielerwunsch für die kommende Draft? Ganz einfach: Spieler (egal welche Position) welche die 9ers sofort besser machen. Keine Experimente - keine verletzten Spieler draften....

Also (unverletzte) bpa

NFL.com hatte die 49ers als eine mögliches Ziel für Sam Bardford genannt - aber das war wohl eher reine Spekulation. Bradford soll angeblich kein Interesse ein einer Wiedervereinigung mit Chip Kelly zu haben....

Zitat von: snoopy am Mi, 27. Apr. ’16, 09:12
Also (unverletzte) bpa

Exakt. Da wir - meiner Meinung nach - auf jeder Position Hilfe benötigen.

Wobei, wenn ich länger darüber nachdenke, besteht bei Baalke die Gefahr, dass er dann in der ersten Runde einen Kicker, in der zweiten einen Punter und in der dritten einen Long-Snapper holt.

Zitat von: frontmode am Mi, 27. Apr. ’16, 09:40
Bradford soll angeblich kein Interesse ein einer Wiedervereinigung mit Chip Kelly zu haben....

schade, gäbe nen schönen dreikampf - falls sich bradford nicht verletzt. was ist ekigentlich mit fitzpatrick? der könnte doch ins kelly-system passen.

Zitat von: Cordovan am Mi, 27. Apr. ’16, 10:02

Zitat von: snoopy am Mi, 27. Apr. ’16, 09:12
Also (unverletzte) bpa

Exakt. Da wir - meiner Meinung nach - auf jeder Position Hilfe benötigen.

Wobei, wenn ich länger darüber nachdenke, besteht bei Baalke die Gefahr, dass er dann in der ersten Runde einen Kicker, in der zweiten einen Punter und in der dritten einen Long-Snapper holt.

Da wir den Punter schon haben, wandert die Position Longsnapper jetzt in der Priorität nach oben.

Zitat von: Duke am Mi, 27. Apr. ’16, 13:47

Zitat von: frontmode am Mi, 27. Apr. ’16, 09:40
Bradford soll angeblich kein Interesse ein einer Wiedervereinigung mit Chip Kelly zu haben....

schade, gäbe nen schönen dreikampf - falls sich bradford nicht verletzt. was ist ekigentlich mit fitzpatrick? der könnte doch ins kelly-system passen.

Solange bis er auch den vergrault.

Ist schon speziell. Bradford war ja nicht einer der Spieler, welche von Kelly abgeschoben wurden, sondern extra geholt wurde. Dass der nun auch öffentlich diese Position vertritt, lässt die Skepsis bzgl. Kelly stark steigen.