49ersFanZone.net

Wäre ich jetzt nicht drauf eingegangen. Manches ist auch selbsterklärend. Wenn Team A 10 Minuten den Ball hat, bekommt Team B den Ball auch nicht mehr etc.

In den Playoffs müsste es dann aber weiter gehen oder?

Ja, dann gibt es eine weitere Verlängerung. Ich meine sogar, dass in den Playoffs eine weitere Verlängerung ansteht, wenn der Ballbesitz von Team B noch nicht zu Ende gespielt ist. Müsste ich allerdings nochmal nachlesen.

Edit:

Regular Season

In 2025, the NFL adopted regular-season overtime rules that guarantee both teams a possession. The new rule has been used twice this season, most recently at AT&T Stadium for the Packers-Cowboys game on Sunday night.

But there's a significant asterisk.

If the team that gets the ball first consumes the full 10 minutes of overtime to score a field goal or a touchdown, the game ends with that team winning. It doesn't matter if the team that kicked off to start overtime doesn't get an otherwise guaranteed possession.


Playoffs:

If the score is still tied at the end of an overtime period — or if the second team's initial possession has not ended — the teams will play another overtime period. Play will continue regardless of how many overtime periods are needed for a winner to be determined.

Das mit den Zeitregeln in der OT zwischen regulärer Saison & Playoffs macht ja die Entscheidung nochmal schwerer.

Ich könnte jetzt Argumentieren, in der regulären Saison ist dann evtl. den Ball zuerst zu haben besser, da ich mit einem (sehr) langen Drive fast die ganze Zeit des gegnerischen Teams wegnehmen kann und er evtl. keine oder fast keine Zeit mehr hat zu reagieren. Da muss der Drive natürlich auf die Minute genau sein und alles perfekt laufen, aber möglich ist es.

Da ich in den Playoffs anscheinend so viel Zeit habe wie ich will, tendiere ich da dann eher dazu erst den Ball herzugeben.

Aber vermutlich liegt es am Spiel/Gegner. Wenn meine D gerade kaputt gespielt wurde (wie es im Super Bowl ja auch war) macht es auch wenig Sinn, sie gleich wieder aufs Feld zu schicken, nur um dann gleich einem TD nachlaufen zu müssen. Muss ich ja auch erstmal aufholen. Und ob die Chiefs dann wirklich für 2 Punkte gegangen wär'n oder ihrer D vertraut hätten, kann doch jetzt auch keiner Beurteilen und nachm Spiel, als Sieger konnten sie natürlich leicht verzählen, was sie wann so oder so gemacht hätten. Klappt die 2-Point nicht hast du verloren, also gleich doch lieber aus und vertraue auf deine starke D.

Einfach gesagt: Der der gewinnt, wird danach als Held dastehen. Hätten wir Mahomes im Superbowl da bei einem der 4-Versuche gestoppt und hätten gewonnen, hätten viele Kritiker die Entscheidung als richtig angesehen. So schön hätte ich es jetzt auch nicht gefunden, wenn die Chiefs zuerst den Ball bekommen hätten und gleich einen TD vorgelegt hätten. Und wer will mir sicher sagen, dass die Chiefs mit erstem Ballbesitz auch nicht jeden einigermaßen machbaren 4 Versuch ausspielen? Wir hatten vorgelegt und war'n ein Play der D vom Sieg entfernt. Leider leider. Werde da gewisse Szenen wohl länger nicht aus meinen Kopf bekommen.

Szenario: wir hätten einen TD erzielt mit PAT, die Chiefs hätten auch ihren TD gemacht und die 2-Point hätte nicht geklappt. Dann hätte es auch genug Kritiker gegeben, die gesagt hätten, nimm den PAT und vertrau auf deine starke D.

Ich mag den Shootout von abwechselnden 2Point Conversions beim College.

Erst geht es jeweils für jedes Team an der gegnerischen 25 Yard Line los. Bei Gleichstand, wenn jeder dran war, geht es wieder da los, nach dem TD muss aber eine 2Point Conversion gespielt werden. Ist dann immer noch Gleichstand, gibt es nur noch 2Point Conversions gegeneinander, bis einer erfolgreich ist und einer nicht.

Ist irgendwie ehrlicher und dennoch spannend.