49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Fr,  9. Apr. ’10, 13:00
@zach
Du sagst also, dass Smith weder Fähigkeiten noch das Talent hat?

die frage wäre so besser gestellt: hat smith ausreichend fähigkeiten und talent um den 49ers angriff erheblich zu verbessern und kann er seine fähigkeiten und sein talent kontinuierlich abrufen?

und da sage ich nein.

zach

Zitat von: Zacharry am Fr,  9. Apr. ’10, 13:19

Zitat von: Duke am Fr,  9. Apr. ’10, 13:00
@zach
Du sagst also, dass Smith weder Fähigkeiten noch das Talent hat?

die frage wäre so besser gestellt: hat smith ausreichend fähigkeiten und talent um den 49ers angriff erheblich zu verbessern und kann er seine fähigkeiten und sein talent kontinuierlich abrufen?

und da sage ich nein.

zach

Nein zu beidem? Oder nein nur in der Kombination?

Meiner Meinung nach hat er nämlich die Fähigkeiten und das Talent, konnte sie bisher allerdings noch nicht konstant und gut genug abrufen.

Zitat von: sebastian082 am Fr,  9. Apr. ’10, 13:34

Zitat von: Zacharry am Fr,  9. Apr. ’10, 13:19

Zitat von: Duke am Fr,  9. Apr. ’10, 13:00
@zach
Du sagst also, dass Smith weder Fähigkeiten noch das Talent hat?

die frage wäre so besser gestellt: hat smith ausreichend fähigkeiten und talent um den 49ers angriff erheblich zu verbessern und kann er seine fähigkeiten und sein talent kontinuierlich abrufen?

und da sage ich nein.

zach

Nein zu beidem? Oder nein nur in der Kombination?

Meiner Meinung nach hat er nämlich die Fähigkeiten und das Talent, konnte sie bisher allerdings noch nicht konstant und gut genug abrufen.

ich habe mit diesen beiden begriffen ohnehin so meine probleme im bezug auf einen sportler. sie sagen beide so in etwa das selbe aus, angeborene besonderheiten die nicht erlernt werden mußten. sag mir mal wie du das definierst.

ich versuche es mal so:

talent = veranlagung
fähigkeiten = wie wird talent umgesetzt

in dem fall nützt alles talent nicht den die fähigkeiten von alex smith sind dann eher mäßig.

zach

unterm strich hat smith nunmal die knappen spiele wieder mal nicht gewinnen können. egal was sonst war...

es is ok, dass er bei dieser qb konkurrenz startet, aber smith auf das level (oder auch nur in die nähe) von mcnabb zu hieven, ist nun wirklich einfach nur wunschdenken oder provokation oder was weiß ich, jedenfalls ist es nicht begründet.

Aber werden die großen QB doch an denn SB-Ringen gemessen, oder? Und da hat McNabb genaus so viel wie A.Smith.

Da würd ich doch lieber einen Pick in Gaither's investieren als in McNabb.

Zitat von: Cordovan am Fr,  9. Apr. ’10, 21:32
Aber werden die großen QB doch an denn SB-Ringen gemessen, oder? Und da hat McNabb genaus so viel wie A.Smith.

Da würd ich doch lieber einen Pick in Gaither's investieren als in McNabb.

ich find auch, dass marino nicht besser als smith war.

Zitat von: zugschef am Fr,  9. Apr. ’10, 14:57
unterm strich hat smith nunmal die knappen spiele wieder mal nicht gewinnen können. egal was sonst war...

es is ok, dass er bei dieser qb konkurrenz startet, aber smith auf das level (oder auch nur in die nähe) von mcnabb zu hieven, ist nun wirklich einfach nur wunschdenken oder provokation oder was weiß ich, jedenfalls ist es nicht begründet.

Ich frag mich bei Deinen Lobesarien auf Mcnabb immer, welchen McNabb Du da vor Augen hast. Den der vergangenen 2-3 Jahre oder den vom Superbowl-Einzug. Da liegen - für mich - leistungsmäßige Welten dazwischen.

Zitat von: zugschef am Fr,  9. Apr. ’10, 21:58

Zitat von: Cordovan am Fr,  9. Apr. ’10, 21:32
Aber werden die großen QB doch an denn SB-Ringen gemessen, oder? Und da hat McNabb genaus so viel wie A.Smith.

Da würd ich doch lieber einen Pick in Gaither's investieren als in McNabb.

ich find auch, dass marino nicht besser als smith war.

War klar das da Marino kommen muss - war ein sehr guter QB ohne Zweifel - jeodch hat er NIE die ganz wichtigen Spiele gewonnen - und wir wollen ja, das wir wieder mal die SB gewinnen - oder wärst du damit zufrieden in die SB zu kommen und die zu verlieren?

Ich denke die Donovan McNabb Diskussion können wir beenden, da wir langsam die Jimmy Clausen Diskussion starten sollten.

Clausen hatte gestern sein Workout und war wohl sehr überzeugend:
http://www.nfl.com/draft/story?id=09000d5d8176d1fb&template=with-video-with-comments&confirm=true

Er wird mittlerweile oft mit Mark Sanchez verglichen, den hier im letzten Jahr viele draften wollten.

Clausen wird Sam Bradford im Kampf um den ersten gedrafteten QB nicht gefährden, aber er hat seine Position nach Meinung von Experten wie Mayock gefästigt und er wird wohl in der ersten Hälfte der ersten Runde gedraftet.

Laut Mayock ist es sehr unwahrscheinlich, dass Clausen den 17. Pick der 49ers übersteht ohne gedraftet zu werden. Als Kandidaten für die Draft von Clausen werden folgende Teams genannt:
#6 Seattle Seahawks
#7 Cleveland Browns
#9 Buffalo Bills
#10 Jacksonville Jaguars
#11 Denver Broncos
#13 49ers
#14 Seattle Seahawks
#17 49ers 

Wer wäre denn hier für die Draft von Clausen? 

Zitat von: Plummer50 am Sa, 10. Apr. ’10, 13:17
Ich denke die Donovan McNabb Diskussion können wir beenden, da wir langsam die Jimmy Clausen Diskussion starten sollten.

Clausen hatte gestern sein Workout und war wohl sehr überzeugend:
http://www.nfl.com/draft/story?id=09000d5d8176d1fb&template=with-video-with-comments&confirm=true

Er wird mittlerweile oft mit Mark Sanchez verglichen, den hier im letzten Jahr viele draften wollten.

Clausen wird Sam Bradford im Kampf um den ersten gedrafteten QB nicht gefährden, aber er hat seine Position nach Meinung von Experten wie Mayock gefästigt und er wird wohl in der ersten Hälfte der ersten Runde gedraftet.

Laut Mayock ist es sehr unwahrscheinlich, dass Clausen den 17. Pick der 49ers übersteht ohne gedraftet zu werden. Als Kandidaten für die Draft von Clausen werden folgende Teams genannt:
#6 Seattle Seahawks
#7 Cleveland Browns
#9 Buffalo Bills
#10 Jacksonville Jaguars
#11 Denver Broncos
#13 49ers
#14 Seattle Seahawks
#17 49ers 

Wer wäre denn hier für die Draft von Clausen?

ich glaube, wie wo anders schon mal beschrieben nicht, dass wir einen QB draften zumindest nicht früh genug als das es viel sinn machen würde. man müßte dann ja davis vom roster bekommen, mit 4 QB's geht man sicherlich nicht in die season. einen späteren pick in einen QB zu investieren macht eigentlich auch keinen sinn, dafür hat man ja davis als projekt. die verpflichtung von carr verhindert eine "clausendiskussion" genau so, wie mcnabbs verpflichtung durch die skins eine "mcnabbdiskussion" noch sinnvoll macht.

zach

Ich glaube nicht das die Carr Verpflichtung, die Draft von Clausen komplett ausschließt.
Hochtraden würde ich nur für Bradford, nich für Clausen.
Das Clausen bis zu uns dzrchrutscht halte ich auch für sehr unwarscheinlich. Sollte er allerdings an #13 noch da sein wäre ich schon dafür ihn zu draften. Vorallem da es dann höchstwarscheinlich keinen guten OT mehr im Angebot gibt. AS sollte man trotzdem noch eine Saison geben und Clausen auf der Bank 1 Jahr lassen.
Aber alles in allem halte ich es für sehr unwarscheinlich das Clausen zu uns kommt. Erstens ist er wohl schon weg, zweitens draften die Niners ihn wohl nicht.
Im Endeffekt gehen wir so oder so diese Saison mit AS in die Saison als Starter. Endweder die Niners traden für Bradford hoch oder sollten aufs nächste Jahr warten. Vielleicht bietet uns ja dieses Jahr wieder jemand einen 2011er 1st round pick für unseren diesjährigen 2nd rounder und wir können nächstes Jahr für Jake Locker hochtraden.
Dieses Jahr würde mir die Combination Williams/Bulaga + Haden/Thomas/Spiller schon am besten gefallen

Sollte man eine Chance auf Clausen haben, kann man zuschlagen... denkbar sind für mich eigentlich die Szenarien:
- Clausen an 13, Brown an 17
- Williams/Bullaga/Davis an 13, Iupati an 17.

Ich denke aber, dass man Clausen nicht holen kann, da er früher weg ist... Ist er da, könnten York und Baalke durchaus in Versuchung geraten ihn zu nehmen, was sicher kein schlechter Pick ist...

Trotzdem: die Saison 2010/11 werden/sollten wir dennoch mit Smith als QB spielen... Clausen soll sich zunächst ans NFL Niveau gewöhnen...

Von mir aus gesehen, wissen wir, egal wie die Draft in einer Woche aussieht, was wir an Smith haben... letzte Saison gab es positive anzeichen... dass er knappe Spiele nicht gewonnen hat, ist eine Tatsache, die auch damit zusammenhängen kann, dass wir letzte Saison nicht auf Alex gesetzt haben... nun ist es seine Offense... schafft er es sich weiter zu verbessern, haben wir keinen Need mehr auf QB... schafft er es nicht, gibt es sicher nächstes Jahr Optionen in der Draft und Carr verbleibt als Starter, resp. Backup falls der Rookie dann gleich starten muss... dieses Jahr gibt es eigentlich nur 2 wirklich gute QBs (Bradford und Clausen) nächste Draft wohl eher mehr als 2 (Locker, Luck, Mallet, Pryor, ...)...

Mallet ist ganz ok, mal sehn was erdiese Saison bringt. Prior ist für mich klar schlechter als Clausen. Wirkt für mich eher wie ein Pat White. Locker ist für mich der Kandidat nächstes Jahr. Häte er sich dieses Jahr schon gemeldet hätte mich mal intressiert ob er oder Bradford als Top-Kandidat eingeschätzt  worden wäre.
Wer is Luck... wo spielt der?

Luck ist QB bei Stanford... Redshirt Sophomore...