Hallo zusammen,
nachdem die letzte saison eigentlich recht gut war(ausnahmen inklusive),würde ich gerne mal wissen,wie ihr die nächste saison einschätzt. Sind nächstes Jahr die Play Offs in reichweite? was meint ihr...
in reichweite? das will ich doch mehr als nur hoffen. die playoffs sind diesmal eigentlich pflicht, solange wir keine verletzungslawine erleben (und in dieser hinsicht wurden wir in den letzten jahren ziemlich verschont). die frage ist vielmehr, wie weit es in den playoffs gehen kann – da bin ich noch nicht so sehr optimistisch. mehr als die divisionals traue ich uns aktuell nicht zu. aber das haengt dann auch immer von den umstaenden ab – teams, die im dezember zu »rollen« beginnen, sind oft ein heisser kandidat, es weit zu schaffen.
Da sind für mcih einfach zu viele "Wenns" dabei im Moment.
Ich denke, dass die PlayOff-Teilnahme in aller erster Linie über den Divisionssieg geht. Und da hängt ganz viel davon ab, ob Warner noch ein Jahr dranhängt, und falls nicht, wie die Cardinals das kompensieren können.
Rams und Seahawks sehe ich eher nicht als bedrohliche Gegner.
Und dann kommen eben die weiteren "Wenns":
Wenn die Defense auf dem Level weiterspielt wie dieses Saison
und
die Offense Line besser spielt
und
wir ein besseres Spiel auf QB haben (sei es durch einen sich verbessernden Smith oder durch wen auch immer)
und
sich unsere Receiver so weiterentwickeln
dann
glaube ich, dass der Divisionssige in aller erster Linie über uns geht.
Aber da muss man wohl erst mal Draft und FA abwarten.
playoffs müssten schon drin sein....alles andere würde mich etwas enttäuschen... :49ers:
Das denke ich auch.Die Playoffs sollten drin sein.Wenn ich mich nochmal zurück versetze,zu den Spielen gegen Minnesota >:(, oder aber gegen seattle >:( , und vorausgesetzt die spiele hätten wir gewonnen, dann wären wir gruppensieger gewesen....
nun ja - wenn Warner zurücktritt rechne ich fest mit dem Divisionssieg = PO-Teilnahme. Bleibt er bei den Cards wir es ein harter Fight zwischen beiden Teams. Wenn das nicht klappt glaub ich kaum, dass es für eine der Wildcards reicht.
im grunde waren die playoffs dieses jahr schon pflicht und vieles von dem was ich hier gerade so gelesen habe kommt mir aus dem letzten jahr sehr bekannt vor. ;)
rams und seahawks als leichte gegner zu bezeichnen...naja.
die rams können nur besser werden und die hawks haben uns im zweiten spiel immerhin geschlagen, im ersten sahen wir auch nicht gut aus und hatten da einem gut aufgelegten frank gore sehr viel zu verdanken (und seinem langen TD lauf, andernfalls wäre das ne enge kiste geworden).
ich bin gespannt wie sich die kontinuität unserer coaches auf den angriff auswirkt. große hoffnungen, hier durch die ja ach so wichtige konstanz bei der personalie OC auf erheblich bessere leistungen, hege ich aber nicht.
sollte man in der draft den ersten pick in die o-line investieren, so stehen die chancen 50/50 das dieser spieler dann relativ direkt eingesetzt werden kann. sollte man in der FA nicht wesentlich investieren (zb in die oline), wovon ich mal nicht ausgehe, wird sich das team auf den starterpositionen wohl eher wenig verändern. einen gewaltigen leistungszuwachs erwarte ich also nicht.
dazu kommt, das wir eine reihe wirklich guter teams spielen werden: packers, eagles, saints, falcons, chargers..das sind alles harte nüsse. zwei spiele gegen die cards und dazu panthers und broncos, die ich mindestens als gleichwertig ansehe. so einfach wird das mit den PO's nicht.
zach
Also, wenn wir nächstes Jahr wieder die Playoffs nicht erreichen (vor allem wenn Warner abtreten sollte), dann weiß ich's bald auch nicht mehr...
Playoffs durchaus möglich. Wir halt auf die Draft ankommen und ob man noch den ein oder anderen Free Agent holen kann.
Wenn dann alles passt denke ich sind die Playoffs drin.
Aber lassen wir uns überraschen die letzten Jahren hatten wir große Hoffnungen die leider nur selten erfüllt werden konnten.
Zitat von: Zacharry am Mi, 27. Jan. ’10, 14:21
im grunde waren die playoffs dieses jahr schon pflicht und vieles von dem was ich hier gerade so gelesen habe kommt mir aus dem letzten jahr sehr bekannt vor. ;)
rams und seahawks als leichte gegner zu bezeichnen...naja.
die rams können nur besser werden und die hawks haben uns im zweiten spiel immerhin geschlagen, im ersten sahen wir auch nicht gut aus und hatten da einem gut aufgelegten frank gore sehr viel zu verdanken (und seinem langen TD lauf, andernfalls wäre das ne enge kiste geworden).
Genauso sehe ich das auch :thumbup:
Wenn wir tatsächlich ne gut funktionierende O-Line zusammen bekommen und unser D-Backfield verstärkt wird, dann traue ich ihnen die Playoffs zu. Allerdings kann man das erst sagen wenn das neue Spielermaterial da ist. Es könnten ja auch welche weg gehen.
Denke aber nur das wir den Einzug in die WC schaffen nach derzeitigem Stand.
maiocco hat endlich mal wieder was gscheites geschrieben zu dem thema: Are 49ers ready to rise in 2010 to among NFL's elite? (http://blog.pressdemocrat.com/49ers/2010/01/are-49ers-ready-to-rise-in-2010-to-among-nfls-elite.html).
kurz und knapp: er hat seine zweifel, dass wir mit unserer defense/unserem qb und unserem hc wirklich den durchbruch schaffen.
Zitat von: Zacharry am Mi, 27. Jan. ’10, 14:21
dazu kommt, das wir eine reihe wirklich guter teams spielen werden: packers, eagles, saints, falcons, chargers..das sind alles harte nüsse. zwei spiele gegen die cards und dazu panthers und broncos, die ich mindestens als gleichwertig ansehe. so einfach wird das mit den PO's nicht.
zach
Bei den Spielen gegen die Cards und Falcons werd ich live dabei sein
...und ich habe die Niners live noch nie verlieren gesehen.
Also denk ich sind die PO's diesmal drin.
Wie weit es da geht hängt dann nicht mehr von mir ab ;)
Es sei denn es geht nochmal gegen eines der Teams ;D
Zitat von: zugschef am Mi, 27. Jan. ’10, 18:50
maiocco hat endlich mal wieder was gscheites geschrieben zu dem thema: Are 49ers ready to rise in 2010 to among NFL's elite? (http://blog.pressdemocrat.com/49ers/2010/01/are-49ers-ready-to-rise-in-2010-to-among-nfls-elite.html).
kurz und knapp: er hat seine zweifel, dass wir mit unserer defense/unserem qb und unserem hc wirklich den durchbruch schaffen.
ich habe den artikel eben gelesen und finde darin die nöte, sorgen und vor allem die perspektive der 49ers gut dargestellt.
zach
Zitat von: Zacharry am Mi, 27. Jan. ’10, 19:30
Zitat von: zugschef am Mi, 27. Jan. ’10, 18:50
maiocco hat endlich mal wieder was gscheites geschrieben zu dem thema: Are 49ers ready to rise in 2010 to among NFL's elite? (http://blog.pressdemocrat.com/49ers/2010/01/are-49ers-ready-to-rise-in-2010-to-among-nfls-elite.html).
kurz und knapp: er hat seine zweifel, dass wir mit unserer defense/unserem qb und unserem hc wirklich den durchbruch schaffen.
ich habe den artikel eben gelesen und finde darin die nöte, sorgen und vor allem die perspektive der 49ers gut dargestellt.
zach
Jo, seh ich auch so. Vorallem die Einschätzung über Sing fand ich sehr treffend. Ich seh in unserer Defense aber eher steigerungspotential zur letzten Saison als stillstand, sprich Rückschritt. Für die PO's könnts reichen, aber alles andere wird von der Offense abhängen. Aber die Lücken werden kleiner wie ich finde.
Ich glaub auch, dass die Playoffs durchaus möglich sind. Mehr erwarte ich mir aber auf keinen Fall. Die Playoffs überhaupt zu erreichen währe ein rießen Erfolg find ich. Währ ja das erste mal seit 2002 und da wir in den letzten Jahren eher nicht so erfolgsverwöhnt waren, würden für mich die Playoffs mehr als nur ausreichen. Glaube aber, dass die Chancen gar nicht schlecht stehen. Aber dazu ist erstmal der Draft abzuwarten...
Meine Ehrliche Einschätzung:
Sollten die 49ers in 2010 in die Playoffs kommen reichts mindestens fürs NFC Championship Game.
In den Spielen gegen die Top Teams (Colts, Vikings) hat man diese Saison schon gut ausgesehen.
Die Offense muss ihre Identität finden, tut sie das haben wir die Spieler (abgesehen von der OLine, da muss nachgebessert werden - ob durch Spieler oder Coaching ist egal, am besten beides) für eine Top Offense bereits im Team, tut sie das nicht kommen wir eh nicht in die Playoffs.
Die Defense muss konstanter werden und auf einigen Positionen verstärkt werden, hat aber auch das Potenzial zu einer Top Defense.
Wichtig wird sein dass wir in der Offense nicht wieder mitten in der Saison das System umstellen müssen und das Playcalling (dauerhaft, nicht nur für einzelne Spielzüge) effektiver wird.
Jetzt, da die Cards ohne Kurt Warner klarkommen müssen, müssen die 49ers die NFC gewinnen. Ansonsten hat Singletary ein Problem. Das heisst aber nicht, dass ich sicher glaube, dass sie die Division auch gewinnen werden. Aber ich hoffe es stark, wenn Draft und FA vernünftig laufen.
Zitat von: stig49 am Sa, 30. Jan. ’10, 02:02
Jetzt, da die Cards ohne Kurt Warner klarkommen müssen, müssen die 49ers die NFC gewinnen. Ansonsten hat Singletary ein Problem. Das heisst aber nicht, dass ich sicher glaube, dass sie die Division auch gewinnen werden. Aber ich hoffe es stark, wenn Draft und FA vernünftig laufen.
sie müssen nfc champs werden, aber nicht die division gewinnen? häh?
Ich sehe, ausser durch eine schreckliche Verletzungsmisere oder Erdbeben, kaum noch einen Grund, warum wir nicht in die POs kommen.
Im Offense-Backfield haben wir mittlerweile genügend Waffen und die OL wird sicher verstärkt.
Defense ist nicht legendär, aber mehr als gut.
In den ST wird es auch noch besser laufen.
Ich sehe überall Perspektiven und mögliche Verbesserungen.
Würde mich nicht wundern, wenn wir ans Tor zum NFC-Championchip-Game klopfen.
Als ich letztes mal in London war, habe ich auch den zukünftigen SB-Sieger gesehen und keiner hat es damals nur zu träumen gewagt.
Wir gehen mit 11-5 in die POs !!!
Zitat von: zugschef am Sa, 30. Jan. ’10, 12:59
Zitat von: stig49 am Sa, 30. Jan. ’10, 02:02
Jetzt, da die Cards ohne Kurt Warner klarkommen müssen, müssen die 49ers die NFC gewinnen. Ansonsten hat Singletary ein Problem. Das heisst aber nicht, dass ich sicher glaube, dass sie die Division auch gewinnen werden. Aber ich hoffe es stark, wenn Draft und FA vernünftig laufen.
sie müssen nfc champs werden, aber nicht die division gewinnen? häh?
NFC West. Wort vergessen. Aber Du weisst doch, was ich gemeint habe.
Zitat von: stig49 am So, 31. Jan. ’10, 00:22
Zitat von: zugschef am Sa, 30. Jan. ’10, 12:59
Zitat von: stig49 am Sa, 30. Jan. ’10, 02:02
Jetzt, da die Cards ohne Kurt Warner klarkommen müssen, müssen die 49ers die NFC gewinnen. Ansonsten hat Singletary ein Problem. Das heisst aber nicht, dass ich sicher glaube, dass sie die Division auch gewinnen werden. Aber ich hoffe es stark, wenn Draft und FA vernünftig laufen.
sie müssen nfc champs werden, aber nicht die division gewinnen? häh?
NFC West. Wort vergessen. Aber Du weisst doch, was ich gemeint habe.
und selbst wenn, waer das auch kein problem... so lange es fuer eine wild card reicht. *g*
Bei den Cards steht ja mittlerweile ein größerer Umbruch an. A.Boldin - K.Warner - K.Dansby - A.Rolle sind alle raus. Die NFC-West sollten wir uns sichern können, wenn nicht weiß ich auch nicht, wann wir es jemals wieder schaffen ;D
Vielleicht haben es ja schon welche von euch auf NFL.com gesehen.Diesmal geht es um die........49ers :touchdown:
Und zwar:State of the 49ers
http://www.nfl.com/videos/nfl-network-total-access/09000d5d81727028/State-of-the-49ers
Fand den Artikel sehr gut gemacht. Ging ja hauptsächlich um A.Smith und die Frage ob er die Niners in die Playoffs und evtl. weit in den Playoffs führen kann. Es wurden einige Fragezeichen aufgezeigt, jedoch war es im großen und ganzen recht positiv was und wie es beleuchtet wurde.
mal sehen, wie die draft so aussehen wird, nachdem wir uns in der fa bislang doch sehr zurückgehalten haben. am ende wird es wohl an a.smith liegen, ob wir die play-offs mal wieder erreichen können...wobei..wenn h. edwards unser gm wäre, dann würde a. smith wohl keine große rolle spielen.
habe gerade sportscenter auf espn america gesehen und er meinte, die 49ers sollten für mcnabb UND b. marshall traden... :D
na ja: crabtree und marshall als wr, davis als te, gore als RB und mcnabb als qb...damit sollten wir in der off wirklich eine ganz große rolle in der nfc west spielen. wenn wir dann noch per draft unsere o-line verstärken...
aber ok, lassen wir das. ich glaube, unser fo hat da andere vorstellungen. wobei ich persönlich, insb gg mcnabb nichts hätte. vor allen dingen, wenn man ihn mit dem 2nd rd bekommen würde.
Nur geht es in dem Artikel ausdrücklich darum, ob die 49ers in die Superbowl kommen können und nicht in die Playoffs... daran hat scheinbar auch M keine großen Zweifel.
Zitat von: garrison20 am Fr, 2. Apr. ’10, 23:02
na ja: crabtree und marshall als wr, davis als te, gore als RB und mcnabb als qb...damit sollten wir in der off wirklich eine ganz große rolle in der nfc west spielen. wenn wir dann noch per draft unsere o-line verstärken...
Ja, wäre klasse. Ein echtes One Year Wonder, da man ein Jahr später die ganzen Stars ziehen lassen müsste, da man das Budget überstrapaziert hat. Aber was solls, ein Jahr Playoffs und danach erneut 5-10 Jahre Neuaufbau klingt auch nicht so schlecht.
Sorry das ich so böse klinge, aber es klingt bei Euch immer so, als ob die 49ers unendlich Geld zur Verfügung hätten. Und das ist etwas unrealistisch. ;)
Ich wäre schon froh, wenn man die eigenen Stars endlich langfristig binden würde. Und selbst da scheint es nicht so einfach zu sein, denn es ist bis jetzt leider gar nichts passiert. Jetzt von sehr teuren Neuverpflichtung zu träumen, die das ganze Kartenhaus, welches man sich in den letzten 5 Jahren aufgebaut hat, zum Einsturz bringen, halte ich für die falsche Strategie.
Die 49ers werden auch mit dem aktuellen Roster die Division gewinnen. Man braucht dazu keine Marshalls und McNabbs.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 3. Apr. ’10, 09:27
Zitat von: garrison20 am Fr, 2. Apr. ’10, 23:02
na ja: crabtree und marshall als wr, davis als te, gore als RB und mcnabb als qb...damit sollten wir in der off wirklich eine ganz große rolle in der nfc west spielen. wenn wir dann noch per draft unsere o-line verstärken...
Ja, wäre klasse. Ein echtes One Year Wonder, da man ein Jahr später die ganzen Stars ziehen lassen müsste, da man das Budget überstrapaziert hat. Aber was solls, ein Jahr Playoffs und danach erneut 5-10 Jahre Neuaufbau klingt auch nicht so schlecht....
klar, wenn wir mcnabb, der noch ein jahr vertrag hat via trade holen würden müssen wir deswegen 5 - 10 jahre neuaufbauen. sorry plummer, ich schäzte deine meinung immer, aber das ist vollkommen übertrieben, besonders auf mcnabb bezogen. es scheint mir auch nicht gerade so als versuchen die 49ers unbedingt die verträge ihrer stars als bald verlängern zu wollen. das ist ein deutliches zeichen das die probleme schon jetzt da sind und die wirklich guten leute sowieso nicht alle gehalten werden. ich schreibe das hier in jedem zweiten posting: den 49ers läuft, wie du ja auch sagst, die zeit davon. die verpflichtung von beispielsweise einem mcnabb würde diesen prozess aber nicht beschleunigen oder abbremsen, der prozess ist schon längst im gange. man hätte mit einem QB seines kallibers aber mal die chance alles zu erreichen. das hat man ohne ihn nicht. mit der weiterverpflichtung eines (z.b.) willis/davis/gore hat das überhaupt nichts zu tun, die hällt man sowieso nicht alle. aber so lange wie wir sie noch haben sollten wir sie nutzen.
zach
Zitat von: Zacharry am Sa, 3. Apr. ’10, 11:17
klar, wenn wir mcnabb, der noch ein jahr vertrag hat via trade holen würden müssen wir deswegen 5 - 10 jahre neuaufbauen. sorry plummer, ich schäzte deine meinung immer, aber das ist vollkommen übertrieben, besonders auf mcnabb bezogen.
Es war von McNabb UND Marshall die Rede. Und das würde was kosten? 120 Millionen in den nächsten 5 Jahren? Plus nochmal so viel für Willis, Davis? Träum weiter. ;) Die Yorks haben während der Krise laut Forbes 1/3 ihres Immobilienvermögens verloren. Ich bin schon froh, wenn sie Spieler wie Willis und Davis halten.
Möglicherweise ist das finanzielle auch ein Grund dafür, dass die 49ers an Spielern wie McNabb NULL Interesse haben.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 3. Apr. ’10, 11:33
...Möglicherweise ist das finanzielle auch ein Grund dafür, dass die 49ers an Spielern wie McNabb NULL Interesse haben.
glaube ich nicht. sollte es aber so sein dann können wir uns von der hoffnung eines weiteren SB gewinns ohnehin verabschieden.
zach
Zitat von: Zacharry am Sa, 3. Apr. ’10, 11:58
glaube ich nicht. sollte es aber so sein dann können wir uns von der hoffnung eines weiteren SB gewinns ohnehin verabschieden.
Ich glaube aber schon, dass es einer von den Gründen sein kann. Die 49ers Verantwortlichen haben vor Beginn der Offseason klar gesagt, dass man die Priorität auf die Vertragsverlängerung eigener junger Spieler legt und das man ein Budget hat, unter dem man operiert. Das wurde auch als Grund angegeben, warum man auf dem Free Agent Markt nicht sehr aktiv sein wird. Das ist ok und zumindest eine Strategie. Was mich nervös macht ist, dass man bis jetzt nichts über Verhandlungen mit Davis, Willis usw. hört.
Nun zeigt man auch an guten Spielern kein Interesse, die zum Trade angeboten werden und wo es durchaus Sinn machen würde, sie sich genauer anzuschauen, wie z.B. Gaither. Ich denke schon, dass da das Geld eine Rolle spielt. Man hat ja mehr als genug Draft Picks für Trades. Entweder man ist vom eigenen Roster überzeugt und vom Talent in der Draft begeistert, oder das Geld spielt doch eine Rolle.
Bei McNabb kommen wahrscheinlich auch noch andere Gründe dazu: Alt, Verletzungsanfällig in den letzten Jahren auch kein Top 10 QB mehr (vom Rating). Ehrlich gesagt traue ich Alex Smith auch ein hohes 80er Rating im nächsten Jahr zu und ich denke auch, dass er die Statistiken eines McNabb aus der letzten Saison auch erreichen kann. Für mich sieht das wirklich nicht unereichbar aus. McNabb ist ein großer Name. Aber meiner Meinung ist er kein QB mehr, der den gewaltigen Unterschied machen würde und die 49ers zu einem Superbowl Contender machen würde.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 3. Apr. ’10, 12:15
Zitat von: Zacharry am Sa, 3. Apr. ’10, 11:58
glaube ich nicht. sollte es aber so sein dann können wir uns von der hoffnung eines weiteren SB gewinns ohnehin verabschieden.
...Aber meiner Meinung ist er kein QB mehr, der den gewaltigen Unterschied machen würde und die 49ers zu einem Superbowl Contender machen würde.
das sehe ich vollständig anders. er hat die fähigkeiten und das talent. dazu kommt eine ungeheure motivation es allen zu zeigen. außerdem würde dieses jahr über seine zukunft in der liga entscheiden. ich glaube der würde spielen wie der teufel.
zach
Zitat von: Zacharry am Sa, 3. Apr. ’10, 14:05
dazu kommt eine ungeheure motivation es allen zu zeigen. außerdem würde dieses jahr über seine zukunft in der liga entscheiden. ich glaube der würde spielen wie der teufel.
Dass McNabb das
will zweifelt wohl kaum jemand an. Ob er es aber auch
kann ist der Punkt, bei dem die Meinungen auseinander gehen. :prof: ;)
Warum sollten die Niners unmengen von Geld ausgeben für McNabb,obwohl er "schon" 32 Jahre ist,und zum anderen wird das Geld für Ende nächste Saison gebraucht.Ich sage nur auslaufende Verträge.
Dann lieber das Geld in Willis,Davis und co. stecken,als es unnötig für McNabb auszugeben....
Zitat von: DeRa am So, 4. Apr. ’10, 10:33
Warum sollten die Niners unmengen von Geld ausgeben für McNabb,obwohl er "schon" 32 Jahre ist,und zum anderen wird das Geld für Ende nächste Saison gebraucht.Ich sage nur auslaufende Verträge.
Dann lieber das Geld in Willis,Davis und co. stecken,als es unnötig für McNabb auszugeben....
Ganz im Ernst, wenn das der Grund sein sollte wieso man kein Geld für einen guten QB ausgibt, dann brauchen sich die Verantfortlichen nicht Wundern wenn man nie wieder eine VLT gewinnt. Entweder sie glaubenwirklich daran das Alex es kann oder müssen für McNabb traden!
Aber ich glaube/hoffe nicht das es daran liegt, denn letztes Jahr hat man noch ca 25mio$ für 2 Jahre für Warner geboten... und der war um einiges Älter. Wir sind in keiner Caphölle mehr und sind seid fast 10 Jahren nicht mehr in den Playoffs, da ist 100% genug übrig um einen vernünftigen QB zu verpflichten!
Zitat von: Zacharry am Sa, 3. Apr. ’10, 14:05
Zitat von: Plummer50 am Sa, 3. Apr. ’10, 12:15
Zitat von: Zacharry am Sa, 3. Apr. ’10, 11:58
glaube ich nicht. sollte es aber so sein dann können wir uns von der hoffnung eines weiteren SB gewinns ohnehin verabschieden.
...Aber meiner Meinung ist er kein QB mehr, der den gewaltigen Unterschied machen würde und die 49ers zu einem Superbowl Contender machen würde.
das sehe ich vollständig anders. er hat die fähigkeiten und das talent. dazu kommt eine ungeheure motivation es allen zu zeigen. außerdem würde dieses jahr über seine zukunft in der liga entscheiden. ich glaube der würde spielen wie der teufel.
zach
Du redest von Alex Smith? ;D ;)
Was hätten wir den von McNabb gehabt?Er hätte vielleicht zwei Jahre für die Niners gespielt,und danach aufgehört.
Dann steht man wieder ganz am Anfang.Und das suchen nach einem guten QB geht wieder los.So haben wir Smith,der noch jung ist und das Zeug hat, um ein guter QB zu werden.
Ich bin froh,das McNabb zu den Redskins gewechselt ist...
Zitat von: Duke am Fr, 9. Apr. ’10, 09:19
Zitat von: Zacharry am Sa, 3. Apr. ’10, 14:05
Zitat von: Plummer50 am Sa, 3. Apr. ’10, 12:15
Zitat von: Zacharry am Sa, 3. Apr. ’10, 11:58
glaube ich nicht. sollte es aber so sein dann können wir uns von der hoffnung eines weiteren SB gewinns ohnehin verabschieden.
...Aber meiner Meinung ist er kein QB mehr, der den gewaltigen Unterschied machen würde und die 49ers zu einem Superbowl Contender machen würde.
das sehe ich vollständig anders. er hat die fähigkeiten und das talent. dazu kommt eine ungeheure motivation es allen zu zeigen. außerdem würde dieses jahr über seine zukunft in der liga entscheiden. ich glaube der würde spielen wie der teufel.
zach
Du redest von Alex Smith? ;D ;)
lese bitte nochmal meinen 2. satz...ich rede also keinesfalls von a. smith. ::)
zach
Zitat von: DeRa am Fr, 9. Apr. ’10, 09:40
Was hätten wir den von McNabb gehabt?Er hätte vielleicht zwei Jahre für die Niners gespielt,und danach aufgehört.
Dann steht man wieder ganz am Anfang.Und das suchen nach einem guten QB geht wieder los.So haben wir Smith,der noch jung ist und das Zeug hat, um ein guter QB zu werden.
Ich bin froh,das McNabb zu den Redskins gewechselt ist...
von mcnabb hätte man 2 jahre lang die chance auf den ganz großen wurf gehabt.dahinter hätte man junge spieler aufbauen können.
die suche nach einem guten QB würde nach 2 jahren auch nicht
wieder losgehen, die suche ist ja bis zum heutigen tage nicht abgeschlossen. das smith das zeug hat, wie du es nennst, hat er noch nicht bewießen.
zach
@zach
Du sagst also, dass Smith weder Fähigkeiten noch das Talent hat?
Zitat von: Duke am Fr, 9. Apr. ’10, 13:00
@zach
Du sagst also, dass Smith weder Fähigkeiten noch das Talent hat?
die frage wäre so besser gestellt: hat smith ausreichend fähigkeiten und talent um den 49ers angriff erheblich zu verbessern und kann er seine fähigkeiten und sein talent kontinuierlich abrufen?
und da sage ich nein.
zach
Zitat von: Zacharry am Fr, 9. Apr. ’10, 13:19
Zitat von: Duke am Fr, 9. Apr. ’10, 13:00
@zach
Du sagst also, dass Smith weder Fähigkeiten noch das Talent hat?
die frage wäre so besser gestellt: hat smith ausreichend fähigkeiten und talent um den 49ers angriff erheblich zu verbessern und kann er seine fähigkeiten und sein talent kontinuierlich abrufen?
und da sage ich nein.
zach
Nein zu beidem? Oder nein nur in der Kombination?
Meiner Meinung nach hat er nämlich die Fähigkeiten und das Talent, konnte sie bisher allerdings noch nicht konstant und gut genug abrufen.
Zitat von: sebastian082 am Fr, 9. Apr. ’10, 13:34
Zitat von: Zacharry am Fr, 9. Apr. ’10, 13:19
Zitat von: Duke am Fr, 9. Apr. ’10, 13:00
@zach
Du sagst also, dass Smith weder Fähigkeiten noch das Talent hat?
die frage wäre so besser gestellt: hat smith ausreichend fähigkeiten und talent um den 49ers angriff erheblich zu verbessern und kann er seine fähigkeiten und sein talent kontinuierlich abrufen?
und da sage ich nein.
zach
Nein zu beidem? Oder nein nur in der Kombination?
Meiner Meinung nach hat er nämlich die Fähigkeiten und das Talent, konnte sie bisher allerdings noch nicht konstant und gut genug abrufen.
ich habe mit diesen beiden begriffen ohnehin so meine probleme im bezug auf einen sportler. sie sagen beide so in etwa das selbe aus, angeborene besonderheiten die nicht erlernt werden mußten. sag mir mal wie du das definierst.
ich versuche es mal so:
talent = veranlagung
fähigkeiten = wie wird talent umgesetzt
in dem fall nützt alles talent nicht den die fähigkeiten von alex smith sind dann eher mäßig.
zach
unterm strich hat smith nunmal die knappen spiele wieder mal nicht gewinnen können. egal was sonst war...
es is ok, dass er bei dieser qb konkurrenz startet, aber smith auf das level (oder auch nur in die nähe) von mcnabb zu hieven, ist nun wirklich einfach nur wunschdenken oder provokation oder was weiß ich, jedenfalls ist es nicht begründet.
Aber werden die großen QB doch an denn SB-Ringen gemessen, oder? Und da hat McNabb genaus so viel wie A.Smith.
Da würd ich doch lieber einen Pick in Gaither's investieren als in McNabb.
Zitat von: Cordovan am Fr, 9. Apr. ’10, 21:32
Aber werden die großen QB doch an denn SB-Ringen gemessen, oder? Und da hat McNabb genaus so viel wie A.Smith.
Da würd ich doch lieber einen Pick in Gaither's investieren als in McNabb.
ich find auch, dass marino nicht besser als smith war.
Zitat von: zugschef am Fr, 9. Apr. ’10, 14:57
unterm strich hat smith nunmal die knappen spiele wieder mal nicht gewinnen können. egal was sonst war...
es is ok, dass er bei dieser qb konkurrenz startet, aber smith auf das level (oder auch nur in die nähe) von mcnabb zu hieven, ist nun wirklich einfach nur wunschdenken oder provokation oder was weiß ich, jedenfalls ist es nicht begründet.
Ich frag mich bei Deinen Lobesarien auf Mcnabb immer, welchen McNabb Du da vor Augen hast. Den der vergangenen 2-3 Jahre oder den vom Superbowl-Einzug. Da liegen - für mich - leistungsmäßige Welten dazwischen.
Zitat von: zugschef am Fr, 9. Apr. ’10, 21:58
Zitat von: Cordovan am Fr, 9. Apr. ’10, 21:32
Aber werden die großen QB doch an denn SB-Ringen gemessen, oder? Und da hat McNabb genaus so viel wie A.Smith.
Da würd ich doch lieber einen Pick in Gaither's investieren als in McNabb.
ich find auch, dass marino nicht besser als smith war.
War klar das da Marino kommen muss - war ein sehr guter QB ohne Zweifel - jeodch hat er NIE die ganz wichtigen Spiele gewonnen - und wir wollen ja, das wir wieder mal die SB gewinnen - oder wärst du damit zufrieden in die SB zu kommen und die zu verlieren?
Ich denke die Donovan McNabb Diskussion können wir beenden, da wir langsam die Jimmy Clausen Diskussion starten sollten. ;)
Clausen hatte gestern sein Workout und war wohl sehr überzeugend:
http://www.nfl.com/draft/story?id=09000d5d8176d1fb&template=with-video-with-comments&confirm=true
Er wird mittlerweile oft mit Mark Sanchez verglichen, den hier im letzten Jahr viele draften wollten.
Clausen wird Sam Bradford im Kampf um den ersten gedrafteten QB nicht gefährden, aber er hat seine Position nach Meinung von Experten wie Mayock gefästigt und er wird wohl in der ersten Hälfte der ersten Runde gedraftet.
Laut Mayock ist es sehr unwahrscheinlich, dass Clausen den 17. Pick der 49ers übersteht ohne gedraftet zu werden. Als Kandidaten für die Draft von Clausen werden folgende Teams genannt:
#6 Seattle Seahawks
#7 Cleveland Browns
#9 Buffalo Bills
#10 Jacksonville Jaguars
#11 Denver Broncos
#13 49ers
#14 Seattle Seahawks
#17 49ers
Wer wäre denn hier für die Draft von Clausen?
Zitat von: Plummer50 am Sa, 10. Apr. ’10, 13:17
Ich denke die Donovan McNabb Diskussion können wir beenden, da wir langsam die Jimmy Clausen Diskussion starten sollten. ;)
Clausen hatte gestern sein Workout und war wohl sehr überzeugend:
http://www.nfl.com/draft/story?id=09000d5d8176d1fb&template=with-video-with-comments&confirm=true
Er wird mittlerweile oft mit Mark Sanchez verglichen, den hier im letzten Jahr viele draften wollten.
Clausen wird Sam Bradford im Kampf um den ersten gedrafteten QB nicht gefährden, aber er hat seine Position nach Meinung von Experten wie Mayock gefästigt und er wird wohl in der ersten Hälfte der ersten Runde gedraftet.
Laut Mayock ist es sehr unwahrscheinlich, dass Clausen den 17. Pick der 49ers übersteht ohne gedraftet zu werden. Als Kandidaten für die Draft von Clausen werden folgende Teams genannt:
#6 Seattle Seahawks
#7 Cleveland Browns
#9 Buffalo Bills
#10 Jacksonville Jaguars
#11 Denver Broncos
#13 49ers
#14 Seattle Seahawks
#17 49ers
Wer wäre denn hier für die Draft von Clausen?
ich glaube, wie wo anders schon mal beschrieben nicht, dass wir einen QB draften zumindest nicht früh genug als das es viel sinn machen würde. man müßte dann ja davis vom roster bekommen, mit 4 QB's geht man sicherlich nicht in die season. einen späteren pick in einen QB zu investieren macht eigentlich auch keinen sinn, dafür hat man ja davis als projekt. die verpflichtung von carr verhindert eine "clausendiskussion" genau so, wie mcnabbs verpflichtung durch die skins eine "mcnabbdiskussion" noch sinnvoll macht.
zach
Ich glaube nicht das die Carr Verpflichtung, die Draft von Clausen komplett ausschließt.
Hochtraden würde ich nur für Bradford, nich für Clausen.
Das Clausen bis zu uns dzrchrutscht halte ich auch für sehr unwarscheinlich. Sollte er allerdings an #13 noch da sein wäre ich schon dafür ihn zu draften. Vorallem da es dann höchstwarscheinlich keinen guten OT mehr im Angebot gibt. AS sollte man trotzdem noch eine Saison geben und Clausen auf der Bank 1 Jahr lassen.
Aber alles in allem halte ich es für sehr unwarscheinlich das Clausen zu uns kommt. Erstens ist er wohl schon weg, zweitens draften die Niners ihn wohl nicht.
Im Endeffekt gehen wir so oder so diese Saison mit AS in die Saison als Starter. Endweder die Niners traden für Bradford hoch oder sollten aufs nächste Jahr warten. Vielleicht bietet uns ja dieses Jahr wieder jemand einen 2011er 1st round pick für unseren diesjährigen 2nd rounder und wir können nächstes Jahr für Jake Locker hochtraden.
Dieses Jahr würde mir die Combination Williams/Bulaga + Haden/Thomas/Spiller schon am besten gefallen
Sollte man eine Chance auf Clausen haben, kann man zuschlagen... denkbar sind für mich eigentlich die Szenarien:
- Clausen an 13, Brown an 17
- Williams/Bullaga/Davis an 13, Iupati an 17.
Ich denke aber, dass man Clausen nicht holen kann, da er früher weg ist... Ist er da, könnten York und Baalke durchaus in Versuchung geraten ihn zu nehmen, was sicher kein schlechter Pick ist...
Trotzdem: die Saison 2010/11 werden/sollten wir dennoch mit Smith als QB spielen... Clausen soll sich zunächst ans NFL Niveau gewöhnen...
Von mir aus gesehen, wissen wir, egal wie die Draft in einer Woche aussieht, was wir an Smith haben... letzte Saison gab es positive anzeichen... dass er knappe Spiele nicht gewonnen hat, ist eine Tatsache, die auch damit zusammenhängen kann, dass wir letzte Saison nicht auf Alex gesetzt haben... nun ist es seine Offense... schafft er es sich weiter zu verbessern, haben wir keinen Need mehr auf QB... schafft er es nicht, gibt es sicher nächstes Jahr Optionen in der Draft und Carr verbleibt als Starter, resp. Backup falls der Rookie dann gleich starten muss... dieses Jahr gibt es eigentlich nur 2 wirklich gute QBs (Bradford und Clausen) nächste Draft wohl eher mehr als 2 (Locker, Luck, Mallet, Pryor, ...)...
Mallet ist ganz ok, mal sehn was erdiese Saison bringt. Prior ist für mich klar schlechter als Clausen. Wirkt für mich eher wie ein Pat White. Locker ist für mich der Kandidat nächstes Jahr. Häte er sich dieses Jahr schon gemeldet hätte mich mal intressiert ob er oder Bradford als Top-Kandidat eingeschätzt worden wäre.
Wer is Luck... wo spielt der?
Luck ist QB bei Stanford... Redshirt Sophomore...