49ersFanZone.net

Die Saison soll in Erinnerung bleiben; der August ist zum Vergessen.

Zunächst verliess mit Glen Coffee der Drittrundenpick aus dem Jahre 2009 das Team. Dann wurde Kentwan Balmer (Erstrundenpick von 2008) nach Seattle getradet und nun wurde WR Brandon Jones entlassen.

Jones kam 2009 als Free Agent von den Titans und verletzte sich anschliessend im Camp an der Schulter. In der letzten Saison fing er genau einen Pass. Am besten bleibt er wohl wegen seiner miserablen Punt Returns gegen die Seahawks in Erinnerung.

Jones wird sofort zum Free Agent.

Chris Patrick wurde wegen seiner Schulterverletzung auf den Waiver gesetzt

Quelle: Mike Florio (PFT, 18.8.2010); Matt Barrows (The Sacramento Bee, 18.8.2010)

Also ich könnt' jetzt nicht behaupten, dass ich traurig wär - ehrlich nicht...

Zitat von: TheBeast am Do, 19. Aug. ’10, 03:18
Also ich könnt' jetzt nicht behaupten, dass ich traurig wär - ehrlich nicht...

Ich auch nicht.... mal gucken ob sich da jemand findet der traurig is

Eine verständliche Entscheidung. Er hat uns nichts gebracht und hätte uns auch in dieser Saison nichts gebracht.

Ich denke damit war es auch mit seiner NFL Karriere. Da gibt es genügend andere WR noch.

Ich finde, dass hiermit auch ein gutes Zeichen in Richtung den jüngeren WR's gemacht wird. Hill ist ganz langsam zwar auch ein Vet. aber Zieglers Leistungen scheinen in letzter Zeit auch immer besser und beeindruckender geworden zu sein.
Jones war einen großteil seiner Zeit bei den Niners verletzt (inkl. diese Preseason), kostete richtig viel Kohle und hat seine Rolle für die er Verpflichtet wurde nicht ausfüllen können. Logische Konsequenz: Release...

Ganz ehrlich bin ich mit den getroffenen Entscheidungen seit der Übernahme von Singletary recht einverstanden.Vor allem die Einstellung die er von seinen Spielern erwartet.Von daher ist diese Entlassung folgerichtig.

Wieso sagt denn hier keiner, dass die Verpflichtung von Jones eine absolut miserable Arbeit des FO plus HC Sing war? Dass der floppt war doch zu 95 Prozent vorauszusehen.

Zitat von: Duke am Do, 19. Aug. ’10, 10:24
Wieso sagt denn hier keiner, dass die Verpflichtung von Jones eine absolut miserable Arbeit des FO plus HC Sing war? Dass der floppt war doch zu 95 Prozent vorauszusehen.

so ist es. was haben wir hier seiner zeit die köpfe geschüttelt. nicht zuletzt weil der gute jones einen recht ordentlichen vertrag bekommen hatte. die ganze verpflichtung war unsinnig, nicht zuletzt weil sie damals hill die spielzeit genommen hatte. sein nicht entwickeln ist möglicher weise auch darauf zurück zu führen, seine ansätze waren in dem jahr vor jones ja recht beachtlich.

zach

Zitat von: Zacharry am Do, 19. Aug. ’10, 10:28

Zitat von: Duke am Do, 19. Aug. ’10, 10:24
Wieso sagt denn hier keiner, dass die Verpflichtung von Jones eine absolut miserable Arbeit des FO plus HC Sing war? Dass der floppt war doch zu 95 Prozent vorauszusehen.

so ist es. was haben wir hier seiner zeit die köpfe geschüttelt. nicht zuletzt weil der gute jones einen recht ordentlichen vertrag bekommen hatte. die ganze verpflichtung war unsinnig, nicht zuletzt weil sie damals hill die spielzeit genommen hatte. sein nicht entwickeln ist möglicher weise auch darauf zurück zu führen, seine ansätze waren in dem jahr vor jones ja recht beachtlich.

zach

Ich sah die Verpflichtung von Jones mehr als McCluelesses Entscheidung und nicht Sings! Aber dies ist wohl darauf zurückzuführen, dass ich McCloughans nie mochte. Jones Entlassung werte ich wie der Balmertrade als Fehlereingeständnis und dass Balke die McC Fehler ausbügeln will und wird, was ich persönlich schon als längst überfällig finde!
Jones Entlassung bringt Geld in die Kasse für die Vertragsverhandlungen mit Vernon Davis und Dashon Goldson und ist ein gutes Zeichen, dass Raye wohl auf Ginn, Hill und Ziegler setzten wird als deep threats.

Zitat von: beattheheat am Do, 19. Aug. ’10, 11:22
Ich sah die Verpflichtung von Jones mehr als McCluelesses Entscheidung und nicht Sings!

Du meinst, Sing hat keinen bzw. wenig Einfluss auf FA-Verpflichtungen?

Was ist nicht ganz verstehe, warum Florio die Entlassung von Jones mit Coffee und Balmer vergleicht. Die beiden wollten nicht mehr, Jones wurde von den 49ers nicht mehr gewollt.

Wenn er #7 oder schlechter auf der DC war, ist es kein signifikatner Verlust...

Ich vermute mal Florio will damit ausdrücken, dass Jones genauso ein Fehlgriff für die Niners war wie Balmer und Coffee.

Vermissen wird man Jones sicher nicht.

Ich hoffe, dass nun Jason Hill aufwacht und er sich seinen Roster Spot sichern kann. Auch wenn er jetzt nicht so gut aussieht, bisher hat er in den Spielen immer wieder sehr stark gespielt.

Zitat von: Duke am Do, 19. Aug. ’10, 10:24
Wieso sagt denn hier keiner, dass die Verpflichtung von Jones eine absolut miserable Arbeit des FO plus HC Sing war? Dass der floppt war doch zu 95 Prozent vorauszusehen.

Wurde doch alles schon zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung gesagt. Und im weiteren Verlauf seiner Karriere bei uns  . Ein eindeutiger Fehlgriff, gut das wir ihn los sind.

Das differenziere ich aber anders.Sing war im ersten Jahr HC und unsere WR nicht sonderlich.Jones hatte eine gute Saison gespielt,somit sehen ich als Coach eine mögliche Verbesserung.Was für einen Vertrag dann das FO aushandelt hab ich dann nicht in der Hand.Das Jones dann nicht wie erhofft spielt kommt vor. Aber ob er bei seinen wenigen Snaps Hill Spielzeit wegnehmen konnte bezweifel ich,denn der hätte sich wochenlang im Training aufdrängen können,während Jones nicht trainieren konnte.

Zitat von: MaybeDavis am Do, 19. Aug. ’10, 14:32

Zitat von: Duke am Do, 19. Aug. ’10, 10:24
Wieso sagt denn hier keiner, dass die Verpflichtung von Jones eine absolut miserable Arbeit des FO plus HC Sing war? Dass der floppt war doch zu 95 Prozent vorauszusehen.

Wurde doch alles schon zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung gesagt. Und im weiteren Verlauf seiner Karriere bei uns  . Ein eindeutiger Fehlgriff, gut das wir ihn los sind.

muss man natürlich nicht überdramatisieren. normaler NFL alltag. spieler mit potenzial verpflichtet, erwartungen nicht erfüllt, cut. das passiert andauernd.

zach

Rich

Zitat von: Zacharry am Do, 19. Aug. ’10, 14:38

Zitat von: MaybeDavis am Do, 19. Aug. ’10, 14:32

Zitat von: Duke am Do, 19. Aug. ’10, 10:24
Wieso sagt denn hier keiner, dass die Verpflichtung von Jones eine absolut miserable Arbeit des FO plus HC Sing war? Dass der floppt war doch zu 95 Prozent vorauszusehen.

Wurde doch alles schon zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung gesagt. Und im weiteren Verlauf seiner Karriere bei uns  . Ein eindeutiger Fehlgriff, gut das wir ihn los sind.

muss man natürlich nicht überdramatisieren. normaler NFL alltag. spieler mit potenzial verpflichtet, erwartungen nicht erfüllt, cut. das passiert andauernd.

zach

Richtig. Und als man Jopnes verpflichtete, konnte wirklich keiner ahnen, dass Crabtree bis auf #10 fällt. Da wurde der noch als sicher Top-5-Pick gehandelt.

Das Jones keiner Startermoney wert war, stand aber vorher fest.

Zitat von: kryssow am Do, 19. Aug. ’10, 09:13
Ich finde, dass hiermit auch ein gutes Zeichen in Richtung den jüngeren WR's gemacht wird. Hill ist ganz langsam zwar auch ein Vet. aber Zieglers Leistungen scheinen in letzter Zeit auch immer besser und beeindruckender geworden zu sein.
Jones war einen großteil seiner Zeit bei den Niners verletzt (inkl. diese Preseason), kostete richtig viel Kohle und hat seine Rolle für die er Verpflichtet wurde nicht ausfüllen können. Logische Konsequenz: Release...

Seh ich auch so. Gut, dass jetzt "Altlasten" entsorgt werden und Platz für fähige Spieler geschaffen wird. Außerdem sehen Player, die ihre Leistung brachten, dass die Teamführung nicht an Verpflichtungen klebt, die man mal mit großen Erwartungen nach San Francisco holte und obendrein mit Phantasie-Verträgen ausstattete. Balmer und Jones waren überfällig. Ein gutes Zeichen und letztendlich nur konsequent.

Zitat von: Duke am Do, 19. Aug. ’10, 11:41

Zitat von: beattheheat am Do, 19. Aug. ’10, 11:22
Ich sah die Verpflichtung von Jones mehr als McCluelesses Entscheidung und nicht Sings!

Du meinst, Sing hat keinen bzw. wenig Einfluss auf FA-Verpflichtungen?

¨
Matt Barrows schrieb, dass sich das coaching staff sich nie so in Jones verguckte wie McC mit seinem Scouting staff! Es fühlte sich nicht integriert im Evaluationtsprozess!
" SI's Jim Trotter reported that the team's coaching staff wasn't as enamored with Jones as the scouting department, which at the time was led by Scot McCloughan, and felt left out of the evaluation process."
http://blogs.sacbee.com/49ers/archives/2010/08/niners-part-way-1.html

Auf Matt uund seinen Quellen ist meist verlass!!
Ach übrigens verdiente Jones mit signing bonus und Grundsalär 6Mio Dollar und fing 1 Pass!

Good job, Scot!!!!!!

Möglicherweise war das im Fall Jones tatsächlich so, aber ich wehre mich entschieden gegen die Versuche, McC ausnahmlos zum schwarzen Peter zu stempeln.