49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Di,  6. Nov. ’07, 06:39
Also, ich für meinen Teil bin noch nicht bereit, den Stab über Nolan zu brechen. [...] Sollte die Tendenz aber wieder nach oben gehen -- was ich nicht am Record festmachen möchte -- sollte er eine weitere Saison als Chance erhalten. Nur Hostler möchte ich als OC nicht wiedersehen.

Das aber würde für Alex Smith den vierten OC in vier Jahren bedeuten. Meine Güte, ob overrated oder nicht, so macht man es wirklich jedem QB schwer.

Vollste Zustimmung!

Zitat von: TheBeast am Di,  6. Nov. ’07, 14:55

Zitat von: MoRe99 am Di,  6. Nov. ’07, 06:39
Also, ich für meinen Teil bin noch nicht bereit, den Stab über Nolan zu brechen. [...] Sollte die Tendenz aber wieder nach oben gehen -- was ich nicht am Record festmachen möchte -- sollte er eine weitere Saison als Chance erhalten. Nur Hostler möchte ich als OC nicht wiedersehen.

Das aber würde für Alex Smith den vierten OC in vier Jahren bedeuten. Meine Güte, ob overrated oder nicht, so macht man es wirklich jedem QB schwer.

Vollste Zustimmung!

genau der meinung bin ich auch ... ich kann es nicht verstehen, dass man jetzt sagt smith ist ein bust und alles ist scheisse... nolan und co. feuern ... dafür ist es noch viel zu früh ...

sehe ich nicht so. smith ist in seinem dritten jahr und spielt gegen eines der schlechtesten teams der liga einfach nur inakzeptabel. 45% completion rate und 4 turnovers sind schlicht und einfach unverzeihlich. mir reicht's einfach mit den ausreden. ich habe nicht erwartet, dass er heuer in die pro bowl kommt, aber dass er etwas besser als im vorjahr ist, stattdessen spielt er eher so wie in seiner rookie saison.

ja nur muss man smith auch mehr in schutz nehmen als im ersten und zweiten jahr. was zum geier soll er denn auch machen, der OC ist schrott, seine kollegen einfach auch nur mies und er kämpft trotz verletzung ist ein leader und will es vielleicht einfach auch nur erzwingen, und das geht schief.

Zitat von: zugschef am Mo,  5. Nov. ’07, 21:14

Zitat von: garrison20 am Mo,  5. Nov. ’07, 19:56
Einen Top 5 Pick wird man immer los.

das halte ich für schlicht und einfach falsch. die niners haben ihren #1 overall net anbringen können, die lions konnten ihren #2 pick heuer net anbringen, für einen pick in den top 5 muss man soviel hinlegen, dass das risiko einfach zu groß ist. wenn das zurücktraden so einfach wäre, würden viel mehr trades in und aus den top 5 passieren.

Ja, weil die Teams, die ihn besitzen ebend einen hohen Gegenwert verlangen können. Aber hier scheinen ja einige froh über den Staley-Trade zu sein, gerade weil wir keinen Top 5 Pick dadurch haben werden. Wenn wir den Trade nicht gemacht hätten, könnten wir ja unseren first overall gg den 8. Pick austauschen, denn das würde wohl jedes Team machen und sich über uns kaputt lachen. Aber wir könnten immer noch gute 20 Picks früher draften als jetzt.

Was ich damit sagen will, es kann nie ein Nachteil sein einen hohen Pick zu haben, denn wenn man ihn nun unbedingt loswerden will, kann man das ohne Probleme man muß halt nur nicht im gegenzug 3 weitere first Rd Picks verlangen.

Mal ganz davon abgesehen bin ich immer noch davon überzeugt das unser FO im nachhinein gerne Geld für einen weiteren Top 5 Pick ausgeben würde, anstelle den ersten Pick am Ende der ersten Runde zu haben, obwohl man das schlechteste Team der Liga ist.

das is das gleiche wie mit 4th down und fg usw.: anstatt versuchen zu gewinnen, will man nicht verlieren.

ich würde einen hohen pick auch billiger hergeben, aber die deppen denken halt immer an prestige.

Wir driften hier ab.Fakt ist doch das wir alle sehr ratlos sind was mit der Mannschaft los ist. Ich werde mein Teil erfüllen und die erste Halbzeit gegen Seattle in s/w kieken.
Mal sehen ob es wirklich daran liegt.Ansonsten weiß ich auch kein Rat mehr.

das einzige was ich hoffe ist, das wir nicht mit glück gewinnen. dann lieber gut spielen und verlieren, oder lieber natürlich gewinnen, aber nicht siegen weil wir rumwürschen und dann ein fg 2 sekunden vor schluss kriegen und 13:10 gewinnen, aus welchen spieltechnischen gründen auch immer.