Dennis Georgatos (Contra Costa Times, 05.11.)
Passangriff: F
Die Receivers leisteten sich einige wesentliche Drops, während Alex Smith ein halbes Dutzend Bälle verwarf und vier Turnovers hatte.
Laufangriff: B
Michael Robinson und Maurice Hicks verzeichneten zusammengerechnet 116 yds mit 24 Carries und vertraten den verletzten Frank Gore gut.
Passverteidigung: C
Safety Michael Lewis bereitete mit einer Interception gegen Joe Harrington ein Field Goal vor, aber die Secondary ließ auch ein paar Big Plays zu, die Drives der Falcons am Leben hielten.
Laufverteidigung: C
Die Falcons liefen öfter mit dem Ball als jeder andere Gegner der 49ers. Ihre Runners sammelten 155 yds mit 39 Carries an gegen die 49ers, die Warrick Dunn's erstes 100-yd Game der Saison zuließen.
Special Teams: B
Michael Lee Lewis half den 49ers im Kampf um die Feldposition, indem er sechs Punts handlete, und Andy Lee verzeichnete mit seinen fünf Punts einen Durchschnitt von 50,2 yds.
Coaching: D
Fragwürdiges Timeout-Management sorgte dafür, dass Mike Nolan in den letzten Minuten nur noch eine hatte, als die 49ers ein Comeback versuchten.
Matthew Barrows (Sacramento Bee, 05.11.)
Offense: D+
Im vierten Quarter zeigte das Laufspiel Anzeichen von 2006, bis es an der Goal Line für Raumverlust gestoppt wurde. Das Passspiel ist bestenfalls fehlerhaft.
Defense: B-
Falcons Running Back Warrick Dunn lief zum ersten Mal in dieser Saison für 100 yds. Aber obwohl es hier und dort mal ein schlechtes Play gab, ist die Defense solide.
Special Teams: B+
Joe Nedney verwandelte alle drei Field Goals, und Andy Lee verzeichnete mehr als 45 yds pro Punt netto. Die Kick Returns sind hingegen nicht überragend.
Gesamt: D
Die 49ers sahen noch trauriger aus als die Falcons, die in einem nur halbvollen Stadion spielten. Ähnlich könnte es beim nächsten Spiel im Monster Park aussehen.
der defense ein b- bzw der laufverteidigung ein c zu geben ist imho jeweils einen grad zu hoch. dem laufangriff wuerd ich auch bestenfalls ein b- geben (eher noch ein c) -- mehrmals hat es in short yardage situationen nicht geklappt den ball ein bis zwei yards weiterzutragen. sowas kann einmal danebengehen aber nicht auf dauer.
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Wenn das einzige, was den Notengeber zum Thema Coaches die Time-Out Policy interessiert, scheint es ja ansonsten in dem Bereich keine größeren Probleme zu geben >:D
Wer eine Time-Outs für ein Comeback braucht, hat vorher was falsch gemacht...
Noten!!!! wir haben wieder verloren......
Das ist mein erster Kommentar,also entschuldigt bitte,das ich nicht auf das Spiel eingehe.
Im Moment bin ich nur froh,das sie auf Premiere keine NFL mehr zeigen,denn die Niners treiben mir
die Tränen in die Augen.Und dann die Spiel noch sehen?Nein,danke.Im Augenblick sieht es so aus,als wollten sie einen guten Draft-Pick im nächsten Jahr.Traurig,traurig.Ok,das Pech mit den Verletzungen,aber da scheint ja einiges im Team nicht zu stimmen.Das geht beim Coaching los und setzt sich wohl in alle Bereiche fort.
Ansonsten,Kopf hoch an alle Niners-Fans.Kann es noch schlimme kommen?
Zitat von: enrisu am Mo, 5. Nov. ’07, 14:26
Das ist mein erster Kommentar [...]
welcome! =)
Zitat
Im Moment bin ich nur froh,das sie auf Premiere keine NFL mehr zeigen,denn die Niners treiben mir
die Tränen in die Augen.Und dann die Spiel noch sehen?Nein,danke.
selbst wenn premiere nfl zeigen wuerde: unser team gaebe es da sowieso nicht zu sehen...
Zitat
Im Augenblick sieht es so aus,als wollten sie einen guten Draft-Pick im nächsten Jahr.
... den wir nicht bekommen werden da wir ihn nach new england getradet haben. wenn es so weitergeht dann "duerfen" naechstes jahr erstmals nach langer langer zeit an der position des super bowl champions draften.
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
ja igor, aber was für eine ironie des schicksals das wir ohne champ zu sein an der letzten stelle der ersten runde dran sein dürfen. >:( >:(
Zitat von: igor am Mo, 5. Nov. ’07, 12:46
der defense ein b- bzw der laufverteidigung ein c zu geben ist imho jeweils einen grad zu hoch. dem laufangriff wuerd ich auch bestenfalls ein b- geben (eher noch ein c) --
...
... vielleicht liest ja Nolan auch die zu positiven Bewertungen und freut sich: "Na, so schlecht waren wir ja gar nicht - die Bewertungen könnten schlechter sein!" >:(
Zitat von: Brent_Jones84 am Mo, 5. Nov. ’07, 14:52
ja igor, aber was für eine ironie des schicksals das wir ohne champ zu sein an der letzten stelle der ersten runde dran sein dürfen. >:( >:(
wenn es wirklich #32 werden wuerde dann waere das zwar bitter; andererseits wollt ich aber sowieso keinen top-5-pick denn der wuerd wieder ne menge kohle kosten.
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Ich hab echt angst zum spiel gegen die Rams zu gehn...bei meinem Glück wird es DAS spiel der Rams in der Saison..
Zitat von: igor am Mo, 5. Nov. ’07, 15:16
Zitat von: Brent_Jones84 am Mo, 5. Nov. ’07, 14:52
ja igor, aber was für eine ironie des schicksals das wir ohne champ zu sein an der letzten stelle der ersten runde dran sein dürfen. >:( >:(
wenn es wirklich #32 werden wuerde dann waere das zwar bitter; andererseits wollt ich aber sowieso keinen top-5-pick denn der wuerd wieder ne menge kohle kosten.
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Da muss ich dir leider widersprechen: Man kann auch für mehr Picks nach unten traden und das wäre mir wesentlich lieber!
ich hoffe mal, das sich die jungs egal wer dann hc ist, oder nicht wieder gute gedanken machen und das beste rausholen. wie gesagt wir haben spieler die gut genug für die po´s sind, und mit noch 2-3 sehr guten ist das machbar. nur nocheinmal, spieler und trainer müssen an einem strang ziehn und dann hätten wir die leider schwache nfc west schon in diesem jahr gewonnen, da leg ich mich fest.
Zitat von: Cordovan am Mo, 5. Nov. ’07, 15:33
Da muss ich dir leider widersprechen: Man kann auch für mehr Picks nach unten traden und das wäre mir wesentlich lieber!
da muss man aber auch erst ein anderes team finden (besser: zwei andere teams) das den eigenen pick _wirklich_ will.
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Zitat von: igor am Mo, 5. Nov. ’07, 15:41
Zitat von: Cordovan am Mo, 5. Nov. ’07, 15:33
Da muss ich dir leider widersprechen: Man kann auch für mehr Picks nach unten traden und das wäre mir wesentlich lieber!
da muss man aber auch erst ein anderes team finden (besser: zwei andere teams) das den eigenen pick _wirklich_ will.
richtig. es gibt so gut wie keine trades mehr in die top 5. sind einfach zu teuer.
Zitat von: zugschef am Mo, 5. Nov. ’07, 17:21
Zitat von: igor am Mo, 5. Nov. ’07, 15:41
Zitat von: Cordovan am Mo, 5. Nov. ’07, 15:33
Da muss ich dir leider widersprechen: Man kann auch für mehr Picks nach unten traden und das wäre mir wesentlich lieber!
da muss man aber auch erst ein anderes team finden (besser: zwei andere teams) das den eigenen pick _wirklich_ will.
richtig. es gibt so gut wie keine trades mehr in die top 5. sind einfach zu teuer.
Ja, aber die Pats werden aus dem 1# Overall-Pick schon einen Trade machen, den einen solchen Pick wollen sich die Pats sicher nicht leisten. (Genug Trade-Opfer) gibt es ja. Vielleicht tradet ja Nolan wieder nachvor! >:D
Wozu braucht man einen guten Draftpick? So wie das Team organisiert ist, bringen auch Drafts wie Davis oder Willis nichts, die das Team alleine auch nicht retten können.
Zitat von: zugschef am Mo, 5. Nov. ’07, 17:21
Zitat von: igor am Mo, 5. Nov. ’07, 15:41
Zitat von: Cordovan am Mo, 5. Nov. ’07, 15:33
Da muss ich dir leider widersprechen: Man kann auch für mehr Picks nach unten traden und das wäre mir wesentlich lieber!
da muss man aber auch erst ein anderes team finden (besser: zwei andere teams) das den eigenen pick _wirklich_ will.
richtig. es gibt so gut wie keine trades mehr in die top 5. sind einfach zu teuer.
Einen Top 5 Pick wird man immer los. Notfalls traden wir unseren first overall pick gegen den 15. und einen 2nd rd Pick.
Da würde jedes Team drauf eingehen. Alleine aus Sicht der Niners würde es keinen Sinn machen aber selbst das wäre besser als der 32. Pick.
Also, wer jetzt auch noch den Staley-Trade schön reden will, nach dem Motto - gut, wir haben jetzt keinen Top 5 Pick mehr, den kann ich ehrlich gesagt nicht verstehen.
Zitat von: garrison20 am Mo, 5. Nov. ’07, 19:56
Einen Top 5 Pick wird man immer los.
das halte ich für schlicht und einfach falsch. die niners haben ihren #1 overall net anbringen können, die lions konnten ihren #2 pick heuer net anbringen, für einen pick in den top 5 muss man soviel hinlegen, dass das risiko einfach zu groß ist. wenn das zurücktraden so einfach wäre, würden viel mehr trades in und aus den top 5 passieren.
ihr macht euch schon gedanken über die draft? -.-' Ok, die Saison ist abgelaufen für uns, es sei denn wir legen eine 8-0 Serie hin. Muhahahaha den Kalauer konnt ich mir nicht nehmen lassen. >.<
Bevir wir dann aber über die Draft nachdenken, sollten wir erstmal zusehen dass wir jemanden finden der für uns die Draft leitet, denn ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass Nolan und Co nächste Saison noch das große SF auf ihrer Brust tragen dürfen, und das wünsche ich mir auch ganz ehrlich nicht!
Man sieht ja an Willis, der reist sich den Arsch auf und wir auch nen ganz großer aber was bringen uns die besten Rookies wenn die Coaches, der Teamgeist und der Kampfgeist der Teams vollkommen für die Tonne sind? Nüscht! sieht man ja!
Also, ich für meinen Teil bin noch nicht bereit, den Stab über Nolan zu brechen. Sicher läuft derzeit einiges schief. Dennoch bin ich der Meinung, dass es Nolan, natürlich zusammen mit McCloughan, geschafft hat, ein Team zu formen, das -- eigentlich -- viel weiter oben mitspielen müsste. Er ist gefordert, in den verbleibenden Spielen eine Trednwende einzuleiten. Keine Ahnung, wie das gehen soll und ob das gelingen kann. Tut sich gar nix in den letzten Spielen dann dürfte Nolan fast nicht mehr zu halten sein. Sollte die Tendenz aber wieder nach oben gehen -- was ich nicht am Record festmachen möchte -- sollte er eine weitere Saison als Chance erhalten. Nur Hostler möchte ich als OC nicht wiedersehen.
Das aber würde für Alex Smith den vierten OC in vier Jahren bedeuten. Meine Güte, ob overrated oder nicht, so macht man es wirklich jedem QB schwer.
Zitat von: MoRe99 am Di, 6. Nov. ’07, 06:39
Also, ich für meinen Teil bin noch nicht bereit, den Stab über Nolan zu brechen. [...] Sollte die Tendenz aber wieder nach oben gehen -- was ich nicht am Record festmachen möchte -- sollte er eine weitere Saison als Chance erhalten. Nur Hostler möchte ich als OC nicht wiedersehen.
Das aber würde für Alex Smith den vierten OC in vier Jahren bedeuten. Meine Güte, ob overrated oder nicht, so macht man es wirklich jedem QB schwer.
Vollste Zustimmung!
Zitat von: TheBeast am Di, 6. Nov. ’07, 14:55
Zitat von: MoRe99 am Di, 6. Nov. ’07, 06:39
Also, ich für meinen Teil bin noch nicht bereit, den Stab über Nolan zu brechen. [...] Sollte die Tendenz aber wieder nach oben gehen -- was ich nicht am Record festmachen möchte -- sollte er eine weitere Saison als Chance erhalten. Nur Hostler möchte ich als OC nicht wiedersehen.
Das aber würde für Alex Smith den vierten OC in vier Jahren bedeuten. Meine Güte, ob overrated oder nicht, so macht man es wirklich jedem QB schwer.
Vollste Zustimmung!
genau der meinung bin ich auch ... ich kann es nicht verstehen, dass man jetzt sagt smith ist ein bust und alles ist scheisse... nolan und co. feuern ... dafür ist es noch viel zu früh ...
sehe ich nicht so. smith ist in seinem dritten jahr und spielt gegen eines der schlechtesten teams der liga einfach nur inakzeptabel. 45% completion rate und 4 turnovers sind schlicht und einfach unverzeihlich. mir reicht's einfach mit den ausreden. ich habe nicht erwartet, dass er heuer in die pro bowl kommt, aber dass er etwas besser als im vorjahr ist, stattdessen spielt er eher so wie in seiner rookie saison.
ja nur muss man smith auch mehr in schutz nehmen als im ersten und zweiten jahr. was zum geier soll er denn auch machen, der OC ist schrott, seine kollegen einfach auch nur mies und er kämpft trotz verletzung ist ein leader und will es vielleicht einfach auch nur erzwingen, und das geht schief.
Zitat von: zugschef am Mo, 5. Nov. ’07, 21:14
Zitat von: garrison20 am Mo, 5. Nov. ’07, 19:56
Einen Top 5 Pick wird man immer los.
das halte ich für schlicht und einfach falsch. die niners haben ihren #1 overall net anbringen können, die lions konnten ihren #2 pick heuer net anbringen, für einen pick in den top 5 muss man soviel hinlegen, dass das risiko einfach zu groß ist. wenn das zurücktraden so einfach wäre, würden viel mehr trades in und aus den top 5 passieren.
Ja, weil die Teams, die ihn besitzen ebend einen hohen Gegenwert verlangen können. Aber hier scheinen ja einige froh über den Staley-Trade zu sein, gerade weil wir keinen Top 5 Pick dadurch haben werden. Wenn wir den Trade nicht gemacht hätten, könnten wir ja unseren first overall gg den 8. Pick austauschen, denn das würde wohl jedes Team machen und sich über uns kaputt lachen. Aber wir könnten immer noch gute 20 Picks früher draften als jetzt.
Was ich damit sagen will, es kann nie ein Nachteil sein einen hohen Pick zu haben, denn wenn man ihn nun unbedingt loswerden will, kann man das ohne Probleme man muß halt nur nicht im gegenzug 3 weitere first Rd Picks verlangen.
Mal ganz davon abgesehen bin ich immer noch davon überzeugt das unser FO im nachhinein gerne Geld für einen weiteren Top 5 Pick ausgeben würde, anstelle den ersten Pick am Ende der ersten Runde zu haben, obwohl man das schlechteste Team der Liga ist.
das is das gleiche wie mit 4th down und fg usw.: anstatt versuchen zu gewinnen, will man nicht verlieren.
ich würde einen hohen pick auch billiger hergeben, aber die deppen denken halt immer an prestige.
Wir driften hier ab.Fakt ist doch das wir alle sehr ratlos sind was mit der Mannschaft los ist. Ich werde mein Teil erfüllen und die erste Halbzeit gegen Seattle in s/w kieken.
Mal sehen ob es wirklich daran liegt.Ansonsten weiß ich auch kein Rat mehr.
das einzige was ich hoffe ist, das wir nicht mit glück gewinnen. dann lieber gut spielen und verlieren, oder lieber natürlich gewinnen, aber nicht siegen weil wir rumwürschen und dann ein fg 2 sekunden vor schluss kriegen und 13:10 gewinnen, aus welchen spieltechnischen gründen auch immer.