49ersFanZone.net

Bei diesem Deal zwischen Rams und Lions sind die Lions ganz klar der Gewinner für mich. Jetzt draften die noch einen der top WR in Runde 1 und verstärken die O-Line, dann ist bestimmt einiges drinne.

Zitat von: Flex am So, 31. Jan. ’21, 10:30
Kaum ein Wort hier über Ryan: will man ihn nicht oder ist das Szenario eher unrealistisch? Eure Einschätzung? Ich persönlich würde mich über ihn freuen.

Gibt/Gab es Signale aus Atlanta, das man Ryan traden will?

Zitat von: eisbaercb am So, 31. Jan. ’21, 11:20

Zitat von: Flex am So, 31. Jan. ’21, 10:30
Kaum ein Wort hier über Ryan: will man ihn nicht oder ist das Szenario eher unrealistisch? Eure Einschätzung? Ich persönlich würde mich über ihn freuen.

Matt Ryan oder Ryan Fitzpatrick... bei beiden tote Hose eher...ich hoffe KS weiß was er tut...noch ne verdaddelte Saison wird er sich auch nicht mehr leisten können....Nun muss es wohl doch JG richten....die schlechteste Option zwar, aber wir haben ja noch den Draft und viel Hope...

Saison verdaddelt? Mal auf die Verletztenliste geschaut?

Zitat von: Hyde 28 am So, 31. Jan. ’21, 08:26
Wenn man den Preis für Stafford sieht, bezweifle ich, das unser FO einen noch größeren Move für Watson macht.

Bis 2024 verfügt die Franchise nun über keinen Erstrundenpick mehr.

Stanford ist ja auch nicht so Verletzungsunanfällig. Das kann übel enden. Aber mal schauen ob die Rams sich dann als SB Kandidat präsentieren.

Bilder sagen alles.

Zitat von: wizard49er am So, 31. Jan. ’21, 11:25
Bei diesem Deal zwischen Rams und Lions sind die Lions ganz klar der Gewinner für mich. Jetzt draften die noch einen der top WR in Runde 1 und verstärken die O-Line, dann ist bestimmt einiges drinne.

Da können durchaus beide als Gewinner rausgehen. Die Rams sind seit 2 Jahren im win now Modus. Und so konsequent handeln sie auch.

Ja, sie geben wieder 2 first rd picks ab aber verstärken sich auf der QB Pos und haben gleichzeitig Goff relativ günstig aus den Büchern bekommen. Das wäre mit einem cut wohl nicht so möglich gewesen.

Ich sehe die Rams da nicht zwingend als Verlierer. Ich befürchte eher, das es für uns kurzfristig nicht leichter wird in der nfc west.

Ihr dürft bei dem Trade nicht vergessen, dass die Rams im Prinzip einen First Rounder bezahlt haben, um Goff und seinen, was das Preis-Leistungsverhältnis angeht, absurden Vertrag loszuwerden. Dann ist der Preis letztendliche ein 3rd 2021 und ein First 2022. Das ist dann in etwa die Preisrange, die vorher vermittelt wurde. Stafford war meiner Ansicht nach daher nicht überteuert. Was das Ganze teuer gemacht hat, war der Vertrag von Goff.
Da sind wir für einen Watson-Trade in einer besseren Situation, weil wir Jimmy entweder entlassen oder eventuell sogar traden können. Ob der Preis für Watson zu hoch ist oder nicht sei mal da hingestellt, aber die Voraussetzungen haben sich mit dem Stafford-Deal höchstens insofern verändert, als dass ein guter FA-QB nicht mehr verfügbar ist.

Zitat von: garrison20 am So, 31. Jan. ’21, 11:48

Zitat von: wizard49er am So, 31. Jan. ’21, 11:25
Bei diesem Deal zwischen Rams und Lions sind die Lions ganz klar der Gewinner für mich. Jetzt draften die noch einen der top WR in Runde 1 und verstärken die O-Line, dann ist bestimmt einiges drinne.

Da können durchaus beide als Gewinner rausgehen. Die Rams sind seit 2 Jahren im win now Modus. Und so konsequent handeln sie auch.

Ja, sie geben wieder 2 first rd picks ab aber verstärken sich auf der QB Pos und haben gleichzeitig Goff relativ günstig aus den Büchern bekommen. Das wäre mit einem cut wohl nicht so möglich gewesen.

Ich sehe die Rams da nicht zwingend als Verlierer. Ich befürchte eher, das es für uns kurzfristig nicht leichter wird in der nfc west.

Der Team Wechsel kann für beide QB einen neuen Schwung geben. Ich bin mal gespannt. Interessanter werden weitere QB Veränderungen in der Liga.

Habe gerade gelesen, das spekuliert wird, JG nach Chicago zu taden. Da gibt es wohl einige Optionen

https://beargoggleson.com/2021/01/29/chicago-bears-jimmy-garoppolo-trade-rumors/2/

Zitat von: Daddy am So, 31. Jan. ’21, 12:00
Habe gerade gelesen, das spekuliert wird, JG nach Chicago zu taden. Da gibt es wohl einige Optionen

https://beargoggleson.com/2021/01/29/chicago-bears-jimmy-garoppolo-trade-rumors/2/

Für einen 3rd and 5th Round Pick???
Das scheint mir dann doch zu wenig

Zitat von: Daddy am So, 31. Jan. ’21, 12:00
Habe gerade gelesen, das spekuliert wird, JG nach Chicago zu taden. Da gibt es wohl einige Optionen

https://beargoggleson.com/2021/01/29/chicago-bears-jimmy-garoppolo-trade-rumors/2/

Jetzt, da stafford vom Markt ist, wäre ja die Frage mit wem wir JG ersetzen wollen. Wir werden nicht mit einem rookie starten und watson ist unerreichbar.

Zitat von: JBB am So, 31. Jan. ’21, 12:07

Zitat von: Daddy am So, 31. Jan. ’21, 12:00
Habe gerade gelesen, das spekuliert wird, JG nach Chicago zu taden. Da gibt es wohl einige Optionen

https://beargoggleson.com/2021/01/29/chicago-bears-jimmy-garoppolo-trade-rumors/2/

Für einen 3rd and 5th Round Pick???
Das scheint mir dann doch zu wenig

Würde ein bisschen wie ,Hauptsache weg' wirken. Ich bin gespannt.

Könnte interessant werden nach dem ersten Juni. Vielleicht sind Rodgers oder Ryan doch auf dem Tradeblock ihrer Teams. Nur etwas riskant im Vorfeld JG herzugeben, wenn dann doch nix aus den  beiden wird. Ein QB aus der Draft wäre schon insgesamt sehr riskant, vor allem an 12

Zitat von: Mr.S am So, 31. Jan. ’21, 11:51
Ihr dürft bei dem Trade nicht vergessen, dass die Rams im Prinzip einen First Rounder bezahlt haben, um Goff und seinen, was das Preis-Leistungsverhältnis angeht, absurden Vertrag loszuwerden. Dann ist der Preis letztendliche ein 3rd 2021 und ein First 2022. Das ist dann in etwa die Preisrange, die vorher vermittelt wurde. Stafford war meiner Ansicht nach daher nicht überteuert. Was das Ganze teuer gemacht hat, war der Vertrag von Goff.
Da sind wir für einen Watson-Trade in einer besseren Situation, weil wir Jimmy entweder entlassen oder eventuell sogar traden können. Ob der Preis für Watson zu hoch ist oder nicht sei mal da hingestellt, aber die Voraussetzungen haben sich mit dem Stafford-Deal höchstens insofern verändert, als dass ein guter FA-QB nicht mehr verfügbar ist.

Du hast Goff in der Gleichung vergessen. Selbst wenn du einen Firstrounder für den Vertrag abziehst lautet der Gegenwert: Goff, First- und Drittrunder!

Picks 22 könnten wertvoller sein als Picks 21, da man dann mehr Normalität beim Scouting hat.

Sollte das Ziel der 49ers tatsächlich eine sofortige Veränderung auf QB sein, müsste man den Ersatz vor einem Trade von JG klar machen (es sei denn JG ist Teil des Deals). Ansonsten wird es den Tradewert weiter sinken lassen. Dann sind ein 3rd und 5th Rounder vielleicht noch eine gute Ausbeute.

Zitat von: IamNINER am So, 31. Jan. ’21, 12:21
Picks 22 könnten wertvoller sein als Picks 21, da man dann mehr Normalität beim Scouting hat.

Trotzdem sind aktuelle picks immer mehr wert als zukünftige. Das sieht man ja auch bei vielen Trades. Oft hat ein first rd pick im kommenden Jahr nur den Wert eines 2nd rp picks der aktuellen Draft.

Ansonsten hat Mr. S schon recht. Ein first wurde bezahlt um Goff mit seinem Vertrag zu übernehmen. Für die Lions ein toller trade, da sie eh in keinem playoff Fenster sind und nun einen bridge qb, der 23 ohne dead cap gecuttet werden kann + die picks erhalten. Aber, wie erwähnt, sehe ich auch die Rams keinesfalls als Verlierer. Von vielen hier hieß es ja, dass sie mit Goff weder den Titel gewinnen können, noch ihn aufgrund seines Vertrags cutten können und entsprechend SC Probleme haben und nun ist er 2022 aus den Büchern, wenn ich nicht irre und haben sich zudem mit stafford noch auf der QB Pos verstärkt. Natürlich gewinnen die Rams nicht automatisch den Titel, das schaffen selbst die Chiefs nicht im Vorbeigehen aber sie werden deutlich bessere Chancen mit stafford als QB darauf haben und gleichzeitig die SC Situation ab 22 verbessert haben.

Wenn ich sehe, wie viel Stafford kostet mit 33, Dann bin ich froh das wir nicht geholt haben. Watson wär was anderes aber den kriegen wir eh nicht

Zitat von: Bastarto am So, 31. Jan. ’21, 11:40
Stafford ist ja auch nicht so Verletzungsunanfällig.

Bitte was?    Reden wir über denselben Stafford? Sicher hatte er des öfteren Verletzungen, aber er hat dennoch gespielt. Der hat seit 2011 gerade mal 8 (!) Spiele verpasst, und die alle in der Saison 2019. In den zwei Jahren davor, also in seinen ersten beiden Jahren in der NFL, hat er tatsächlich wenig Spiele gemacht (10 bzw. 3). Insgesamt hat er damit in 12 Jahren 27 Spiele verpasst. Wenn du jetzt Stafford als nicht verletzungsunanfällig bezeichnet, was ist dann Garoppolo? Dauerhaft kaputt? Garoppolo hat immerhin 23 von 48 Spielen der letzten drei (!) Jahre verpasst. 

BTW: Ich kann nicht nachvollziehen, dass viele den Trade als schlimmen Fehler der Rams sehen. Das Roster der Rams ist schon nicht verkehrt. Schlecht sind die nicht, und mit Stafford sind sie definitiv besser aufgestellt als mit Goff. Rein vom Talentlevel und von den Möglichkeiten her haben die Niners mMn aktuell den schwächsten QB der NFC West. Was nicht heißt, dass ich Garoppolo unbedingt los werden möchte. Immerhin war man mit ihm im Super Bowl, und man kann das sicher erneut schaffen. Aber ich hätte nichts gegen Stafford bei den Niners gehabt.

Zitat von: Candlestick am So, 31. Jan. ’21, 12:21

Zitat von: Mr.S am So, 31. Jan. ’21, 11:51
Ihr dürft bei dem Trade nicht vergessen, dass die Rams im Prinzip einen First Rounder bezahlt haben, um Goff und seinen, was das Preis-Leistungsverhältnis angeht, absurden Vertrag loszuwerden. Dann ist der Preis letztendliche ein 3rd 2021 und ein First 2022. Das ist dann in etwa die Preisrange, die vorher vermittelt wurde. Stafford war meiner Ansicht nach daher nicht überteuert. Was das Ganze teuer gemacht hat, war der Vertrag von Goff.
Da sind wir für einen Watson-Trade in einer besseren Situation, weil wir Jimmy entweder entlassen oder eventuell sogar traden können. Ob der Preis für Watson zu hoch ist oder nicht sei mal da hingestellt, aber die Voraussetzungen haben sich mit dem Stafford-Deal höchstens insofern verändert, als dass ein guter FA-QB nicht mehr verfügbar ist.

Du hast Goff in der Gleichung vergessen. Selbst wenn du einen Firstrounder für den Vertrag abziehst lautet der Gegenwert: Goff, First- und Drittrunder!

er wollte damit sagen Goff ist für die Lions mehr als Glotz am Bein zu verstehen. Die Rams haben Stafford quasi für nen first & third round pick bekommen und haben den Lions noch nen first round pick dafür gegeben dass sie den teuren Vertrag von goff schlucken.

So ähnlich ist es vor einigen Jahren auch mit Brock Osweiler gelaufen. Die Browns haben zig picks eingestrichen und Osweiler wurde danach sofort entlassen. Browns hatten dann etwas dead cap, was sie sich leisten konnten und dafür für die Folgejahre jede Menge Draftpicks gehamstert. Bei den Browns hat es im Nachhinein betrachtet gut funktioniert.

Die Rams sind wiedermal all-in.