49ersFanZone.net

Das was Kawakami beschreibt, ist doch so neu nicht:
Ich zieh da mal Parallelen zum Fussball, denn da bin ich schon seit 40 Jahren "dabei".
Immer wieder werden Trainer als die Allerbeste und Allererste Wahl beschrieben und wie glücklich man mit ihnen ist. Bei Misserfolgen wird nach draußen transportiert, dass man voll hinter dem Trainer steht und im Hintergrund werden schon die Fäden für eine Neubestzung gesponnen. Wie gesagt.....
So neu (und nur York-like) ist es auch wieder nicht....

Zitat von: owl49er am Mo, 16. Feb. ’15, 12:41

Zitat von: Cordovan am Mo, 16. Feb. ’15, 12:27
Tomsula wird einfach ein guter Maulwurf für York sein, wie er es schon auch bei JH war, darum die Job-Garantie für ihn und darum wollte ihn vielleicht auch Gase nicht im Staff haben.

Ihr merkt aber schon, dass dies alles immer aus einer Feder kommt?

Vermutlich ist da mehr als nur ein bisschen dran und sicherlich hat York damit den Ruf der Franchise auf Jahr(zehnt)e ruiniert, aber ALLES nehme ich Kawakami nicht ab. Er hat seine Meinung (zu der es sicherlich gewisse Ansatzpunkte gibt), stellt nun recht spärliche Fakten in den Raum, die er aber dann äußerst geschickt exakt in eben jene Richtung dreht 

aber in die andere Richtung gab es dass auch....sage nur verlorener Locker Room...

Eine sehr interessante Geschichte!
Hätte nicht gedacht, daß wir so viele vermeintliche Details über die "einvernehmliche" Trennzng von Harbaugh und nun zur Trainersuche erfahren werden. Da wird nun sichlich noch mehr ans Licht kommen, allerdings ist das alles auch wieder nicht gut, weil dieses Schmierentheather sich leider negativ auf das Team auswirken kann und natürlich nun Tomsula noch mehr Druck setzt und er zum Erfolg verdammt ist als ohnehin schon!

Eigentlich halte ich von Baalke ja eine Menge, aber hier frage ich mich doch, warum tut er sich diesen Job noch an und spielt die Marionette von JY?
Also ich an seiner Stelle wäre mir ziemlich verar...t vorgekommen wenn mir mein Boss Jed erst nach dem Interview mit Gase sagt, daß JT doch eine Jobgarantie bei den 9ers hat und wäre zurückgetreten!

Möglich ist vieles - wir spekulieren ja auch nur, irgendwie.

Aber Zirkusdirektor? wurden schon eine Menge in den letzten Jahrzehnten runtergewirschaftet

da fehlen einem fast die worte

Wenn man das liest bekommt man Durchfall.
Man tut seit Wochen bzw. Monaten alles um wieder ein Lutscherteam zu werden.

Zitat von: owl49er am Mo, 16. Feb. ’15, 12:41
Ihr merkt aber schon, dass dies alles immer aus einer Feder kommt?

Vermutlich ist da mehr als nur ein bisschen dran und sicherlich hat York damit den Ruf der Franchise auf Jahr(zehnt)e ruiniert, aber ALLES nehme ich Kawakami nicht ab. Er hat seine Meinung (zu der es sicherlich gewisse Ansatzpunkte gibt), stellt nun recht spärliche Fakten in den Raum, die er aber dann äußerst geschickt exakt in eben jene Richtung dreht 

warum so voller vorurteile? warum sollte sich kawakami etwas aus den fingern saugen? nur weil er journalist ist?

Natürlich nicht.
Aber nur weil er Journalist ist (ist er ein gelernter?egal!), muss man ja auch nicht alles glauben. Aus den Gründen, die Udo schon beschrieben hat und halt, weil "dies alles immer aus einer Feder kommt".

Auch woher die Informationen oder gar die Motivation von Kawakami kommen, können wir nur spekulieren.

Ich halte mich mal an die 50%-Regel, da liege ich zumindest nicht 100% falsch

es ist echt schon ein bischen peinlich was Baalke da wiederfahren ist bzw. wie er sich präsentiert hat

machen wir es konkret, was glaubt ihr ihm denn nicht?

wem?

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Feb. ’15, 16:08
wem?

na kawakami. um den geht es doch gerade.

Zitat von: Duke am Mo, 16. Feb. ’15, 14:17
warum sollte sich kawakami etwas aus den fingern saugen? nur weil er journalist ist?

Da ich selbst schon journalistisch - aber nicht investigativ - tätig war, brauche ich mich wohl nicht angesprochen fühlen (nicht alle finden Journalisten per Se doof)

Zitat von: Duke am Mo, 16. Feb. ’15, 16:04
machen wir es konkret, was glaubt ihr ihm denn nicht?

Das weiß ich ehrlich gesagt spontan nicht. Renne nur nicht gerne hinter irgendwelchen Hirten her, nur weil die exakt das Schreiben, was mir gerade am besten in den Sinn kommt.

Auf etwas anderes wollte ich nicht aufmerksam machen.

Glaubst Du, dass Kawakami echte (objektive) Beweise hat? Er verkauft seine eigene Story (wertneutral), ob die stimmt oder nicht, weiß von uns kein Mensch. Bei der Locker- Room-Geschichte (nicht Kawakami (!)) war da relativ wenig dran. Auch hier gab es Journalisten, die sich eine Saison über dadurch hervorgetan haben, die eigenen Geschichten immer wieder zu promoten.

Naja, so einfach ist das natürlich nicht zu sagen.

War er bei allen Ggesprächen selber dabei? sicher nicht.
Ist er dennoch ne Ecke näher dran als wir? klar.
Interpretiert er etwas in etwas anderem hinein? logisch, aber passt das alles? keine Ahnung.

Prinzipiell sage ich ja auch, dass an jeder Story meist zumindest etwas wahres dran ist, aber wieviel Prozent? Da bin ich nun wirklich überfragt.

Zitat von: owl49er am Mo, 16. Feb. ’15, 16:12

Zitat von: Duke am Mo, 16. Feb. ’15, 14:17
warum sollte sich kawakami etwas aus den fingern saugen? nur weil er journalist ist?

Da ich selbst schon journalistisch - aber nicht investigativ - tätig war, brauche ich mich wohl nicht angesprochen fühlen (nicht alle finden Journalisten per Se doof)

Zitat von: Duke am Mo, 16. Feb. ’15, 16:04
machen wir es konkret, was glaubt ihr ihm denn nicht?

Das weiß ich ehrlich gesagt spontan nicht. Renne nur nicht gerne hinter irgendwelchen Hirten her, nur weil die exakt das Schreiben, was mir gerade am besten in den Sinn kommt.

Auf etwas anderes wollte ich nicht aufmerksam machen.

Glaubst Du, dass Kawakami echte (objektive) Beweise hat? Er verkauft seine eigene Story (wertneutral), ob die stimmt oder nicht, weiß von uns kein Mensch. Bei der Locker- Room-Geschichte (nicht Kawakami (!)) war da relativ wenig dran. Auch hier gab es Journalisten, die sich eine Saison über dadurch hervorgetan haben, die eigenen Geschichten immer wieder zu promoten.

guck an, so schnell rudert es sich zurück. 

die story von kawakami klingt plausibel und erklärt nachvollziehbar, weshalb der gase-deal geplatzt ist. warum dem also misstrauen. zumal die 49ers bisher keine gegendarstellung dazu veröffentlicht haben.

KA, ob es jetzt zurückrudern ist.
Ich finde auch: kann sein, muss aber nicht.
Habe mich über die Locker-Storys damals auch geärgert und nicht wirklich geglaubt.
Gegendarstellungen gab es nur vom Team selber, aber wenn jemand etwas raushaut...usw.usf.

Okay, ich werde konkreter - sonst wird einem das beschwichtigende Verhalten ja noch als Charakterschwäche ausgelegt 

Was mir bei Kawakami in den letzten Wochen auffällt ist, dass er die Integrität und den Charakter von Tomsula wiederholt - und das, wie an manchen Reaktionen hier im Board zu sehen ist auch sehr geschickt - in Frage stellt. Er tut dies niemals öffentlich, baut seine Stories aber immer so auf, dass die gesamte 49ers-Fühtung vom CEO über den GM bis zum HC richtig übel da steht. Was ist die Folge daraus? In den USA ist schon ein verheerender sozialer und fanatischer Brennherd entstanden.

Dem - ohne wirklich zu wissen was passiert ist - nun hinterher zu rennen und dies im Bezug auf Tomsula so abzunehmen, weigere ich mich.

Da bin ich dann leider doch bei einem Kernproblem der journalistischen Arbeit: ich mache Stories um der Story willen (ist ja auch insbesondere als freier Journalist mein Job). Und das regt mich manchmal gerade im Sportjournalismus extrem auf (wobei ich hier insbesondere den Lobhuddelei-Journalismus á la Sky und die generelle Hyperinfaltion von Super- und Mega-Stars in allen Ebenen der Gesellschaft meine).

Trotzdem halte ich den Job für ehrenvoll und integer (bevor dies nun wieder falsch verstanden wird).

Aber manchmal ist es doch so: das Volk will etwas zu fressen haben, also geben wir ihm etwas zu fressen.


addendum:
Die hier veröffentliche Story - von den vermeintlichen Fakten her - halte ich für plausibel. ABER eben nicht das, was ganz bewusst mitschwingt...

Zitat von: owl49er am Mo, 16. Feb. ’15, 16:40

Was mir bei Kawakami in den letzten Wochen auffällt ist, dass er die Integrität und den Charakter von Tomsula wiederholt - und das, wie an manchen Reaktionen hier im Board zu sehen ist auch sehr geschickt - in Frage stellt. Er tut dies niemals öffentlich, baut seine Stories aber immer so auf, dass die gesamte 49ers-Fühtung vom CEO über den GM bis zum HC richtig übel da steht. Was ist die Folge daraus? In den USA ist schon ein verheerender sozialer und fanatischer Brennherd entstanden.

d.h., er soll nicht kritisch die arbeit des FO und die integrität von tomsula hinterfragen, damit keine sozialen brennpunkte entstehen?

Zitat von: Duke am Mo, 16. Feb. ’15, 16:58
d.h., er soll nicht kritisch die arbeit des FO ... hinterfragen

Tut er das? Für mich gehört dazu, dass man nicht immer nur in eine Kerbe schlägt, sondern die Dinge auch mal versucht objektiv zu beleuchten, Alternativen, unterschiedliche Standpunkte etc. aufzuzeigen.

Das empfinde ich nicht. Was daraus passiert, ist nicht ihm, sondern seinen "Schafen" vorzuwerfen (darauf wollte ich hinaus, und dass hast Du garantiert verstanden).

Zitat von: Duke am Mo, 16. Feb. ’15, 16:58
d.h., er soll nicht kritisch die integrität von tomsula hinterfragen

Auch das macht er nicht. Er deutet Dinge an, lässt dann Harbaugh sich für ihn über Tomsula und schreibt dann den nächsten Artikel in diese Richtung...

Wer das als "kritisch" und vor allem berechtigtes "hinterfragen" empfindet okay. Für mich geht es darum, jemanden zu diskreditieren, der offensichtlich zunächst den Rückhalt dem Team genossen und damit evtl. sogar Erfolg gehabt hätte. Dies allerdings kann ja nicht angehen, da York=doof => Baalke=doof => Tomsula=doof (so lautet doch seit der Trennung die Gleichung von Kawakami) und genug machen da mit (im Bezug auf Tomsula, wie Du ja hier selbst lesen kannst).

Ich bin da eher bei stig49: selbstverständlich wird man sich im Laufe der letzten Jahre immer mal inoffiziell über die Ideen von Tomsula unterhalten haben und ihn auch rund um das Seattle-Spiel nach seiner Bereitschaft gefragt haben, dies nun aber als judaesk hinzustellen, halte ich für starken Tobak.

Und damit von meiner Seite zu diesem Thema

kawa gibt antworten auf die fragen, die sich experten und die halbe footballwelt seit geraumer zeit in sachen 49ers stellen. er zeigt plausibel auf, was geschehen ist. das er dabei in eine kerbe hauen muss, ist nicht sein verschulden, sondern das des FO. das kawa zum vorwurf zu machen ist eine - in meinen augen- gewagte herangehensweise. kawa ist nur der überbringer der schlechten nachrichten.

was ich dabei allerdings vermisse sind die klaren aussagen der interviewten. das schafft er offenbar nicht, seine interviewpartner dazu zu bringen.