FanZone

Während der Suche nach einem neuen Headcoach gab es erste Berichte, dass die 49ers und der damalige Offensive Coordinator der Broncos Adam Gase bereits eine Vereinbarung hatten. Diese kamen, nach dem Baalks und Gase über sieben Stunden miteinander gesprochen hatten.

Dann kam aber alles anders und die Gespräche waren abrupt beendet. Und dafür gab es einen knallharten Grund.

Es gab derzeit mehrere Berichte (aus dem Umfeld von Gase), die hartnäckig behaupteten, dass die 49ers Gase während des Gesprächs den Job angeboten hätten und es nur noch wenige Details zu klären gab. Aber am Ende konnte man diese nicht klären, die Gespräche wurden abgebrochen, Baalke flog nach Hause und kurz danach bekam Tomsula den Job.

So wie kam es letztendlich dazu?

Gemäß mehrerer NFL Quellen standen Gase und Baalke tatsächlich vor einer Einigung, dass Gase die Nachfolge von Harbaugh antreten solle. Dies ging soweit, dass man sich bereits über den möglichen Staff unterhalten hatte und Gase war der Meinung, dass seine Kandidaten für die beiden Koordiantoren-Posten akzeptiert waren.

Gemäß der Quellen spielte der Name Tomsula in Bezug auf die Position des Defensive Coordinators keine Rolle.

Aber die Dinge änderten sich, nachdem Baalke am nächsten Morgen nach Hause geflogen war. Gase wurde danach darüber informiert, dass er den Job nur bekommen würde, wenn er Tomsula als Defensive Coordinator benennen würde. Keim Tomsula - kein Angebot

Gase lehnt diese umgehend ab und das war der Zeitpunkt, an dem die 49ers Tomsula zu ihrem neuen Headcoach machten.

Entsprechen war auch die Antwort von Gase, als Tomusla versuchte, ihn als Offensive Coordinator zu gewinnen: nein. Gase ging stattdessen in gleicher Funktion nach Chicago.

Was bedeutet dieses nun? Neben einem weiteren Fehltritt während der Suche nach einem neuen Headcaoch - welche natürlich in den Kreisen der NFL-Coaches seine Runde machte - standen die 49ers zu Tomsula, sie waren sich aber offensichtlich nicht sicher, wie sehr sie zu ihm stehen sollten.

Dann standen sie halbherzig zu Gase, waren aber nicht bereits für einen Deal, wenn dieser nicht das Gase/Tomsula Paket akzeptieren konnte.

Erst nachdem Gase sich aus dem Rennen verabschiedet hat, standen sie endgültig zu demjenigen, dem von vorneherein die besten Chancen nachgesagt wurden: Tomsula.

Quelle: Tim Kawakami

Wieso wollen die zwei nicht zusammen arbeiten? Gab es mal Ärger zwischen den zwei? Das hört sich ja irgendwie so an.

Nein, nur vermutlich hatte Gase eigene Vorstellungen und keine Interesse, sich reinreden zu lassen. Zumal Tomsula keinerlei Erfahrung als Koordinator hat.

Achso okay. Da hat er aber meiner Meinung auch das Richtige gemacht.

Einfach nur unglaublich, wie lächerlich man sich machen kann ...

Wie kam es bei Baalke wohl zu der Meinungsänderung? Hat er vorher schon gewusst, dass es ohne Tomsula nicht gehen würde und nicht den Mumm gehabt, es Gase ins Gesicht zu sagen oder wurde ihm "zu Hause" (von J.York?) der Kopf gewaschen, weil er Tomsula nicht mit ins Paket gepackt hatte?

Zitat von: igor am Mo, 16. Feb. ’15, 11:22
Einfach nur unglaublich, wie lächerlich man sich machen kann ...

Genauso sehe ich das auch! Traurig, aber jetzt kann man nur auf ein Wunder jenseits aller Wahrscheinlichkeiten hoffen. Bedenklich bleibt der Weg trotzdem, den York (in erster Linie) und Co. gehen. So viel übrigens auch zum Thema Tomsula war der absolute Wunschkandidat ::)! Sehr glaubwürdig alles.

Zitat von: igor am Mo, 16. Feb. ’15, 11:22
Einfach nur unglaublich, wie lächerlich man sich machen kann ...

Tja, so schaut's aus. Der Gipfel ist für mich nach wie vor, dass Jed weiterhin lügt und behauptet, dass es eine einvernehmliche Trennung gewesen wäre, und das nachdem er ja so sehr darauf bedacht ist mit Klasse zu gewinnen. Wäre ich kein Fan der Niners, sondern stünde ihnen neutral gegenüber, würde ich sie ab jetzt auf meine "Dislike-Liste" setzen.

Zitat von: zugschef am Mo, 16. Feb. ’15, 12:03

Zitat von: igor am Mo, 16. Feb. ’15, 11:22
Einfach nur unglaublich, wie lächerlich man sich machen kann ...

Wäre ich kein Fan der Niners, sondern stünde ihnen neutral gegenüber, würde ich sie ab jetzt auf meine "Dislike-Liste" setzen.

Das eigentlich nicht. Eher gemeinsam mit den Raiders (insbesondere des späten Al Davis) und den Jets unter Ryan sowie den Bucs auf die Witzfiguren - Liste. Die vermittel(te)n auch alle den Eindruck, dass nicht nur die ganze Liga über sie lacht, sondern sie das auch selbst noch nicht einmal mitkriegen.

Zitat von: Obi4Niners am Mo, 16. Feb. ’15, 11:37
Wie kam es bei Baalke wohl zu der Meinungsänderung? Hat er vorher schon gewusst, dass es ohne Tomsula nicht gehen würde und nicht den Mumm gehabt, es Gase ins Gesicht zu sagen oder wurde ihm "zu Hause" (von J.York?) der Kopf gewaschen, weil er Tomsula nicht mit ins Paket gepackt hatte?

Also ersteres schließe ich aus. Niemand redet mit einem Kandidaten 7 Stunden über Dinge wovon man schon weiß, dass die so nicht möglich sind.

Ich denke Gase war der absolute Favorit von Baalke und York hat dazwischengefunkt, alles andere macht keinen Sinn.

Womit auch logisch ist, warum Baalke so blank da stand. Der hatte ganz andere Pläne und musste plötzlich wieder bei Null anfangen.

York sollte echt besser Zirkusdirektor werden

Soviel zum PLAN, den York und Baalke hatten - nämlich keinen bzw. einen, den man im "Kinderzimmer" ausgekocht hat und dann damit in die große weite Welt rausgehen wollte. - Unfassbar wie naiv und weltfremd York hier agiert. :o

Es wäre schön, wenn irgendjemand dem York endlich seine Sandschaufel (Owner-Posten) wegnehmen würde, mit der er den anderen (den Niners) auf dem Kopf schlägt! ;D

Kawakami ist bei dem Thema sehr eifrig, aber ich glaube auch, dass er gute Quellen hat. Der Verlauf spricht auch durchaus für diesen Ablauf der Geschehnisse.

Mir ist total unklar, welchen Narren die 49ers (oder vielleicht besser York) an Tomsula gefressen haben. Er ist sicher ein klasse Coach (ob Headcoach bin ich mir eben nicht sicher), aber die Zukunft der Franchise auf ihn zu verwetten halte ich für viel zu gewagt. Auch Gase wäre ein Risiko, klar. Aber mit aus meiner Sicht viel mehr Potential - und viel mehr Connections.

Aber eben auch mit eigenen Ansichten. Eine Eigenschaft, die bei den 49ers maximal als gewünschte Qualifikation im Ausschreibungstext für die Stelle steht, aber wehe, man hat diese Eigenschaft dann auch.

Der Laden stinkt und ich würde heut zu Tage vermutlich kein 49ers mehr werden.

Einen wirklichen Plan hatten die wohl nicht, standen aber (warum auch immer) wohl bei Tomsula im Wort als (mindestens) DC.

Tomsula wird einfach ein guter Maulwurf für York sein, wie er es schon auch bei JH war, darum die Job-Garantie für ihn und darum wollte ihn vielleicht auch Gase nicht im Staff haben.

Die Vermutung liegt nah.

Zitat von: Cordovan am Mo, 16. Feb. ’15, 12:27
Tomsula wird einfach ein guter Maulwurf für York sein, wie er es schon auch bei JH war, darum die Job-Garantie für ihn und darum wollte ihn vielleicht auch Gase nicht im Staff haben.

Ihr merkt aber schon, dass dies alles immer aus einer Feder kommt?

Vermutlich ist da mehr als nur ein bisschen dran und sicherlich hat York damit den Ruf der Franchise auf Jahr(zehnt)e ruiniert, aber ALLES nehme ich Kawakami nicht ab. Er hat seine Meinung (zu der es sicherlich gewisse Ansatzpunkte gibt), stellt nun recht spärliche Fakten in den Raum, die er aber dann äußerst geschickt exakt in eben jene Richtung dreht  ::)

Zitat von: owl49er am Mo, 16. Feb. ’15, 12:41

Zitat von: Cordovan am Mo, 16. Feb. ’15, 12:27
Tomsula wird einfach ein guter Maulwurf für York sein, wie er es schon auch bei JH war, darum die Job-Garantie für ihn und darum wollte ihn vielleicht auch Gase nicht im Staff haben.

Ihr merkt aber schon, dass dies alles immer aus einer Feder kommt?

Vermutlich ist da mehr als nur ein bisschen dran und sicherlich hat York damit den Ruf der Franchise auf Jahr(zehnt)e ruiniert, aber ALLES nehme ich Kawakami nicht ab. Er hat seine Meinung (zu der es sicherlich gewisse Ansatzpunkte gibt), stellt nun recht spärliche Fakten in den Raum, die er aber dann äußerst geschickt exakt in eben jene Richtung dreht  ::)

Der schlachtet die Chance gerade ordentlich aus, das sehe ich auch so. Das Leute das blind als wahr annehmen was er schreibt habe ich hier ja schon mal kritisiert.

Für mich bestärkt sich immer mehr, dass York in dem ganzen Spiel die treibende Feder ist und Baalke andere Pläne hatte. Anders gibt das keinen logischen Sinn.

Hier kann man dann natürlich im Kawakami-Style die Sache noch befeuern und fragen: warum übergeht York seinen GM so derartig für einen Positionscoach?

Gab es da ein Versprechen und wenn ja wofür? Damit wären wir wieder bei den Vorwürfen an Tomsula die Ratte für York gewesen zu sein.

Interessant auch ein Artikel von Kawakami aus dem Oktober 2010:

http://blogs.mercurynews.com/kawakami/2010/10/13/mike-singletary-jed-york-and-the-49ers-typical-rat-like-end-game/

Ein paar Highlights:

The York crew always says it's with you until you feel the cold steel in your back.
Until they start whispering against you. Classic York. Classic 0-5 blame-game. (Psst: It's never the Yorks' fault.)

Classic 49ers management–abruptly hire the guy who makes the Yorks feel good about themselves, support him loudly, declare that there is nobody else in the world better at this job... until it's time to abandon ship.

It's a good lesson. Maybe Singletary should've already known that after all the years under Mike Nolan–another failed coach who got the whispers, eventually–but I doubt Singletary knew anything about it.

Zitat von: Candlestick am Mo, 16. Feb. ’15, 12:18

Zitat von: Obi4Niners am Mo, 16. Feb. ’15, 11:37
Wie kam es bei Baalke wohl zu der Meinungsänderung? Hat er vorher schon gewusst, dass es ohne Tomsula nicht gehen würde und nicht den Mumm gehabt, es Gase ins Gesicht zu sagen oder wurde ihm "zu Hause" (von J.York?) der Kopf gewaschen, weil er Tomsula nicht mit ins Paket gepackt hatte?

Also ersteres schließe ich aus. Niemand redet mit einem Kandidaten 7 Stunden über Dinge wovon man schon weiß, dass die so nicht möglich sind.

Ich denke Gase war der absolute Favorit von Baalke und York hat dazwischengefunkt, alles andere macht keinen Sinn.

Womit auch logisch ist, warum Baalke so blank da stand. Der hatte ganz andere Pläne und musste plötzlich wieder bei Null anfangen.

York sollte echt besser Zirkusdirektor werden

hast du dass wirklich geschrieben...  ;)

Das was Kawakami beschreibt, ist doch so neu nicht:
Ich zieh da mal Parallelen zum Fussball, denn da bin ich schon seit 40 Jahren "dabei".
Immer wieder werden Trainer als die Allerbeste und Allererste Wahl beschrieben und wie glücklich man mit ihnen ist. Bei Misserfolgen wird nach draußen transportiert, dass man voll hinter dem Trainer steht und im Hintergrund werden schon die Fäden für eine Neubestzung gesponnen. Wie gesagt.....
So neu (und nur York-like) ist es auch wieder nicht....

Zitat von: owl49er am Mo, 16. Feb. ’15, 12:41

Zitat von: Cordovan am Mo, 16. Feb. ’15, 12:27
Tomsula wird einfach ein guter Maulwurf für York sein, wie er es schon auch bei JH war, darum die Job-Garantie für ihn und darum wollte ihn vielleicht auch Gase nicht im Staff haben.

Ihr merkt aber schon, dass dies alles immer aus einer Feder kommt?

Vermutlich ist da mehr als nur ein bisschen dran und sicherlich hat York damit den Ruf der Franchise auf Jahr(zehnt)e ruiniert, aber ALLES nehme ich Kawakami nicht ab. Er hat seine Meinung (zu der es sicherlich gewisse Ansatzpunkte gibt), stellt nun recht spärliche Fakten in den Raum, die er aber dann äußerst geschickt exakt in eben jene Richtung dreht  ::)

aber in die andere Richtung gab es dass auch....sage nur verlorener Locker Room... ;)

Eine sehr interessante Geschichte!
Hätte nicht gedacht, daß wir so viele vermeintliche Details über die "einvernehmliche" Trennzng von Harbaugh und nun zur Trainersuche erfahren werden. Da wird nun sichlich noch mehr ans Licht kommen, allerdings ist das alles auch wieder nicht gut, weil dieses Schmierentheather sich leider negativ auf das Team auswirken kann und natürlich nun Tomsula noch mehr Druck setzt und er zum Erfolg verdammt ist als ohnehin schon!

Eigentlich halte ich von Baalke ja eine Menge, aber hier frage ich mich doch, warum tut er sich diesen Job noch an und spielt die Marionette von JY?
Also ich an seiner Stelle wäre mir ziemlich verar...t vorgekommen wenn mir mein Boss Jed erst nach dem Interview mit Gase sagt, daß JT doch eine Jobgarantie bei den 9ers hat und wäre zurückgetreten!

Möglich ist vieles - wir spekulieren ja auch nur, irgendwie.

Aber Zirkusdirektor? wurden schon eine Menge in den letzten Jahrzehnten runtergewirschaftet ::)

da fehlen einem fast die worte

Wenn man das liest bekommt man Durchfall.
Man tut seit Wochen bzw. Monaten alles um wieder ein Lutscherteam zu werden.

Zitat von: owl49er am Mo, 16. Feb. ’15, 12:41
Ihr merkt aber schon, dass dies alles immer aus einer Feder kommt?

Vermutlich ist da mehr als nur ein bisschen dran und sicherlich hat York damit den Ruf der Franchise auf Jahr(zehnt)e ruiniert, aber ALLES nehme ich Kawakami nicht ab. Er hat seine Meinung (zu der es sicherlich gewisse Ansatzpunkte gibt), stellt nun recht spärliche Fakten in den Raum, die er aber dann äußerst geschickt exakt in eben jene Richtung dreht  ::)

warum so voller vorurteile? warum sollte sich kawakami etwas aus den fingern saugen? nur weil er journalist ist?

Natürlich nicht.
Aber nur weil er Journalist ist (ist er ein gelernter?egal!), muss man ja auch nicht alles glauben. Aus den Gründen, die Udo schon beschrieben hat und halt, weil "dies alles immer aus einer Feder kommt".

Auch woher die Informationen oder gar die Motivation von Kawakami kommen, können wir nur spekulieren.

Ich halte mich mal an die 50%-Regel, da liege ich zumindest nicht 100% falsch ;) ;D

es ist echt schon ein bischen peinlich was Baalke da wiederfahren ist bzw. wie er sich präsentiert hat

machen wir es konkret, was glaubt ihr ihm denn nicht?

wem?

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Feb. ’15, 16:08
wem?

na kawakami. um den geht es doch gerade.

Zitat von: Duke am Mo, 16. Feb. ’15, 14:17
warum sollte sich kawakami etwas aus den fingern saugen? nur weil er journalist ist?

Da ich selbst schon journalistisch - aber nicht investigativ - tätig war, brauche ich mich wohl nicht angesprochen fühlen (nicht alle finden Journalisten per Se doof) ;) :cheers:

Zitat von: Duke am Mo, 16. Feb. ’15, 16:04
machen wir es konkret, was glaubt ihr ihm denn nicht?

Das weiß ich ehrlich gesagt spontan nicht. Renne nur nicht gerne hinter irgendwelchen Hirten her, nur weil die exakt das Schreiben, was mir gerade am besten in den Sinn kommt.

Auf etwas anderes wollte ich nicht aufmerksam machen.

Glaubst Du, dass Kawakami echte (objektive) Beweise hat? Er verkauft seine eigene Story (wertneutral), ob die stimmt oder nicht, weiß von uns kein Mensch. Bei der Locker- Room-Geschichte (nicht Kawakami (!)) war da relativ wenig dran. Auch hier gab es Journalisten, die sich eine Saison über dadurch hervorgetan haben, die eigenen Geschichten immer wieder zu promoten.

Naja, so einfach ist das natürlich nicht zu sagen.

War er bei allen Ggesprächen selber dabei? sicher nicht.
Ist er dennoch ne Ecke näher dran als wir? klar.
Interpretiert er etwas in etwas anderem hinein? logisch, aber passt das alles? keine Ahnung.

Prinzipiell sage ich ja auch, dass an jeder Story meist zumindest etwas wahres dran ist, aber wieviel Prozent? Da bin ich nun wirklich überfragt.

Zitat von: owl49er am Mo, 16. Feb. ’15, 16:12

Zitat von: Duke am Mo, 16. Feb. ’15, 14:17
warum sollte sich kawakami etwas aus den fingern saugen? nur weil er journalist ist?

Da ich selbst schon journalistisch - aber nicht investigativ - tätig war, brauche ich mich wohl nicht angesprochen fühlen (nicht alle finden Journalisten per Se doof) ;) :cheers:

Zitat von: Duke am Mo, 16. Feb. ’15, 16:04
machen wir es konkret, was glaubt ihr ihm denn nicht?

Das weiß ich ehrlich gesagt spontan nicht. Renne nur nicht gerne hinter irgendwelchen Hirten her, nur weil die exakt das Schreiben, was mir gerade am besten in den Sinn kommt.

Auf etwas anderes wollte ich nicht aufmerksam machen.

Glaubst Du, dass Kawakami echte (objektive) Beweise hat? Er verkauft seine eigene Story (wertneutral), ob die stimmt oder nicht, weiß von uns kein Mensch. Bei der Locker- Room-Geschichte (nicht Kawakami (!)) war da relativ wenig dran. Auch hier gab es Journalisten, die sich eine Saison über dadurch hervorgetan haben, die eigenen Geschichten immer wieder zu promoten.

guck an, so schnell rudert es sich zurück.  ;D ;)

die story von kawakami klingt plausibel und erklärt nachvollziehbar, weshalb der gase-deal geplatzt ist. warum dem also misstrauen. zumal die 49ers bisher keine gegendarstellung dazu veröffentlicht haben.

KA, ob es jetzt zurückrudern ist.
Ich finde auch: kann sein, muss aber nicht.
Habe mich über die Locker-Storys damals auch geärgert und nicht wirklich geglaubt.
Gegendarstellungen gab es nur vom Team selber, aber wenn jemand etwas raushaut...usw.usf.

Okay, ich werde konkreter - sonst wird einem das beschwichtigende Verhalten ja noch als Charakterschwäche ausgelegt  ::)

Was mir bei Kawakami in den letzten Wochen auffällt ist, dass er die Integrität und den Charakter von Tomsula wiederholt - und das, wie an manchen Reaktionen hier im Board zu sehen ist auch sehr geschickt - in Frage stellt. Er tut dies niemals öffentlich, baut seine Stories aber immer so auf, dass die gesamte 49ers-Fühtung vom CEO über den GM bis zum HC richtig übel da steht. Was ist die Folge daraus? In den USA ist schon ein verheerender sozialer und fanatischer Brennherd entstanden.

Dem - ohne wirklich zu wissen was passiert ist - nun hinterher zu rennen und dies im Bezug auf Tomsula so abzunehmen, weigere ich mich.

Da bin ich dann leider doch bei einem Kernproblem der journalistischen Arbeit: ich mache Stories um der Story willen (ist ja auch insbesondere als freier Journalist mein Job). Und das regt mich manchmal gerade im Sportjournalismus extrem auf (wobei ich hier insbesondere den Lobhuddelei-Journalismus á la Sky und die generelle Hyperinfaltion von Super- und Mega-Stars in allen Ebenen der Gesellschaft meine).

Trotzdem halte ich den Job für ehrenvoll und integer (bevor dies nun wieder falsch verstanden wird).

Aber manchmal ist es doch so: das Volk will etwas zu fressen haben, also geben wir ihm etwas zu fressen.


addendum:
Die hier veröffentliche Story - von den vermeintlichen Fakten her - halte ich für plausibel. ABER eben nicht das, was ganz bewusst mitschwingt...

Zitat von: owl49er am Mo, 16. Feb. ’15, 16:40

Was mir bei Kawakami in den letzten Wochen auffällt ist, dass er die Integrität und den Charakter von Tomsula wiederholt - und das, wie an manchen Reaktionen hier im Board zu sehen ist auch sehr geschickt - in Frage stellt. Er tut dies niemals öffentlich, baut seine Stories aber immer so auf, dass die gesamte 49ers-Fühtung vom CEO über den GM bis zum HC richtig übel da steht. Was ist die Folge daraus? In den USA ist schon ein verheerender sozialer und fanatischer Brennherd entstanden.

d.h., er soll nicht kritisch die arbeit des FO und die integrität von tomsula hinterfragen, damit keine sozialen brennpunkte entstehen?

Zitat von: Duke am Mo, 16. Feb. ’15, 16:58
d.h., er soll nicht kritisch die arbeit des FO ... hinterfragen

Tut er das? Für mich gehört dazu, dass man nicht immer nur in eine Kerbe schlägt, sondern die Dinge auch mal versucht objektiv zu beleuchten, Alternativen, unterschiedliche Standpunkte etc. aufzuzeigen.

Das empfinde ich nicht. Was daraus passiert, ist nicht ihm, sondern seinen "Schafen" vorzuwerfen (darauf wollte ich hinaus, und dass hast Du garantiert verstanden).

Zitat von: Duke am Mo, 16. Feb. ’15, 16:58
d.h., er soll nicht kritisch die integrität von tomsula hinterfragen

Auch das macht er nicht. Er deutet Dinge an, lässt dann Harbaugh sich für ihn über Tomsula :pukey: und schreibt dann den nächsten Artikel in diese Richtung...

Wer das als "kritisch" und vor allem berechtigtes "hinterfragen" empfindet okay. Für mich geht es darum, jemanden zu diskreditieren, der offensichtlich zunächst den Rückhalt dem Team genossen und damit evtl. sogar Erfolg gehabt hätte. Dies allerdings kann ja nicht angehen, da York=doof => Baalke=doof => Tomsula=doof (so lautet doch seit der Trennung die Gleichung von Kawakami) und genug machen da mit (im Bezug auf Tomsula, wie Du ja hier selbst lesen kannst).

Ich bin da eher bei stig49: selbstverständlich wird man sich im Laufe der letzten Jahre immer mal inoffiziell über die Ideen von Tomsula unterhalten haben und ihn auch rund um das Seattle-Spiel nach seiner Bereitschaft gefragt haben, dies nun aber als judaesk hinzustellen, halte ich für starken Tobak.

Und damit von meiner Seite zu diesem Thema :closed:

kawa gibt antworten auf die fragen, die sich experten und die halbe footballwelt seit geraumer zeit in sachen 49ers stellen. er zeigt plausibel auf, was geschehen ist. das er dabei in eine kerbe hauen muss, ist nicht sein verschulden, sondern das des FO. das kawa zum vorwurf zu machen ist eine - in meinen augen- gewagte herangehensweise. kawa ist nur der überbringer der schlechten nachrichten.

was ich dabei allerdings vermisse sind die klaren aussagen der interviewten. das schafft er offenbar nicht, seine interviewpartner dazu zu bringen. 

Richtig, er gibt Antworten.
Ob es aber die richtigen sind, weiss ich nicht. Und solange das so ist, sind Zweifel immer angebracht. Vor allem, wenn sie einseitig von einer Seite kommen.
Wer was glaubt, kann man keinem vorschreiben. ( und das wird Jörn gefallen: Religionsfreiheit!   ;) )

Zitat von: Young#8 am Mo, 16. Feb. ’15, 13:08Eigentlich halte ich von Baalke ja eine Menge, aber hier frage ich mich doch, warum tut er sich diesen Job noch an und spielt die Marionette von JY?
Also ich an seiner Stelle wäre mir ziemlich verar...t vorgekommen wenn mir mein Boss Jed erst nach dem Interview mit Gase sagt, daß JT doch eine Jobgarantie bei den 9ers hat und wäre zurückgetreten!

Wir können ja mal ne Umfrage machen, wer alles nen miesen Chef hat und wer deshalb immer in den Sack haut. So einfach ist das eben nicht.

Würde das jeder konsequent durchziehen, dann hätten wir alle 6 Monate - 1 Jahr nen neuen GM.

Laut Maiocco bzw. Quellen von ihm wäre Fangio sogar geblieben, wenn Gase HC geworden wäre.

Das wird immer gruseliger. Langsam darf man sich wirklich fragen, weshalb York so ein leidenschaftlicher Fan von Tomsula ist, obwohl er offenbar nicht der #1 Wunschkandidat war ::).

Zitat von: Red Shadow am Mo, 16. Feb. ’15, 22:05
Langsam darf man sich wirklich fragen, weshalb York so ein leidenschaftlicher Fan von Tomsula ist, obwohl er offenbar nicht der #1 Wunschkandidat war ::).

Weil er dann doch der Billigste ist!

Zitat von: Red Shadow am Mo, 16. Feb. ’15, 22:05
Laut Maiocco bzw. Quellen von ihm wäre Fangio sogar geblieben, wenn Gase HC geworden wäre.

Das wird immer gruseliger. Langsam darf man sich wirklich fragen, weshalb York so ein leidenschaftlicher Fan von Tomsula ist, obwohl er offenbar nicht der #1 Wunschkandidat war ::).

Die Kombo HC Gase und DC Fangio wäre für mich DIE Kombo gewesen. :-\ verda....

Zitat von: Cordovan am Di, 17. Feb. ’15, 06:39

Zitat von: Red Shadow am Mo, 16. Feb. ’15, 22:05
Laut Maiocco bzw. Quellen von ihm wäre Fangio sogar geblieben, wenn Gase HC geworden wäre.

Das wird immer gruseliger. Langsam darf man sich wirklich fragen, weshalb York so ein leidenschaftlicher Fan von Tomsula ist, obwohl er offenbar nicht der #1 Wunschkandidat war ::).

Die Kombo HC Gase und DC Fangio wäre für mich DIE Kombo gewesen. :-\ verda....

Dachte heute morgen auch "Mist!!!" als ich das gelesen habe.
Das wäre wirklich ein gutes Team gewesen. Dafür hätte man JT wohl nicht mal releasen müssen, da er ja denselben Job gehabt hätte.

Ausser Mr. "winning-with-Class" York hat JT den Job des HC bzw DC schon vorher versprochen.

Zitat von: Red Shadow am Mo, 16. Feb. ’15, 22:05
Laut Maiocco bzw. Quellen von ihm wäre Fangio sogar geblieben, wenn Gase HC geworden wäre.

Das wird immer gruseliger. Langsam darf man sich wirklich fragen, weshalb York so ein leidenschaftlicher Fan von Tomsula ist, obwohl er offenbar nicht der #1 Wunschkandidat war ::).

Warum hätte er auch nicht bleben sollen. Jetzt hat er's ja auch nicht besser bei den Bears.

Selbst NFL.com hat die News jetzt übernommen. Ganz ohne Glaubwürdigkeit scheint Kawakami nicht zu sein ;).

Zitat von: Red Shadow am Mo, 16. Feb. ’15, 22:05
Laut Maiocco bzw. Quellen von ihm wäre Fangio sogar geblieben, wenn Gase HC geworden wäre.


Das wird immer gruseliger. Langsam darf man sich wirklich fragen, weshalb York so ein leidenschaftlicher Fan von Tomsula ist, obwohl er offenbar nicht der #1 Wunschkandidat war ::).

Fangio hat sich doch selbst zum Abschuss freigegeben, durch sein Ultimatum.

Ich denke man sollte endlich die Sache endlich aus dem Sinn befördern und nicht alles aufnehmen was jetzt so geschrieben wird.

Zitat von: frontmode am Di, 17. Feb. ’15, 10:05
Selbst NFL.com hat die News jetzt übernommen. Ganz ohne Glaubwürdigkeit scheint Kawakami nicht zu sein ;).

Wenn die News von Kawakami "erfunden" wären, würde sich Kawakami doch in Zukunft selbst ins Abseits befördern, da seine Glaubwürdigkeit doch stark leiden würde, da diese News doch schon von eher "herber" (schwerwiegender) Natur sind. Aus diesem Blickwinkel raus, denke ich schon, dass hier der Großteil stimmen wird...

Oder er hält halt auf Teufel komm raus daran fest.
Weil, das Gegenteil wird auch keiner behaupten(können).

Zitat von: snoopy am Di, 17. Feb. ’15, 11:04
Oder er hält halt auf Teufel komm raus daran fest.
Weil, das Gegenteil wird auch keiner behaupten(können).

Doch. Die Frage ist halt, warum sind bis auf JH alle anderen Beteiligten so still, wenn die News nicht stimmen?

 :noidea:

yorkschische Schweigepflicht?

Wie gesagt: kann sein...

Zitat von: igor am Di, 17. Feb. ’15, 06:21

Zitat von: Red Shadow am Mo, 16. Feb. ’15, 22:05
Langsam darf man sich wirklich fragen, weshalb York so ein leidenschaftlicher Fan von Tomsula ist, obwohl er offenbar nicht der #1 Wunschkandidat war ::).

Weil er dann doch der Billigste ist!

Auch das wahrscheinlich, aber es liegt schon die Vermutung nahe, dass York ihn in irgendeiner Form als verlängerten Arm sieht. Ich hoffe nur aus Sympathiegründen ::). Wenn er das wirklich war, der aus Selbstzweck für York gesungen hat, muss man schon auch an seiner Integrität zweifeln.

Zitat von: Cordovan am Di, 17. Feb. ’15, 10:34

Zitat von: frontmode am Di, 17. Feb. ’15, 10:05
Selbst NFL.com hat die News jetzt übernommen. Ganz ohne Glaubwürdigkeit scheint Kawakami nicht zu sein ;).

Wenn die News von Kawakami "erfunden" wären, würde sich Kawakami doch in Zukunft selbst ins Abseits befördern, da seine Glaubwürdigkeit doch stark leiden würde, da diese News doch schon von eher "herber" (schwerwiegender) Natur sind. Aus diesem Blickwinkel raus, denke ich schon, dass hier der Großteil stimmen wird...

Eben, so sehe ich das auch! Damit schadet er sich in erster Linie und Maiocco und Barrows gehen in eine ähnliche Richtung, zumindest in Bezug auf die Geschehnisse rund um Harbaugh. Kawakami hat auch schon sehr früh und mutig von Sachen berichtet, die sich im Nachhinein als richtig herausgestellt haben.

Zitat von: Cordovan am Di, 17. Feb. ’15, 11:09

Zitat von: snoopy am Di, 17. Feb. ’15, 11:04
Oder er hält halt auf Teufel komm raus daran fest.
Weil, das Gegenteil wird auch keiner behaupten(können).

Doch. Die Frage ist halt, warum sind bis auf JH alle anderen Beteiligten so still, wenn die News nicht stimmen?

Was sollten sie denn sagen? Sie können nur weiterhin auf ihrem bisher gesagten bestehen.

Zitat von: frontmode am Di, 17. Feb. ’15, 11:51

Zitat von: Cordovan am Di, 17. Feb. ’15, 11:09

Zitat von: snoopy am Di, 17. Feb. ’15, 11:04
Oder er hält halt auf Teufel komm raus daran fest.
Weil, das Gegenteil wird auch keiner behaupten(können).

Doch. Die Frage ist halt, warum sind bis auf JH alle anderen Beteiligten so still, wenn die News nicht stimmen?

Was sollten sie denn sagen? Sie können nur weiterhin auf ihrem bisher gesagten bestehen.

Sie könnten "relativ" leicht das Gegenteil, von dem was Kawa. schreibt belegen/beweisen...

ZumThema "JH hat den Locker Room verloren"...
Das passt mMn jetzt genau ins Bild. Laut vermehrter Aussagen der Spieler war da nix dran. Von wem kamen also diese Gerüchte bzw Falschmeldungen? Ich vermute also mal von den Leuten die einen Grund brauchten um einen unbequemen Coach abzusägen. Nämlich JY...

Das schlimme an der ganzen Geschichte rund um die Niners ist, das man ja als Fan dennoch das beste für die Niners will und bei dem was York veranstaltet wünsch ich mir fast das sie auf die Nase fallen. Das würde allerdings auch nix ändern, da York ja unkündbar ist.
Die Verlierer bei der ganzen Geschichte sind somit wir Fans.

Irgendwann kommen diese Dinge mehr und mehr ans Licht. Ich finde es gut, wenn das alles in nächster Zeit ist.

Dann kann einen - und auch das Team - während der Saison nichts mehr schocken. Wobei "nichts" wohl eher nicht stimmten dürfte. Je schlechter die Saison verläuft, desto mehr wird man lesen. Daher ist alles gut, was jetzt schon "rauskommt".

Zitat von: MaybeDavis am Di, 17. Feb. ’15, 12:03
Die Verlierer bei der ganzen Geschichte sind somit wir Fans.

Ja, leider.

Ich frage mich gerade, ob ich mir die Niners echt noch antun möchte (nach fast 30 Jahren) bzw. überhaupt noch Bock auf die NFL habe. Wieso?

Es scheint wirklich so zu sein, dass wir Eigentümer haben, die den maximalen finanziellen Erfolg anstreben und dafür mit dem sportlichen Erfolg "gambeln". Dank Harbaugh haben sie erreicht, was sie wollten und nun sein Staff gegen ein anderes ausgetauscht. Sollte der finanzielle Erfolg ausbleiben, würde dies in der Schatztruhe nicht viel Schaden anrichten, auf der anderen Seite durch hohe Draftpicks aber dann wieder den sportlichen Unterbau für einen erneuten "Run" schaffen.

Vermutlich hofft man, dann wieder einen Super-Coach zu bekommen (was nach dieser Geschichte zu bezweifeln ist), mit dem der dann sinkende Wert der Franchise wieder kurzzeitig aufpoliert werden kann.

Dass die Fans den Yorks egal sind, hat schon die Entscheidung für Santa Clara gezeigt.

Das deprimierende ist, dass vermutlich 70-80% der Sport-Franchises in Nordamerika so geführt werden.

Daher denke ich: macht das Sinn, sein Herzblut in die Spielbälle einiger Superreicher zu stecken :noidea:

Schade eigentlich, dass es dazu dieser Offseason und ausgerechnet meiner 49ers bedurft hat. Bislang war ich so naiv und dachte, dass die Owner den maximalen sportlichen Erfolg anstreben, weil nur dieser maximalen finanziellen Erfolg garantieren würde. Aber wie immer, ticken die Uhren in USA wohl anders, wie man eben bei den Niners sieht. Der sportliche Erfolg ist eher nur das "Abfallprodukt". Wichtig ist erstmal, dass der maximale Gewinn erreicht wird. Und da ist der Fehler im System (wie ja im Geschäftsleben auch).

[Ja ich weiß, das manche dies schon seit Wochen schreiben. Hand aufs Herz: macht das noch Spaß? Die NFL ist ja so schon eine No-Fun-League. Vielleicht schaue ich irgendwann nur noch Sportarten, in denen kaum Kohl fließt oder Amateursport :-\]

Zitat von: owl49er am Di, 17. Feb. ’15, 12:39
Vielleicht schaue ich irgendwann nur noch Sportarten, in denen kaum Kohl fließt oder Amateursport :-\]

Du kannst Deiner Sportart durchaus treu bleiben. NCAA Football ist ja auch nett und GFL gäb's ja auch noch.

Zitat von: TheBeast am Di, 17. Feb. ’15, 12:57

Zitat von: owl49er am Di, 17. Feb. ’15, 12:39
Vielleicht schaue ich irgendwann nur noch Sportarten, in denen kaum Kohl fließt oder Amateursport :-\]

Du kannst Deiner Sportart durchaus treu bleiben. NCAA Football ist ja auch nett und GFL gäb's ja auch noch.

Daher schrieb ich auch Amateursport :cheers: und "vielleicht"  ::)

NCAA finde ich klasse - aber auch dort wird dem schnöden Mammon immer mehr untergeordnet (s. Florida State als aktuellstes Beispiel).

Zitat von: Supertommy am Di, 17. Feb. ’15, 10:15
Fangio hat sich doch selbst zum Abschuss freigegeben, durch sein Ultimatum.

Ich denke, dass Fangio genau das bekommen hat, was er wollte. Er wollte entweder der HC oder der alleinige Chef der Defense werden oder das Team verlassen. Es ist halt die dritte Variante geworden. Verloren haben dabei nur die Niners.

Zitat von: zugschef am Di, 17. Feb. ’15, 14:04Verloren haben dabei nur die Niners.

Vielleicht auch beide, das werden wir noch sehen

Schade wie sich das entwickelt :/...

Hoffen wir das zumindest Sportlich eine brauchbare Überzeugung zu sehen ist.

Ich finde es schade, das in egal welcher Sportart, Schund getrieben wird mit Geld und Macht.

Zitat von: Candlestick am Di, 17. Feb. ’15, 14:10

Zitat von: zugschef am Di, 17. Feb. ’15, 14:04Verloren haben dabei nur die Niners.

Vielleicht auch beide, das werden wir noch sehen

Inwiefern sollte Fangio verloren haben? Du glaubst doch wohl selbst nicht, dass die Niners die Super Bowl gewinnen, oder?

Zitat von: zugschef am Di, 17. Feb. ’15, 18:13

Zitat von: Candlestick am Di, 17. Feb. ’15, 14:10

Zitat von: zugschef am Di, 17. Feb. ’15, 14:04Verloren haben dabei nur die Niners.

Vielleicht auch beide, das werden wir noch sehen

Inwiefern sollte Fangio verloren haben? Du glaubst doch wohl selbst nicht, dass die Niners die Super Bowl gewinnen, oder?

Daran misst sich, ob Fangio auch was verloren haben könnte? Ich sehe da ne Menge andere weitere Faktoren.

Finde das jetzt nicht so unwahrscheinlich, dass man am Ende zu dem Ergebnis kommen wird: für uns ist Fangio ein Verlust, wie auch er zu dem Ergebnis kommen kann: mein alter Job war westlich geiler!

lose - lose ist denkbar, win - win wird schwierig ;-)

in NFL AM haben sie eben gesagt das Gase , Fangio wollte.

Wenn Gase unbedingt Fangio wollte, dann frag ich mich was Fangio getan hat um letztlich auch "gefeuert" zu werden.

Da stimmt doch irgendwas nicht. Hatten die nicht ein sechstuendiges interview mit fangio von dem sie total begeistert waren? Fangio wurde in fachkreisen in den himmel gelobt.

Also tut mir leid, irgendwas stimmt da nicht.

persoenlich hab ich gerad etwas schwierigkeiten das ganze zu ordnen und zu verarbeiten.

Zitat von: 9ers4ever am Di, 17. Feb. ’15, 22:12
in NFL AM haben sie eben gesagt das Gase , Fangio wollte.

Wenn Gase unbedingt Fangio wollte, dann frag ich mich was Fangio getan hat um letztlich auch "gefeuert" zu werden.

Da stimmt doch irgendwas nicht. Hatten die nicht ein sechstuendiges interview mit fangio von dem sie total begeistert waren? Fangio wurde in fachkreisen in den himmel gelobt.

Also tut mir leid, irgendwas stimmt da nicht.

persoenlich hab ich gerad etwas schwierigkeiten das ganze zu ordnen und zu verarbeiten.

Ja ich hab auch gehört, das Fangio sagte, unter Gase als HC wäre er geblieben (Und/oder umgekehrt, wenn er HC geworden wäre hätte er Gase geholt)...

Ich glaube bei Fangio war das Problem, dass er ein Harbaugh Guy war. Er kam mit Harbaugh und er war wohl noch etwas unpolitischer. Er soll ziemlich direkt sein, wenn ihm etwas nicht passt und das scheint York nicht zu gefallen.

Das ein Owner sich so in die sportliche belange eines Vereins einmischt ist in den USA wohl nix neues aber man sieht ja was dabei rauskommt.
Warum ist das so? Die sollen doch froh sein wenn der sportliche Erfolg da ist, die Kasse klingelt also alles gut.
Sowas werd ich nie verstehen wahrscheinlich weil ich vom Rundball sowas nicht kenne, ein Hopp gibt Kohle mischt sich aber nicht so ein wie ein York.

Gase wäre HC geworden, Fangio wäre unter ihm geblieben. Das hatte Baalke ausgehandelt, wie inzwischen nun wirklich viele Quellen übereinstimmend berichten. Und dann wirft der Owner zu Hause alles über den Haufen, weil er auf Tomsula als DC besteht. Und jetzt hat man die B-Lösung und es wurde schon wieder gelogen, was die Gase- Verhandlungen anging. Das ist doch alles totaler Irrsinn - wie will man bei diesem Stil denn je einen Kandidaten bekommen, der eine andere Alternative hat?

York bleibt halt am Ende des Tages immer noch ein York. Wahrscheinlich haben wir uns die letzten Jahre alle von ihm blenden lassen.
Nix desto trotz geht's jetzt weiter und ich bin der Meinung man sollte bei allem Ärger versuchen langsam Ruhe einkehren zu lassen und sich aufs Team zu konzentrieren.

Kann man eigentlich wie bei Lance Armstrong vergebene Awards wieder zurücknehmen?

Baalke hat wohl einen sinnvollen Plan verfolgt. Wenn möglich bei der Defense wenig andern und neue Impulse in die Offense bringen.

Die Entwicklung wirft ein unglaublich schlechtes Licht auf York und macht mich noch skeptischer, was Tomsula angeht, denn warum ist York so vernarrt in Tomsula? Die Spitzeltheorie liegt da wohl nicht all zu fern.

Was die Funktion als Coach angeht, gebe ich Tomsula definitiv die Chance zu beweisen, dass er doch die richtige Wahl war, aber das ganze gefällt mir ganz und gar nicht mehr...

Zitat von: Andy49ers am Mi, 18. Feb. ’15, 06:41Sowas werd ich nie verstehen wahrscheinlich weil ich vom Rundball sowas nicht kenne, ein Hopp gibt Kohle mischt sich aber nicht so ein wie ein York.

Ich würde eher sagen, dass sich Hopp und York mal so gar nix tun. Hopp ist doch ein Paradebeispiel für nen deutschen York!

Natürlich verdient sich Tomsula eine faire Chance, aber die Begleitumstände, welche jetzt mehr uns mehr ans Licht kommen, sorgt bei mir eher für Ernüchterung in Bezug auf York.

Bin gerade am überlegen, ob ich den NFL-Pass kündige, da ich solche Methoden eigentlich komplett missbillige und ich mir die NFL nur mehr auf Puls4 "antue".

Also bin ich nicht der Einzige, der gerade ziemlich ernüchtert ist...

Vermutlich legt sich das bis zum Herbst aber wieder - hoffentlich. Vielleicht wäre es aber wirklich eine Überlegung Wert, den Milliardären nicht noch mehr Geld in den Rachen zu schmeißen.

Das ist zwar für uns hier in Europa so ziemlich der einzige Weg, York "accountable" zu machen, aber die paar Cent, die von dem Abo an die 49ers gehen, merkt er dann doch nicht ;).

Außerdem geht es am Ende ja um die Spieler auf dem Platz - und die habe ich mir auch unter anderen schlechten Bedingungen schon angeschaut ;).

Zitat von: IamNINER am Mi, 18. Feb. ’15, 07:42
Kann man eigentlich wie bei Lance Armstrong vergebene Awards wieder zurücknehmen?

Das quält mich schon seit ein paar Monaten. Und ich hab' damals auch noch für Jed gestimmt, kann mich also nicht einmal auf "die anderen" ausreden. :wallbash:

Zitat von: frontmode am Mi, 18. Feb. ’15, 10:02
Außerdem geht es am Ende ja um die Spieler auf dem Platz - und die habe ich mir auch unter anderen schlechten Bedingungen schon angeschaut ;).

Yupp - ich sage mir auch immer, der Verein sind wir, Spieler, Vorstände und Trainer kommen und gehen - nur wir bleiben (treu). Nur, wenn jemand so offensichtlich den Erfolg dem wirtschaftlichen Ergebnis unterordnet, ist es schwer, dieser Philosophie treu zu bleiben (aber wie schon geschrieben, bis zum Herbst fließt noch viel Wasser den Rhein runter).

Vermutlich hast Du Recht: bitte schüttet allen "Dreck" jetzt und kurz und schmerzlos aus und bis die Saison anfängt, kann man sich dann wieder freuen und optimistischer in die Zukunft zu blicken. (Daher kündige ich auch auf keinen Fall heute oder in den nächsten zwei Wochen) :cheers:

Zitat von: frontmode am Mi, 18. Feb. ’15, 10:02
Das ist zwar für uns hier in Europa so ziemlich der einzige Weg, York "accountable" zu machen, aber die paar Cent, die von dem Abo an die 49ers gehen, merkt er dann doch nicht ;).

Außerdem geht es am Ende ja um die Spieler auf dem Platz - und die habe ich mir auch unter anderen schlechten Bedingungen schon angeschaut ;).

Hier geht es nicht um die paar "Netsch" (Cent), sondern ums Prinzip. Aber ich hab ja noch ein bisschen Zeit zum überlegen, bzw. sich von weiteren Taten von York umstimmen zu lassen....

Klar geht es ums Prinzip. Aber will ich mir persönlich echt den Spaß verderben lassen, nur um ein Prinzip ohne spürbare Auswirkung auf den anderen durchzuziehen?

Persönlicher Spaß? Der hört bei mir bei solch einen Owner auf. Wenn ein Owner alles Mögliche unternimmt um (sportlich) erfolgreich zu sein, aber auf der Schnauze landet, ist das eine Sache. Aber was York momentan abzieht, ist komplett weltfremd. Sicherlich muss jeder Owner mal auf das Cash auch schauen, aber so wie es sich momentan bei York darstellt, dafür hab ich Null Verständnis dafür als Fan. Ich hoffe inständig, dass ihn das auch die Stadionbesucher mal spüren lassen werden.

Aber gut das sin eh nur kleine Sorgen, wenn ich ein Season-Ticket-Holder mit z.B. 4 Plätze wäre, würde ich mir da "andere" Sorgen machen.

Wie lustig das ganze Theater wirklich wird, werden wir spätestens am Beginn der FA sehen.

Zitat von: stig49 am Mi, 18. Feb. ’15, 07:06
Gase wäre HC geworden, Fangio wäre unter ihm geblieben. Das hatte Baalke ausgehandelt, wie inzwischen nun wirklich viele Quellen übereinstimmend berichten. Und dann wirft der Owner zu Hause alles über den Haufen, weil er auf Tomsula als DC besteht. Und jetzt hat man die B-Lösung und es wurde schon wieder gelogen, was die Gase- Verhandlungen anging. Das ist doch alles totaler Irrsinn - wie will man bei diesem Stil denn je einen Kandidaten bekommen, der eine andere Alternative hat?

Baalke muss sich ja insgeheim auch ziemlich verarscht vorkommen. Aus der beschissenen Situation rund um Harbaugh hätte er mit der Gase/Fangio Kombo noch das halbwegs Beste gemacht, aber York besteht auf Tomsula  ::). Da sprach der Oberlehrer. An Baalkes Stelle würde ich mir trotz Bezahlung usw. überlegen, ob ich unter diesen Umständen noch hier GM sein möchte, langfristig gesehen könnte ihm das nämlich auch schaden, wenn er dem Treiben so zusieht.

Zitat von: Red Shadow am Mi, 18. Feb. ’15, 12:23

Zitat von: stig49 am Mi, 18. Feb. ’15, 07:06
Gase wäre HC geworden, Fangio wäre unter ihm geblieben. Das hatte Baalke ausgehandelt, wie inzwischen nun wirklich viele Quellen übereinstimmend berichten. Und dann wirft der Owner zu Hause alles über den Haufen, weil er auf Tomsula als DC besteht. Und jetzt hat man die B-Lösung und es wurde schon wieder gelogen, was die Gase- Verhandlungen anging. Das ist doch alles totaler Irrsinn - wie will man bei diesem Stil denn je einen Kandidaten bekommen, der eine andere Alternative hat?

Baalke muss sich ja insgeheim auch ziemlich verarscht vorkommen. Aus der beschissenen Situation rund um Harbaugh hätte er mit der Gase/Fangio Kombo noch das halbwegs Beste gemacht, aber York besteht auf Tomsula  ::). Da sprach der Oberlehrer. An Baalkes Stelle würde ich mir trotz Bezahlung usw. überlegen, ob ich unter diesen Umständen noch GM sein möchte, langfristig gesehen könnte ihm das nämlich auch Schaden.

Auf das hoffe ich auch, dass in mal Baalke die Meinung geigt...

Zitat von: Cordovan am Mi, 18. Feb. ’15, 12:24

Zitat von: Red Shadow am Mi, 18. Feb. ’15, 12:23

Zitat von: stig49 am Mi, 18. Feb. ’15, 07:06
Gase wäre HC geworden, Fangio wäre unter ihm geblieben. Das hatte Baalke ausgehandelt, wie inzwischen nun wirklich viele Quellen übereinstimmend berichten. Und dann wirft der Owner zu Hause alles über den Haufen, weil er auf Tomsula als DC besteht. Und jetzt hat man die B-Lösung und es wurde schon wieder gelogen, was die Gase- Verhandlungen anging. Das ist doch alles totaler Irrsinn - wie will man bei diesem Stil denn je einen Kandidaten bekommen, der eine andere Alternative hat?

Baalke muss sich ja insgeheim auch ziemlich verarscht vorkommen. Aus der beschissenen Situation rund um Harbaugh hätte er mit der Gase/Fangio Kombo noch das halbwegs Beste gemacht, aber York besteht auf Tomsula  ::). Da sprach der Oberlehrer. An Baalkes Stelle würde ich mir trotz Bezahlung usw. überlegen, ob ich unter diesen Umständen noch GM sein möchte, langfristig gesehen könnte ihm das nämlich auch Schaden.

Auf das hoffe ich auch, dass in mal Baalke die Meinung geigt...

Welcher Owner akzeptiert einen GM, der einem die Meinung geigt?
Macht Baalke dies mit York, wird er sicher keinen Job mehr bekommen, höchstens noch als Scout.
Er könnte höchstens hinwerfen, aber daran scheint er ja auch nicht wirklich Interesse zu haben.
Das ist nur noch eine einzige Schmierenkomödie, mal sehen wie lange es dauert, bis der ganze Laden implodiert.

Zitat von: TheBeast am Mi, 18. Feb. ’15, 10:16

Zitat von: IamNINER am Mi, 18. Feb. ’15, 07:42
Kann man eigentlich wie bei Lance Armstrong vergebene Awards wieder zurücknehmen?

Das quält mich schon seit ein paar Monaten. Und ich hab' damals auch noch für Jed gestimmt, kann mich also nicht einmal auf "die anderen" ausreden. :wallbash:

Hab' das damals schon nicht begriffen, wieso der gewählt worden war. Was hat Jed denn getan, wenn man die letzten Monate abzieht?

Zitat von: Cordovan am Mi, 18. Feb. ’15, 12:16
Persönlicher Spaß? Der hört bei mir bei solch einen Owner auf.

Wenn ich erst einmal das Spiel sehe, dann ist er mir egal. Danach kann man wieder meckern ;).

Zitat von: Cordovan am Mi, 18. Feb. ’15, 12:16
Wie lustig das ganze Theater wirklich wird, werden wir spätestens am Beginn der FA sehen.

Da mache ich mir nun wirklich wenig Sorgen. Hier hat York gezeigt, dass er bereit ist, die Möglichkeiten der Cap auszureizen.

Zitat von: maanneo am Mi, 18. Feb. ’15, 12:51

Zitat von: Cordovan am Mi, 18. Feb. ’15, 12:24

Zitat von: Red Shadow am Mi, 18. Feb. ’15, 12:23

Zitat von: stig49 am Mi, 18. Feb. ’15, 07:06
Gase wäre HC geworden, Fangio wäre unter ihm geblieben. Das hatte Baalke ausgehandelt, wie inzwischen nun wirklich viele Quellen übereinstimmend berichten. Und dann wirft der Owner zu Hause alles über den Haufen, weil er auf Tomsula als DC besteht. Und jetzt hat man die B-Lösung und es wurde schon wieder gelogen, was die Gase- Verhandlungen anging. Das ist doch alles totaler Irrsinn - wie will man bei diesem Stil denn je einen Kandidaten bekommen, der eine andere Alternative hat?

Baalke muss sich ja insgeheim auch ziemlich verarscht vorkommen. Aus der beschissenen Situation rund um Harbaugh hätte er mit der Gase/Fangio Kombo noch das halbwegs Beste gemacht, aber York besteht auf Tomsula  ::). Da sprach der Oberlehrer. An Baalkes Stelle würde ich mir trotz Bezahlung usw. überlegen, ob ich unter diesen Umständen noch GM sein möchte, langfristig gesehen könnte ihm das nämlich auch Schaden.

Auf das hoffe ich auch, dass in mal Baalke die Meinung geigt...

Welcher Owner akzeptiert einen GM, der einem die Meinung geigt?
Macht Baalke dies mit York, wird er sicher keinen Job mehr bekommen, höchstens noch als Scout.
Er könnte höchstens hinwerfen, aber daran scheint er ja auch nicht wirklich Interesse zu haben.
Das ist nur noch eine einzige Schmierenkomödie, mal sehen wie lange es dauert, bis der ganze Laden implodiert.

Eben. Die Arbeitsplätze in der NFL sind rar und die Anzahl guter Owner ist noch rarer.

Entweder hat man Glück unter einem Kraft zu arbeiten oder man muss in den meisten Fällen das Spiel halt mitspielen.

Ich würde nen Job bei den 49ers auch nicht einfach aufgeben, weil irgendwelche Fans mir vorwerfen nen Arschkriecher zu sein. Denen würd ich sagen: kriecht mal selber :-)

Zitat von: zugschef am Mi, 18. Feb. ’15, 13:03
Hab' das damals schon nicht begriffen, wieso der gewählt worden war. Was hat Jed denn getan, wenn man die letzten Monate abzieht?

Zum damaligen Zeitpunkt: die richtigen Leute installiert und sich ansonsten rausgehalten. Also quasi den Weg für den Umschwung geebnet... (deshalb hielt ich es für eine gute Wahl; muss ja nicht immer ein Spieler oder Coach sein)

Zitat von: zugschef am Mi, 18. Feb. ’15, 13:03

Zitat von: TheBeast am Mi, 18. Feb. ’15, 10:16

Zitat von: IamNINER am Mi, 18. Feb. ’15, 07:42
Kann man eigentlich wie bei Lance Armstrong vergebene Awards wieder zurücknehmen?

Das quält mich schon seit ein paar Monaten. Und ich hab' damals auch noch für Jed gestimmt, kann mich also nicht einmal auf "die anderen" ausreden. :wallbash:

Hab' das damals schon nicht begriffen, wieso der gewählt worden war. Was hat Jed denn getan, wenn man die letzten Monate abzieht?

Er heisst nicht John.

Zitat von: frontmode am Mi, 18. Feb. ’15, 13:14

Zitat von: Cordovan am Mi, 18. Feb. ’15, 12:16
Persönlicher Spaß? Der hört bei mir bei solch einen Owner auf.

Wenn ich erst einmal das Spiel sehe, dann ist er mir egal. Danach kann man wieder meckern ;).

Zitat von: Cordovan am Mi, 18. Feb. ’15, 12:16
Wie lustig das ganze Theater wirklich wird, werden wir spätestens am Beginn der FA sehen.

Da mache ich mir nun wirklich wenig Sorgen. Hier hat York gezeigt, dass er bereit ist, die Möglichkeiten der Cap auszureizen.

Ich meinte mit der FA, dass mit dieser Vorgeschichte sicherlich die TOP-FA's alle ganz "scharf" drauf sind für York zu spielen. - Ich verweise hier gerne mal auf eine Meldung aus den 80igern, als ein D-Liner eines gegnersichen Teams einen O-Liner von den 9ers während es Spiels mal gefragt hat, was man tun muss um bei den 9ers spielen zu können.... :-\    - Ich schätze mal davon ist York ähm, weit entfernt....

Zitat von: Candlestick am Mi, 18. Feb. ’15, 13:15

Zitat von: maanneo am Mi, 18. Feb. ’15, 12:51

Zitat von: Cordovan am Mi, 18. Feb. ’15, 12:24

Zitat von: Red Shadow am Mi, 18. Feb. ’15, 12:23

Zitat von: stig49 am Mi, 18. Feb. ’15, 07:06
Gase wäre HC geworden, Fangio wäre unter ihm geblieben. Das hatte Baalke ausgehandelt, wie inzwischen nun wirklich viele Quellen übereinstimmend berichten. Und dann wirft der Owner zu Hause alles über den Haufen, weil er auf Tomsula als DC besteht. Und jetzt hat man die B-Lösung und es wurde schon wieder gelogen, was die Gase- Verhandlungen anging. Das ist doch alles totaler Irrsinn - wie will man bei diesem Stil denn je einen Kandidaten bekommen, der eine andere Alternative hat?

Baalke muss sich ja insgeheim auch ziemlich verarscht vorkommen. Aus der beschissenen Situation rund um Harbaugh hätte er mit der Gase/Fangio Kombo noch das halbwegs Beste gemacht, aber York besteht auf Tomsula  ::). Da sprach der Oberlehrer. An Baalkes Stelle würde ich mir trotz Bezahlung usw. überlegen, ob ich unter diesen Umständen noch GM sein möchte, langfristig gesehen könnte ihm das nämlich auch Schaden.

Auf das hoffe ich auch, dass in mal Baalke die Meinung geigt...

Welcher Owner akzeptiert einen GM, der einem die Meinung geigt?
Macht Baalke dies mit York, wird er sicher keinen Job mehr bekommen, höchstens noch als Scout.
Er könnte höchstens hinwerfen, aber daran scheint er ja auch nicht wirklich Interesse zu haben.
Das ist nur noch eine einzige Schmierenkomödie, mal sehen wie lange es dauert, bis der ganze Laden implodiert.

Eben. Die Arbeitsplätze in der NFL sind rar und die Anzahl guter Owner ist noch rarer.

Entweder hat man Glück unter einem Kraft zu arbeiten oder man muss in den meisten Fällen das Spiel halt mitspielen.

Ich würde nen Job bei den 49ers auch nicht einfach aufgeben, weil irgendwelche Fans mir vorwerfen nen Arschkriecher zu sein. Denen würd ich sagen: kriecht mal selber :-)

Ich denke A-krichem hat Baalke nicht nötig, der hat doch (noch) einen guten Ruf in der NFL und würde woanders auch einen Job bekommen.

Ah, ok. Ja das könnte durchaus eine Rolle spielen. Aber es gibt genug andere Owner, für die man aus meiner Sicht auch nicht unbedingt spielen sollte und die bekommen auch gute Spieler ab.

Zitat von: Candlestick am Mi, 18. Feb. ’15, 08:16

Zitat von: Andy49ers am Mi, 18. Feb. ’15, 06:41Sowas werd ich nie verstehen wahrscheinlich weil ich vom Rundball sowas nicht kenne, ein Hopp gibt Kohle mischt sich aber nicht so ein wie ein York.

Ich würde eher sagen, dass sich Hopp und York mal so gar nix tun. Hopp ist doch ein Paradebeispiel für nen deutschen York!

Öhhmmm ich hab noch nicht mitbekommen das ein Hopp einen Trainer entlassen hat oder gesagt hat, "ne den Trainer will ich nicht" also kommt der auch nicht.

Zitat von: Andy49ers am Mi, 18. Feb. ’15, 14:02

Zitat von: Candlestick am Mi, 18. Feb. ’15, 08:16

Zitat von: Andy49ers am Mi, 18. Feb. ’15, 06:41Sowas werd ich nie verstehen wahrscheinlich weil ich vom Rundball sowas nicht kenne, ein Hopp gibt Kohle mischt sich aber nicht so ein wie ein York.

Ich würde eher sagen, dass sich Hopp und York mal so gar nix tun. Hopp ist doch ein Paradebeispiel für nen deutschen York!

Öhhmmm ich hab noch nicht mitbekommen das ein Hopp einen Trainer entlassen hat oder gesagt hat, "ne den Trainer will ich nicht" also kommt der auch nicht.

Ich kenne mich da ehrlich nicht so gut im Detail aus, aber ein Freund aus Sinzheim, der vor dem Einstieg von Hopp da aktiv gekickt hat, der hat mir desöfteren erzählt, dass Hopp aber mal so richtig mitentscheidet und natürlich schon Trainer und Spieler feiern lassen hat.

Und wenn man dann so die Medien liest, dann unterstellen die es ihm doch auch. Das sind doch Hauptgründe dafür, dass er eigentlich die 50+1-Regel längst ausgehebelt hat

Zitat von: Andy49ers am Mi, 18. Feb. ’15, 14:02

Zitat von: Candlestick am Mi, 18. Feb. ’15, 08:16

Zitat von: Andy49ers am Mi, 18. Feb. ’15, 06:41Sowas werd ich nie verstehen wahrscheinlich weil ich vom Rundball sowas nicht kenne, ein Hopp gibt Kohle mischt sich aber nicht so ein wie ein York.

Ich würde eher sagen, dass sich Hopp und York mal so gar nix tun. Hopp ist doch ein Paradebeispiel für nen deutschen York!

Öhhmmm ich hab noch nicht mitbekommen das ein Hopp einen Trainer entlassen hat oder gesagt hat, "ne den Trainer will ich nicht" also kommt der auch nicht.

Stanislawski wer...?

Zitat von: Cordovan am Mi, 18. Feb. ’15, 13:57Ich denke A-krichem hat Baalke nicht nötig, der hat doch (noch) einen guten Ruf in der NFL und würde woanders auch einen Job bekommen.

Glaube auch nicht, dass er das tut. Zwischen mal richtig reinkriechen und sofort hinschmeissen, wenn der Chef was anders entscheidet gibt es ja noch viel Graubereich.

Aber wie gesagt: die Frage, ob es zwangsläufig woanders besser aussieht finde ich sehr berechtigt. Zumindest höre ich befreundete Fans anderer Franchises oft ähnlich schimpfen wie uns.

Ein gewisses Gefühl der "Ohnmacht" hat man als Football-Fan ja schon (nicht nur weil die alle so weit weg über dem großen Teich sind  ;)). Aber als Rundball-Fan hat man eben doch eine deutlich bessere Möglichkeit seine Meinung kundzutun und (zumindest ein bisschen) Einfluss auf die Arbeit des Vereins zu nehmen.

Im Moment empfinde ich die Nachrichtenlage rund um die Niners auch als sehr bedrückend. Mein Vorteil ist, dass ich als Fan des VfB Stuttgart Kummer gewohnt bin...  ;)

Um die Gemütslage von Trent Baalke mache ich mir aber ehrlich gesagt auch Sorgen. Wenn  er in der Trainerfrage tatsächlich auf diese Weise überstimmt worden ist, dann kann er eigentlich keine große Lust mehr auf eine weitere Zusammenarbeit haben.

Ich hoffe echt, dass es irgendwann in naher Zukunft auch mal wieder ein paar positive Neuigkeiten zu lesen gibt!