49ersFanZone.net

Nun ich denke, dass man nicht kollektiv alles was im SI Artikel steht als lauwarmer Mist darstellen kann.
Man darf aber auch nicht die Draftposition der 49ers im Vergleich zu den Steelers nicht vergessen! Man konnte sich in den letzten Jahren immer in den fordersten Regionen von den hoffnunungsvollsten Draftkandidaten bedienen, aber man hat leider oft danebengegriffen!

Meiner Ansicht nach geht es seit Eddie DeBartolo weg ist nicht mehr vom Fleck!
Unser Draft "Glück" ist sehr bescheiden und auf QB sind wir seit Garcia auch mit Smith und Hill unterer Durchschnitt. Dass man Nolan in die Rockys schickte, war ein Anfang. Aber man schnitt der Hydra nur den Kopf ab und daraus wuchsen 2 Neue!
Ok, man muss mit Sing und Raye mal arbeiten und sehen, was nächste Saison geht. Aber mir persönlich hätte lieber, dass der junge York jetzt schon mal die ersten Kontakte zu Holmgren knüpfen würde!

Haben wir uns denn so tölpelhaft hinters licht führen lassen???

nun im endeffekt ja, aber diesen ausgang konnte man ja nicht mit 100% Sicherheit vorhersehen...

natürlich waren die chancen maximal 50 % und wahrscheinlich ja eher weniger... wenn du aber bei spielern mit dem Kaliber eines Warners, der die Option sucht, um sich weiter in der nfl zu bewegen, resp. um den Preis für die Cardinals in die höhe zu treiben, nicht an die Chance glaubst, und es nicht wenigstens versuchst, hast du eh keine Chance dich zu verbessern...

Ich stimme MoRe zu, dass halt in dem ganzen Spiel von Herr Warner die Niners das dankbarste Opfer für ihn waren... die Seahawks haben Hasselbeck, die Rams Bulger, da könnte er so was nicht tun... also muss er mit den niners den Hebel im spiel mit den cards denn ausserhalb der division tut es nicht so weh...

man hätte vieleicht nicht ganz so schnell auf den zug aufspringen sollen... wenn er es ernst gemeint hätte, dann hätte er den anderen teams in need auch eine chance geben müssen... dann hätten auch die niners einsteigen können und ihr prozedere durchgehen können...

Es grenzt aber an einen Teufelskreis in dem sich ein team wie die Niners bewegen... mit einigen misserfolgen ist man nicht so attraktiv, also kriegt man die top leute nur zu hohen preisen, und das passt ned ins konzept... man sieht ja, dass es bei Raiders und Redskins ned wirklich klappt, mit viel geld...

Die Qualität und dabei bleibe ich ist im team... die eine oder andere position braucht eine verstärkung, die aber auch durchaus per draft gedeckt werden kann... viel kann aber, davon bin ich überzeugt mit dem Coaching erledigt werden...

Ich nehme hier (ich weiss etwas offtopic) Manny Lawson als beispiel...

er ist ja wohl nicht weniger schnell geworden und kleiner ja auch ned... sah man bei seinem blocked FG, als er schnell mal über den LS springt und bei Holder auftaucht... er sollte also das zeug haben als Rusher... nur spielten die niners so unglaublich oft in den Subs, dass oft nicht Lawson sondern Willis und ein anderer LB da waren... spielen die niners konsequenter EIN System, dann wird Lawson sicher nicht schwächer... wird das Team schwächer, wenn ein Everette Brown gedraftet wird??? Absolut nicht... Lawson muss aber seine Chance erhalten, da er nun in ein systemtreues defense konzept ohne verletzung in die Vorbereitung gehen kann...

wieso sieht man uns hier als "opfer"?  ich verstehe das nicht.  die wirklichen leidtragenden waren doch die cardinals weil sie nun mehr kohle lockermachen mussten als geplant.  uns hat das ganze "nur" etwas aufwand gekostet; mehr nicht.  hilft's nix schadet's nix.  ich wuesste nicht was an der ganzen aktion fuer uns negativ waere.

Zitat von: igor am Do,  5. Mär. ’09, 12:28
wieso sieht man uns hier als "opfer"?  ich verstehe das nicht.  die wirklichen leidtragenden waren doch die cardinals weil sie nun mehr kohle lockermachen mussten als geplant.  uns hat das ganze "nur" etwas aufwand gekostet; mehr nicht.  hilft's nix schadet's nix.  ich wuesste nicht was an der ganzen aktion fuer uns negativ waere.

das negative, und das ist glaube ich unbestritten, ist das wir warner eben nicht auf dem roster haben. ebenso war/ist warner der einzige FA um den sich die 49ers bislang bemüht haben, der direkt einen erheblichen impact bedeutet hätte. man kann nur hoffen das noch irgend etwas passiert. andernfalls haben wir nur johnson mit jones ausgewechselt und einen backup QB verpflichtet. beide FA's werden auf unsere geschicke in der kommenden season kaum einfluss haben. 

zach

Zitat von: igor am Do,  5. Mär. ’09, 12:28
wieso sieht man uns hier als "opfer"?  ich verstehe das nicht.  die wirklichen leidtragenden waren doch die cardinals weil sie nun mehr kohle lockermachen mussten als geplant.  uns hat das ganze "nur" etwas aufwand gekostet; mehr nicht.  hilft's nix schadet's nix.  ich wuesste nicht was an der ganzen aktion fuer uns negativ waere.

es kann durchaus ein negatives bild, was die FA haben bestätigen, auch wenn ich das ned so schlimm sehe, das kann sich schnell ändern, mit einer guten saison, denn es sind im moment bestimmt noch viele spieler da, die aufgewachsen sind als bewunderer von den Niners in den achzigern und anfang neunziger...

und hat die aktion sicher nicht viel gebracht, aber wohl auch nicht ganz so viel geschadet

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mär. ’09, 12:33

Zitat von: igor am Do,  5. Mär. ’09, 12:28
wieso sieht man uns hier als "opfer"?  ich verstehe das nicht.  die wirklichen leidtragenden waren doch die cardinals weil sie nun mehr kohle lockermachen mussten als geplant.  uns hat das ganze "nur" etwas aufwand gekostet; mehr nicht.  hilft's nix schadet's nix.  ich wuesste nicht was an der ganzen aktion fuer uns negativ waere.

das negative, und das ist glaube ich unbestritten, ist das wir warner eben nicht auf dem roster haben.

das ist richtig.  aber ganz ehrlich: ich habe nicht wirklich daran geglaubt dass an der ganzen sache mehr dran ist als nur vertragspoker.  in diesem sinne finde ich etwas schauspielern und ihm den hof machen ganz okay.

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mär. ’09, 12:33
ebenso war/ist warner der einzige FA um den sich die 49ers bislang bemüht haben, der direkt einen erheblichen impact bedeutet hätte. man kann nur hoffen das noch irgend etwas passiert. andernfalls haben wir nur johnson mit jones ausgewechselt und einen backup QB verpflichtet. beide FA's werden auf unsere geschicke in der kommenden season kaum einfluss haben. 

die free agency als ganzes sehe ich bislang auch als nicht wirklich prickelnd fuer uns -- das hat jetzt aber nicht unmittelbar etwas mit warner zu tun (der imho sowieso unrealistisch war).  ich bezweifle auch dass noch was "grosses" kommen wird.  aber wie ebenfalls schon richtig bemerkt wurde: wichtig ist wie das team am ende von fa + draft dasteht. ;-)

@ igor

klar, warner war nicht mehr als ein traum. dennoch, ich möchte mich nicht als experten für cap-fragen darstellen, aber ich halte es dann schon für weniger optimal, wenn man mit knapp 20 million $ unter dem cap in die neue season geht. vor allem kündigte das team ja an, den einen oder anderen top-FA verpflichten zu wollen. bis auf die sache mit warner habe ich jetzt nicht von anderen bemühungen lesen können. die situation in unserer Divison hat sich nicht wirklich zu unseren gunsten geändert. nach wie vor stehen die cards auf grund ihrer extrem starken O am besten da. die seahawks haben einen neuen #1 WR. die rams sind mehr oder weniger unverändert, genau wie die 49ers.

zach

Zitat von: IamNINER am Do,  5. Mär. ’09, 12:34


es kann durchaus ein negatives bild, was die FA haben bestätigen, auch wenn ich das ned so schlimm sehe......

Als Mac davon gesprochen hatte in der FA nicht tatenlos zu bleiben hatte ich schon ein wenig mehr erwartet als "fruchtlose" Verhandlungen mit Warner.

Na ja. Wie schon hier richtig geschrieben. Entscheidend ist wohl, wie das Team am Ende der FA / Draft dastehen wird.

Immerhin tröstet es mich zu wissen, dass auch ein KW nicht automatisch uns den Erfolg gebracht hätte und das die FA noch nicht rum ist.
Wieviel Tage haben wir eigentlich noch?

was war dran schlecht... die niners wurden von warner nur dazu benutzt, um von den cardinals mehr geld zu bekommen und außer deren owner, der das bezahlen muss, is es denen eigentlich wurscht.

wie stehen die niners im vergleich zum vorjahr jetzt vor der draft da? wir haben einen nichtmal mittelmäßigen wr geholt (niemand in der liga will den wirklich als starter haben), und einen dreißigjährigen dliner, der aus der 4-3 kommt. hmmm... toll. sollte net irgendwer aus der letztjährigen draft explodieren oder heuer ein impact-rookie gedraftet werden, dann sind die niners vom personal her keinen deut besser geworden. interessanterweise hat man gerade da, wo der vielversprechenste pick spielt einen fa geholt, der mit dem um den platz in der depth kämpfen wird. und wenn morgan net sehr viel besser als jones ist, dann wird jones auf grund seines vertrages über ihm stehn. und unseren letztjährigen firstrounder haben wir mit evans auch gleich abgeschrieben.

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mär. ’09, 12:49
vor allem kündigte das team ja an, den einen oder anderen top-FA verpflichten zu wollen.

Nein. Kurz vor Start der Free Agency kündigte McCloughan an, dass diesmal wahrscheinlich kein Top FA verpflichtet wird. Nur hat hier jeder damals geschrieben, dass das bestimmt nur ein Bluff ist. McCloughan sagte, dass man sich auf einige günstige Free Agents konzentriert, die dem Team hoffentlich helfen werden. Bis jetzt sind Evans, Jones und Norris dabei rausgekommen. Wobei Jones auch wieder nicht so billig war.   

Zitat von: Plummer50 am Do,  5. Mär. ’09, 13:25
Nein. Kurz vor Start der Free Agency kündigte McCloughan an, dass diesmal wahrscheinlich kein Top FA verpflichtet wird. Nur hat hier jeder damals geschrieben, dass das bestimmt nur ein Bluff ist. McCloughan sagte, dass man sich auf einige günstige Free Agents konzentriert, die dem Team hoffentlich helfen werden. Bis jetzt sind Evans, Jones und Norris dabei rausgekommen. Wobei Jones auch wieder nicht so billig war.   

tja, der punkt ist: und was macht er jetzt mit dem tollen capspace? leute wie jones überbezahlen, damit wenigstens ein bruchteil davon genutzt wird.

Zitat von: zugschef am Do,  5. Mär. ’09, 13:27

tja, der punkt ist: und was macht er jetzt mit dem tollen capspace? leute wie jones überbezahlen, damit wenigstens ein bruchteil davon genutzt wird.

Er spart für die Zukunft. Stadion, Finanzkrise und ihre noch möglichen Auswirkungen (kenne ja das Portemonnaie der Yorks nicht).....man muss ja auch vorbeugen.

Wenn dann alle anderen Teams so gut wie kein Geld mehr haben.....dann schlagen wir zu

Zitat von: zugschef am Do,  5. Mär. ’09, 13:27

Zitat von: Plummer50 am Do,  5. Mär. ’09, 13:25
Nein. Kurz vor Start der Free Agency kündigte McCloughan an, dass diesmal wahrscheinlich kein Top FA verpflichtet wird. Nur hat hier jeder damals geschrieben, dass das bestimmt nur ein Bluff ist. McCloughan sagte, dass man sich auf einige günstige Free Agents konzentriert, die dem Team hoffentlich helfen werden. Bis jetzt sind Evans, Jones und Norris dabei rausgekommen. Wobei Jones auch wieder nicht so billig war.   

tja, der punkt ist: und was macht er jetzt mit dem tollen capspace? leute wie jones überbezahlen, damit wenigstens ein bruchteil davon genutzt wird.

Also ich hoffe er macht das einzig richtige mit dem Geld. Nämlich die jungen Talente langfristig binden. Das wird jetzt noch wichtiger, wenn der Salary Cap wegfallen sollte. Ich würde z.B. Spielern wir Franklin und Haralson neue Verträge geben, da die bald zu Free Agents werden. Aber auch Spieler wie Patrick Willis, Ray McDonald und Joe Staley kann man schon mal versuchen für lange Zeit an die 49ers zu binden. 

Schade, aber eigentlich nicht anders zu erwarten

Also auf der Faithful hörte es sich für mich nicht an, als ob man sich um mittelmäßige FA´s bemühen wollte. Da hat man schon das Gefühl bekommen Back to the roots, nicht für alles Geld der Welt, aber doch schon Initiative und kein passives zusehen, wie die anderen alle Handeln.
Die Geschichte mit Warner war abzusehen, da wurde viel zu viel geträumt und gehofft, vielleicht sogar gebetet!

Man hätte sich da auf andere Spieler konzentrieren können und nicht so fixiert auf einen, wo die Chancen unter 50% stehen.

Zitat von: zugschef am Do,  5. Mär. ’09, 13:23
was war dran schlecht... die niners wurden von warner nur dazu benutzt, um von den cardinals mehr geld zu bekommen und außer deren owner, der das bezahlen muss, is es denen eigentlich wurscht.

Ich bin dabei, wenn es drum geht, dass noch nicht der Impact Spieler in der FA verpflichtet wurde, und das ist ein Problem.
Aber auch wenn es hier wieder und wieder angebracht wird "wir wurden benützt": Ja und, wo ist das Problem bitte? So läuft es im Leben und speziell in der NFL. Unterm Strich haben die Niners ihr Glück versucht, so gut wie nichts verloren, aber die andren haben draufgezahlt. Wenn man seit Jahren nur Losing Records hat, dann ist man eben auch mal der Pokerchip im Spiel der anderen. Smile and keep playing

Das FO der 49ers wußte von vornerein, wo es bei Warner drauf heraus läuft. Die sind ja auch nicht so naiv.

Sie haben mitgespielt und gepokert ob sie den Cardinals irgendwie Schaden können. Im besten Falle hätten sie einen Top QB auf dem Roster gehabt.
Was hatten sie zu verlieren. KW bot sich an und die 49ers haben mitgezogen. Hätten die Cards sich die Sache anders überlegt und sich noch länger Zeit gelassen, wären wir offensichtlich das einzige Team gewesen was sich überhaupt um KW bemüht hätte.

Also kann ma getrost davon ausgehen, dass wir nichts falsch gemacht haben. Jetzt müssen die Cards mehr Geld bezahlen als sie es eigentlich geplant/ gehofft haben.

In meinen Augen haben wir somit nichts falsch gemacht.
Das einzige was nun noch fehlt sind zwei Siege gegen die Cards auf dem Platz und alles wird gut

Immerhin äußerte ja wenigstens einer in SF, dass er Warner keine Träne hinter weint......Shaun Hill

Ja und was soll man tun, wenn Warner jetzt auch noch in der PK sagt, Gott habe zu ihm gesprochen und gesagt, er solle in Arizona bleiben? So gläubig wie der Kurti ist, kann man davon ausgehen, dass er bei dem Thema kein Witze reisst.

Übrigens hat Warner auch gesagt, dass er Mike Singletarys Rebuilding-Konzept beeindruckend fand. Also so eine Art Plan scheint es da schon zu geben.

Zitat von: stig49 am Fr,  6. Mär. ’09, 10:26


Übrigens hat Warner auch gesagt, dass er Mike Singletarys Rebuilding-Konzept beeindruckend fand. Also so eine Art Plan scheint es da schon zu geben.

Den kennen aber jetzt auch die Cardinals oder nicht

Na Spielzüge hat er ihm ja definitiv nicht verraten

Zitat von: Boilermaker am Fr,  6. Mär. ’09, 11:22

Zitat von: stig49 am Fr,  6. Mär. ’09, 10:26


Übrigens hat Warner auch gesagt, dass er Mike Singletarys Rebuilding-Konzept beeindruckend fand. Also so eine Art Plan scheint es da schon zu geben.

Den kennen aber jetzt auch die Cardinals oder nicht

Na Spielzüge hat er ihm ja definitiv nicht verraten

Lustiger Gedanke....