49ersFanZone.net

Und so sieht der Coaching Staff der 49ers jetzt aus - unter HC-Rookie Jim Tomsula, arbeiten vier Ex-Headcoaches (*). Zuletzt stieß noch Scott Brown als DL-Coach dazu. Er hatte die letzten drei Jahre als Regional Scout gearbeitet.

Jim Tomsula, head coach

Geep Chryst, offensive coordinator
Eric Mangini, defensive coordinator (*)

Steve Logan, quarterbacks
Thomas McGaughey, special teams coordinator
Tom Rathman, running backs
Tony Sparano, tight ends (*)
Chris Foerster, offensive line
Eric Wolford, assistant offensive line
Scott Brown, defensive line
Jason Tarver, senior defensive assistant/outside linebackers
Clancy Pendergast, inside linebackers (*)
Tim Lewis, defensive backs (*)
Ronald Curry, offensive assistant
Aubrayo Franklin, defensive assistant
Ejiro Evero, defensive assistant
Mick Lombardi, offensive assistant

Egal wie die Vorurteile bis jetzt waren. Coaching Staff ist endlich (geplant 7-10 Tage) komplett. Jetzt heißt es ranklotzen, ranklotzen und nochmal ranklotzen. Und alle Skeptiker (so wie ich auch) überraschen und wenigstens die Hoffnung hochleben lassen es in die PO zu schaffen. Arizona hat es doch dieses Jahr gut vorgemacht (nur zum Schluß eingebrochen).

Ich bin mir nicht sicher, ob wir uns vor 5 Jahren nicht über diese Zusammenstellung gefreut hätten.

Wenn man es positiv sieht, dann geben die 49ers vielen Leuten eine erste oder letzte Chance. Nun sollen sie loslegen und uns bekehren.

Wirkt ein bisschen wie die Universalvariante.  Wenn es hier oder da nicht läuft,  kann man einfach mal rotieren. 

Es fehlt mir noch ein (guter) WR-Coach, sofern nicht Ronald Curry, der bisher als Off. Ass. geführt wird, den Job übernehmen soll...kann natürlich sein, die 49ers halten die Position des WR in der nächsten Saison für überflüssig und sparen sich auch gleich den dazugehörigen Position-Coach.

Curry als WR-Coach wäre für mich echt "suboptimal". Er ist als Coach noch völlig grün hinter den Ohren und das auf einer Position, auf der die 49ers wirklich mal jemanden brauchen der unsere Jungs nach vorne bringt, oder um es mit Jed York zu sagen "I want a teacher"!

Ich hoffe das das was wird. Ich bin aber davon überzeugt.

in seattle und dallas lachen sie immer noch, aus mitleid

Ich hoffe, dass der WR Coach ein guter Abschluss wird, Brown ist meiner Ansicht nach die schwächste Verpflichtung bei den Position Coches.

Wie schon im Radio gesagt, sind die Position-Coaches gar nicht so schlecht besetzt. Man darf nicht vergessen, dass Donatell vor seiner Zeit bei den 49ers nicht gerade der Top Assistent war.

Zitat von: frontmode am So,  1. Feb. ’15, 12:51
Ich hoffe, dass der WR Coach ein guter Abschluss wird, Brown ist meiner Ansicht nach die schwächste Verpflichtung bei den Position Coches.

Wie schon im Radio gesagt, sind die Position-Coaches gar nicht so schlecht besetzt. Man darf nicht vergessen, dass Donatell vor seiner Zeit bei den 49ers nicht gerade der Top Assistent war.

Also, genau genommen hätte ich persönlich manche sogar lieber als DC (Lewis, Pendergast) bzw. OC (Rathman und selbst Sparano).

Eine Chance haben Sie verdient und ich hoffe, Sie werden uns alle überraschen.

Brian Billick sagt zwei Dinge: erstens, die Niners ließen den besten Defensecoach gehen, den sie bekommen konnten. und zweitens: Baalke habe einen Machtkampf mit Harbaugh gewonnen, und das beweise wieder einmal, dass inzwischen die GMs die NFL regieren, nicht die Coaches.

Was daran liegt, dass viele Owner keine Ahnung mehr vom Football haben. Sie suchen sich ein Mann ihres Vertrauen - oder auch eine Marionette - und lassen die dann alles entscheiden.

Zitat von: stig49 am Do,  5. Feb. ’15, 09:24
und zweitens: Baalke habe einen Machtkampf mit Harbaugh gewonnen

mein reden!

Zitat von: Duke am Do,  5. Feb. ’15, 12:12

Zitat von: stig49 am Do,  5. Feb. ’15, 09:24
und zweitens: Baalke habe einen Machtkampf mit Harbaugh gewonnen

mein reden!

Das sehe ich nicht so. In erster Linie hatte Jed ein Problem mit Harbaugh; der Machtkampf zwischen Harbaugh und Baalke war nebensächlich. Die Variante, dass Baalke gehen muss und Harbaugh bleibt, stand ja nie zur Debatte, also gab es auch keinen Machtkampf.

Zitat von: zugschef am Do,  5. Feb. ’15, 13:58

Zitat von: Duke am Do,  5. Feb. ’15, 12:12

Zitat von: stig49 am Do,  5. Feb. ’15, 09:24
und zweitens: Baalke habe einen Machtkampf mit Harbaugh gewonnen

mein reden!

Das sehe ich nicht so. In erster Linie hatte Jed ein Problem mit Harbaugh; der Machtkampf zwischen Harbaugh und Baalke war nebensächlich. Die Variante, dass Baalke gehen muss und Harbaugh bleibt, stand ja nie zur Debatte, also gab es auch keinen Machtkampf.

du stellst hier eine behauptung auf, die du nicht beweisen kannst, weil du nicht genug dran bist. einleuchtender ist aber, dass harbaugh noch da wäre, wenn baalke sich für ihn eingesetzt hätte. das er das nicht tat, wird an dem machtkampf zwischen beiden gelegen haben. simple logik.

Die auch nicht bewiesen werden kann.
Ich denke, wir werden es nie wirklich erfahren. Persönlich denke ich zwar auch, dass eher Jed ein Problem mit JH hatte, Baalke aber auch seine Haut retten wollte und somit wohl nicht pro-JH war. Ob da noch ein Machtkampf zwischen denen im Spiel war? keine Ahnung! 

Zitat von: Duke am Do,  5. Feb. ’15, 14:02

Zitat von: zugschef am Do,  5. Feb. ’15, 13:58

Zitat von: Duke am Do,  5. Feb. ’15, 12:12

Zitat von: stig49 am Do,  5. Feb. ’15, 09:24
und zweitens: Baalke habe einen Machtkampf mit Harbaugh gewonnen

mein reden!

Das sehe ich nicht so. In erster Linie hatte Jed ein Problem mit Harbaugh; der Machtkampf zwischen Harbaugh und Baalke war nebensächlich. Die Variante, dass Baalke gehen muss und Harbaugh bleibt, stand ja nie zur Debatte, also gab es auch keinen Machtkampf.

du stellst hier eine behauptung auf, die du nicht beweisen kannst, weil du nicht genug dran bist. einleuchtender ist aber, dass harbaugh noch da wäre, wenn baalke sich für ihn eingesetzt hätte. das er das nicht tat, wird an dem machtkampf zwischen beiden gelegen haben. simple logik.

Ach so, die Gegenmeinung ist aber ohne Beweis gültig oder was?

für die alle die, die meinen post nicht lesen konnten, hier noch mal:

hätte es keinen machtkampf zwischen baalke und harbaugh gegeben, hätte sich baalke für harbaugh eingesetzt und er wäre noch da. simple logik.

Man kann sich aber auch für jemanden nicht einsetzen trotz fehlendem Machtkampf

Zudem wissen wir noch nicht einmal, ob er sich für ihn eingesetzt hat oder gar das Gegenteil....