49ersFanZone.net

Es ist nur ein Schlaglicht, aber schon ein interessantes: Laut einer Studie der Emory-Universität für Wirtschaft in Atlanta gehören die 49ers zu den besten Fans der NFL, was ihre wirtschaftliche Auswirkung auf das Team angeht. Und die der Raiders auf der anderen Seite der Bay zu den schlechtesten.

Die Studie sah sich zum Beispiel an, wieviel Geld die Fans im Schnitt für ihr Team ausgeben, wieviel Reisen sie als Fans unternehmen oder wie aktiv sie in sozialen Medien sind. Die 49ers-Fans landeten am Ende auf Rang vier in der NFL, hinter denen der Patriots, der Cowboys (ja leider) und der Broncos. Die Raiders landen auf dem vorletzten Platz und lassen nur noch die Jaguars hinter sich.

Die Studie versucht Vergleichbarkeit zu schaffen, indem sie die Größe des jeweiligen Marktes und Kurzzeitschwankungen herausrechnet. Es geht ihr um die generellen Tendenzen. Die 49ers profitieren den Autoren zufolge auch durch einen Boom während der erfolgreichen Harbaugh-Jahre. Die Raiders leiden unter der relativen Erfolglosigkeit ihrer Franchise in den letzten 15 Jahren.

Quelle: Daniel Mano, San Jose Mercury News, 11.7.

Nicht uninteressant. Vor allem, wen es um eventuelle Umzüge geht, denke ich.
Wird aber bei den erstplatzierten Franchises eh kein Thema sein.
Aber im Grunde genommen ist mir das ziemlich egal - entscheidend ist auffem Platz !

Ich hoffe, dass wir uns in den nächsten Jahren nicht zu sehr verschlechtern. Der Harbaugh- Boom wird nicht lange vorhalten.
Es wird Zeit für einen Kelly- Boom!

Zählen die uns da mit rein? Wir lassen ja auch ganz schön Mäuse für die 49ers 

Kein schlechtes Erbenbis, wenn man beachtet das Patriots nun seit knapp 15 Jahren sehr erfolgreich sind und die Broncos momentan auch.

Denke das liegt aber auch daran das die leute in SF mehr Geld haben als leute in Denver etc. und dadurch natürlich auch mehr ausgeben.

Zitat von: oviman am Di, 12. Jul. ’16, 14:46
Denke das liegt aber auch daran das die leute in SF mehr Geld haben als leute in Denver etc. und dadurch natürlich auch mehr ausgeben.

Die Logik geht jetzt aber in dem Fall nicht auf, da Denver ja eins von drei Teams ist, das vor uns liegt

Interessant, dass Green Bay und Pittsburgh nicht weiter vorne sind. Die Fans gelten ja auch als sehr reisefreudig.

Die Studie kann so nicht stimmen, die 12th Man Seachicken Superduper Seattle Fans sind doch ganz viel toller als alle anderen zusammen.

Zitat von: oviman am Di, 12. Jul. ’16, 14:46
Denke das liegt aber auch daran das die leute in SF mehr Geld haben als leute in Denver etc. und dadurch natürlich auch mehr ausgeben.

Ich glaube, das wurde in der Studie berücksichtigt.

kann mir mal einer erklären, warum die verf...Kuhtreiber, der teuerste Club der Welt sind....die spielen doch die letzten gefühlt 100 Jahre noch viel mieser als wir, haben zwar auch ein neues Stadium, wir aber auch....die stehen vor Real und Barca... unglaublich eigentlich....

Lehne ich mich weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, daß wir ohne die Harbaugh-Jahre und ohne das neue Stadion ziemlich weit hinten wären in diesem Ranking?

Da hast du wohl recht und das ohne herauslehnen.

Zitat von: igor am Mi, 20. Jul. ’16, 10:22
Lehne ich mich weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, daß wir ohne die Harbaugh-Jahre und ohne das neue Stadion ziemlich weit hinten wären in diesem Ranking?

Und wie dankt es York jun. JH? In dem er ihn aus der 9ers-Erinnerung (Museum) verbannt....

Zitat von: igor am Mi, 20. Jul. ’16, 10:22
Lehne ich mich weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, daß wir ohne die Harbaugh-Jahre und ohne das neue Stadion ziemlich weit hinten wären in diesem Ranking?

Naja, aber Jeddyboy hat das neue Stadion nun mal durchbekommen und damit den Wert der Niners erheblich vergrößert. Das muss man ihm lassen. Leider hat er nur selbst was davon im Moment.

Zitat von: stig49 am Mi, 20. Jul. ’16, 23:09

Zitat von: igor am Mi, 20. Jul. ’16, 10:22
Lehne ich mich weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, daß wir ohne die Harbaugh-Jahre und ohne das neue Stadion ziemlich weit hinten wären in diesem Ranking?

Naja, aber Jeddyboy hat das neue Stadion nun mal durchbekommen und damit den Wert der Niners erheblich vergrößert. Das muss man ihm lassen. Leider hat er nur selbst was davon im Moment.

Das mit dem Stadion ist unbestritten.  Ich bin mir aber nicht sicher, was sich mittelfristig nachhaltiger in positiver Weise auf den Wert der Franchise auswirkt: ein neues Stadion oder Erfolg.  Persönlich würde ich eher zu letzterem tendieren.  Ein neues Stadion gibt durchaus einmal einen ordentlichen Boost, vermutlich größer als durch sonstwas, aber das hält meiner Meinung nach auch nicht wirklich lange an – erstens durch Alterung, zweitens weil auch andere Teams neue Stadien bekommen.  Das Stadion der Cardinals hat z.B. auch erst zehn Jahre auf dem Buckel (wenn man das neue Stadion der Vikings miteinrechnet, ist das University of Phoenix Stadium das sechstjüngste der Liga), aber trägt es wirklich noch großartig dazu bei, daß der Franchise-Wert höher ist als jener von anderen Teams?

Zitat von: igor am Do, 21. Jul. ’16, 07:17

Zitat von: stig49 am Mi, 20. Jul. ’16, 23:09

Zitat von: igor am Mi, 20. Jul. ’16, 10:22
Lehne ich mich weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, daß wir ohne die Harbaugh-Jahre und ohne das neue Stadion ziemlich weit hinten wären in diesem Ranking?

Naja, aber Jeddyboy hat das neue Stadion nun mal durchbekommen und damit den Wert der Niners erheblich vergrößert. Das muss man ihm lassen. Leider hat er nur selbst was davon im Moment.

Das mit dem Stadion ist unbestritten.  Ich bin mir aber nicht sicher, was sich mittelfristig nachhaltiger in positiver Weise auf den Wert der Franchise auswirkt: ein neues Stadion oder Erfolg.  Persönlich würde ich eher zu letzterem tendieren.  Ein neues Stadion gibt durchaus einmal einen ordentlichen Boost, vermutlich größer als durch sonstwas, aber das hält meiner Meinung nach auch nicht wirklich lange an – erstens durch Alterung, zweitens weil auch andere Teams neue Stadien bekommen.  Das Stadion der Cardinals hat z.B. auch erst zehn Jahre auf dem Buckel (wenn man das neue Stadion der Vikings miteinrechnet, ist das University of Phoenix Stadium das sechstjüngste der Liga), aber trägt es wirklich noch großartig dazu bei, daß der Franchise-Wert höher ist als jener von anderen Teams?

Ich schätze es spielt eine Rolle, wo man das Stadion hat .

Zitat von: stig49 am Do, 21. Jul. ’16, 10:10

Zitat von: igor am Do, 21. Jul. ’16, 07:17

Zitat von: stig49 am Mi, 20. Jul. ’16, 23:09

Zitat von: igor am Mi, 20. Jul. ’16, 10:22
Lehne ich mich weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, daß wir ohne die Harbaugh-Jahre und ohne das neue Stadion ziemlich weit hinten wären in diesem Ranking?

Naja, aber Jeddyboy hat das neue Stadion nun mal durchbekommen und damit den Wert der Niners erheblich vergrößert. Das muss man ihm lassen. Leider hat er nur selbst was davon im Moment.

Das mit dem Stadion ist unbestritten.  Ich bin mir aber nicht sicher, was sich mittelfristig nachhaltiger in positiver Weise auf den Wert der Franchise auswirkt: ein neues Stadion oder Erfolg.  Persönlich würde ich eher zu letzterem tendieren.  Ein neues Stadion gibt durchaus einmal einen ordentlichen Boost, vermutlich größer als durch sonstwas, aber das hält meiner Meinung nach auch nicht wirklich lange an – erstens durch Alterung, zweitens weil auch andere Teams neue Stadien bekommen.  Das Stadion der Cardinals hat z.B. auch erst zehn Jahre auf dem Buckel (wenn man das neue Stadion der Vikings miteinrechnet, ist das University of Phoenix Stadium das sechstjüngste der Liga), aber trägt es wirklich noch großartig dazu bei, daß der Franchise-Wert höher ist als jener von anderen Teams?

Ich schätze es spielt eine Rolle, wo man das Stadion hat .

Es mag schon sein, daß das ebenfalls hineinspielt und dieser Faktor dadurch höher oder weniger hoch ausfällt.  Trotzdem glaube ich nicht wirklich, daß das Stadion alleine uns auf Dauer vorne halten wird.

Zitat von: igor am Do, 21. Jul. ’16, 07:17

Zitat von: stig49 am Mi, 20. Jul. ’16, 23:09

Zitat von: igor am Mi, 20. Jul. ’16, 10:22
Lehne ich mich weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, daß wir ohne die Harbaugh-Jahre und ohne das neue Stadion ziemlich weit hinten wären in diesem Ranking?

Naja, aber Jeddyboy hat das neue Stadion nun mal durchbekommen und damit den Wert der Niners erheblich vergrößert. Das muss man ihm lassen. Leider hat er nur selbst was davon im Moment.

Das mit dem Stadion ist unbestritten.  Ich bin mir aber nicht sicher, was sich mittelfristig nachhaltiger in positiver Weise auf den Wert der Franchise auswirkt: ein neues Stadion oder Erfolg.  Persönlich würde ich eher zu letzterem tendieren.  Ein neues Stadion gibt durchaus einmal einen ordentlichen Boost, vermutlich größer als durch sonstwas, aber das hält meiner Meinung nach auch nicht wirklich lange an – erstens durch Alterung, zweitens weil auch andere Teams neue Stadien bekommen.  Das Stadion der Cardinals hat z.B. auch erst zehn Jahre auf dem Buckel (wenn man das neue Stadion der Vikings miteinrechnet, ist das University of Phoenix Stadium das sechstjüngste der Liga), aber trägt es wirklich noch großartig dazu bei, daß der Franchise-Wert höher ist als jener von anderen Teams?

Allerdings hat Erfolg, bei 95% der Teams, auch eine sehr kurze Haltbarkeit. Und die selbst die übrigen 5% können das ja nicht garantieren.
Von dem Standpunkt her hat York also alles richtig gemacht (für sich).

Zitat von: MaybeDavis am Do, 21. Jul. ’16, 15:51
Allerdings hat Erfolg, bei 95% der Teams, auch eine sehr kurze Haltbarkeit. Und die selbst die übrigen 5% können das ja nicht garantieren.

Das stimmt schon.  Jedoch besteht zumindest die prinzipielle Möglichkeit, auch länger anhaltend Erfolg zu haben, während hingegen ein Stadion bloß ein einziges mal neu ist und ab dann nur noch altert. ;-)

Und gerade das macht es für mich so ärgerlich, daß Harbaugh abgesägt wurde.  Eigentlich müßte man einen Coach, der ein Team dreimal hintereinander ins CCG geführt hat (was kein Zufall mehr sein kann), für mindestens 7–8 Jahre halten ...