49ersFanZone.net

Lange hat es gedauert, aber jetzt ist das Stadionprojekt der 49ers so gut wie in trockenen Tüchern. Die Niners und die NFL kündigten am Freitag offiziell an, dass die Mittel gesichert sind, um das 1 Milliarden-Dollar-Footballstadion wie geplant zu bauen. Damit ist das letzte grosse Hindernis für einen Baubeginn gemeistert.

"Wir sind jetzt bei First-and-goal von der 9-Yard-Linie", sagt Ron Garrett, der die 49ers berät, "und wir glauben, dass wir von hier aus scoren werden". Das jetzt vorgestellte Ergebnis war ein halbes Jahr zwischen der Stadt, der Franchise und Investoren hinter verschlossenen Türen verhandelt worden und schliesst den Planungs-Prozess ab, der vor fünf Jahren begonnen hat.

Die Investment-Firma Goldman Sachs, die U.S. Bank und die Bank of America haben dabei zugesagt, der Stadt und dem Team zusammen 850 Millionen Dollar zu leihen, womit der grösste Teil der Kosten abgedeckt ist. Damit könnten die Bauarbeiten wie geplant im Lauf des nächsten Jahres beginnen. Ein Problem dabei könnte allerdings noch deshalb entstehen, weil die Stadt Santa Clara jetzt überraschend mehr als doppelt so viele Schulden aufnehmen will, als sie es ihren Wählern versprochen hatte. Die Stadiongegner sagen bereits jetzt, das sei nicht das Vereinbarte - die Stadt trage ein zu hohes Risiko.

Die Stadtverwaltung geht aber davon aus, dass die Einnahmen aus dem Stadion, wie Ticketverkäufe, der Verkauf des Namens und die Miete der 49ers die Kredite finanzieren werden. Der Rest kommt von der NFL, die wohl 150 Millionen Dollar für die Tilgung zuschiesst, sowie von der Städtebau-Kommission der Stadt und aus einer neuen Hotelsteuer.

"Damit ist das Projekt Realität", sagte Bürgermeister Jamie Matthews, "wir haben die drei dicksten Investoren, das müssen all die einsehen, die immer gesagt haben, das würde auf keinen Fall zu finanzieren sein. Jetzt haben wir das Zweitwichtigste nach der Grundsteinlegung geschafft".

Der Preis des 68.500-Sitze-Stadions hat sich erhöht - statt von 987 Millionen ist jetzt von 1,02 Milliarden Dollar die Rede. Aber das Stadion soll soviel Profit erwirtschaften, dass allein daraus alle Kredite binnen 25 Jahren zurückgezahlt werden können, wenn die Rechnungen aufgehen. Wenn das nicht funktioniert, bleibt der Verlust an den Niners hängen, weil sie dann höhere Mietzahlungen an die Stadt zu leisten hätten. Auch wenn sich die Baukosten weiter erhöhen, ist das das Problem der Niners. Neben den jetzt aufgenommenen Krediten werden die 49ers auch 150 Millionen zusteuern, die vor allem aus verkauften Luxus-Suiten stammen. 20 Millionen soll der Ticket-Verkauf schon vor Baubeginn erbringen.

Beide Seiten sind jetzt zuversichtlich, dass der Bau möglicherweise sogar schon im Sommer 2012 beginnen könnte - und dass das Stadion dann schon Anfang 2014 fertig wäre. Konservativer ist die Schätzung Baubeginn Januar 2013 und Fertigstellung für die 2015-Saison.

49ers CEO Jed York hat den Deal bereits genehmigt, und die Stadt will das am 13. Dezember machen; im Stadtrat scheint eine sichere Mehrheit für den Stadion-Deal zu stehen. Bislang ist nicht davon die Rede, dass auch die Oakland Raiders einsteigen könnten, aber die Diskussion darüber ist nicht vorbei. Wenn die Raiders mit ins Boot kommen würden, würde zusätzliches Geld von den Raiders und wohl auch von der NFL dazukommen und man müsste weniger Kredite aufnehmen.

Überraschenderweise sollen die 49ers dem Deal zufolge der Stadt jetzt 30 Millionen im jahr als Miete für den Boden zahlen - ursprünglich war von nur 5 Millionen die Rede gewesen. Die 49ers würden das Projekt das ganze Jahr über managen, aber die Kosten dafür nur in den sechs Monaten übernehmen, die die Saison dauert. In der anderen Zeit kann Santa Clara über das Stadion verfügen, und Zusatzeinahmen aus anderen Stadion-Events würden geteilt.

Und hier die Finanzierung der 1,02 Milliarden in der Übersicht:

$450 Millionen: Kredit an die Stadt
$400 Millionen: Kredit an die 49ers, die die Kreditsumme an die Stadt weiterreichen
$150 Millionen: Zuzahlung der 49ers, vor allem aus dem Verkauf der Luxus-Suiten
$20 Millionen: Zuzahlung der Stadt aus deren Stadioneinahmen.

Quelle: Mike Rosenberg, San Jose Mercury News, 2.12.

Eine Milliarde....  Wieso kann man eigentlich Top-Fussballstadien im Hochlohn-Land Deutschland fürs halbe Geld bauen? Aber immerhin scheint es jetzt endlich loszugehen.

Ich bin jetzt etwas verwirrt, im Text steht was von $150 Mio, die die NFL zuschießt, in der Übersicht fehlen die aber...

Aber schön, dass es hoffentlich bald losgeht

Zitat von: stig49 am Sa,  3. Dez. ’11, 09:20
Bislang ist nicht davon die Rede, dass auch die Oakland Raiders einsteigen könnten, aber die Diskussion darüber ist nicht vorbei. Wenn die Raiders mit ins Boot kommen würden, würde zusätzliches Geld von den Raiders und wohl auch von der NFL dazukommen und man müsste weniger Kredite aufnehmen.

Die Raiders? In Santa Clara?    War davon bisher irgendwann mal überhaupt nur die Rede, dass ein Stadion in Santa Clara u.U. ein gemeinsames Stadion mit den Raiders werden könnte? 

Zitat von: stig49 am Sa,  3. Dez. ’11, 09:27
Eine Milliarde....  Wieso kann man eigentlich Top-Fussballstadien im Hochlohn-Land Deutschland fürs halbe Geld bauen? Aber immerhin scheint es jetzt endlich loszugehen.

Guck dir in Hamburg das "5 Sterne Stadion" an der Mülllverbrennungsanlage (aka AOL-Arena, aka Pleitebank-Arena, aka Imtech-Arena, aka keine-ahnung-wie wirs-nächstes-jahr-nennen-Stadion) an dann weisst du wieso man den Schrott für die hälfte bauen kann

Sehr gute Nachrichten. Jetzt sieht es langsam doch sehr gut aus mit dem Stadionbau. 

Zitat
"5 Sterne Stadion" an der Mülllverbrennungsanlage (aka AOL-Arena, aka Pleitebank-Arena, aka Imtech-Arena, aka keine-ahnung-wie wirs-nächstes-jahr-nennen-Stadion)

Schönes Ding!

Sehr, sehr schön. Nachdem die letzten Jahre nie so wirklich was voran ging (weder stadiontechnisch noch sportlich) läuft es in diesem Jahr doch mal wirklich gut.

Zitat von: stig49 am Sa,  3. Dez. ’11, 09:20
"Wir sind jetzt bei First-and-goal von der 9-Yard-Linie", sagt Ron Garrett, der die 49ers berät, "und wir glauben, dass wir von hier aus scoren werden".

Mit einem Field Goal gebe ich mich allerdings nicht zufrieden ...

Zitat
Der Rest der Baukosten kommt von der NFL, die wohl 150 Millionen Dollar zuschiesst [...]

Kommt es nur mir so vor, daß die NFL da ruhig ein wenig mehr zuschießen hätte können?  150 Millionen sind zwar nicht unbedingt knausrig, aber die NFL müßte doch locker mehr in der Portokasse haben, ohne daß sie verarmen.

Was die Kosten insgesamt betrifft: das ist schon eine unglaubliche Summe, und ich versteh es auch nicht, was da so viel mehr kostet wie ein ordentlicher Rundballtempel in Europa.  Noch schlimmer war ja die neue Hütte in New York, die 1,6 Milliarden gekostet hat (bei ursprünglich veranschlagten 1,3 Milliarden).

Außerdem finde ich, daß die 49ers bei der Finanzierung schon ziemlich weit die Hosen heruntergelassen haben.  Da sieht man, wie sehr sie ein neues Stadion wollen und brauchen.  Anyway, sie müssen es ja selbst am besten wissen.

Immerhin bleibt die gute Nachricht, daß jetzt nach all den Jahren wohl tatsächlich gebaut wird.  Die ganze neue-Stadion-Geschichte zog sich ja bereits zu SanFrancisco49ers.de-Zeiten schon wie Kaugummi.

Zitat von: sfHawk am Sa,  3. Dez. ’11, 09:45
Ich bin jetzt etwas verwirrt, im Text steht was von $150 Mio, die die NFL zuschießt, in der Übersicht fehlen die aber...

Die 150 Millionen Dollar von der NFL gehen - so hab ich das verstanden, nicht in die Finanzierung als solche, sondern die NFL hilft Santa Clara und den Niners damit, ihre Kredite später zurückzubezahlen.
Edit: Habe es im Text entsprechend präzisiert...

Hört sich ja immer besser an mit den Fortschritten
Bin mal gespannt wie man letztendlich mit den öffentlichen Verkehrsmitteln dann nach SC kommt und wie lange man unterwegs sein wird.

Zitat von: stig49 am Sa,  3. Dez. ’11, 09:27
Eine Milliarde....  Wieso kann man eigentlich Top-Fussballstadien im Hochlohn-Land Deutschland fürs halbe Geld bauen? Aber immerhin scheint es jetzt endlich loszugehen.

Ich kann mich täuschen und kenne mich mit der Sache auch im Grunde überhaupt nicht aus, aber war nicht einmal die Rede (geredet wird ja schon seehr lange ) davon, dass unser neues Stadion vor allem deshalb so teuer ist, weil es eben wirklich alle präventiven Kriterien im Rahmen dieser besonderen Erdbeben-Region erfüllen muss und das Ganze in der Umsetzung zusätzlich enorme Kosten verursacht?

Zitat von: igor am Sa,  3. Dez. ’11, 16:05
Immerhin bleibt die gute Nachricht, daß jetzt nach all den Jahren wohl tatsächlich gebaut wird.  Die ganze neue-Stadion-Geschichte zog sich ja bereits zu SanFrancisco49ers.de-Zeiten schon wie Kaugummi.

Das Thema war doch schon in den 90ern aktuell, wenn mich nicht alles täuscht. Ich weiß noch, wie ich 2002 ganz naiv gedacht habe, dass das neue Stadion ja eigentlich endlich fertig sein müsste, als ich zum ersten mal rüber geflogen bin

@stig: danke für die Erläuterung

Zitat von: Red Shadow am Sa,  3. Dez. ’11, 22:22
Ich kann mich täuschen und kenne mich mit der Sache auch im Grunde überhaupt nicht aus, aber war nicht einmal die Rede (geredet wird ja schon seehr lange ) davon, dass unser neues Stadion vor allem deshalb so teuer ist, weil es eben wirklich alle präventiven Kriterien im Rahmen dieser besonderen Erdbeben-Region erfüllen muss und das Ganze in der Umsetzung zusätzlich enorme Kosten verursacht?

Wenn dem so ist, warum hat dann die Schüssel in NY ganze 1,6 Milliarden gekostet?  Frostschutz?

Ich glaube gelesen zu haben dass der Standort Santa Clara auch deswegen gewählt wurde weil die Zusatzkosten wegen Erdbeben dort "relativ" gering sind im Vergleich zu SF (Hunters Point wäre wohl doppelt so teuer geworden wegen Stützen im Boden etc.).
In NY dürfte das "2 Team Setup" wohl für höhere Kosten gesorgt haben - bei unserem neuen Stadion fehlt die nicht ganz billige Fassade ja fast vollständig.

Zitat von: igor am So,  4. Dez. ’11, 14:14

Zitat von: Red Shadow am Sa,  3. Dez. ’11, 22:22
Ich kann mich täuschen und kenne mich mit der Sache auch im Grunde überhaupt nicht aus, aber war nicht einmal die Rede (geredet wird ja schon seehr lange ) davon, dass unser neues Stadion vor allem deshalb so teuer ist, weil es eben wirklich alle präventiven Kriterien im Rahmen dieser besonderen Erdbeben-Region erfüllen muss und das Ganze in der Umsetzung zusätzlich enorme Kosten verursacht?

Wenn dem so ist, warum hat dann die Schüssel in NY ganze 1,6 Milliarden gekostet?  Frostschutz?

Und Jerry Jones musste halt so viel in Bilder und Kunst investieren, da ja niemand die Crygirls sehen will

Zitat von: IamNINER am So,  4. Dez. ’11, 14:41
Und Jerry Jones musste halt so viel in Bilder und Kunst investieren, da ja niemand die Crygirls sehen will

Nee, der hat einfach das übrige Geld in dem Videowürfel versteckt, deswegen hing der am Anfang ja auch so tief dass die Bälle beim Punt immer oben geblieben sind

Zitat von: Diabolo am Sa,  3. Dez. ’11, 10:07

Zitat von: stig49 am Sa,  3. Dez. ’11, 09:27
Eine Milliarde....  Wieso kann man eigentlich Top-Fussballstadien im Hochlohn-Land Deutschland fürs halbe Geld bauen? Aber immerhin scheint es jetzt endlich loszugehen.

Guck dir in Hamburg das "5 Sterne Stadion" an der Mülllverbrennungsanlage (aka AOL-Arena, aka Pleitebank-Arena, aka Imtech-Arena, aka keine-ahnung-wie wirs-nächstes-jahr-nennen-Stadion) an dann weisst du wieso man den Schrott für die hälfte bauen kann

der vergleich ist nicht ganz fair. ein footballspiel geht schon mal von der reinen spielzeit mehr als doppelt so lange wie ein fußballspiel. da sind die anforderungen ganz anders, besonders im bereich komfort. ich hatte leider noch nicht das vergnügen in einem reinen footballstadion zu sitzen, aber als allgemeine frage an die leute die das vergnügen hatten: ist das nun so erheblich anders als in einem fußballstadion in unseren breiten?

zach

Zitat von: Zacharry am Di, 13. Dez. ’11, 13:03
ein footballspiel geht schon mal von der reinen spielzeit mehr als doppelt so lange wie ein fußballspiel.

Na, von der "reinen" Spielzeit her eher nicht.    Aber ich glaube zu verstehen, was du meinst. Man ist, wenn man von Anpfiff bis Abpfiff rechnet, einfach länger in einem Footballstadion als in einem Fußballstadion.

Zitat von: MoRe99 am Di, 13. Dez. ’11, 13:14

Zitat von: Zacharry am Di, 13. Dez. ’11, 13:03
ein footballspiel geht schon mal von der reinen spielzeit mehr als doppelt so lange wie ein fußballspiel.

Na, von der "reinen" Spielzeit her eher nicht.    Aber ich glaube zu verstehen, was du meinst. Man ist, wenn man von Anpfiff bis Abpfiff rechnet, einfach länger in einem Footballstadion als in einem Fußballstadion.

ungeschickt von mir formuliert, ich meinte im grunde genau das gegenteil  ...das passiert wenn man zu viele dinge auf einmal macht.

zach