Würde Solomon Thomas zu den Niners passen?

zugschef · Di, 28. Mär. ’17, 16:47

Zitat von: vorschi am Di, 28. Mär. ’17, 09:04
Zitat von: zugschef am Di, 28. Mär. ’17, 07:52
Ja weil die Leute auf Größe unf Gewicht schauen und dann so tun, als hätten sie Ahnung. Armstead ist viel mehr ein Peppers als ein Justin Smith.
Dann haben aber alle Scouts und Draft-Analytiker ebenfalls keine Ahnung, die Armstead vor 2 Jahren wegen seiner Statur und dem Spielstil als Nachfolger für Justin Smith bezeichnet und ihn mit Calais Campbell verglichen haben, und das waren nicht gerade wenige Und weil ich ja keine Ahnung habe, musste ich natürlich erst nachlesen, dass die beiden bilderbuchmäßige 3-4 Ends sind

Analysten reden viel wenn der Tag lang ist. Armstead und Buckner sind in meinen Augen Pass Rusher und keine Spieler, die man wie einen Justin Smith einsetzt. Abgesehen davon spielen die Niners keine 3-4 mehr. Also is es völlig Blunzn, ob Armstead ein großartiger 3-4 End wäre oder nicht.

jwiebe1 · Di, 28. Mär. ’17, 17:26

Zitat von: zugschef am Di, 28. Mär. ’17, 16:47
Zitat von: vorschi am Di, 28. Mär. ’17, 09:04
Zitat von: zugschef am Di, 28. Mär. ’17, 07:52
Ja weil die Leute auf Größe unf Gewicht schauen und dann so tun, als hätten sie Ahnung. Armstead ist viel mehr ein Peppers als ein Justin Smith.
Dann haben aber alle Scouts und Draft-Analytiker ebenfalls keine Ahnung, die Armstead vor 2 Jahren wegen seiner Statur und dem Spielstil als Nachfolger für Justin Smith bezeichnet und ihn mit Calais Campbell verglichen haben, und das waren nicht gerade wenige Und weil ich ja keine Ahnung habe, musste ich natürlich erst nachlesen, dass die beiden bilderbuchmäßige 3-4 Ends sind
Analysten reden viel wenn der Tag lang ist. Armstead und Buckner sind in meinen Augen Pass Rusher und keine Spieler, die man wie einen Justin Smith einsetzt. Abgesehen davon spielen die Niners keine 3-4 mehr. Also is es völlig Blunzn, ob Armstead ein großartiger 3-4 End wäre oder nicht.

Das neue 4-3 under benutzt schon sehr ähnliches Personal wie ein 3-4. Der Strongside-DE spielt 5-tech, also quasi kann man da einen 3-4 End direkt hinstellen. Einer der beiden wird dann den 3-tech DT spielen, der in Passplays ja auch für Passrush sorgen soll, da er ein 1vs1 gegen den Guard hat (wenn der NT ein Doubleteam nimmt).
Aber nochmal, den Weakside-DE oder LEO werden beide nicht spielen können.

philsky · Di, 28. Mär. ’17, 18:25

Zitat von: zugschef am Di, 28. Mär. ’17, 16:47
Zitat von: vorschi am Di, 28. Mär. ’17, 09:04
Zitat von: zugschef am Di, 28. Mär. ’17, 07:52
Ja weil die Leute auf Größe unf Gewicht schauen und dann so tun, als hätten sie Ahnung. Armstead ist viel mehr ein Peppers als ein Justin Smith.
Dann haben aber alle Scouts und Draft-Analytiker ebenfalls keine Ahnung, die Armstead vor 2 Jahren wegen seiner Statur und dem Spielstil als Nachfolger für Justin Smith bezeichnet und ihn mit Calais Campbell verglichen haben, und das waren nicht gerade wenige Und weil ich ja keine Ahnung habe, musste ich natürlich erst nachlesen, dass die beiden bilderbuchmäßige 3-4 Ends sind
Analysten reden viel wenn der Tag lang ist. Armstead und Buckner sind in meinen Augen Pass Rusher und keine Spieler, die man wie einen Justin Smith einsetzt. Abgesehen davon spielen die Niners keine 3-4 mehr. Also is es völlig Blunzn, ob Armstead ein großartiger 3-4 End wäre oder nicht.

Es gibt aber eben auch interior Pass-Rusher. Ein Edge-Rusher der zb die 9-tech spielt, sollte eine grundsätzlichein Athletik mitbringen, die den beiden in der Hinsicht aber mal komplett abgeht. Siehe mein vorheriger Kommentar zur combine von Peppers.

landl49ers · Di, 28. Mär. ’17, 20:40

Zitat von: MaybeDavis am Di, 28. Mär. ’17, 13:44
Zitat von: landl49ers am Di, 28. Mär. ’17, 13:20
So viel Aufregung über so viel unklares

Ich persönlich bin der Meinung, das unsere Picks dieses Jahr in so guten Händen wie seid Jahren nicht mehr sind! Von daher werden sie schon wissen, bzw. einen Plan haben was sie mit den Spielern die sie holen anfangen wollen.
Abwarten und hoffen das die Zeit bis zum Draft schnell vergeht!
Das würdeste aber auch schreiben wenn ich der GM wäre . Besser als Baalke picken ist erstmal nicht schwer, aber grundsätzlich weiß keiner wie die beiden neuen Spieler evaluieren (da sie es im Grunde zum ersten mal machen).
Aber ja, ich bin da auch recht optimistisch

Da geb ich dir recht haha, draften würde jeder besser als TB

Aber ich bin da eher unaufgeregt, da noch so viel passieren kann, wer weiss, vll picken wir garnicht an zweiter Stelle sondern traden den pick für was anderes weg.... Deshalb kann ich immer net nachvollziehen das ma sich da immer so reinsteigert

zugschef · Di, 28. Mär. ’17, 21:27

Dann stellen die Niners halt einen weiteren Negativrekord in Sachen Run Defense auf. Hauptsache man hat einen #11, #7 und #2 Pass Rusher. ;-)

IamNINER · Di, 28. Mär. ’17, 21:48

Armstead hat sich noch nie als Pass Rusher hervorgetan... Ihm wurden eher Stärken im Run Stop nachgesagt und viel körperliches Potenzial... In seinen 3 Jahren in Oregon hat er 4 Sacks zustande gebracht. 10.5 Tackles for loss kommen noch hinzu... Für mich ist er das typische Baalke Projekt: ziemlich overdrafted in einem Team, was Impact gebraucht hätte.

Buckner hat sich zumindest im letzten Jahr als Pass Rusher profiliert. 10.5 Sacks gab es da. Insgesamt schaffte er es in den 4 Jahren auf 18 Sacks. Bei den Tackles for Loss brachte er es auf 36. Buckner hat bereits im College deutlich mehr geliefert und hatte auch viel mehr Impact im ersten Jahr.

Warum man bei einem potenziellen Bust in Persona Armstead auf einen Top Fit und einen Top Spieler nicht nehmen will, kann ich nicht verstehen. Wenn Baalkes Picks Grundsteine für die kommenden 6 Jahre wären, wäre Baalke auch noch GM.

vorschi · Di, 28. Mär. ’17, 21:52

Zitat von: zugschef am Di, 28. Mär. ’17, 21:27
Dann stellen die Niners halt einen weiteren Negativrekord in Sachen Run Defense auf. Hauptsache man hat einen #11, #7 und #2 Pass Rusher. ;-)

Armstead wurde an #17 gezogen, nicht an #11

Und Thomas ist kein reiner Passrusher, sondern auch gegen den Lauf enorm stark, wie es auch bei PFF und huddlereport beschrieben wird. Bei PFF hatte er sogar die Nr. 1 Run Defense Grade aller Interior Defensive Linemen. Er würde uns also nicht nur im Passrush, sondern auch gegen den Lauf weiterhelfen.

snoopy · Mi, 29. Mär. ’17, 10:16

Zitat von: IamNINER am Di, 28. Mär. ’17, 21:48
Wenn Baalkes Picks Grundsteine für die kommenden 6 Jahre wären, wäre Baalke auch noch GM.

Guter Einwand.

Parkplatz !

stig49 · Mi, 29. Mär. ’17, 15:56

Zitat von: snoopy am Mi, 29. Mär. ’17, 10:16
Zitat von: IamNINER am Di, 28. Mär. ’17, 21:48
Wenn Baalkes Picks Grundsteine für die kommenden 6 Jahre wären, wäre Baalke auch noch GM.

Guter Einwand.

Parkplatz !

Und deshalb her mit Solomon

stig49 · Di, 11. Apr. ’17, 13:35

Interessant: Saleh sagte jetzt in einem Interview Aaron Lynch werde nicht LEO spielen, sondern an der Line. Als mögliche LEOs nannte er Brooks, Herold und Watson. Gleichzeitig bezeichnet er einen guten LEO als Kern der Offense.

Könnte mir also vorstellen, dass sie da noch jemand draften werden.

vorschi · Di, 11. Apr. ’17, 13:53

Zitat von: stig49 am Di, 11. Apr. ’17, 13:35
Interessant: Saleh sagte jetzt in einem Interview Aaron Lynch werde nicht LEO spielen, sondern an der Line. Als mögliche LEOs nannte er Brooks, Herold und Watson.

Der LEO ist doch der Weak Side Defensive End und somit Teil der Line

Er spielt meist mit einer Hand am Boden, kann aber auch aus dem Stehen heraus rushen. Und ich hab das Interview so aufgefasst dass Lynch sehr wohl in Betracht gezogen wird, so wie es auch folgendes Zitat zeigt:
"Aaron, he's on the defensive line. We're going to try to keep his hand in the ground at all times. A couple years ago, when he came out of the draft, we were looking at him as a possible LEO. So, he has all the traits that you would like."

Kann es sein dass du hier LEO und SAM verwechselst? HIER ist der ganze Bericht auf Ninersnation.

Zitat von: stig49 am Di, 11. Apr. ’17, 13:35
Gleichzeitig bezeichnet er einen guten LEO als Kern der Offense.

Das sollte wohl Defense heißen

stig49 · Mi, 12. Apr. ’17, 01:43

Zitat von: vorschi am Di, 11. Apr. ’17, 13:53
Zitat von: stig49 am Di, 11. Apr. ’17, 13:35
Interessant: Saleh sagte jetzt in einem Interview Aaron Lynch werde nicht LEO spielen, sondern an der Line. Als mögliche LEOs nannte er Brooks, Herold und Watson.
Der LEO ist doch der Weak Side Defensive End und somit Teil der Line Er spielt meist mit einer Hand am Boden, kann aber auch aus dem Stehen heraus rushen. Und ich hab das Interview so aufgefasst dass Lynch sehr wohl in Betracht gezogen wird, so wie es auch folgendes Zitat zeigt:
"Aaron, he's on the defensive line. We're going to try to keep his hand in the ground at all times. A couple years ago, when he came out of the draft, we were looking at him as a possible LEO. So, he has all the traits that you would like."

Kann es sein dass du hier LEO und SAM verwechselst? HIER ist der ganze Bericht auf Ninersnation.

Zitat von: stig49 am Di, 11. Apr. ’17, 13:35
Gleichzeitig bezeichnet er einen guten LEO als Kern der Offense.
Das sollte wohl Defense heißen

hast Du leider mit beidem recht. Ich habs falsch aufgefasst, weil ich der meinung war, der LEO hat die hand eben nicht am Boden. War Unsinn.

Würde Solomon Thomas zu den Niners passen?

philsky