49ersFanZone.net

Zitat von: stig49 am Mi, 23. Mär. ’16, 11:20

Zitat von: frontmode am Mi, 23. Mär. ’16, 11:12

Zitat von: IamNINER am Mi, 23. Mär. ’16, 10:52
Falls es eine Offset Clause gibt, müsste ja ein neuer Vertrag uns wieder gutgeschrieben werden. frontmode?

Ja, als Kredit 2017.

Doofe Frage: Ein neuer Vertrag mit den 49ers ist gemeint, oder? Aber warum sollte Kaepernick das machen, er will ja weg.

Und da bin ich mir gar nicht so sicher ... Ob ER wirklich weg will...

Zitat von: Flames1848 am Mi, 23. Mär. ’16, 11:25

Zitat von: stig49 am Mi, 23. Mär. ’16, 11:20

Zitat von: frontmode am Mi, 23. Mär. ’16, 11:12

Zitat von: IamNINER am Mi, 23. Mär. ’16, 10:52
Falls es eine Offset Clause gibt, müsste ja ein neuer Vertrag uns wieder gutgeschrieben werden. frontmode?

Ja, als Kredit 2017.

Doofe Frage: Ein neuer Vertrag mit den 49ers ist gemeint, oder? Aber warum sollte Kaepernick das machen, er will ja weg.

Und da bin ich mir gar nicht so sicher ... Ob ER wirklich weg will...

Ei wo soller denn hin?
Außer der zweiten Mannschaft der Paderborn Dolphins kriegt er ja selbst hier nix mehr angeboten.

Zitat von: stig49 am Mi, 23. Mär. ’16, 11:20

Zitat von: frontmode am Mi, 23. Mär. ’16, 11:12

Zitat von: IamNINER am Mi, 23. Mär. ’16, 10:52
Falls es eine Offset Clause gibt, müsste ja ein neuer Vertrag uns wieder gutgeschrieben werden. frontmode?

Ja, als Kredit 2017.

Doofe Frage: Ein neuer Vertrag mit den 49ers ist gemeint, oder? Aber warum sollte Kaepernick das machen, er will ja weg.

Nein, Off-Set Language macht ja nur Sinn, wenn er woanders unterschreibt.

Wenn er bei den 49ers für weniger verlängert, dann bekommt man es zurück bzw. es fällt erst gar nicht an. Hier geht es eher darum, dass er die 11,9 Millionen nach einem Cut bekommt und eventuelles Geld eines anderen Teams gegengerechnet wird.

Zitat von: Flames1848 am Mi, 23. Mär. ’16, 11:25

Und da bin ich mir gar nicht so sicher ... Ob ER wirklich weg will...

Warum sollte er dann fragen, ob er einen Trade suchen darf?

Da hat wohl jemand geglaubt, dass man sich nur so um ihn reißen würde und die 49ers ihn völlig zu unrecht auch kritisiert haben.

Verschätzt!

Zitat von: frontmode am Mi, 23. Mär. ’16, 11:52

Zitat von: Flames1848 am Mi, 23. Mär. ’16, 11:25

Und da bin ich mir gar nicht so sicher ... Ob ER wirklich weg will...

Warum sollte er dann fragen, ob er einen Trade suchen darf?

So wie ich las haben seine Agenten nicht in seinem Sinne gehandelt und diesen Weg eingeschlagen...

Zitat von: Flames1848 am Mi, 23. Mär. ’16, 11:25

Zitat von: stig49 am Mi, 23. Mär. ’16, 11:20

Zitat von: frontmode am Mi, 23. Mär. ’16, 11:12

Zitat von: IamNINER am Mi, 23. Mär. ’16, 10:52
Falls es eine Offset Clause gibt, müsste ja ein neuer Vertrag uns wieder gutgeschrieben werden. frontmode?

Ja, als Kredit 2017.

Doofe Frage: Ein neuer Vertrag mit den 49ers ist gemeint, oder? Aber warum sollte Kaepernick das machen, er will ja weg.

Und da bin ich mir gar nicht so sicher ... Ob ER wirklich weg will...

Was sollte ihn noch halten? Und wenn es so wäre, warum dann die Aktion mit seinen Agenten?

Zitat von: Flames1848 am Mi, 23. Mär. ’16, 12:20

Zitat von: frontmode am Mi, 23. Mär. ’16, 11:52

Zitat von: Flames1848 am Mi, 23. Mär. ’16, 11:25

Und da bin ich mir gar nicht so sicher ... Ob ER wirklich weg will...

Warum sollte er dann fragen, ob er einen Trade suchen darf?

So wie ich las haben seine Agenten nicht in seinem Sinne gehandelt und diesen Weg eingeschlagen...

Das niemand gesagt. Worüber sich scheinbar alle einig sind ist, dass es einen Tradewunsch gab und eine Erlaubnis, einen Tradepartner zu suchen. Das geht meiner Ansicht nach auch aus Baalkes Worten hervor, warum man dieses erlaubt hat.

Es gab die Spekulation, dass sich ja die Agenten gegenseitig verdrängen wollen. Wenn Kaep aber sicher bleiben wollte, hätte er nun nur noch einen Agenten, nämlich den, der ihn nicht traden wollte.

Ich kann mir aber schon vorstellen, dass er einen Neuanfang möchte. Aber es sollte dann ja schon auch passend sein.