49ersFanZone.net

Zitat von: zugschef am Mi, 20. Okt. ’10, 16:15
parcells als gm und billick als hc, das würd ich mir gefallen lassen.^^

nur: wer tut den ersten schritt, damit es soweit kommen kann, und feuert die yorks? ;-)

Eddie D.

Zitat von: crazy am Mi, 20. Okt. ’10, 15:51

Zitat von: frontmode am Mi, 20. Okt. ’10, 15:45
Billick ist ja eigentlich ein Offesne-Guru, der ein SB mit einer klasse Defense und einem RB gewonnen hat. War allerdings sehr unansehnlich

Ich bin mir einfach nicht sicher, ob man nach dem gutbezahlten, relativ entspannten TV Job wieder voll Gas geben kann. Dazu ist auch die Frage, ob man wirkliche neue Ideen hat und oder den Football von vor 5 Jahren spielt (gilt für alle aktuellen TV Analysten).

über billicks footballkenntnisse mache ich mir so überhaupt keine sorgen wenn man sich seine analysen ansieht, weiß er sehr genau bescheid, was "heute" (so groß is der unterschied zu 2004/2005 nun wirklich nicht) so abgeht....

und da der kader der 49ers in der defense einfach mehr talent hat, wäre er als, wie du sagst, offense-guru, genau der richtige mann.

unansehnlich ist zudem ansichtssache... ich mag guten defense football immer noch lieber, obwohl ich selbst 16 jahre lang hauptsächlich offense spielte.

Ich kann das durchaus nachvollziehen, aber irgendwie habe ich beim Wechsel vom Kommentatorenstuhl an die Sideline ein ungutes Gefühl - ohne das jetzt wirklich konkret benennen zu können.

Billick würde mit Spielern wie Davis, Gore und Crabtree sicher eher eine Offense wie in Minnesota spielen lassen, als dem Kram in Baltimore.

Die Defense war echt top und das war schon beeindruckend zuzuschauen, aber die Offense war schon grausam und so ganz ohne ist Football schon echt unschön....

@zugschef, ich glaube, die beiden Egos würden die Zusammenarbeit nicht aushalten 

Zitat von: frontmode am Mi, 20. Okt. ’10, 16:29


Ich kann das durchaus nachvollziehen, aber irgendwie habe ich beim Wechsel vom Kommentatorenstuhl an die Sideline ein ungutes Gefühl - ohne das jetzt wirklich konkret benennen zu können.

Billick würde mit Spielern wie Davis, Gore und Crabtree sicher eher eine Offense wie in Minnesota spielen lassen, als dem Kram in Baltimore.

Die Defense war echt top und das war schon beeindruckend zuzuschauen, aber die Offense war schon grausam und so ganz ohne ist Football schon echt unschön....

@zugschef, ich glaube, die beiden Egos würden die Zusammenarbeit nicht aushalten 

die offense würde anders aussehen als die der ravens damals. sagst du ja selber. davon würde dann auch gore wieder profitieren, der ja doch oft ziemlich in der luft hängt.

und die defense der ravens war keineswegs so gut als er das zepter übernahm. aber er hat aus dem ravens saftladen damals wirklich ne top adresse gemacht und davon profitieren die heute noch.

wenn ich die quervergleiche zu den damaligen ravens ziehe, scheint für mich billick einfach der richtige deckel für den topf zu sein. und das billick nicht genug feuer hat kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen 

klingt sehr einleuchtend...

vor allem genießt er nach wie vor einen ausgezeichneten ruf. unter dem würden garantiert gute leute coachen und auch spielen wollen.

was die egos angeht... jo das könnt schon sein.^^

Die 98er Vikings Offense war schon echt der Hammer! 2 1000 Yards Receiver, 1100 Runner, 64 TDs.

Wenn schon ein "Studio-Coach" wäre er wohl auf dem geteilten ersten Platz.

hm... nach längerem überlegen: ist es nicht viel eher so, dass billick von newsom profitiert hat, was das spielermaterial angeht?

nach ebene dieser überlegung, halte ich da dennis green für eine ebenso gute option. der war an dieser vikings offens auch nicht ganz unschuldig.

Zitat von: zugschef am Mi, 20. Okt. ’10, 18:25
hm... nach längerem überlegen: ist es nicht viel eher so, dass billick von newsom profitiert hat, was das spielermaterial angeht?

nach ebene dieser überlegung, halte ich da dennis green für eine ebenso gute option. der war an dieser vikings offens auch nicht ganz unschuldig.

billick hat aus dem vorhandenen das optimale rausgeholt. das muss ein coach tun. und noch mal... schau dir an, was er aus dem sauhaufen in baltimore gemacht hat.

Billick ist absolut eine Option. Er ist ein HC mit Erfahrung und befasst sich auch immer noch mit Football...

Zitat von: crazy am Mi, 20. Okt. ’10, 18:39
billick hat aus dem vorhandenen das optimale rausgeholt. das muss ein coach tun. und noch mal... schau dir an, was er aus dem sauhaufen in baltimore gemacht hat.

stimmt.

ich denke, ich wär mit green und billick glücklich.

[edit] green als gm und billick als hc. FTMFW! ;-)

Wobei wir damit bei der Philosophie wären: West-Coast oder ganz was anderes?

Mir wäre es komplett egal - Hauptsache wir gewinnen!

Ich muss dazu sagen, dass ich so um 1996 angefangen habe Football zu schauen - von daher weiss ich über die 1998 Vikings relativ wenig bis gar nichts. (hab mich vornehmlich für die 9ers interessiert und Internet war für mich da noch nicht so ein Thema!) Was ihr so schreibt, würde es sich aber gar nicht so schlecht anhören!