Michael Lombardi (NFL Network) ist der Ansicht, dass Mike Singletary zu wenig weiss für seinen Job.
Mike Singletary ist ein Hall of Fame Linebacker, der mit unglaublichem Herz und unglaublicher Härte gespielt hat. Aber macht ihn das zum guten Headcoach? Nicht, solange er sich nicht die Zeit gibt, das Spiel so zu lernen, wie es heutzutage gespielt wird.
Der technische Aspekt beim Football ändert sich alle drei Jahre, und wenn ein Coach da nicht mithält, wird er sich hinten dran finden. Singletary wollte immer ein NFL-Headcoach werden, aber er war nie ein Coordinator, bevor er Headcoach wurde. Seine Vorbereitung war es, ein Motivator zu sein, und das wiederum stützt sich auf seine Karriere und seine Leidenschaft für das Spiel.
Henry Kissinger schreibt in seinen Memoiren: "Wer Teil des öffentlichen Lebens in Washington wird, der lebt von der intellektuellen Macht, die er mitbringt, denn sobald Du dort bist kannst Du die nicht mehr dazugewinnen". Das öffentliche Leben in Washington gleicht da sehr der NFL. Singletary hat einen Job, der komplettes Wissen über Football erfordert. Denn der langfristig beste Weg für einen Coach, seine Spieler zu motiviern, ist der mentale Weg.
Mentale Stimulation, nicht grosse Motivationsreden, sind das effektivste Werkzeug eines Coaches. Die Spieler müssen dran glauben, das der Coach das Wissen hat, um ihnen zu helfen, um sie besser zu machen, um ihr Spiel auf ein höheres Niveau zu haben und um dem Team siegen zu helfen. Schreien, brüllen, anstarren gehören auch zu seinem Arsenal, aber auf Dauer verliert das seine Wirkung. Wenn dann nicht auch noch eine intellektuelle Ebene da ist, hören die Spieler irgendwann nicht mehr zu.
Es ist wichtig, den Spieler Singletary vom Coach Singletary zu unterscheiden. Der Coach Singletary holt seine Überzeugungen aus der Art, wie er selbst gespielt hat, und nicht aus seinen Erfahrungen, als er sich auf seine Rolle als Headcoach vorbereitete. Zum Beispiel hat der Hall Of Famer und derzeitige Defensive Coordinator der Steelers, Dick LeBeau, das Spiel sorgfältig studiert. Er wurde 1973 erst Special Teams Coach und wechselte dann zur Defense. LeBeau hat Football immer von der technischen Seite her gelernt und wurde so der erste, der ein Zone Blitz Package entwickelt hat. Er hat seine Pficht gegenüber dem Football erfüllt, bevor er ein Coordinator wurde. Hingegen hat Singletary, der 1992 seine Karriere beendete, erst 2003 mit dem Coachen begonnen. Und schon fünf Jahre danach war er ein Headcoach.
Aus meiner Sicht ist seine Entscheidung, OC Jimmy Raye zu feuern, schwer nachvollziehbar. Ja, die Offense der 49ers hatte Schwierigkeiten, aber das war schon vor Raye nicht anders. Singletary liess keinen Zweifel daran, was er für die Niners-Offense will. Raye ist der treue Soldat schlechthin, er macht, was man von ihm verlangt und achtet Autoritäten mehr als jeder andere Coach, den ich kenne. Raye wird sich immer nach besten Kräften an die Agenda halten und niemals seine eigene entwickeln.
Als Singletary der Head Coach wurde, feuerte er Mike Martz, weil der zu sorglos mit dem Football umgeht und eher werfen lässt, als zu passen. Vor allem hielt er nichts von einem Power-Run-Game. Singletary bekam jemanden für seine Vision des Spiels, als er Raye holte. Raye war jetzt zwei Jahre da, somit hätte Singletary den Offensive Game Plan für das Chiefs-Spiel ja ohne weiteres ändern können, wenn er ihm nicht gefallen hätte.
Die ganze Nacht lang nach der Niederlage aufzubleiben, um die Offense unter die Lupe zu nehmen - und vor allem Raye - wirkt, als ob da einer Raye zum Sündenbock machen wollte. Die Zeit, um Rayes Leistung einzuordnen, war während der Minicamps, während der OTAs und vor jedem Spiel. Wenn Singletary Rayes Offense nicht mochte, dann hätte er nur eines tun müssen: Ihm das zu sagen.
Wenn er sie nicht mochte, dann hätte er schon im März oder April etwas sagen und dann die nötigen Änderungen einleiten sollen. Wenn man wartet, bis die Saison beginnt, macht man Raye eindeutig zum Sündenbock. Aber jetzt ist Singletary selbst unter Feuer.
Quelle: Michael Lombardi, NFL Network, 2.10.
...
tja... er bringt es auf den punkt. da steht alles drinnen, was ich mir denke.
Auf Total Access nimmt Jay Glazer interessant zur Offense Stellung. Raye hat das gemacht, was Sing wollte und ist jetzt einfach der Sündenbock. Es dürfte auch interessant werden, wie viel Auslauf Johnson nun kriegt, denn wenn Sing passen wollte hätte er Martz nie entlassen sollen. Und auch wenn ich nicht immer mit Martz zufrieden war: Er hätte bleiben sollen.
Lombardis Ansicht teile ich voll und ganz! dass Sings HC-Fähigkeiten limitiert sind, weil er nie DC oder OC war, sind und waren in Spielen,wo er ausgecoacht wurdei, mmer offensichtlich!
Mrtz hätte man behalten sollen?! Martz kreide ich immer noch Vernon Davis' Karrierebremse an. Martz hatte nur WR Bruce im Kopf und seine Tight Ends waren "nur" Blocker. Ich selber denke immer noch, dass die 49ers für WCO und nicht Coryell- Offense stehen!
Zitat von: beattheheat am Mo, 4. Okt. ’10, 09:09
Lombardis Ansicht teile ich voll und ganz! dass Sings HC-Fähigkeiten limitiert sind, weil er nie DC oder OC war, sind und waren in Spielen,wo er ausgecoacht wurdei, mmer offensichtlich!
Mrtz hätte man behalten sollen?! Martz kreide ich immer noch Vernon Davis' Karrierebremse an. Martz hatte nur WR Bruce im Kopf und seine Tight Ends waren "nur" Blocker. Ich selber denke immer noch, dass die 49ers für WCO und nicht Coryell- Offense stehen!
Jo, jetzt brauchen war nur noch den geeigneten Offense-Coach (ob als Sing Nachfolger oder OC unter ihm) + nen vernünftigen neuen QB... Nächstes Jahr dürfte das Gerüst aus Offense und Defense stehen... Nur der QB muss irgendwo her...
Zitat von: beattheheat am Mo, 4. Okt. ’10, 09:09
Lombardis Ansicht teile ich voll und ganz! dass Sings HC-Fähigkeiten limitiert sind, weil er nie DC oder OC war, sind und waren in Spielen,wo er ausgecoacht wurdei, mmer offensichtlich!
Mrtz hätte man behalten sollen?! Martz kreide ich immer noch Vernon Davis' Karrierebremse an. Martz hatte nur WR Bruce im Kopf und seine Tight Ends waren "nur" Blocker. Ich selber denke immer noch, dass die 49ers für WCO und nicht Coryell- Offense stehen!
Naja,wenigstens hätte sich das Thema AS unter OC Martz schon längst erledigt, bei unserer O-line allerdings auch das Schicksal eines jeden anderen QB's ;)
After nine first-half sacks, Cutler exits with concussion
Zitat von: Fritzini am Di, 5. Okt. ’10, 17:46
Zitat von: beattheheat am Mo, 4. Okt. ’10, 09:09
Lombardis Ansicht teile ich voll und ganz! dass Sings HC-Fähigkeiten limitiert sind, weil er nie DC oder OC war, sind und waren in Spielen,wo er ausgecoacht wurdei, mmer offensichtlich!
Mrtz hätte man behalten sollen?! Martz kreide ich immer noch Vernon Davis' Karrierebremse an. Martz hatte nur WR Bruce im Kopf und seine Tight Ends waren "nur" Blocker. Ich selber denke immer noch, dass die 49ers für WCO und nicht Coryell- Offense stehen!
Naja,wenigstens hätte sich das Thema AS unter OC Martz schon längst erledigt, bei unserer O-line allerdings auch das Schicksal eines jeden anderen QB's ;)
After nine first-half sacks, Cutler exits with concussion
Sowas würde ich eher in die Zeit von Nolan geben als Smith mit seiner Schulter zerstört wurde.
Gegen die Falcons war da nichts von zu sehen. Unsere O-Line hat meist schön frei geblockt und Smith hatte allemal genug Zeit zum passen und mehr Zeit darf sich ein NFL QB heute schon garnicht erwarten.
Martz ist Vergangenheit! Was ist jetzt daraus geworden als am Saisonbeginn alle davon sprachen was für ein großer Vorteil es ist, vor allem für Smith, das endlich der OC auch eine zweite Saison bleibt? Das zählt plötzlich über Nacht nichts mehr?
Irgendwie hab ich das Gefühl da trägt jemand den Arzt zum Apotheker!
Ich bleibe aber auch bei meiner Meinung Sing und/oder Smith erst zu tauschen wenn es eindeutig bessere Altenativen dazu gibt. Die zu finden hätte dann wenigstens etwas gutes an dieser Saison.
Ihr könnt mich alle als bescheuert erklären...
für mich ist und bleibt der QB das Maß aller Dinge im Football...
hätten wir Vick geholt als er verfügbar war, würden wir jetzt 4 zu 0 und nicht 0 zu 4 stehn
( natürlich ohne Vicks Verletzung )...
der HC egal ob Sing oder ein anderer wär dabei gar nicht so wichtig...
allerdings ist hier schon wieder alles so ne fehrfahrene Kiste , da gibts nur eine Lösung...
SING und Smith ab in die Wüste, raus, fired, Game over,kotz-kotz-kotz
der Horror für mich wäre, wenn wir noch irgendwie in die POs kämen und sich nichts ändert hier !!!!
aber wir sind auf einem guten Weg, wenigstens einen der TOP 3 Picks in der nächsten Draft zu ergattern...
Deshalb , liebe Gemeinde... keine Panik... bis 2030 wird das schon wieder...
Zitat von: eisbaercb am Mi, 6. Okt. ’10, 13:29
hätten wir Vick geholt als er verfügbar war
hätten wir rattay behalten, als er noch da war ;)
Ich hätt einen Vorschlag: Wer gegen A.Smith und Sing ist, der hat in ca. 23 Tagen die Möglichkeit es Ihnen PERSÖNLICH zu sagen, oder zumindest aus der Entfernung zu zurufen.
Vielleicht bleibt noch Zeit um ein paar T-Shirts mit "SING AND A.SMITH GO HOME" oder so zu bedrucken. Wäre mal was anderes.
Genau. Sowas gabs noch nie.
T-Shirts mit "SING AND A.SMITH GO HOME"
hmm
da ich schon ein normales Tshirt geordert habe... ( wann kommen die überhaupt ) würd ich die sofort und gern gegen die neuen umtauschen wollen...
PS: ich würd Sie dann aber auch gern in London tragen
Zitat von: Duke am Mi, 6. Okt. ’10, 14:07
Zitat von: eisbaercb am Mi, 6. Okt. ’10, 13:29
hätten wir Vick geholt als er verfügbar war
hätten wir rattay behalten, als er noch da war ;)
Wissen wir auch nicht, wie Alles gekommen wäre... ;)
Zitat von: Cordovan am Mi, 6. Okt. ’10, 14:44
Ich hätt einen Vorschlag: Wer gegen A.Smith und Sing ist, der hat in ca. 23 Tagen die Möglichkeit es Ihnen PERSÖNLICH zu sagen, oder zumindest aus der Entfernung zu zurufen.
Vielleicht bleibt noch Zeit um ein paar T-Shirts mit "SING AND A.SMITH GO HOME" oder so zu bedrucken. Wäre mal was anderes.
Ich glaub das mit dem Team-Meeting lassen wir dann doch.... ;)
Versteh ich das richtig das wenn wir alle singen, Smith von alleine nach Hause geht? ::);)
Ich wäre für einen Kanon... hätte schon ein Beispiel Lied, wo nur noch der Name durch Alex Smith ersetzt werden muss:
http://www.youtube.com/watch?v=n8bzZEtOcb8 (http://www.youtube.com/watch?v=n8bzZEtOcb8) 8) ;)
Zitat von: Sanfranolli am Mi, 6. Okt. ’10, 17:51
Ich glaub das mit dem Team-Meeting lassen wir dann doch.... ;)
Nix da! :nono: Wenn sich das machen lässt bin ich absolut dafür! :pleased:
ich werde ein schild basteln:
take #11 Smith out
bring #13 Rattay back
Zitat von: Duke am Mi, 6. Okt. ’10, 18:03
ich werde ein schild basteln:
take #11 Smith out
bring #13 Rattay back
;D
Warum nicht gleich noch:
take Norris out,
bring Rathman back ;)
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 6. Okt. ’10, 18:14
Zitat von: Duke am Mi, 6. Okt. ’10, 18:03
ich werde ein schild basteln:
take #11 Smith out
bring #13 Rattay back
;D
Warum nicht gleich noch:
take Norris out,
bring Rathman back ;)
ersetze Rathman mit Duke ;D
Jetzt wird unser Duke Größenwahnsinnig :geeze: ;D
Zitat von: Duke am Mi, 6. Okt. ’10, 14:07
Zitat von: eisbaercb am Mi, 6. Okt. ’10, 13:29
hätten wir Vick geholt als er verfügbar war
hätten wir rattay behalten, als er noch da war ;)
kannst dir ja jetzt das rattay jersey von superduper besorgen 8)
so berechtigt die kritik von lombardi ist, so einfach macht er es sich in sachen raye. raye wurde doch hauptsächlich entlassen, weil er während der spiele einfach keine antworten hatte, wenn es nicht lief. und das ist nun mal sein job als OC. dann war da noch das gezetere mit den angeblich zu spät gecallten plays usw.... also alles was recht ist, aber sachlich sieht anders aus. da wird jetzt jetzt noch das wasser als grund genannt, das 2 grad zu warm war...
und das ist eigentlich nicht nötig, weil singletary schon genug verbockt hat und eigentlich auch so gefeuert werden muss, ohne das man hier auch noch "armer raye" brüllen muss.
Zitat von: crazy am Di, 19. Okt. ’10, 00:51
Zitat von: Duke am Mi, 6. Okt. ’10, 14:07
Zitat von: eisbaercb am Mi, 6. Okt. ’10, 13:29
hätten wir Vick geholt als er verfügbar war
hätten wir rattay behalten, als er noch da war ;)
kannst dir ja jetzt das rattay jersey von superduper besorgen 8)
brauch ich nicht, habs schon lange. ;)
Ist unser Member crazy ein Cardinals Fan?? Sein Emblem sieht ja fast genau so aus,wie das von den Cardinals ;) :D
ich weiß, kann ich mich noch dran erinnern ;) aber das von superduper ist halt superduperqualität 8)
Zitat von: Duke am Di, 19. Okt. ’10, 09:10
Zitat von: crazy am Di, 19. Okt. ’10, 00:51
Zitat von: Duke am Mi, 6. Okt. ’10, 14:07
Zitat von: eisbaercb am Mi, 6. Okt. ’10, 13:29
hätten wir Vick geholt als er verfügbar war
hätten wir rattay behalten, als er noch da war ;)
kannst dir ja jetzt das rattay jersey von superduper besorgen 8)
brauch ich nicht, habs schon lange. ;)
BLASPHEMIE
Zitat von: DeRa am Di, 19. Okt. ’10, 09:59
Ist unser Member crazy ein Cardinals Fan?? Sein Emblem sieht ja fast genau so aus,wie das von den Cardinals ;) :D
naja Hauptproblem von Sing ist eine extrem altmodische Offensive und seine Unfähigkeit in elementaren Dingen eines HC (Timemanagement, Challenges, ...)
Dass Raye das wahre Problem war, glaubt auch kaum einer, denn der war der treue Soldat. Smith erwähnte letzte Saison mal, dass Raye sehr wohl gut sei im Playcalling. Raye war Sings Bauernopfer um seinen Job zu retten. Bin ich froh dass er weg ist? Ja, denn es musste was gehen. Dass es damit nicht getan ist haben die zwei Spiele dann gezeigt...
Zitat von: IamNINER am Di, 19. Okt. ’10, 16:02
naja Hauptproblem von Sing ist eine extrem altmodische Offensive und seine Unfähigkeit in elementaren Dingen eines HC (Timemanagement, Challenges, ...)
Dass Raye das wahre Problem war, glaubt auch kaum einer, denn der war der treue Soldat. Smith erwähnte letzte Saison mal, dass Raye sehr wohl gut sei im Playcalling. Raye war Sings Bauernopfer um seinen Job zu retten. Bin ich froh dass er weg ist? Ja, denn es musste was gehen. Dass es damit nicht getan ist haben die zwei Spiele dann gezeigt...
genau aus diesem grund schrieben und schreiben sich einige hier ja die finger wund wie wenig sie es verstehen, das sing noch da sitzt wo er sitz. ;)
zach
gehöre ja auch dazu ;)
Ich bin ja auch dafür Sing nach der Saison auszutauschen... Aber was ist denn eurer Meinung nach jetzt die beste Alternative dazu...? Vorallem wenn man jetzt nicht Gefahrlaufen will diesen Interims HC dann wieder 1-2 Jahre durchzuschleifen.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 19. Okt. ’10, 17:16
Ich bin ja auch dafür Sing nach der Saison auszutauschen... Aber was ist denn eurer Meinung nach jetzt die beste Alternative dazu...? Vorallem wenn man jetzt nicht Gefahrlaufen will diesen Interims HC dann wieder 1-2 Jahre durchzuschleifen.
warum sollte man, wenn man nach der saison singletary vor die türe setzt, einen interims HC verpflichten? völlig unlogisch. vor allem da derzeit gute coaches nicht mal unter vertrag sind. also die nachfolge sollte überhaupt kein problem sein. nur cheap dürfen die yorks nicht wieder sein.... da sehe ich das eigentliche problem.
Zitat von: crazy am Di, 19. Okt. ’10, 17:21
Zitat von: MaybeDavis am Di, 19. Okt. ’10, 17:16
Ich bin ja auch dafür Sing nach der Saison auszutauschen... Aber was ist denn eurer Meinung nach jetzt die beste Alternative dazu...? Vorallem wenn man jetzt nicht Gefahrlaufen will diesen Interims HC dann wieder 1-2 Jahre durchzuschleifen.
warum sollte man, wenn man nach der saison singletary vor die türe setzt, einen interims HC verpflichten? völlig unlogisch. vor allem da derzeit gute coaches nicht mal unter vertrag sind. also die nachfolge sollte überhaupt kein problem sein. nur cheap dürfen die yorks nicht wieder sein.... da sehe ich das eigentliche problem.
Der Name Jim Harbaugh wurde in diesem Zusammenhang schon öfter (vom zugschef) ins Spiel gebracht. Was hälst Du davon?
Zitat von: crazy am Di, 19. Okt. ’10, 17:21
Zitat von: MaybeDavis am Di, 19. Okt. ’10, 17:16
Ich bin ja auch dafür Sing nach der Saison auszutauschen... Aber was ist denn eurer Meinung nach jetzt die beste Alternative dazu...? Vorallem wenn man jetzt nicht Gefahrlaufen will diesen Interims HC dann wieder 1-2 Jahre durchzuschleifen.
warum sollte man, wenn man nach der saison singletary vor die türe setzt, einen interims HC verpflichten? völlig unlogisch. vor allem da derzeit gute coaches nicht mal unter vertrag sind. also die nachfolge sollte überhaupt kein problem sein. nur cheap dürfen die yorks nicht wieder sein.... da sehe ich das eigentliche problem.
Nein, das hast du mich falsch verstanden... Ich bin ja dafür Sing NACH der Saison zu entlassen um einen Top-Coach einzustellen. Aber viele hier sind ja dafür Sing sofort zu entlassen. Und da sehe ich halt die Gefahr das der Coach der dann während der Saison übernimmt (Interims Coach), ein paar Siege einfährt und dann vor lauter Euphorie behalten wird (ähnlich wie das bei Sing der Fall war), anstatt sich um einen Top-Mann zu kümmern...
Zitat von: Duke am Di, 19. Okt. ’10, 17:25
Zitat von: crazy am Di, 19. Okt. ’10, 17:21
Zitat von: MaybeDavis am Di, 19. Okt. ’10, 17:16
Ich bin ja auch dafür Sing nach der Saison auszutauschen... Aber was ist denn eurer Meinung nach jetzt die beste Alternative dazu...? Vorallem wenn man jetzt nicht Gefahrlaufen will diesen Interims HC dann wieder 1-2 Jahre durchzuschleifen.
warum sollte man, wenn man nach der saison singletary vor die türe setzt, einen interims HC verpflichten? völlig unlogisch. vor allem da derzeit gute coaches nicht mal unter vertrag sind. also die nachfolge sollte überhaupt kein problem sein. nur cheap dürfen die yorks nicht wieder sein.... da sehe ich das eigentliche problem.
Der Name Jim Harbaugh wurde in diesem Zusammenhang schon öfter (vom zugschef) ins Spiel gebracht. Was hälst Du davon?
Als HC finde ich das wieder viel zu experimentel... Als OC mit möglichen Aussichten HC nach ein paar Jahren zu werden, sehr gerne...
Zitat von: Duke am Di, 19. Okt. ’10, 17:25
Der Name Jim Harbaugh wurde in diesem Zusammenhang schon öfter (vom zugschef) ins Spiel gebracht. Was hälst Du davon?
Halte ich nicht viel von. Ich denke, dass die 49ers derzeit einen wirklich gestandenen HC brauchen (NFL erfahren, auch wegen den Medien), um die jetzt doch schon sehr lang anhaltende Talfahrt mittelfristig beenden zu können. Kurzfristig wird da eh nix draus, wenn nicht ein kleines Wunder geschieht, da der Kader nicht so viel hergibt, wie das manch einer zu glauben scheint.
die idee dahinter ist: #1 overall pick + harbaugh -> andrew luck meldet sich zur draft und wird ein niner.
aber ich bezweifle, dass man schlechter als die panthers und bills abschneiden wird.
Zitat von: crazy am Di, 19. Okt. ’10, 17:40
Zitat von: Duke am Di, 19. Okt. ’10, 17:25
Der Name Jim Harbaugh wurde in diesem Zusammenhang schon öfter (vom zugschef) ins Spiel gebracht. Was hälst Du davon?
Halte ich nicht viel von. Ich denke, dass die 49ers derzeit einen wirklich gestandenen HC brauchen (NFL erfahren, auch wegen den Medien), um die jetzt doch schon sehr lang anhaltende Talfahrt mittelfristig beenden zu können. Kurzfristig wird da eh nix draus, wenn nicht ein kleines Wunder geschieht, da der Kader nicht so viel hergibt, wie das manch einer zu glauben scheint.
Gruden?
Also bei Gruden bin ich mir nicht so sicher. Seine Zeit in Tampa war ausser dem ersten Jahr auch nicht gerade von Erfolg gekrönt.
Team Year Regular Season Post Season
Won Lost Ties Win % Finish Won Lost Win % Result
OAK 1998 8 8 0 .500 3rd in AFC West - - - -
OAK 1999 8 8 0 .500 4th in AFC West - - - -
OAK 2000 12 4 0 .750 1st in AFC West 1 1 .500 Lost to Baltimore Ravens in AFC Championship Game.
OAK 2001 10 6 0 .625 1st in AFC West 1 1 .500 Lost to New England Patriots in AFC Divisional Game.
OAK Total 38 26 0 .594 2 2 .500
TAM 2002 12 4 0 .750 1st in NFC South 3 0 1.000 Won Super Bowl XXXVII
TAM 2003 7 9 0 .438 3rd in NFC South - - - -
TAM 2004 5 11 0 .312 4th in NFC South - - - -
TAM 2005 11 5 0 .688 1st in NFC South 0 1 .000 Lost to Washington Redskins in NFC Wild-Card Game.
TAM 2006 4 12 0 .250 4th in NFC South - - - -
TAM 2007 9 7 0 .563 1st in NFC South 0 1 .000 Lost to New York Giants in NFC Wild-Card Game.
TAM 2008 9 7 0 .563 3rd in NFC South - - - -
TAM Total 57 55 0 .509 3 2 .600
Total[6] 95 81 0 .540 5 4 .556
Könnte man schon meinen er hat ein gutes Team von Dungy übernommen.
Da wär mir Cowher lieber. Auch wenn einige den Steelers Stil nicht mögen, ich finde das guten Football, Bettis war genial !!! :)
Zitat von: Duke am Di, 19. Okt. ’10, 18:12
Gruden?
lass es mich mal so formulieren... Hell NO!!!!! :)
ich bin weder ein fan von gruden noch von cowher. aber sie sind tausendmal besser als alles, was wir seit mooch hatten.
mooch wäre natürlich auch eine option, aber ob der nochmal zurückwill?
schottenheimer kann ich mir nach wie vor vorstellen, obwohl ich da ziemlich alleine dastehn werd auf dem board. dennoch, für mich ist er die garantie dafür, dass sowas wie heuer nie wieder passiert.
Am liebsten wäre mir Dungy, aber das ist wohl utopisch. Mooch hätte ich damals nie weggeschickt aber die Detroit Jahre waren einfach gar nix. Und das er seitdem keinen Job mehr hatte spricht nicht wirklich für ihn.
Der gute alte Marty Schottenheimer ??? Wirklich ???
Fand ihn damals in KC einfach genial, mit dem Nigerian Nightmare. Die hab ich damals immer beim Madden genommen, das Laufspiel war tödlich. ;D
Interessant, da könnt ich mich auch mit anfreunden.
Aber ich hab da echt so ein mieses Gefühl das warum auch immer da keiner von den Größen anbeissen würde !
Meines Wissens nach hat Mooch nicht mal wirklich probiert, wieder einen Job in der NFL zu bekommen. Ich kann mich da noch dunkel an eine Aussage von ihm erinnern.
Schottenheimer? Uummmm... no :) Zumal ich nicht glaube, dass er überhaupt zur Verfügung steht.
mooch hat anlässlich der enshrinement ceremony von Jerry Rice in Canton beim Interview mit Eddie D und Jerry Rice ein Statement dazu gemacht.
Das ganze ging darum, ob Eddie eine Rückkehr in die NFL plane. Rice sagte dann, dass er sicher auf diesem Staff wäre und Mooch ergänzte, dass er da mitmacht. War alles nur blabla? Wir werden sehen.
Zitat von: zugschef am Di, 19. Okt. ’10, 17:53
die idee dahinter ist: #1 overall pick + harbaugh -> andrew luck meldet sich zur draft und wird ein niner.
aber ich bezweifle, dass man schlechter als die panthers und bills abschneiden wird.
Das ist ja wirklich der Sohn von Oliver Luck. Der könnte dann vielleicht mal bei nem Member Meeting vorbei schaun und sich noch ein bissl auf Deutsch unterhalten ... :-)
Upps seh gerade wann er geboren ist ... da hat er wohl noch nicht soooo viel geredet ... Kinners wie die Zeit vergeht !!!
Zitat von: crazy am Di, 19. Okt. ’10, 18:24
Zitat von: Duke am Di, 19. Okt. ’10, 18:12
Gruden?
lass es mich mal so formulieren... Hell NO!!!!! :)
;D ok. wen würdest du favorisieren?
Zitat von: Duke am Mi, 20. Okt. ’10, 09:20
Zitat von: crazy am Di, 19. Okt. ’10, 18:24
Zitat von: Duke am Di, 19. Okt. ’10, 18:12
Gruden?
lass es mich mal so formulieren... Hell NO!!!!! :)
;D ok. wen würdest du favorisieren?
ach... Cowher wäre schon gar nicht so schlecht. der würde wenigstens mal ordnung in den sauhaufen bringen. allerdings ist der von mir angedachte noch gar nicht genannt worden. schau mer mal, ob der name noch fällt ;D
Zitat von: crazy am Mi, 20. Okt. ’10, 12:08
Zitat von: Duke am Mi, 20. Okt. ’10, 09:20
Zitat von: crazy am Di, 19. Okt. ’10, 18:24
Zitat von: Duke am Di, 19. Okt. ’10, 18:12
Gruden?
lass es mich mal so formulieren... Hell NO!!!!! :)
;D ok. wen würdest du favorisieren?
ach... Cowher wäre schon gar nicht so schlecht. der würde wenigstens mal ordnung in den sauhaufen bringen. allerdings ist der von mir angedachte noch gar nicht genannt worden. schau mer mal, ob der name noch fällt ;D
Dacht ichs mir doch. :D Verrat uns doch den Namen Deines Favoriten. ;)
Zitat von: Duke am Mi, 20. Okt. ’10, 12:13
ach... Cowher wäre schon gar nicht so schlecht. der würde wenigstens mal ordnung in den sauhaufen bringen. allerdings ist der von mir angedachte noch gar nicht genannt worden. schau mer mal, ob der name noch fällt ;D
Dacht ichs mir doch. :D Verrat uns doch den Namen Deines Favoriten. ;)
[/quote]
na, soooo viele wirklich gestandene bleiben ja nicht mehr übrig 8)
naja, tony dungy würd ich schon auch nehmen. ;-)
btw...
das Tim Rattay #13 sehe ich als eine persönliche beleidigung an :P
Zitat von: crazy am Mi, 20. Okt. ’10, 12:08
Zitat von: Duke am Mi, 20. Okt. ’10, 09:20
Zitat von: crazy am Di, 19. Okt. ’10, 18:24
Zitat von: Duke am Di, 19. Okt. ’10, 18:12
Gruden?
lass es mich mal so formulieren... Hell NO!!!!! :)
;D ok. wen würdest du favorisieren?
ach... Cowher wäre schon gar nicht so schlecht. der würde wenigstens mal ordnung in den sauhaufen bringen. allerdings ist der von mir angedachte noch gar nicht genannt worden. schau mer mal, ob der name noch fällt ;D
Das hier ist ein Diskussionsforum, dass davon lebt, das man diskutieren kann ;). Diskutieren, nicht raten ;D
mir fiele jetzt von den jüngeren auch nur noch dungy auf anhieb ein
Zitat von: Duke am Mi, 20. Okt. ’10, 15:14
mir fiele jetzt von den jüngeren auch nur noch dungy auf anhieb ein
und mir fällt da auf anhieb noch jemand ein, der mit einem schwachen QB einen SB gewonnen hat ;)
Zitat von: crazy am Mi, 20. Okt. ’10, 15:21
Zitat von: Duke am Mi, 20. Okt. ’10, 15:14
mir fiele jetzt von den jüngeren auch nur noch dungy auf anhieb ein
und mir fällt da auf anhieb noch jemand ein, der mit einem schwachen QB einen SB gewonnen hat ;)
Brian Billick?
Zitat von: Duke am Mi, 20. Okt. ’10, 15:32
Zitat von: crazy am Mi, 20. Okt. ’10, 15:21
Zitat von: Duke am Mi, 20. Okt. ’10, 15:14
mir fiele jetzt von den jüngeren auch nur noch dungy auf anhieb ein
und mir fällt da auf anhieb noch jemand ein, der mit einem schwachen QB einen SB gewonnen hat ;)
Brian Billick?
Muss ja fast sein, sonst passt doch keiner mehr ins Profil...
Zitat von: Duke am Mi, 20. Okt. ’10, 15:32
Zitat von: crazy am Mi, 20. Okt. ’10, 15:21
Zitat von: Duke am Mi, 20. Okt. ’10, 15:14
mir fiele jetzt von den jüngeren auch nur noch dungy auf anhieb ein
und mir fällt da auf anhieb noch jemand ein, der mit einem schwachen QB einen SB gewonnen hat ;)
Brian Billick?
yup. hat aus wenig viel gemacht und ist ein sehr guter stratege. mMn genau das, was die 49ers im moment benötigen.
dungy hat aus viel (in Indy) zu wenig gemacht, als das ich ihn wirklich als sehr guten coach ansehen würde. da hätte mehr rausspringen müssen.
Billick ist ja eigentlich ein Offesne-Guru, der ein SB mit einer klasse Defense und einem RB gewonnen hat. War allerdings sehr unansehnlich ;)
Ich bin mir einfach nicht sicher, ob man nach dem gutbezahlten, relativ entspannten TV Job wieder voll Gas geben kann. Dazu ist auch die Frage, ob man wirkliche neue Ideen hat und oder den Football von vor 5 Jahren spielt (gilt für alle aktuellen TV Analysten).
Zitat von: frontmode am Mi, 20. Okt. ’10, 15:45
Billick ist ja eigentlich ein Offesne-Guru, der ein SB mit einer klasse Defense und einem RB gewonnen hat. War allerdings sehr unansehnlich ;)
Ich bin mir einfach nicht sicher, ob man nach dem gutbezahlten, relativ entspannten TV Job wieder voll Gas geben kann. Dazu ist auch die Frage, ob man wirkliche neue Ideen hat und oder den Football von vor 5 Jahren spielt (gilt für alle aktuellen TV Analysten).
über billicks footballkenntnisse mache ich mir so überhaupt keine sorgen :) wenn man sich seine analysen ansieht, weiß er sehr genau bescheid, was "heute" (so groß is der unterschied zu 2004/2005 nun wirklich nicht) so abgeht....
und da der kader der 49ers in der defense einfach mehr talent hat, wäre er als, wie du sagst, offense-guru, genau der richtige mann.
unansehnlich ist zudem ansichtssache... ich mag guten defense football immer noch lieber, obwohl ich selbst 16 jahre lang hauptsächlich offense spielte.
parcells als gm und billick als hc, das würd ich mir gefallen lassen.^^
nur: wer tut den ersten schritt, damit es soweit kommen kann, und feuert die yorks? ;-)
Zitat von: zugschef am Mi, 20. Okt. ’10, 16:15
parcells als gm und billick als hc, das würd ich mir gefallen lassen.^^
nur: wer tut den ersten schritt, damit es soweit kommen kann, und feuert die yorks? ;-)
Eddie D. :D
Zitat von: crazy am Mi, 20. Okt. ’10, 15:51
Zitat von: frontmode am Mi, 20. Okt. ’10, 15:45
Billick ist ja eigentlich ein Offesne-Guru, der ein SB mit einer klasse Defense und einem RB gewonnen hat. War allerdings sehr unansehnlich ;)
Ich bin mir einfach nicht sicher, ob man nach dem gutbezahlten, relativ entspannten TV Job wieder voll Gas geben kann. Dazu ist auch die Frage, ob man wirkliche neue Ideen hat und oder den Football von vor 5 Jahren spielt (gilt für alle aktuellen TV Analysten).
über billicks footballkenntnisse mache ich mir so überhaupt keine sorgen :) wenn man sich seine analysen ansieht, weiß er sehr genau bescheid, was "heute" (so groß is der unterschied zu 2004/2005 nun wirklich nicht) so abgeht....
und da der kader der 49ers in der defense einfach mehr talent hat, wäre er als, wie du sagst, offense-guru, genau der richtige mann.
unansehnlich ist zudem ansichtssache... ich mag guten defense football immer noch lieber, obwohl ich selbst 16 jahre lang hauptsächlich offense spielte.
Ich kann das durchaus nachvollziehen, aber irgendwie habe ich beim Wechsel vom Kommentatorenstuhl an die Sideline ein ungutes Gefühl - ohne das jetzt wirklich konkret benennen zu können.
Billick würde mit Spielern wie Davis, Gore und Crabtree sicher eher eine Offense wie in Minnesota spielen lassen, als dem Kram in Baltimore.
Die Defense war echt top und das war schon beeindruckend zuzuschauen, aber die Offense war schon grausam und so ganz ohne ist Football schon echt unschön....
@zugschef, ich glaube, die beiden Egos würden die Zusammenarbeit nicht aushalten 8)
Zitat von: frontmode am Mi, 20. Okt. ’10, 16:29
Ich kann das durchaus nachvollziehen, aber irgendwie habe ich beim Wechsel vom Kommentatorenstuhl an die Sideline ein ungutes Gefühl - ohne das jetzt wirklich konkret benennen zu können.
Billick würde mit Spielern wie Davis, Gore und Crabtree sicher eher eine Offense wie in Minnesota spielen lassen, als dem Kram in Baltimore.
Die Defense war echt top und das war schon beeindruckend zuzuschauen, aber die Offense war schon grausam und so ganz ohne ist Football schon echt unschön....
@zugschef, ich glaube, die beiden Egos würden die Zusammenarbeit nicht aushalten 8)
die offense würde anders aussehen als die der ravens damals. sagst du ja selber. davon würde dann auch gore wieder profitieren, der ja doch oft ziemlich in der luft hängt.
und die defense der ravens war keineswegs so gut als er das zepter übernahm. aber er hat aus dem ravens saftladen damals wirklich ne top adresse gemacht und davon profitieren die heute noch.
wenn ich die quervergleiche zu den damaligen ravens ziehe, scheint für mich billick einfach der richtige deckel für den topf zu sein. und das billick nicht genug feuer hat kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen ;)
klingt sehr einleuchtend...
vor allem genießt er nach wie vor einen ausgezeichneten ruf. unter dem würden garantiert gute leute coachen und auch spielen wollen.
was die egos angeht... jo das könnt schon sein.^^
Die 98er Vikings Offense war schon echt der Hammer! 2 1000 Yards Receiver, 1100 Runner, 64 TDs.
Wenn schon ein "Studio-Coach" wäre er wohl auf dem geteilten ersten Platz.
hm... nach längerem überlegen: ist es nicht viel eher so, dass billick von newsom profitiert hat, was das spielermaterial angeht?
nach ebene dieser überlegung, halte ich da dennis green für eine ebenso gute option. der war an dieser vikings offens auch nicht ganz unschuldig.
Zitat von: zugschef am Mi, 20. Okt. ’10, 18:25
hm... nach längerem überlegen: ist es nicht viel eher so, dass billick von newsom profitiert hat, was das spielermaterial angeht?
nach ebene dieser überlegung, halte ich da dennis green für eine ebenso gute option. der war an dieser vikings offens auch nicht ganz unschuldig.
billick hat aus dem vorhandenen das optimale rausgeholt. das muss ein coach tun. und noch mal... schau dir an, was er aus dem sauhaufen in baltimore gemacht hat.
Billick ist absolut eine Option. Er ist ein HC mit Erfahrung und befasst sich auch immer noch mit Football...
Zitat von: crazy am Mi, 20. Okt. ’10, 18:39
billick hat aus dem vorhandenen das optimale rausgeholt. das muss ein coach tun. und noch mal... schau dir an, was er aus dem sauhaufen in baltimore gemacht hat.
stimmt.
ich denke, ich wär mit green und billick glücklich.
[edit] green als gm und billick als hc. FTMFW! ;-)
Wobei wir damit bei der Philosophie wären: West-Coast oder ganz was anderes?
Mir wäre es komplett egal - Hauptsache wir gewinnen!
Ich muss dazu sagen, dass ich so um 1996 angefangen habe Football zu schauen - von daher weiss ich über die 1998 Vikings relativ wenig bis gar nichts. (hab mich vornehmlich für die 9ers interessiert und Internet war für mich da noch nicht so ein Thema!) Was ihr so schreibt, würde es sich aber gar nicht so schlecht anhören! :)