49ersFanZone.net

was ich mich frage: wieso kann es sich ein troy smith erlauben, 2 monate lang im team zu sein, ohne das playbook vollständig zu kennen? noch dazu als qb. das klingt für mich nach einem miesen scherz. wo sind da die coaches, die solch einem spieler entweder in den allerwertesten treten oder ihn entlassen. wieso wird so etwas geduldet?

fragt sich halt was es heisst das Playbook vollständig kennen. ich werf da mal nur etwas in den Raum, aber wenn er 99 von 100 Seiten kennt, dann kennt er es nicht vollständig, sollte aber Spielen können. Wenn er aber nur 50 von 100 Seiten kennt, dann ist was falsch. [Ein Schelm sagt das Playbook der Niners hat niemals 100 Seiten...]

@frontmode: Die 49ers sind eher ein Nice Guy Team. Man hat konsquent eigentlich die Finger von den Character Issues gelassen.

Zitat von: crazy am Di, 30. Nov. ’10, 17:07



das bashing hier nimmt langsam lächerliche züge an. hat sich irgendjemand schon mal gefragt, ob man wirklich immer so krass outcoached wurde, oder ob man nicht doch auch outplayed wurde?

Ja, wenn vor allem in den ersten Spielen gefühlte 80% der Bord Member in der Lage sind die Offense Spielzüge der 49ers vorherzusagen(siehe Live Threads)ist das für mich doch nen deutliches Zeichen.

Zitat von: crazy am Di, 30. Nov. ’10, 17:07
warum hinkt troy smith immer noch so hinterher mit dem playbook? keine zeit gehabt? lächerlich. mehr engagement bitteschön....

Playbook kennen und alle Spielzüge ausführen können sind zwei Paar Schuhe. Gegenfrage: warum landet ein Troy Smith auf Platz 3 bei den QBs wenn man der Nr.2 scheinbar gar nichts zutraut? Die Nr.3 bekommt doch im Training wirklich die wenigsten Möglichkeiten mit dem Team zu trainieren, vor allem mit den Startern.

Also teilweise kann ich manche Aussagen nicht nachvollziehen.
Ein Nate Davis schafft es nicht in zwei Jahren Vorbereitung ein abgespecktes Playbook zu lernen,da regte sich keiner auf.Aber Troy Smith muss das sofort können.Die Nummer 3 ist Mr.Nobody,vor allem auf QB und wenn Troy Smith für eins gelobt wurde,dann für sein Engagement.
Inwieweit ein Spieler das Playbook kann und wieweit es die Coaches  spielen wollen sind doch völlig unterschiedliche Sachen. Bei den Coaches gibt es für alles Ausreden und für mich ist das hier nix anderes.

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  1. Dez. ’10, 12:09
Also teilweise kann ich manche Aussagen nicht nachvollziehen.
Ein Nate Davis schafft es nicht in zwei Jahren Vorbereitung ein abgespecktes Playbook zu lernen,da regte sich keiner auf.

stimmt nicht, es habe viele kritisiert, inklusive sing

sorry, aber das unsere spieler so schlecht sein sollen wie die mannschaft insgesamt spielt ist meiner ansicht nach ganz grober unsinn. das würde ja bedeuten, das wenn man ein team voller stars hat man automatisch alles gewinnen müßte. wir haben also in den jahren nur falsch gedraftet, falsch verpflichtet und bis auf wenige ausnahmen im grunde nur nulpen im team...sorry, aber das ist einfach nicht wahr. demnach haben die seahawks aus dem ersten spiel dieses jahr eine talentirtere mannschaft als die 49ers?  wenn das team so schlecht wäre, wieso ist es dann so unkonstant? es müßte dann doch qualitativ gleichbleibend spielen, wenn die motivation und die stimmung passen. so funktioniert das alles nicht. sport und leistung basiert immer auf motivation und einstellung, ganz egal ob es sich um profis oder amateure handelt.
das problem der 49ers sind zu 80% die coaches. und nochmal zum thema profis: ja, profis müssen sich selber motivieren können, aber profis sind auch menschen, die auf einflüsse und stimmungen in ihrem team reagieren und am besten funktionieren wenn sie sich wohl fühlen. das sind ebensowenig maschienen die auf 100% leistung fahren wenn man auf einen knopf drückt, wie das amateure sind. das ist einfach fakt.

ich gehe mal von mir aus. ich arbeite auch jeden tag mit profis zusammen die sich aus eigenem interesse alle selbst motivieren müßten. tun sie aber nicht immer, da muss man dann eingreifen, antreiben, motivieren, ziele setzen. und schon läuft es wieder. wer tatsächlich glaubt das sowas kaum eine rolle spielt ist auf dem holzweg.

zach

edit: und noch eine kleine anmerkung...wenn ich als kleiner dummer fan in deutschland in den allermeisten fällen weiss, was mein team als nächstes spielen wird und das somit die gegner meines teams gleich 3 mal wissen, dann brauche ich über die qualität meines teams nicht streiten, sondern nur über die art wie man dem gegner begegnet. und das ist schlicht 100% thema der trainer.

Zitat von: crazy am Di, 30. Nov. ’10, 17:07man hat sehr wenige wirklich überdurchschnittliche spieler, ein paar junge, aus denen wirklich was werden kann, ein paar ordentliche veterans und etliche mitläufer.

Die Beschreibung passt irgendwie auch ganz gut zum 2001er Team der New England Patriots.

Ich würde nie behaupten dass wir keine Schwachstellen haben (gibt es genug) aber wenn man das Team mit den Roster der anderen Teams vergleicht muüssen sich die 49ers nun wirklich nicht verstecken - dank Salary Cap gibt es ja auch eigentlich keine Teams mehr die durch die Bank gut besetzt sind und keine Schwachstellen haben.