49ersFanZone.net

Die einzige Frage die sich mir stellt...
Lynch und Shanahan, wie werden Sie reagieren nachdem man gerade Brock gefeuert hat ?
Ziehen Sie die harte Linie durch oder geben Sie nach ?
Ich denk mal das wird eine Entscheidung an der Sie die nächsten Jahre gemessen werden,
so oder so....

Zitat von: eisbaercb am So, 14. Jan. ’18, 11:07
Die einzige Frage die sich mir stellt...
Lynch und Shanahan, wie werden Sie reagieren nachdem man gerade Brock gefeuert hat ?
Ziehen Sie die harte Linie durch oder geben Sie nach ?
Ich denk mal das wird eine Entscheidung an der Sie die nächsten Jahre gemessen werden,
so oder so....

Genau das ist der Punkt. Um sich selber nicht unglaubwürdig zu machen heißt das sie müssen ihn wie auch immer bestrafen, was aber davon abhängt wie sie mit seinen ersten Vorfall beim Combine es mit ihn und den Team kommuniziert haben. Ob es der Rauswurf per trade wird oder geimeinützige Arbeitsstunden in einem Drogenhilfzzentum unter Aufsicht wird müssen sie entscheiden. Aber sie schaffen halt mit ihm ein Präzedenzfall der ihre ganze Zukunft bestimmen wird.
Wie würde ich anhand der bekannten Fakten entscheiden? Wohl für einen Trade.

Und ob das jetzt TamTam ist oder nicht... Gerade Footballmillionäre können sich aussuchen wo sie wohnen und leben und unter welcher Gesetzgebung...


Mit dem Daumen getippt und vom Iphone gesendet.

Zitat von: karpfi am Sa, 13. Jan. ’18, 11:50
Du bekommst die Jungs aus dem Ghetto, das Ghetto aber nicht aus den Jungs.
Was für ein Dreck, dachte nach der Draft er hat es kapiert.
So kann man auch sein Talent verschwenden, siehe Aldon Smith.
Und ich wollte mir schon das Foster Jersey holen, dieses Unternehmen ist mal ad acta gelegt.

Das direkt auf Foster zu beziehen, halte ich für etwas übertriueben.
Ein Bißchen Gras dabei zu haben ist also "Ghetto"? Dann ist Berlin/Steglitz (ein eher reicher Bezirk) auch Ghetto. Hier laufen kommen auch 16 jährige Gangster aus ihrer Einfamilienhaus Spießer Gegend mit Gras aus der Tür.

Aus Sicht des 49ers Fans kann man natürlich sauer sein und sich darüber ärgern, keine Frage. Aber ich mache Foster da keinen Vorwurf. Außer dafür das er so dumm war sch erwischen zu lassen. Aber nicht dafür das er sich NACH der Saison einen Joint dreht.

Mir ist bewusst das ich mit der Meinung hier ziemlich alleine dastehe, aber das ist ok für mich.

Zitat von: Andy49ers am Sa, 13. Jan. ’18, 13:34
Wir reden hier immer noch von einer Droge (mir ist klar das es auch in der Medizin angewendet wird) bleibt trotzdem eine Droge.
Ich habe selber miterlebt was die anrichten kann mit einer Person, denn mit der Zeit reicht es nicht "High" zu sein, dann werden andere Drogen besorgt bis man an der der Nadel hängt und das Leben vorbei ist.
Das man dann noch sagt die NFL solle sowas Straffrei durch gehen lassen, da kann ich nur mit dem Kopfschütteln.
Foster hat auch eine Vorbildfunktion für viele Kinder und da finde ich es nicht akzeptabel wenn man das Zeug bei ihm findet vor allem wenn er eine Vorgeschichte hat mit der Combine. Das kann man sicher auch anders sehen aber für mich persönlich ist sowas ein No Go.

Kann man so sehn... Also siehst du es auch so bezüglich alkohol, das dieser auch für NFL Spieler (bzw. allgemein) verboten werden sollte, ja

Zitat von: Gore21 am Sa, 13. Jan. ’18, 14:13
stelle ich gar nicht in abrede. aber es bleibt dabei, nicht jeder kiffer steckt sich anschliessend eine nadel rein, eher die wenigsten. das ist zumindest meine Erfahrung.

Meine auch.

Es ist halt umgekehrt. Warscheinlich jeder der an der Nadel hängt, hat auch schon gekifft, klar. Und warscheinlich auch jede andere legale oder illegale Droge probiert.

Aber nicht jeder der gekifft hat oder ein Bier getrunken hat, hängt an der Nadel. Ich tippe mal das sind weit unter 0,1%.

Zitat von: Lars_wegas am Sa, 13. Jan. ’18, 14:30
Blöd es zu haben, noch blöder, sich deshalb festnehmen zu lassen. Ist der dabei Jubelnd durch die Gegend gehüpft?  Die Polizei hält ja normalerweise niemanden an, der sich normal verhält.

Außer du bist schwarz 

Zitat von: Lars_wegas am Sa, 13. Jan. ’18, 16:16

Zitat von: karpfi am Sa, 13. Jan. ’18, 16:10

Zitat von: Lars_wegas am Sa, 13. Jan. ’18, 16:00

Zitat von: vorschi am Sa, 13. Jan. ’18, 14:56

Zitat von: Lars_wegas am Sa, 13. Jan. ’18, 14:30
Blöd es zu haben, noch blöder, sich deshalb festnehmen zu lassen. Ist der dabei Jubelnd durch die Gegend gehüpft?  Die Polizei hält ja normalerweise niemanden an, der sich normal verhält.

Vielleicht eine normale Verkehrskontrolle? Sowas soll es auch in den USA geben...

Ich habe über ein Jahr in USA gewohnt und wurde 3 mal angehalten,  immer, wenn ich zu schnell unterwegs war. Da ging es dann aber auch nur um das Tempo,  alles andere hat nicht interessiert.

Grasgeruch im Auto ;-)

Gras riecht nicht wenn man es nur besitzt 

Das kann ich nichbt bestätiggen!

Zitat von: Andy49ers am Sa, 13. Jan. ’18, 21:36

Zitat von: 9ers4ever am Sa, 13. Jan. ’18, 19:55

Zitat von: S 197 am Sa, 13. Jan. ’18, 19:22
und sich hat erwischen lassen.

Das klingt ja nach jemandem der im Kaufhaus diebstahl begeht...
Und warum wegtraden? Ich bin auch gegen das zeugs, aber waer es in CA passiert waer es "jetzt" legal gewesen. KS und JL werden ihm vermutlich auf die pfoten hauen und zu verstehen geben dass es nicht mehr vorkommt.




In vielen staaten ist dass zeugs leider legal, von daher  schocken mich berichte von spielern die das zeug in den taschen hatten nicht mehr . Abgesehen davon, waer er noch in CA gewesen waere es kein "verbechen" gewesen. In Alabama ist es halt nicht legalisiert.

Was mich mehr interessiert wie es ueberhaupt dazu kam das er durchsucht wurde. Jemand neidisch auf ihn und hat die Cops gerufen? Ist er in ne kontrolle geraten? Zu schnell gefahren, sich verdaechtig verhalten oder mit den falschen leuten umgeben?

"Tuscaloosa Police aren't releasing much information about the arrest of NFL linebacker and former Alabama player Reuben Foster."

TPD

"On last night, TPD officers encountered Reuben Foster near the intersection of Highway 69 South Drive. During the encounter, officers found probable cause to arrest him for unlawful possession of marijuana II. Foster was processed and bonded out at Tuscaloosa County Jail."

Genauere informationen auch hier fehlanzeige...

Wie heißt es so schön: "Hätte Hätte Fahrradkette" es spielt doch keine Rolle ob es in CA legal ist und in Alabama nicht, sondern das es die NFL verbietet, da kann er auch in CA mit som Zeug rumlaufen, es ist verboten durch die NFL und alleine darauf kommt es an.
Als Profisportler sollte man doch so viel Hirn haben um zu wissen was erlaubt ist und was nicht.

Naja, es macht schon einen Unterschied. Denn soweit ich das jetzt richtig mitbekommen habe, ist er nicht bekifft gefahren (Was sicherlich in jedem Staat illegal ist, und zwar absolut zu recht!), sondern hatte es nur dabei. Wäre er also in Californien in eine Kontrolle gekommen, wäre er nicht verhaftet worden, hätte die NFL gar nichts davon erfahren.

Zitat von: rene1511 am So, 14. Jan. ’18, 12:42

Zitat von: eisbaercb am So, 14. Jan. ’18, 11:07
Die einzige Frage die sich mir stellt...
Lynch und Shanahan, wie werden Sie reagieren nachdem man gerade Brock gefeuert hat ?
Ziehen Sie die harte Linie durch oder geben Sie nach ?
Ich denk mal das wird eine Entscheidung an der Sie die nächsten Jahre gemessen werden,
so oder so....

Genau das ist der Punkt. Um sich selber nicht unglaubwürdig zu machen heißt das sie müssen ihn wie auch immer bestrafen, was aber davon abhängt wie sie mit seinen ersten Vorfall beim Combine es mit ihn und den Team kommuniziert haben. Ob es der Rauswurf per trade wird oder geimeinützige Arbeitsstunden in einem Drogenhilfzzentum unter Aufsicht wird müssen sie entscheiden. Aber sie schaffen halt mit ihm ein Präzedenzfall der ihre ganze Zukunft bestimmen wird.
Wie würde ich anhand der bekannten Fakten entscheiden? Wohl für einen Trade.

Brock wurde verhaftet weil er eine Frau geschlagen hat. Nur weil sie die Anzeige zurückgezogen hat und er davon gekommen ist, macht das diese Tat nicht ungeschehen und die Konsequenzen vom FO waren richtig.
Das mit Foster ist eine ganz andere Geschichte. Noch sollte man versuchen so etwas zu Unterbinden.

Es ist mir schon bewusst das es einen Unterschied gibt... von Frauen schlagen, mit Waffen oder Drogen  erwischt wird oder jemand zu Spät zum Training kommt. Ich habe es auch immer so in Führungsverantwortung gehandhabt mir beide  Seiten anzuhören und dann in Abhängigkeit vom Vergehen und der Konsequenz für mein "Unternehmen" das "Strafmaß" zu bestimmen. Und falls Foster Spiele gesperrt wird schadet das meiner Franchise... auch in Betracht sollte man ziehen was passiert wenn man nur ein leichtes "Du du" sagt, ob das dann ein Freifahrtsschein für die anderen Spieler ist sich einmal mit Drogen erwischen zu lassen....
Foster darf nicht zum Aldon S. den Zweiten werden.

Ein Dudu darf da auch schon mal von Staley,  Juce, Garcon usw kommen. Am besten im vollen locker. Das kommt besser als ein Anschiss vom GM in seinem Büro. Da ja immer darauf hingewiesen wird,.dass ein super Zusammenhalt besteht, würde ihm das wohl am meisten weh tun.

Ist ein schwieriges Thema. Ich fürchte das ein DuDu keine langzeitwirkung haben wird. Da muß schon anders ran gegangen werden.
Ich glaube auch nicht das wir soetwas in der Season oder Vorbereitung erwarten müssen.
Aber eben in der Offseason wenn er Zuhause ist, mit den alten Freunden unterwegs. Eventuell noch Alkohol im spiel ist. Da machen auch vernünftige Menschen Dinge die sie später bereuen.

Brocks Vergehen war erstens deutlich übler und zweitens war er vor allem eins: sportlich ersetzbar. Das ist Reuben Foster nicht. Kein Front Office der NFL wird jemals das genau gleiche Strafmaß anlegen.

Spieler der Kategorie Rotationsspieler / Kaderfüller dürfen sich nicht den Hauch eines Vergehens erlauben, sonst sind sie raus. Bei den Stars / Franchise Playern wird das niemals so rigide durchgezogen. Du cuttest einen solchen Spieler einfach erst viel, viel später. Siehe Aldon Smith. Mit dem Talent eines Brock Coyle hätte er eine ganz andere Halbwertszeit bei uns gehabt.

Und dieses Phänomen ist auch den Spielern bekannt. Da weiß jeder wie der Hase läuft. Da brauchen Shanahan und Lynch jetzt nicht in Aktionismus verfallen und ich bin mir sicher, das werden sie auch nicht.

Aktionismus wäre jetzt der schlechteste Ratgeber! Wohl überlegt und sehr wenig interpretationsfähig sollte das Statement ausfallen und dessen Inhalt muss meines Erachtens ausnahmslos konsequent umgesetzt werden. Shanahan und Lynch sind in den jetzigen Positionen "Neulinge" und haben a: einer längerfristig angelegtes Ziel mit den Niners und b: noch hoffentlich ganz viele Jahre in den jetzigen Positionen. Sie sollten sich aus mehreren Gründen ganz genau überlegen, wie sie damit umgehen! Sie werden an ihren Entscheidungen immer gemessen und es ist auch eine Frage der Glaubwürdigkeit die mit auf dem Spiel steht! Vielleicht nicht unmittelbar mit dieser Entscheidung, aber vielleicht im Kontext mit späteren! Egal wie talentiert Foster ist und ich ihn liebend gerne bei uns weiterspielen sehen würde, ist meine erste Reaktion ein Trade! Zum Glück muss ich es nicht entscheiden ✌️!

Ähm, würden NCAA und NFL mit der WADA kooperieren, würde er vermutlich lebenslang gesperrt werden. Zweimal positiv getestet zu werden, bedeutet nämlich normalerweise eine lebenslange Sperre. Insoferne wäre da bei uns ein viel größeres Tamtam.

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Jan. ’18, 09:37
Ähm, würden NCAA und NFL mit der WADA kooperieren, würde er vermutlich lebenslang gesperrt werden. Zweimal positiv getestet zu werden, bedeutet nämlich normalerweise eine lebenslange Sperre. Insoferne wäre da bei uns ein viel größeres Tamtam.

Das ist jetzt aber kein Doping gewesen!

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Jan. ’18, 09:37
Ähm, würden NCAA und NFL mit der WADA kooperieren, würde er vermutlich lebenslang gesperrt werden. Zweimal positiv getestet zu werden, bedeutet nämlich normalerweise eine lebenslange Sperre. Insoferne wäre da bei uns ein viel größeres Tamtam.

Canabis ist von der WADA nur während dem Wettkampf verboten und Foster wurde ja nicht positiv getestet, sondern hatte nur eine verbotene Substanz dabei.

Zitat von: IamNINER am Mo, 15. Jan. ’18, 10:17

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Jan. ’18, 09:37
Ähm, würden NCAA und NFL mit der WADA kooperieren, würde er vermutlich lebenslang gesperrt werden. Zweimal positiv getestet zu werden, bedeutet nämlich normalerweise eine lebenslange Sperre. Insoferne wäre da bei uns ein viel größeres Tamtam.

Canabis ist von der WADA nur während dem Wettkampf verboten und Foster wurde ja nicht positiv getestet, sondern hatte nur eine verbotene Substanz dabei.

Dann hätte er das Zeug also nicht als Konsument dabei sondern als "Dealer". Er hatte nur aufführen wollen das wenn er es nimmt er bei der WADA wohl schon lebenslang gesperrt wäre... Das einzige was zählt ist... was wird die NFL sagen... und wie wird unser FO darauf reagieren. Was schätzt ihr wie lange wird es dauern bis es dazu Entscheidungen kommen wird?

Wir überdramatisieren diesen zugegeben ärgerlichen Vorfall hier ein wenig....

Wenn Du was dabei hast in verbrauchertypischer Menge, aber nichts genommen hast, bist du noch lange kein Dealer.