49ersFanZone.net

Der ungefährdete – wenn auch vom Score her nicht überaus deutliche – Sieg gegen die Cowboys in Arlington zeigt Wirkung. So gut wie überall machen die Niners einen guten Sprung nach vorne. Rühmliche Ausnahme bleibt SB Nation, die schon zuvor wussten, dass die 49ers zu den drei besten Teams der Liga zählen. Unrühmlich dafür CBS: Die reihen als einzige neben Seahawks und Broncos auch die Bengals vor den Rot-Goldenen.

Auch die Cardinals dürfen sich in den meisten Fällen eines Sprungs nach vorne erfreuen, der bei Elliot Harrison (nfl.com) sogar recht deutlich ausfällt. Aus der NFC West sind damit nur die Rams in der unteren Hälfte der Rankings zu finden und zwar bei AP und ESPN gar als Letzte, bei nfl.com und SB Nation können sie wenigstens die Raiders noch hinter sich lassen.

Die Ratings im Detail (wie immer Top 5, NFC West und der nächste Gegner der Niners, in Klammer die Platzierung der Vorwoche):

AP
1. Seattle Seahawks (1)
2. Denver Broncos (2)
3. San Francisco 49ers (6)
4. Cincinnati Bengals (10)
5. Philadelphia Eagles (7)
...
10. Arizona Cardinals (10)
22. Chicago Bears (12)
32. St. Louis Rams (20)

CBS
1. Denver Broncos (1)
2. Seattle Seahawks (3)
3. Cincinnati Bengals (6)
4. San Francisco 49ers (7)
5. Atlanta Falcons (10)
...
7. Arizona Cardinals (8)
23. Chicago Bears (14)
26. St. Louis Rams (20)

ESPN
1. Seattle Seahawks (1)
2. Denver Broncos (2)
3. San Francisco 49ers (4)
4. Philadelphia Eagles (7)
5. Cincinnati Bengals (9)
...
14. Arizona Cardinals (14)
18. Chicago Bears (10)
32. St. Louis Rams (24)

Fox
1. Seattle Seahawks (1)
2. Denver Broncos (2)
3. San Francisco 49ers (6)
4. Cincinnati Bengals (8)
5. Philadelphia Eagles (7)
...
12. Arizona Cardinals (13)
18. Chicago Bears (15)
30. St. Louis Rams (18)


nfl.com
1. Seattle Seahawks (1)
2. Denver Broncos (2)
3. San Francisco 49ers (7)
4. Philadelphia Eagles (6)
5. Cincinnati Bengals (10)
...
8. Arizona Cardinals (12)
22. Chicago Bears (14)
31. St. Louis Rams (23)

SB Nation
1. Seattle Seahawks (1)
2. Denver Broncos (2)
3. San Francisco 49ers (3)
4. Philadelphia Eagles (7)
5. Green Bay Packers (4)
...
14. Arizona Cardinals (16)
16. Chicago Bears (9)
31. St. Louis Rams (20)

Ist ja schön, wenn wir jetzt als Top 3 Mannchaft gelten, ich fürchte allerdings, dass wir da etwas überbewertet sind.

Glaub ich nicht, die Broncos und die Seahawks sind natürlich besser, aber sonst sehe ich da niemanden...

Mir kommt #3 auch eher hoch vor. Allerdings wüßte ich jetzt auch nicht, wer sonst noch vor uns stehen sollte.

Zitat von: TheBeast am Do, 11. Sep. ’14, 18:14
Ist ja schön, wenn wir jetzt als Top 3 Mannchaft gelten, ich fürchte allerdings, dass wir da etwas überbewertet sind.

Sehe ich auch so. Mal sehen wo wir in zwei oder drei Spielen stehen.

Wenn man euch so liest, dann könnte man denken, dass Harbaugh zwar nicht den Locker-Room, aber die Fanzone verliert. 

who's got it better than us???

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 11. Sep. ’14, 22:27
Wenn man euch so liest, dann könnte man denken, dass Harbaugh zwar nicht den Locker-Room, aber die Fanzone verliert. 

who's got it better than us???

Nobody!!:)) manche sehn die Leistung halt einfach kritischer, ist ja vollkommen legitim:) wär ja langweilig wenn wir alle gleicher Meinung wären:)

Ich find's sowieso gut, nicht gleich zu Saisonbeginn zu peaken.  Lieber erst hintenraus. ;-)

Zitat von: igor am Do, 11. Sep. ’14, 18:30
Mir kommt #3 auch eher hoch vor. Allerdings wüßte ich jetzt auch nicht, wer sonst noch vor uns stehen sollte.

In der momentanen Konstellation könnte ich mir gut vorstellen, dass wir gegen die Saints und gegen die Falcons sehr große Probleme im Bereich der CB bekommen würden. Ich würde uns mit dem momentan zur Verfügung stehenden Spielern eher bei Platz 5 oder 6 einordnen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 11. Sep. ’14, 22:27
who's got it better than us???

Du meinst außer die Seahawks und die Broncos?
Atlanta New Orleans Green Bay( auch wenn die gegen seattle verloren haben).

Zitat von: Texas am Fr, 12. Sep. ’14, 09:24

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 11. Sep. ’14, 22:27
who's got it better than us???

Du meinst außer die Seahawks und die Broncos?
Atlanta New Orleans Green Bay( auch wenn die gegen seattle verloren haben).

Das muss auch erstmal bewiesen werden   
Solange dass diese Saison nicht bewiesen ist, gilt erstmal wieder die Grundfrage "Who`s got  it better than us?".   

Green Bay?? Die haben in den letzten vier Begegnungen jedesmal verloren.

Also ich glaube, dass wir uns gegen ein passstarkes Team momentan extrem schwer tun würden. Ich sehe uns demzufolge zusätzlich hinter den Saints, Falcons und evtl. auch noch Patriots. Damit wären wir 6. gesamt und 4. in der NFC. Das könnte passen.

Zum Glück sind Romo, Bryant und Witten solche Luschen, sonst haette das Team ganz schön was zu befürchten gehabt.

Erst einmal die ersten Spieltage, Ausfälle und Entwicklungen abwarten.
Was ist z.B. mit den Broncos, wenn sich Manning verletzt?
Und: ausser letztes Jahr waren die letzten SB-Sieger eher nicht die besten Teams vor und in der Saison.

Zitat von: zugschef am Fr, 12. Sep. ’14, 11:40
Zum Glück sind Romo, Bryant und Witten solche Luschen, sonst haette das Team ganz schön was zu befürchten gehabt.

Romo: Ja, vorige Woche schon. Natürlich muss man die INTs auch erst einmal machen, aber so ganz unschuldig war Romo nicht. Bei den Saints ist Brees eine ganz andere Kategorie als Romo, bei den Falcons sind's eher die Receiver, die mir Sorgen bereiten würden.

Zitat von: snoopy am Fr, 12. Sep. ’14, 11:44
Was ist z.B. mit den Broncos, wenn sich Manning verletzt?

Diese Frage kann man eigentlich bei jedem Team stellen und darf man daher meiner Meinung nach nicht berücksichtigen.  Welches Team hat schon zwei zumindest auf dem Papier gleich starke QBs am Roster, sodaß man einen Ausfall des Starters nahtlos kompensieren kann?  Klar kommt es schon einmal vor, daß der Ersatz dann besser spielt als der Starter – aber darauf spekuliert keiner, und in der Regel ist der Ausfall des Starting-QB immer ein grober Rückschlag.

Zitat von: TheBeast am Fr, 12. Sep. ’14, 11:52

Zitat von: zugschef am Fr, 12. Sep. ’14, 11:40
Zum Glück sind Romo, Bryant und Witten solche Luschen, sonst haette das Team ganz schön was zu befürchten gehabt.

Romo: Ja, vorige Woche schon. Natürlich muss man die INTs auch erst einmal machen, aber so ganz unschuldig war Romo nicht. Bei den Saints ist Brees eine ganz andere Kategorie als Romo, bei den Falcons sind's eher die Receiver, die mir Sorgen bereiten würden.

Nach der vorigen Woche würde ich Brees und Romo nicht mal ansatzweise in eine Kategorie geben. Die Willis-INT war zwar super gemacht von Willis, aber das hätte doch ein gaaanz einfacher TD für Romo sein können. Der hatte doch gleich zu Beginn einen WR komplett frei in der hinteren Endzone und hat auch nocht in die Richtiung geblickt....

Romo ist eine komplette Wundertüte. Er kann zwar richtig genial spielen aber auch richtig genial abstinken. Deshalb ist er für mich max. gutes Mittelmaß als QB - er ist einfach zu unkonstant.

Ich find's lustig, dass Kaepernick in den letzten beiden Spielen gegen die Seahawks besser als Brees und Manning ausgesehen hat. Brees hat auch seine schwachen Spiele.

Zitat von: zugschef am Fr, 12. Sep. ’14, 12:08
Ich find's lustig, dass Kaepernick in den letzten beiden Spielen gegen die Seahawks besser als Brees und Manning ausgesehen hat. Brees hat auch seine schwachen Spiele.

das habe ich ja gleich nach dem bitteren play-off aus gesagt. klar, bleibt dieser letzte verfluchte pass im gedächtnis aber kaepernick hat gg die mit abstand stärkste defense der liga eine richtig ordentliche leistung gezeigt und uns damit im spiel gehalten. brees und manning sahen gleich um längen schlechter gg seattle aus. ich bin auch fest davon überzeugt, das wenn man die beiden qb's im nfc-ccg getauscht hätte, das es nichtmals knapp geworden wäre. wilson hat schon gg unsere schwächere def, insb im def backfield kaum überzeugen können. im grunde hat uns in deren off lynch im alleingang geschlagen und den rest haben grobe schnitzer unserer cb's/s besorgt. dennoch hat er jetzt den ring aber ich bin dennoch froh, das es so ist, wie es ist. mit dieser def hätte kaepernick jetzt mind 2 ringe. das ist auch der grund warum ich dieses jahr seattle als titelverteidiger sehe. deren off ist grundsolide mit einem extrem starken lynch und einem gesunden harvin schwer ausrechenbar aber deren def ist einfach mit abstand die stärkste der liga.