49ersFanZone.net

Extreme Spiele brauchen extreme Benotungen - drum kommt hier jetzt mal Grant Cohn vom Santa Rosa Press Demokrat zu Wort:

KAEPERNICK: Z. Schlechtestes Spiel seiner Karriere. Seine Pässe waren ungenau, sein Überblick schlecht und er warf Pässe auf gedeckte Receiver. Gab es irgendeinen Zweifel, welches Team den besseren Quarterback hat?

RUNNING BACKS: F. Frank Gore wirkte alt. Die 49ers wünschen sich, dass Carlos Hyde wie Marshawn Lynch ist, aber das ist er nicht. Hyde läuft mit Wut, aber er lässt Tackler nicht ins Leere laufen wie Lynch. Mir ist es egal, ob Lynch sich weigert, mit dem Headcoach oder den Medien zu sprechen. Als er aus dem Stadion ging, hatte er Kopfhörer auf und sprach den Text laut mit, was seltsam wirkte. Ich hätte ihn trotzdem gerne bei den Niners. Sie sollten ihn im Sommer holen.

WIDE RECEIVERS: F. Stevie Johnson sollte die Geheimwaffe gegen die Seahawks sein, so wie schon 2012 in Buffalo. Er fing drei Pässe für 28 Yards und war eine kleine Waffe. Anquan Boldin, Michael Crabtree und Brandon Lloyd kamen zusammen auf 34 Receiving Yards. Die 49ers bräuchten einen Receiver, der die Corners der Seahawk tatsächlich schlagen kann. Schade, dass Trent Baalke die beste Wide-Receiver-Draft aller Zeiten Anfang des Jahres verschlafen hat.

TIGHT ENDS: F. Vernon Davis fing zwei Pässe und schien zumindest einmal Angst gehabt zu haben, getackelt zu werden.

OFFENSIVE LINE: F. In jeder Beziehung dominiert. Jonathan Martin und Alex Boone liessen Sacks zu, Joe Staley beging zwei Strafen.

DEFENSIVE LINE: B. Erlaubten 4,6 Yards pro Carry, liessen aber keinen Rushing Touchdown zu. Justin Smith und Tony Jerod-Eddie sackten beide Russell Wilson, und Tank Carradine schaffte zwei Tackles für Losses.

LINEBACKERS: B-. Die Outside Linebacker spielten gut. Aaron Lynch und Ahmad Brooks hatten beide einen Sack. Die Inside Linebacker waren nicht so toll. Chris Borland kam auf 15 Tackles, verpasste aber mindestens zwei. Und er war nicht schnell genug, um Seahawks nahe der Seitenlinie zu stoppen. Weder er noch Michael Wilhoite konnten Pässe zu den Running Backs stoppen. NaVorro Bowman und Patrick Willis hätten diese verhindert.

DEFENSIVE BACKS: B+. Schalteten die Seahawks-Receiver aus. Perrish Cox und Chris Culliver machten einen heldenhaften Tackle im zweiten Quarter, als sie Tony Moeaki an der First-Down-Marke zu Boden brachten. So hielt die Defense die Seahawks letztendlich bei diesem Drive bei einem Field Goal.

SPECIAL TEAMS: F. Perrish Cox fumbelte einen Punt im zweiten Quarter. Die 49ers hätten ihn schon längst austauschen sollen. Er ist ein schlechter Puntreturner.

COACHES: D. Die Defense liess nur einen Touchdown zu - das ist herausragend in der NFL. Die Offense hatte den schlechtesten Gameplan aller Zeiten, und die Halbzeit-Adjustments waren fast genauso schlecht. Greg Roman sagte weiterhin tief Pässe zu langsamen Receivern an. Jeder dieser Würfe war ein verschwendetes Down. Die besten Offensive Plays der Niners waren die Defensive Penalties für die Seahawks. Ohne die wären die 49ers auf gerade mal 11 First Downs gekommen. Und auch mit ihnen schafften die 49ers keinen Touchdown. Greg Roman ist auf bestem Weg, sich aus der NFL rauszucoachen.

Zitat von: stig49 am Sa, 29. Nov. ’14, 08:24
Greg Roman ist auf bestem Weg, sich aus der NFL rauszucoachen.

Wann erhört mich endlich jemand, der etwas zu sagen hat ? 

Was hast du denn für eine Quelle? Ich habe die vom Press Democrat:

http://www.pressdemocrat.com/sports/3173499-181/report-card-for-49ers-19-3

Was ist denn Z für eine Bewertung? Ich dachte F wäre das schlechteste?

Lynch im Sommer holen? Sofort!!! Er wird doch Free Agent?

sehr guter Artikel. Bringt es auf den Punkt.

was haltet ihr von Lynch nächste Saison bei uns?

Muss dass sein ? Das geistiger Dünnschiss !

Wie frustriert muss der der sein das der so aushaut ! Noch schlimmer finde ich es, wie man dem zustimmen kann !

Da geht es jetzt nicht darum das man irgendeine Leistung beschönigen will aber das ist Müll !

Das ist mir doch ein wenig undifferenziert.

Wo liest Du den geistigen D...?

Cohn ist ein rotes Tuch hier - schon klar. Aber selbst unser Admin hat von der schlechtesten Leistung Kaepernicks im 49ers Trikot geschrieben. Muss man dafür nun ein "Z" geben? Da magst Du im Recht sein, trotzdem fand ich es irgendwie amüsant.

Bei mir hätten die anderen Mannschaftsteile auch keine anderen Noten bekommen. Wie hättest Du denn bewertet?

Zitat von: owl49er am Sa, 29. Nov. ’14, 18:17
Das ist mir doch ein wenig undifferenziert.

Wo liest Du den geistigen D...?

Cohn ist ein rotes Tuch hier - schon klar. Aber selbst unser Admin hat von der schlechtesten Leistung Kaepernicks im 49ers Trikot geschrieben. Muss man dafür nun ein "Z" geben? Da magst Du im Recht sein, trotzdem fand ich es irgendwie amüsant.

Bei mir hätten die anderen Mannschaftsteile auch keine anderen Noten bekommen. Wie hättest Du denn bewertet?

Das ist doch ein Paradebeispiel für Populismus!

Ich sage ja nicht, dass ich nach diesem Resultat irgendetwas schön reden will aber wenn Cohn soviel Ahnung vom Football hat wie er tut, warum ist der dann Journalist und arbeitet nicht in der NFL !

Zu dem Schwachsinn mit dem Odel Beckham habe ich ja woanders schon meinen Senf dazu geben !

Keine Frage, Frank Gore ist in die Jahre gekommen, keine Frage er ist nicht mehr so Produktiv aber er hat viel für uns geleistet ! Und ich finde es Klasse von den 49ers dass sie so einen verdienstvollen Spieler einen Abgang in Ehren erlauben ! Andere Teams schmeissen die Leute einfach so raus und das wars ! Typisch Amerikanisch, du wirst einfach nicht mehr gebraucht und Tschüss ! Das zeichnet aber eine Franchise auch das es andere Wege gibt ! *FAITHFUL* im weitesten Sinne !

Ihm ist es also egal ob der mit dem HC spricht oder nicht ! Aber vielleicht ist es dem HC nicht egal ! Was sind das für Aussagen

Ich gehe nicht auf die Bewertung der einzelnen Units, denn wir haben verloren und verlieren tut man als Team ! Da nützt es mir wenig wenn ich den OLB ein A geben und den MLB ein C, das ist für die Würste !

Es ist ja okay wenn man kritisert aber Cohn wirft einfach zuviel dann in den Topf, er und Greg Rosenthal oder wie sicher der Gaukler von NFL.com nennen sind doch einfach nur Glory Hunters, und beim Rosenthal frage ich mich ob der überhaupt jemals Sport betrieben hat und dann frage ich mich wie der zu seinem Job kommt und wenn ich dann weiter darauf eingehe, bekomme ich hier viellecht Probleme 

Naja der Onkel wirds schon richten !

Ich sehe harbaugh auch nicht als das Problem bei den Niners

Schade das das Alphabet schon bei Z aufhört.

Zitat von: Supertommy am Sa, 29. Nov. ’14, 21:00

Zitat von: owl49er am Sa, 29. Nov. ’14, 18:17
Das ist mir doch ein wenig undifferenziert.

Wo liest Du den geistigen D...?

Cohn ist ein rotes Tuch hier - schon klar. Aber selbst unser Admin hat von der schlechtesten Leistung Kaepernicks im 49ers Trikot geschrieben. Muss man dafür nun ein "Z" geben? Da magst Du im Recht sein, trotzdem fand ich es irgendwie amüsant.

Bei mir hätten die anderen Mannschaftsteile auch keine anderen Noten bekommen. Wie hättest Du denn bewertet?

Das ist doch ein Paradebeispiel für Populismus!

Ich sage ja nicht, dass ich nach diesem Resultat irgendetwas schön reden will aber wenn Cohn soviel Ahnung vom Football hat wie er tut, warum ist der dann Journalist und arbeitet nicht in der NFL !

Mit anderen Worten: Wer was weiss, sollte in der NFL arbeiten, und ein Journalist sollte die Klappe halten, weil er nichts weiss? Und warum ist es Populismus, wenn ein Kolumnist das tut, wofür er bezahlt wird, nämlich seine Meinung sagen.

Ich finde, Cohn hat in diesem Fall weitgehend recht. Er formuliert es nur halt wieder mal viel zu gehässig, das stört mich an ihm.

Zitat von: goldbüchi am So, 30. Nov. ’14, 07:41
Schade das das Alphabet schon bei Z aufhört.

Hihi...

Zitat von: stig49 am So, 30. Nov. ’14, 09:37

Zitat von: Supertommy am Sa, 29. Nov. ’14, 21:00

Zitat von: owl49er am Sa, 29. Nov. ’14, 18:17
Das ist mir doch ein wenig undifferenziert.

Wo liest Du den geistigen D...?

Cohn ist ein rotes Tuch hier - schon klar. Aber selbst unser Admin hat von der schlechtesten Leistung Kaepernicks im 49ers Trikot geschrieben. Muss man dafür nun ein "Z" geben? Da magst Du im Recht sein, trotzdem fand ich es irgendwie amüsant.

Bei mir hätten die anderen Mannschaftsteile auch keine anderen Noten bekommen. Wie hättest Du denn bewertet?

Das ist doch ein Paradebeispiel für Populismus!

Ich sage ja nicht, dass ich nach diesem Resultat irgendetwas schön reden will aber wenn Cohn soviel Ahnung vom Football hat wie er tut, warum ist der dann Journalist und arbeitet nicht in der NFL !

Mit anderen Worten: Wer was weiss, sollte in der NFL arbeiten, und ein Journalist sollte die Klappe halten, weil er nichts weiss? Und warum ist es Populismus, wenn ein Kolumnist das tut, wofür er bezahlt wird, nämlich seine Meinung sagen.

Ich finde, Cohn hat in diesem Fall weitgehend recht. Er formuliert es nur halt wieder mal viel zu gehässig, das stört mich an ihm.

Das habe ich nicht gesagt, es gibt guten und schlechten Journalismus ! Und das was die beiden machen ist schlechter Journalismus !

Kritik ist ja auch was gutes und jeder der im Sport tätig ist/war weiss das das dazu gehört! Ich habe ja nichts gegen seine Benotung, soll er dem QB ein Minus Z geben. Aber in seinem Rundumschlag mischt er zuviele Dinge ins Boot.

Das unser HC gewisse Journalisten für Idioten hält, da ist er sicher nicht der einzige und ich schliesse mich den nur an !

naja, die bewertung Z sollte man nicht so ernst nehmen bzw. tue ich das nicht. die botschaft ist, dass kaep sehr schlecht gespielt hat. cohn wählt dafür ein überdeutliches sprachliches bild. kann man, muss man aber nicht. der fakt bleibt der gleiche.

Und bei den reinen Fakten liegt er durchaus richtig - egal ob man die gewählten Formulierungen mag oder nicht.

Zitat von: frontmode am So, 30. Nov. ’14, 14:41
Und bei den reinen Fakten liegt er durchaus richtig - egal ob man die gewählten Formulierungen mag oder nicht.

richtig. aber so ne wilde dampfhammer-argumentation find ich dann immer, naja, sagen wir mal unnötig. 

Ist halt der komplette Kontrast zu dem blabla des HC.

Mal finde ich sowas durchaus okay und da ich Cohns Sachen selten lese, ist dies so ein "Mal".

Zitat von: stig49 am Sa, 29. Nov. ’14, 08:24
LINEBACKERS: B-. Die Outside Linebacker spielten gut. Aaron Lynch und Ahmad Brooks hatten beide einen Sack. Die Inside Linebacker waren nicht so toll. Chris Borland kam auf 15 Tackles, verpasste aber mindestens zwei. Und er war nicht schnell genug, um Seahawks nahe der Seitenlinie zu stoppen. Weder er noch Michael Wilhoite konnten Pässe zu den Running Backs stoppen. NaVorro Bowman und Patrick Willis hätten diese verhindert.

Okay... bitte auf der Zunge zergehen lassen:
Die OUTSIDE LINEBACKER waren gut weil sie jeweils "ein gutes Play im ganzen Spiel" hatten (Sack, übertrieben), die INSIDE LINEBACKER waren aber nicht so toll weil sie die Gegner an der Seitenlinie nicht stoppen konnten.

Wenn der Herr Cohn jetzt noch erklärt warum die Spieler AUSSEN besser sein sollen als die Spieler INNEN weil die Seahawks AUSSEN nicht gestoppt wurden dann kann ich eventuell über die Z-Bewertung auf einer Skala von A-F (was hätte sich Eli Manning mit seinen fünf Interceptions verdient? Z hoch 26?) hinwegsehen.

Beim TD-Play sah es aber wieder mal tatsächlich so aus, als hätte da einer der ILBs verpennt.

Zitat von: Duke am So, 30. Nov. ’14, 15:00

Zitat von: frontmode am So, 30. Nov. ’14, 14:41
Und bei den reinen Fakten liegt er durchaus richtig - egal ob man die gewählten Formulierungen mag oder nicht.

richtig. aber so ne wilde dampfhammer-argumentation find ich dann immer, naja, sagen wir mal unnötig. 

So geht's mir auch ...  Wobei ich ebenfalls finde, daß man das mit dem »Z« nicht überbewerten soll.  Es soll ja nur verdeutlichen, daß es unter aller Sau war und daß es durchaus schwache Leistungen gibt, die mit F bewertet werden, aber trotzdem besser sind als das, was Kaepernick am Donnerstag gezeigt hat.  Ob man 40 von 100 Punkten erzielt oder 0 von 100 ist dann doch ein Unterschied, selbst wenn man da wie dort nicht bestanden hat (F).  Jo mei.