49ersFanZone.net

Heute aufgrund des grossen Erfolgs zuletzt mal wieder von Grant Cohn, Santa Rosa Press Democrat:

KAEPERNICK: B+

Seine Statistik ist allerdings besser als seine tatsächliche Leistung. Er kam auf ein Passer Rating von 128,2 und schaffte zwei Touchdown-Passes. Aber der erste Pass war das Resultat dessen, dass CB Shareece Wright auf Torrey Smith's Double Move hereinfiel, und der zweite, dass er hinfiel, als er Quinton Patton deckte. Wenn Wright noch immer bei den Niners gewesen wäre, die ihn zuvor gecuttet hatten, wäre Kaepernicks Resultat vermutlich schlechter gewesen.

RUNNING BACKS: C+

Bei Carlos Hyde's ist die Statistik schlechter als seine tatsächliche Leistung. Er kam bei 21 Carries nur auf 55 Yards oder 2,6 Yards pro Laufversuch. Aber er hatte 48 Yards bei 12 Versuchen zur Halbzeit, und danach ging es vor allem drum, dass Hyde die Uhr runterlaufen lässt. Der wirkliche Star dieser Gruppe war diesmal Fullback Bruce Miller,  der drei Pässe für 89 Yards fing, darunter einen 52-Yarder. Aus irgendwelchen Gründen hatten die 49ers Miller bislang wenig einbezogen.

WIDE RECEIVERS: A

Anquan Boldin undTorrey Smith vernichteten ihr Ex-Team - Boldin kam auf 102 Yards, Smith auf 96 und einen Touchdown. Die Nr. 3, Quinton Patton, schaffte ebenfalls einen TD. Die WR's waren die Stärke der Offense diesmal, die Ravens bekamen sie nicht in den Griff.

TIGHT ENDS: F

Vor der Saison hielten die 49ers die Tight Ends für die stärkste Unit ihrer Offense. Offenbar haben die Coaches inzwischen kapiert, dass sie da falsch lagen. Gegen die Ravens fingen Vernon Davis und Garrett Celek jeweils null Pässe und Vance McDonald einen. Wirklich sehr stark.

OFFENSIVE LINE: B

Nachdem die OL die ersten drei Wochen lang wie die schlechteste Linie der Liga gespielt hat, war sie jetzt zum dritten Mal hintereinander akzeptabel. Die meiste Zeit hatte Kaepernick ausreichend Gelegeheit zu werfen.

DEFENSIVE LINE: B

Schaffte keinerlei Pass Rush, aber schaffte es, Ravens' Running Back Justin Forsett zu stoppen, der mit einem verletzten Knöchel spielte.

LINEBACKERS: C

Schafften keinerlei Pass Rush und liessen 17 Catches der RBs und TEs zu. Aber keiner dieser Catches brachte viel Raumgewinn. Denn in der Coverage war man gut darin, die RBs und TEs schnell zu tackeln, nachdem sie den Catch gemacht hatten. Und Michael Wilhoite gelang eine wunderschöne Interception im Hechtsprung.

DEFENSIVE BACKS: C

Die Niners schafften es nicht, Steve Smith auszuschalten, der einen TD-Pass fing und zwei in der Endzone wieder fallen liess. Wenn er sie festgehalten hätte, hätten die Ravens 28 Punkte gehabt, nicht 20.

SPECIAL TEAMS: C

Jarryd Hayne fumblte, als er beim Punt Return Raum gewinnen wollte, und Bradley Pinion kam nur auf 38 Yards Durchschnitt beim Punt. Aber Kicker Phil Dawson war perfekt.

COACHES: B

Man muss Geep Chryst dafür loben, dass er Shareece Wright das ganze Spiel über immer wieder attackieren liess. Und man muss Eric Mangini dafür loben, dass die Ravens bei 13 Third Downs nur auf vier Conversions kamen. Man muss das gesamte Coaching Team dafür loben, dass es besser war als das der Ravens. Wie oft wird ihnen das noch gelingen?

Quelle: Grant Cohn, Santa Rosa Press Democrat, 19.10.

Zitat von: stig49 am Di, 20. Okt. ’15, 10:29
LINEBACKERS: C
Schafften keinerlei Pass Rush und liessen 17 Catches der RBs und TEs zu. Aber keiner dieser Catches brachte viel Raumgewinn. Denn in der Coverage war man gut darin, die RBs und TEs schnell zu tackeln, nachdem sie den Catch gemacht hatten. Und Michael Wilhoite gelang eine wunderschöne Interception im Hechtsprung.

Leider hat Bowman aber einen Passing-TD verschuldet (mehr dazu im Webradio ).

Zitat von: frontmode am Di, 20. Okt. ’15, 10:35

Zitat von: stig49 am Di, 20. Okt. ’15, 10:29
LINEBACKERS: C
Schafften keinerlei Pass Rush und liessen 17 Catches der RBs und TEs zu. Aber keiner dieser Catches brachte viel Raumgewinn. Denn in der Coverage war man gut darin, die RBs und TEs schnell zu tackeln, nachdem sie den Catch gemacht hatten. Und Michael Wilhoite gelang eine wunderschöne Interception im Hechtsprung.

Leider hat Bowman aber einen Passing-TD verschuldet (mehr dazu im Webradio ).

Ihr versteht es ja, Werbung zu machen

Konnte mir das Spiel nur condensed ansehen. Das Erstaunlichste finde ich, wieviel besser (besser, nicht gut) die OL inzwischen ist.

Zitat von: stig49 am Di, 20. Okt. ’15, 10:44
Konnte mir das Spiel nur condensed ansehen. Das Erstaunlichste finde ich, wieviel besser (besser, nicht gut) die OL inzwischen ist.

Gibt für mich zwei sich ergänzende Gründe:

- Die Linie findet aufgrund der fortschreitenden Saison einfach immer besser zusammen
- Tiller, der besser spielt als Devey und diesen aufgrund der Konkurrenzsituation auch besser macht

Ich weiß nicht wer Grant Cohn ist aber er wiederspricht sich doch selber.

CK war nicht so gut wie die Statistik es aussagt aber die WR waren super. Hätte CK die nicht so angeworfen wären die WR auch nicht so gut.

Aber wie gesagt er kann wohl noch so gut spielen, gemeckert über ihn wird immer.

Zitat von: Andy49ers am Di, 20. Okt. ’15, 11:10
Aber wie gesagt er kann wohl noch so gut spielen, gemeckert über ihn wird immer.

Empfindest Du das B+ als unfair?

B+ ist sicher mehr als fair.
Wiedersprechen tut er sich jedoch tatsächlich.

so what

Zitat von: stig49 am Di, 20. Okt. ’15, 10:29
Aber der erste Pass war das Resultat dessen, dass CB Shareece Wright auf Torrey Smith's Double Move hereinfiel, und der zweite, dass er hinfiel, als er Quinton Patton deckte.

Ich würde so weit gehen und behaupten, daß bei der Mehrzahl der Completions in der NFL die Coverage nicht optimal war.  Ich habe noch nie irgendwo gelesen, daß das ein Grund war, die Bewertung für einen Passer zu mindern.  Eher im Gegenteil: in der Regel wird man dafür gelobt, wenn man den freien Mann korrekt identifiziert hat. ;-)

Da geb ich dir Recht igor, bin der gleichen Meinung

Jetzt wird Kaep schon kritisiert, weil sein sein WR einen excellenten Move macht und CK ihn dann frei sieht und bedient. Ich kann nicht mehr... 

Zitat von: MaybeDavis am Di, 20. Okt. ’15, 13:14
Jetzt wird Kaep schon kritisiert, weil sein sein WR einen excellenten Move macht und CK ihn dann frei sieht und bedient. Ich kann nicht mehr... 

Schon lustig!
Vor drei Wochen hatte Cohn übrigens noch geschrieben, Kaep sei ein von den Umständen zerbrochener Quarterback, der es nie und nimmer schaffen werde, in den nächsten Spielen die Kurve zu kriegen.
Die Noten diesmal finde ich aber ok.

Zitat von: stig49 am Di, 20. Okt. ’15, 13:17

Zitat von: MaybeDavis am Di, 20. Okt. ’15, 13:14
Jetzt wird Kaep schon kritisiert, weil sein sein WR einen excellenten Move macht und CK ihn dann frei sieht und bedient. Ich kann nicht mehr... 

Schon lustig!
Vor drei Wochen hatte Cohn übrigens noch geschrieben, Kaep sei ein von den Umständen zerbrochener Quarterback, der es nie und nimmer schaffen werde, in den nächsten Spielen die Kurve zu kriegen.
Die Noten diesmal finde ich aber ok.

Die Noten passen, ja, aber was dann dadrunter steht passt nicht immer dazu

Einmal mehr tief durchatmen...

B für Offensive und Defensive Line ist schlichtweg lächerlich.

Sicher, Kaep hatte mehr Zeit als in den Spielen davor. Mehr Zeit heißt da aber auch nicht viel. Und das run blocking war zumeist sehr schwach.

Und die D-Line war in dem Spiel meiner Meinung nach der deutlich schwächste Teil. Ich hatte das Gefühl, Flacco wurde nicht mehr als drei, vier mal überhaupt unter Druck gesetzt. Dass er dabei eine solche (zweite) Interception wirft, ist echtes Glück. Bei solcher Leistung ist es klar, dass unsere Secondary - die zugegebenermaßen auch unterdurchschnittlich ist - schlecht aussieht.

als die begründung bei kaepernick ist lächerlich. ein wide receiver gewinnt sein direktes duell mit einem defensive back vor allem deshalb, weil der defensive back irgend einen fehler macht. er springt zu kurz, zu spät, schaut nicht nach dem ball, läuft falsch zur route und und und. das nun herzunehmen und damit kaepernicks leistung schmälern zu wollen, mit verlaub, das halte ich für unsinn.

genauso die argumentation mit wright. wenn die ravens einen besseren CB als ihn hätten, hätte er nicht spielt.

also manchmal frag ich mich schon, was solche leute wie cohn bei ihrer argumentation vorher genommen haben...   

Noten für Kaep gehen für mich in Ordnung soweit. Allerdings sollten die Ravens auch nicht als Gradmesser für uns gelten.Die O Line scheint tatsächlich stabiler zu sein mit Tiller.
Ich denke nach dem Seahawksspiel weiss man wo man tatsächlich steht. Ganz stabil,grad im 4. Quarter scheinen die auch nicht zu sein in der Defensive.
Aber Miller wieder mehr einzusetzen fand ich ganz gut. Hoffentlich wird er mehr einbezogen jetzt.

Mir graut für dem Duell "Jimmy Graham vs. 9ers-Defense"!

Anscheinend haben die Hawks jetzt Möglichkeiten gefunden um Graham auch als Passempfänger einzusetzen, nicht nur als "vermeintlichen Blocker"....

Zitat von: MaybeDavis am Di, 20. Okt. ’15, 13:14
Jetzt wird Kaep schon kritisiert, weil sein sein WR einen excellenten Move macht und CK ihn dann frei sieht und bedient. Ich kann nicht mehr... 

Das habe ich mir auch gedacht.

Die WR sollen sich freilaufen. Und wenn Sie das schaffen ist der QB schuld dass es geklappt hat

WR und QBs kann man ja nur schlecht individuell bewerten. Wenn keiner den Ball fängt, sieht der QB ja auch schlecht aus. Man kann natürlich versuchen den Einfluss auf das Play zu bewerten. Wenn der Receiver den super Move macht und dann extreme Seperation hat, dann ist es für den QB ja weniger schwierig, als wenn er den Ball in ein enges Window platzieren muss und kann. Aber eben: Am Ende hängt das viel zu sehr zusammen.

Sinnlos ist aber vorallem die Leistung durch Dinge, die hätten passieren können (nicht solche, die beinahe passiert wären) zu schmälern. Den Wurf als nicht gut zu bezeichnen, weil ein besserer CB besser gecovert hätte, ist Schwachsinn. Schmälernd könnte man ev. anfügen, dass der beinahe von McClellan abgefangen worden wäre. Der Ball war schlecht geworfen und es war viel Glück, dass das kein Pick 6 wurde. Aber auch Glück gehört dazu.

Aus irgendwelchen Gründen hatten die 49ers Miller bislang wenig einbezogen.


Das Thema hatten wir ja auch schon.

Mit Tiller und Miller werden wir zum Seahawks-Killer