49ersFanZone.net

Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat)

Quarterback: F
Shaun Hill komplettierte 39 Prozent seiner Pässe und warf eine Interception, als die 49ers bei sieben ihrer 13 Possessions kein neues First Down schafften.

Running Back: F
Glen Coffee schaffte 45 yds mit 12 Carries, aber er lief vom Feld in dem Glauben, die 49ers hätten einen langen Touchdown-Pass geworfen, so dass die 49ers gezwungen waren, eine wertvolle Timeout zu verbrennen.

Receivers: F
Sie konnten sich nicht so von den Gegenspielern lösen, wie Hill es gebraucht hätte. Isaac Bruce verzeichnete keine Reception, obwohl vier Pässe in seine Richtung geworfen wurden.

Offensive Line: F
Die Probleme gingen weiter, da Chilo Rachal, Tony Pashos und Joe Staley für Sacks überwunden wurden.

Defensive Line: F
Diese Unit wurde vorne herumgeschubst. Aubrayo Franklin, der sehr gut spielte, machte keinen guten Job bei Run Plays.

Linebackers: F
Auch diese Unit verpasste viele Tackles. Patrick Willis war mit 12 Tackles der beste, aber auch er war bei weitem nicht perfekt.

Defensive Backs: F
Nate Clements ließ einen 90-yd Touchdown zu, und Dashon Goldson ließ in der Coverage auch zu viele Plays zu. Dre' Bly feierte eine Interception zu voreilig und fumblete den Ball zum Gegner zurück.

Special Teams: F
Kicker Joe Nedney setzte den Opening Kickoff ins Aus, und später verschoss er ein Field Goal. Delanie Walker fumblete einen Kickoff, woraus die Falcons einen Touchdown machten.

Coaching/Gesamt: F
Die 49ers sahen völlig unvorbereitet aus, und das fällt in die Verantwortung von Mike Singletary und seinen Leuten. Es war insgesamt eine furchtbare Vorstellung.

Zitat von: duffeldoffel am Di, 13. Okt. ’09, 18:02
Quarterback: F
Running Back: F
Receivers: F
Offensive Line: F
Defensive Line: F
Linebackers: F
Defensive Backs: F
Special Teams: F
Coaching/Gesamt: F

Wow, das nenne ich eine klare Ansage. Noch dazu hat er recht...

Die Bewertung kann man sich echt schenken! Das haben auch alle schon vorher gewusst.

 

Eine typische Pauschalbewertung nach so einem Match:

Die Linebackers haben sich aber kein F verdient maximal ein D.

ich will jetzt die leistung nicht schoenreden, aber ich habe in den letzten jahren schon auftritte gesehen, die noch viel unterirdischer waren.  ein pauschales »F« gab es damals aber nie.  unter diesem blickwinkel ist das diesmal eine sehr polemische bewertung, wie ich finde...

Zitat von: igor am Mi, 14. Okt. ’09, 10:03
ich will jetzt die leistung nicht schoenreden, aber ich habe in den letzten jahren schon auftritte gesehen, die noch viel unterirdischer waren.  ein pauschales »F« gab es damals aber nie.  unter diesem blickwinkel ist das diesmal eine sehr polemische bewertung, wie ich finde...

Es sind aber auch die Ansprüche an Spieler und Team gewachsen.

Zitat von: Duke am Mi, 14. Okt. ’09, 11:44

Zitat von: igor am Mi, 14. Okt. ’09, 10:03
ich will jetzt die leistung nicht schoenreden, aber ich habe in den letzten jahren schon auftritte gesehen, die noch viel unterirdischer waren.  ein pauschales »F« gab es damals aber nie.  unter diesem blickwinkel ist das diesmal eine sehr polemische bewertung, wie ich finde...

Es sind aber auch die Ansprüche an Spieler und Team gewachsen.

das ist richtig, aber das macht die leistung an sich nicht besser oder schlechter.

Zitat von: igor am Mi, 14. Okt. ’09, 11:46

Zitat von: Duke am Mi, 14. Okt. ’09, 11:44

Zitat von: igor am Mi, 14. Okt. ’09, 10:03
ich will jetzt die leistung nicht schoenreden, aber ich habe in den letzten jahren schon auftritte gesehen, die noch viel unterirdischer waren.  ein pauschales »F« gab es damals aber nie.  unter diesem blickwinkel ist das diesmal eine sehr polemische bewertung, wie ich finde...

Es sind aber auch die Ansprüche an Spieler und Team gewachsen.

das ist richtig, aber das macht die leistung an sich nicht besser oder schlechter.

Aber es verändert den Blickwinkel der Bewertung.

Zitat von: Duke am Mi, 14. Okt. ’09, 11:46

Zitat von: igor am Mi, 14. Okt. ’09, 11:46

Zitat von: Duke am Mi, 14. Okt. ’09, 11:44

Zitat von: igor am Mi, 14. Okt. ’09, 10:03
ich will jetzt die leistung nicht schoenreden, aber ich habe in den letzten jahren schon auftritte gesehen, die noch viel unterirdischer waren.  ein pauschales »F« gab es damals aber nie.  unter diesem blickwinkel ist das diesmal eine sehr polemische bewertung, wie ich finde...

Es sind aber auch die Ansprüche an Spieler und Team gewachsen.

das ist richtig, aber das macht die leistung an sich nicht besser oder schlechter.

Aber es verändert den Blickwinkel der Bewertung.

Ja, ja, alles ist relativ!!

Zitat von: igor am Mi, 14. Okt. ’09, 10:03
ich will jetzt die leistung nicht schoenreden, aber ich habe in den letzten jahren schon auftritte gesehen, die noch viel unterirdischer waren.  ein pauschales »F« gab es damals aber nie.  unter diesem blickwinkel ist das diesmal eine sehr polemische bewertung, wie ich finde...

das kann ich so unterschreiben.

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Okt. ’09, 13:39

Zitat von: igor am Mi, 14. Okt. ’09, 10:03
ich will jetzt die leistung nicht schoenreden, aber ich habe in den letzten jahren schon auftritte gesehen, die noch viel unterirdischer waren.  ein pauschales »F« gab es damals aber nie.  unter diesem blickwinkel ist das diesmal eine sehr polemische bewertung, wie ich finde...

das kann ich so unterschreiben.

Es beweist halt, dass die Enttäuschung grösser wird, wenn die Ansprüche wachsen. Zum Glück muss man das diesjährige Team nicht mit den legendär schlechten vergleichen.

Eigentlich ist es doch egal. Das komplette Team samt Betreuer war schlecht. Also als gesammtes ein F und das passt schon.

Das Team gewinnt zusammen und verliert zusammen 

gut, dann geben wir in zukunft die noten einfach nur mehr nach dem ergebnis aus:

win: A
tie: C
loss: F

;-)