49ersFanZone.net

Die 49ers haben in der dritten Runde ihren 67.Pick an die New Orleans Saints weitergegeben. Dafür bekamen sie einen Siebtrunder dieses Jahr und immerhin seinen Second-Round-Pick in der kommenden Draft, um den es natürlich letztlich ging.

Für nächstes Jahr schon mal zusätzlich einen 2nd und 3rd Round im Köcher 

Gute Arbeit! Gefällt mir sehr... Munition sammeln und nächstes Jahr wird die offense verstärkt. Der Rebuilt läuft...

Wenn an dieser Stelle niemand war den man unbedingt wollte, dann ist das ein guter Deal gewesen. Shanahan und Lynch haben ja schon öfter betont, das sie das Team in Ruhe und sorgfältig aufbauen wollen. also nicht einfach irgendwelche Spieler holen wenn man nicht überzeugt von diesen ist.

Also ich habe mir jetzt mal ein paar Pressekonferenzen von Lynch und Shanni angesehen und bin echt begeistert!!
Die Jungs habens echt drauf ihre Begeisterung für ihre Sache rüberzubringen. Ich glaube wir haben da im FO ein super Team zusammen, die eine Vision haben wie die 49ers die nächsten Jahre wieder zu alter Stärke kommen sollen. Für diese Vision gibt es einen klaren Plan den sie jetzt durchziehen.

Auch werden die Niners durch diese seriöse Art wieder ganz anders wahrgenommen, nach diesen letzten unwürdigen Jahren.

Ich könnte im Moment echt vor Stolz platzen und kann es kaum erwarten, dass die Jungs auf dem Feld endlich loslegen...

Zitat von: sf49er am Sa, 29. Apr. ’17, 09:51
Auch werden die Niners durch diese seriöse Art wieder ganz anders wahrgenommen, nach diesen letzten unwürdigen Jahren.

Ich könnte im Moment echt vor Stolz platzen und kann es kaum erwarten, dass die Jungs auf dem Feld endlich loslegen...

Sehe ich genau so, endlich hat es wieder einen Grund sich den Gamepass zu holen. Die Draft läuft bis jetzt auch wirklich gut für uns, auch wenn ich den Pick mit Beathard nicht ganz verstehe, muss ich aber auch nicht, Shanahan wird wissen was er mit ihm anstellen will. Selbst wenn das ein Bust wird war das imho keiner, den man teuer bezahlt, trotz uptrade. Bin sehr zuversichtlich das unsere Defense auch wieder den Namen verdient.
Was das neue FO abliefert ist von der Leistung her einwandfrei (man bedenke das es für beide Neuland ist) und das Auftreten ist seitdem Lynch da ist wieder eine Franchise, und kein Faschingsverein.

Ich bin auch der Meinung, dass jetzt wieder viel seriöser gearbeitet und verlorener credit zurückgeholt wird. Während noch bis zum letzten Jahr sicher einige FAs wegen des herrschenden Chaos abgesagt hatten, dürften die 49ers in Zukunft auch für FAs wieder attraktiver sein.

Auch beim Draft kann ich eine kluge und überlegte Vorgehensweise erkennen. Denn einerseits wird das Team schon in diesem Jahr signifikant verstärkt, und zusätzlich durch Trades wertvolle Picks fürs nächste Jahr gesammelt.

Ich bin vom ersten Trade nicht so überzeugt, da es sich um einen Dritt-Runden-Pick an dritte Stelle handelt. Sollten die Saints nächste Saison einschlagen sind es eventuell nur ein paar Plätze besser als dieses Jahr. Und die Runningback-Klasse soll sehr tief sein, hinter Hyde ist da nicht viel im Kader.

Auch der zweite Trade, auch wenn nicht teuer, doch hebt er einen Teil des Values vom ersten Trade auf, versteh ich nicht. Petermann ist immer noch verfügbar und Beathard stand wohl bei wenigen auf dem Zettel. Mir wäre lieber gewesen in der dritten Runde einen Passempfänger oder Runningback zu holen. Tight End Leggett ist auch noch da.

Zitat von: young 90 am Sa, 29. Apr. ’17, 10:15
Auch der zweite Trade, auch wenn nicht teuer, doch hebt er einen Teil des Values vom ersten Trade auf, versteh ich nicht. Petermann ist immer noch verfügbar und Beathard stand wohl bei wenigen auf dem Zettel. Mir wäre lieber gewesen in der dritten Runde einen Passempfänger oder Runningback zu holen. Tight End Leggett ist auch noch da.

Wenn Du aber einen Plan hast, wie Du die nächsten Jahre Football spielen willst, dann passt der eine oder andere Spieler, der vielleicht von seiner Bewertung her besser gestellt ist, nicht zu uns.

Das FO hat ja angeblich eine Liste von knapp 200 Spielern. Da wird der eine oder andere halt nicht draufstehen

Zitat von: young 90 am Sa, 29. Apr. ’17, 10:15
Petermann ist immer noch verfügbar und Beathard stand wohl bei wenigen auf dem Zettel. Mir wäre lieber gewesen in der dritten Runde einen Passempfänger oder Runningback zu holen.

Mir persönlich hätte Peterman auch besser gefallen, aber ich bin auch nicht so nah dran wie Lynahan, zumindest soll Beathard einen sehr guten Setup/Release haben. Keine Ahnung warum diese Entscheidung so gefallen ist, aber ich vertraue unserem FO, grad bei den Quarterbacks ist das immer so eine Sache, das wird grad Shanahan wissen (Thema Cousins). Bei den Runningbacks oder Passempfängern kann man immer noch aktiv werden (Tiefe ist ja da), ansonsten hat man auf jeden Fall Munition für das nächste Jahr, auch wenn man uptraden will.
Unsere drei anderen Picks dürften unsere Defense auf jeden Fall stärken, ist vielleicht nicht so sexy wie Offense, aber da finde ich haben wir grad auch mit Juice eine richtig gute Allzweckwaffe geholt. Mal sehen ob der Plan aufgeht, aber man erkennt zumindest mal wo die reise hingehen soll.

Ich verstehe den trade wirklich nicht, vor allem bei den Spielern auf dem board. Die Saints sind eine Wundertüte,können aber auch in die playoffs kommen. Dann sind das am Ende vielleicht 10 Positionen die man gewonnen hat. Wenn man den Pick für einen Uptrade für einen QB nutzt, ok. Ich bezweifel aber, dass das bei einem eigenen Top 5 Pick zwingend nötig sein wird. Man bekommt aber ziemlich sicher keinen besseren Spieler an der Position nächstes Jahr, als dieses Jahr an #67

Zitat von: philsky am Sa, 29. Apr. ’17, 11:49
Man bekommt aber ziemlich sicher keinen besseren Spieler an der Position nächstes Jahr, als dieses Jahr an #67

Wie kommst du darauf dass die zweitrunden Spieler nächstes Jahr schlechter sind als die drittrunden Spieler dieses Jahr?

Das einzige was ich bisher gelesen habe sagt eigentlich genau das Gegenteil aus (finds im Moment aber leider nicht mehr... twitter Kommentar von einem der üblichen verdächtigen dass die 49ers "garantiert" einen besseren Spieler bekommen werden als sie an #67 geholt hätten.)

Zitat von: Diabolo am Sa, 29. Apr. ’17, 12:31

Zitat von: philsky am Sa, 29. Apr. ’17, 11:49
Man bekommt aber ziemlich sicher keinen besseren Spieler an der Position nächstes Jahr, als dieses Jahr an #67

Wie kommst du darauf dass die zweitrunden Spieler nächstes Jahr schlechter sind als die drittrunden Spieler dieses Jahr?

Das einzige was ich bisher gelesen habe sagt eigentlich genau das Gegenteil aus (finds im Moment aber leider nicht mehr... twitter Kommentar von einem der üblichen verdächtigen dass die 49ers "garantiert" einen besseren Spieler bekommen werden als sie an #67 geholt hätten.)

Der dritte pick in der dritten Runde ist ja quasi ein später second rounder. Da wären noch Feeney,  Elflein, Rivers, Willis u.a. Da gewesen. Da kann man eigentlich die nächsten 25 Picks nehmen und das wäre Guter value. Wie gesagt, wenn der Pick der saints früh ist, alles okay. Und die draftklasse dieses Jahr ist halt in den mittleren runden extrem tief und gut besetzt. Man pickt jetzt in der wichtigen Phase bis zum Ende der vierten runde nicht mehr.

Zitat von: philsky am Sa, 29. Apr. ’17, 11:49
Ich verstehe den trade wirklich nicht, vor allem bei den Spielern auf dem board. Die Saints sind eine Wundertüte,können aber auch in die playoffs kommen. Dann sind das am Ende vielleicht 10 Positionen die man gewonnen hat. Wenn man den Pick für einen Uptrade für einen QB nutzt, ok. Ich bezweifel aber, dass das bei einem eigenen Top 5 Pick zwingend nötig sein wird. Man bekommt aber ziemlich sicher keinen besseren Spieler an der Position nächstes Jahr, als dieses Jahr an #67

Wenn ein (oder 2) wirklich gute QBs nächstes Jahr dabei sind, dann brauchst du aber eben nicht nur einen Top 5 Pick sondern 1st Overall (oder 2nd Overall, wenns 2 sind und du beide magst). Und dafür brauchst du Munition.
Wentz und Goff waren nicht die Über-Prospects und man bauchte 1st und 2nd Overall für die. Für Trubisky, einen ziemlich miesen QB Prospect, brauchtest du 3rd Overall.

Hab ich schon mal erwähnt dass mich der Name "Lynahan" verwirrt.
Muss immer an jemand anders denken.

Zitat von: The Leprechaun am Sa, 29. Apr. ’17, 12:50
Hab ich schon mal erwähnt dass mich der Name "Lynahan" verwirrt.
Muss immer an jemand anders denken.

Du denkst bestimmt an Scot Linehan, den OC der Cowboys

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 29. Apr. ’17, 12:42

Zitat von: philsky am Sa, 29. Apr. ’17, 11:49
Ich verstehe den trade wirklich nicht, vor allem bei den Spielern auf dem board. Die Saints sind eine Wundertüte,können aber auch in die playoffs kommen. Dann sind das am Ende vielleicht 10 Positionen die man gewonnen hat. Wenn man den Pick für einen Uptrade für einen QB nutzt, ok. Ich bezweifel aber, dass das bei einem eigenen Top 5 Pick zwingend nötig sein wird. Man bekommt aber ziemlich sicher keinen besseren Spieler an der Position nächstes Jahr, als dieses Jahr an #67

Wenn ein (oder 2) wirklich gute QBs nächstes Jahr dabei sind, dann brauchst du aber eben nicht nur einen Top 5 Pick sondern 1st Overall (oder 2nd Overall, wenns 2 sind und du beide magst). Und dafür brauchst du Munition.
Wentz und Goff waren nicht die Über-Prospects und man bauchte 1st und 2nd Overall für die. Für Trubisky, einen ziemlich miesen QB Prospect, brauchtest du 3rd Overall.

Und Kizer, mein Top QB im draft ging an #52..

Zitat von: philsky am Sa, 29. Apr. ’17, 13:01

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 29. Apr. ’17, 12:42

Zitat von: philsky am Sa, 29. Apr. ’17, 11:49
Ich verstehe den trade wirklich nicht, vor allem bei den Spielern auf dem board. Die Saints sind eine Wundertüte,können aber auch in die playoffs kommen. Dann sind das am Ende vielleicht 10 Positionen die man gewonnen hat. Wenn man den Pick für einen Uptrade für einen QB nutzt, ok. Ich bezweifel aber, dass das bei einem eigenen Top 5 Pick zwingend nötig sein wird. Man bekommt aber ziemlich sicher keinen besseren Spieler an der Position nächstes Jahr, als dieses Jahr an #67

Wenn ein (oder 2) wirklich gute QBs nächstes Jahr dabei sind, dann brauchst du aber eben nicht nur einen Top 5 Pick sondern 1st Overall (oder 2nd Overall, wenns 2 sind und du beide magst). Und dafür brauchst du Munition.
Wentz und Goff waren nicht die Über-Prospects und man bauchte 1st und 2nd Overall für die. Für Trubisky, einen ziemlich miesen QB Prospect, brauchtest du 3rd Overall.

Und Kizer, mein Top QB im draft ging an #52..

mit der meinung, kizer sei der top-QB, stehst du aber auch ziemlich allein.

Zitat von: sf49er am Sa, 29. Apr. ’17, 09:51
Also ich habe mir jetzt mal ein paar Pressekonferenzen von Lynch und Shanni angesehen und bin echt begeistert!!
Die Jungs habens echt drauf ihre Begeisterung für ihre Sache rüberzubringen. Ich glaube wir haben da im FO ein super Team zusammen, die eine Vision haben wie die 49ers die nächsten Jahre wieder zu alter Stärke kommen sollen. Für diese Vision gibt es einen klaren Plan den sie jetzt durchziehen.

Auch werden die Niners durch diese seriöse Art wieder ganz anders wahrgenommen, nach diesen letzten unwürdigen Jahren.

Ich könnte im Moment echt vor Stolz platzen und kann es kaum erwarten, dass die Jungs auf dem Feld endlich loslegen...

Es scheint so, was man so mitbekommt. Allerdings traue ich dem Braten noch nicht, solange ein gewisser Herr ganz oben an der Spitze bewiesen hat, das er die zuständigen Männer Shanahan und Lynch auch in Ruhe arbeiten lässt. Gerade bei "Vereinen", die einen Owner haben, kann sich die Stimmung dermaßen schnell ändern, da zählt schnell das Geschwätz von Gestern am nächsten Tag nix mehr. Ganz schlimm wirds immer, wenn sich dann der Owner mit der guten Arbeit des Managers und des Trainerteams rühmen will. Ich bin da immer noch überzeugt von, das der kleine Schnössel von uns seine Finger mit Jim Harbaugh´s Abgang im Spiel hatte.